Реквием по инфернальному национализму

[Valtapan]

Есть, канешна, в цитировании Карамзина

при всем уважении к Кармзину как литератору и человеку. Полностью подписываясь под словами кн. П. А. Вяземского: «Карамзин — наш Кутузов двенадцатого года: он спас Россию от нашествия забвения, воззвал ее к жизни, показал нам, что у нас отечество есть, как многие узнали о том в двенадцатом годе».
Но.
Карамзин - прекрасный литератор, великолепный популяризатор российской истории, но не историк-ученый в подлинном смысле этого слова. Это с одной стороны.
С другой. Тот объем материала, который ему пришлось перелопатить для написания своего популярного труда, не может не вызывать уважения, но и упущено им было многое, и труды его предшественников как-то мимо него прошли (хотя как иначе-то - до него "истории у России не было").
В принципе "История государства Российского" Карамзина - добротное научно-популярное произведение, в целом соответствующее уровню знаний первой четверти 19 в. В настоящее время имеет ценность как литературное произведение и для специалистов по истории науки.