Значит так...
Приведенный отрывок являет собой откровенный случай манипуляции, основанный на подмене понятий. Я не готова судить насчет "психологических сложностей"(тм), но рассуждения на тему сложности для "гуманитариев" (а особенно - у представителей "общественных наук") методологии и философии сильно......гм... притянуты за уши. Маленький нюанс. Есть методология "общего применения", но, в то же время, внутри любой отрасли науки (и естественной, и гуманитарной) существует и своя специфическая методология. Её можно пытаться (и даже интересно) дополнить методами, применяемыми в других отраслях знаний, но нельзя полностью игнорировать или заменить. И это характерно вовсе даже не только для истории.
Вот именно поэтому, а вовсе не по изложенным типа "причинам".работа дилетанта –революционера, вызывает раздражение
Да и вообще... Когда "революционерами" становятся дилетанты, я сильно напрягаюсь. Никто в самолет, собранный "революционером-дилетантом" сесть не хочет?
Или "история" - это из тех "областей, в которых ВСЕ разбираются"?



Ответить с цитированием