Реквием по инфернальному национализму

[Valtapan]

На виртуальные возражения "противников глобальной фальсификации истории"

...4. Во внимание принимаются только факты, подтвержденные несколькими независимыми источниками.
5. Глобальный мировой заговор с целью искажения истории невозможен, поскольку в нем должно было участвовать множество государств, имеющих разные, зачастую противоположные интересы, и регулярно воюющие между собой.
6. Нет мотива для столь сложной и дорогостоящей работы....

Герасимов отвечает:

Пункты 6,5,4 тоже не что иное, как примеры нарушения логики, когда причина и следствие искусственно меняются местами.
Наличие или отсутствие мотивов фальсификации, разнородность интересов многих государств, независимость источников, все это имеет смысл только в конкретной версии истории. Если фальсификация была, то ссылки на официальную историю становятся некорректны. Обсуждать эти вопросы можно, только восстановив настоящую историю.

А если фальсификации не было? ИМХО получается вопрос веры, изначального постулирования некоего тезиса и поиска его доказательств.
ИМХО аргумент Герасмова - неудачен, или является попыткой уйти от вопроса.