Реквием по инфернальному национализму

[Valtapan]

Итак,

II.4 Появление ремесленников

В принципе, большая часть рассуждений автора в этой главе "убита" моим постом http://bogdan.nov.ru/showpost.php?p=...&postcount=348
Остановлюсь лишь на некоторых положениях.

Вероятно, первые качественные режущие инструменты были из драгоценных, следовательно, сверхтвердых, камней.

В нашей реальности данные археологии рисуют несколько иную картину.
Основными материалами для изготовления каменных (и составных) орудий труда стали кремень и обсидиан - относительно прочные, колкие минералы, при правильном расколе которых получаются осколки с острой режущей гранью. К сверхтвёрдым эти минералы при всем желании отнести нельзя.

Кстати, в интересующую нас эпоху (конец верхнего палеолита, мезолит, ранний неолит) получает распространение технология микролитов. Микролит - это миниатюрное каменное орудие, имевшие продолговатую форму и размеры от нескольких миллиметров до 20 см. Микролиты выполняли функцию мелких лезвий или служили для изготовления более крупных каменных орудий. Например, были весьма распространены ножи/кинжалы, изготовленные из плотного дерева, на кромке полотна которых закреплялись микролитические лезвия (затупилось/зазубрилось - снял старое, поставил новое).
Понятно, что для изготовления "правильных" микролитов (а не кучки каменных осколков) нужен не просто навык, а профессионализм, не говоря уже о новых методах обработки камня и кости, вроде шлифовки и сверления... Вот вам и специализация первых ремесленников, вот вам и начало разделения труда.

при наличии металлических инструментов человек получает в свое распоряжение превосходный конструкционный природный материал – древесину.

Опять параллельная реальность! Как минимум в период неолитической революции появляются первые лодки, сани, лыжи. Так что обработка дерева (и довольно сложная) была известная задолго до начала использования металлов...
Именно технологический прорыв мезолита - неолита, переход от присваивающих к производящим формам производства и дает основу для возникновения и развития разделения труда, обмена/торговли (но никак не наоборот) и дальнейшему развитию цивилизации через усложнение структуры и форм социальных отношений.

А из общественного механизма возникновения первых ремесленников следует один очень сильный вывод. Первая государственность, исходя из современной человеческой физиологии, должна возникать не в жарких районах планеты, а там, где одежда является жизненно необходимой.

Ну, что и следовало доказать. Классический пример того, как ложный посыл приводит нас к ложному выводу.:gthltnm:
Первая государственность возникает не там, где нужно носить "портки и шляпу" (иначе первая государственность была бы у чукчей и эскимосов или их предшественников) или наоборот, а там где нужна координация усилий (относительно) больших групп людей и согласование их интересов (Что мы собственно и наблюдаем в ТИ - цивилизации др.Египта, Месопотамии, др.Индии, др.Китая).