Майдан по-молдавски можно было воспринимать с юмором, если бы он не вылился в бессмысленные погромы, а его организаторами и участниками не были бы… румыны. Действительно, очередная «цветная революция», с треском провалившаяся в Кишиневе, имеет весьма специфические отличия от своих предшественниц…
Экстаз свободы
События в Молдове, которые остряки уже прозвали «винно-коньячной» и «мамалыжной революцией», начинались по старому накатанному сценарию: оппозиция не согласилась со своим проигрышем на выборах. Причем проигрыш этот был оглушительным.
В ходе предварительного подсчета голосов выборов в парламент Молдовы, правящая Коммунистическая партия получала почти 50% голосов, что автоматически давало ей 60 мандатов из 101. Остальные кресла распределялись между Либеральной партией (13,14%), Либерально-демократической партией (12,43%) и партией с очень знакомым названием «Альянс Наша Молдова» (9,77%). Окончательные итоги, объявленные вечером 8-го апреля, отличались лишь на доли процента.
Ну что же, опротестовывать итоги голосования, утверждая, что они «сфальсифицированы», стало уже традицией нашего времени. Причем не только на просторах постсоветских республик, но и по всему миру. Видимо, это свидетельствует о том, что демократия начинает переживать острый кризис. Причем не кризис доверия избирателей – они всего лишь игрушки в руках своих лидеров, верящие, что нехорошая власть обманула хорошую оппозицию. Нет, это скорее кризис взаимоотношений между группировками элиты.
Когда-то греки придумали демократию как способ избежать переворотов и кровопролитных схваток за престол. Видимо, теперь этот способ начинает устраивать элиты все меньше и меньше.
Видимо, молдавская оппозиция решила, что пора бы и ей уже пойти по проторенному пути «цветных революций». Ведь получилось же в Грузии и Украине! Однако то, что началось затем в Кишиневе, больше напоминало «революцию тюльпанов» в Киргизии, где в 2005 году действующая власть была свергнута под зарево пожаров горящих магазинов.
Митинг протеста, начавшийся в Кишиневе утром 7-го апреля, вначале протекал относительно мирно. Это если не считать призывы «очистить Молдову» от коммунистов и русских. А затем подогретая (не только лозунгами) молодежь предприняла попытку воплотить их в жизнь.
Первой их жертвой стали… светофоры. Дело в том, что кто-то очень «остроумный» подал идею выбивать камнями их красные фонари как «символы коммунизма». Толпе это понравилось – в итоге камни метали и по красному, и по зеленому, а заодно и по уличным фонарям, бигбордам, а затем и по витринам.
Затем, размахивая флагами Молдовы, Румынии и Евросоюза, толпа начала «сбрасывать режим». Здания парламента и президентской резиденции после столкновения с небольшими силами полиции (которую забросали кирпичами) были взяты штурмом, подожжены и разграблены. Причем, по свидетельству некоторых очевидцев, погром был не совсем и стихийный, и участвовали в нем не только студенты:
«Все было сделано тактически грамотно, в три волны. Первая - одновременно здание подпалили с шести сторон, закидали «коктейлями Молотова». Тут ОМОН был, они задыхаться начали. А народ озверевший, не выпускает их. Мы-то в гражданке тут были, своими силами организовали им коридор, вывели парней. Съездили за пожарными, уговорили толпу пропустить, потушили пожар. И тут пошла вторая волна – мародеры-погромщики.
Какие на хрен студенты, там мелькали лица, недавно с тюряги откинувшиеся. А среди них, представляете, дети. Не подростки, а именно звиздюки лет по 10-12. Тащат кто компьютер, кто принтер, кто телевизор… Ну не воевать же с ними, да и силы были не равны», - цитирует «Комсомольская правда».
Однако молдавский президент Владимир Воронин оказался куда выдержаннее, чем его бывший киргизский коллега Аскар Акаев. Он не только не покинул пределов страны, на что очень надеялись «революционеры», но и решил переиграть их.
С одной стороны, Воронин отдал приказ не применять «спецсредства», дабы никто из погромщиков не пострадал. Это было сделано, прежде всего, из-за подростков, которых оппозиционеры использовали как прикрытие. В частности, они привели на площадь учащихся столичных лицеев.
Поэтому полиция была отведена и заняла выжидающие позиции, изредка задерживая только небольшие группки самых отмороженных хулиганов. Это серьезно обескуражило оппозицию – поняв, что действия ее сторонников просто опозорили её на всю Европу, она теперь решила дистанцироваться от них.
Мол, погромы устроили неизвестные люди, мы их не знаем, мы их не звали, это провокация! Более того, оппозиционеры теперь обвиняют самого Воронина в том, что он бездействовал, допустив беспорядки.
Не будет удивительным, если скоро молдавская оппозиция заявит, что погромы устроили переодетые полицейские или российские спецназовцы. Мы же помним о призраках бродившего вокруг Майдана отряда «Витязь», то и дело мерещившихся «оранжевым вождям».
Вторым шагом Воронина была оперативная блокада «очага заразы». В первые же часы беспорядков на пропускных пунктах молдавско-румынской границы был усилен режим. А на следующий день после неудавшейся «революции», когда уставшие погромщики начали расходиться по домам, Воронин пообещал ввести в отношении Румынии визовый режим и объявил ее посла персоной нон грата.
«Великая Румыния»
Такой резкий демарш молдавских властей в отношении своей соседки был совершенно адекватным. Поскольку вспыхнувшая в их стране «цветная революция» отличалась от других в первую очередь тем, что впервые за ней не виднелась «рука Запада». Не было западных миссионеров, рассуждающих о «недопустимости тирании» и поучающих местное население, как правильно установить демократию.
Западные наблюдатели не кричали о «грубых нарушениях» - напротив, признали выборы состоявшимися. Европа и США не выражали «беспокойство действием властей». В общем, даже если за всем этим и стоял Запад, то он старательно замаскировался, не подавая и виду, что заинтересован в перевороте.
Зато Румыния и не скрывала своей откровенной поддержки молдавской оппозиции. Причем далеко не дипломатические высказывания делались на самом официальном уровне.
«Результаты выборов в Молдове не только не приблизят ее к Европе, но и отдалят от неё. Если будет создано коммунистическое правительство, Запад на долгое время потеряет интерес к этой стране», - заявил спикер румынского сената Мирча Гиоане. Премьер-министр Румынии Эмил Бок прокомментировал события в соседней стране так: «То, что мы видим на улицах Кишинёва, связано с восстанием молодежи, которая не видит своего будущего без Европы».
Но румынские власти беспокоит не то, что в соседней стране власть путем демократических выборов снова взяли последователи Ленина. Отнюдь! Молдавские коммунисты давно уже трансформировались в левоцентристскую партию, которая не против интеграции в Европу и даже не слишком возражает против членства в НАТО.
Дело совершенно в другом: Компартия Молдовы сегодня является крупнейшей и влиятельнейшей силой, которая выступает за независимость государства. То есть против вхождения Молдовы в состав Румынии.
Это не обязательно означает, что молдавские коммунисты – великие патриоты своей страны. Просто произойди такое слияние - и КПМ уже не будет партией власти. Оно им надо?
Ирония состоит в том, что сейчас президент Воронин и его товарищи по партии пожинают плоды той прорумынской пропаганды, которая ведется в Молдове с 1991 года, и особенно активно в последние несколько лет. Все это время молдаванам, особенно школьникам и студентам, активно внушалась идея, что на самом деле они – румыны, часть единого народа, некогда населявшего «Великую Румынию», которую затем разделил злой Сталин.
Более того, румынский президент Траян Бэсеску не раз заявлял о том, что Молдавия – это всего лишь часть Румынии, отсеченная от нее Советским Союзом. И горько сокрушался по поводу «разделенной надвое румынской нации».
Плоды этой политики мы и видим в хрониках с улиц Кишинева, где молодежь, считающая себя именно румынами, а не молдаванами, требует очистить страну от коммунистов и русских и немедленно воссоединиться со своей «прародиной».
Ирония в том, что команда Воронина сама во многом способствовала укреплению позиций прорумынской оппозиции. Ей предоставлялась должности, особенно в сфере образования, у нее искали поддержки, ее старались не сердить. Словом, была в точности повторена ошибка Леонида Кучмы, который пытался «приручить» украинских национал-патриотов.
Причиной этого была все та же вынужденная «двухвекторность». С 1992 году у Молдавии существует свой проблемный регион – Приднестровская республика (ПМР). Разумеется, что КПМ не могла выступать за выдачу ей «вольной», иначе бы она растеряла все голоса своих избирателей. Поэтому приходилось стоять на позициях державности и как-то выкручиваться.
Приднестровье обращалось за поддержкой к России – молдавские власти тут же искали помощи у Запада и собственных националистов. Вот только, как оказалось, молдавских националистов не существует, потому что правые стали националистами румынскими.
Однако за последний год произошли существенные перемены. Во-первых, проблемы с газом заставили Кишинев быть более приветливым в отношении России. Однако, вопреки ожиданиям, Кремль не стал требовать предоставления ПМР независимости.
Напротив, на встрече с Ворониным Владимир Путин предложил ему устраивающий всех план урегулирования вопроса Приднестровья. Понятно, что все это укрепило позиции молдавских коммунистов и сделало очень отдаленной перспективу соития Молдовы и Румынии.
Видимо, это и стало причиной того, что про румынские силы решили идти ва-банк и использовать ближайшие выборы для взятия власти любой ценой, использовав метод «цветной революции» в надежде, что эта ширма поможет им легализовать переворот в глазах Запада.
Однако Запад предпочел в это не вмешиваться. И возможно, сейчас Евросоюз даже сожалеет о том, что принял недавно в свои ряды Румынию, оказавшуюся не тихой бедной провинцией, где так хорошо и недорого снимать ужастики, а новым проблемным регионом, который может принести ЕС куда больше неприятностей, чем скандальная Польша.
Леонид Янкелевич
Сообщение от Волгарь
Ответить с цитированием
