вопрос на самом деле сложный. он простой только если смотреть со стороны явно заинтересованных сторон.

госаппарату цензура интернета однозначно необходима, потому что расширяет его влияние. которое, между прочим, если не предпринимать усилий, имеет тенденцию деградировать. просто мир в таком направлении эволюционирует. любые новые регуляторы чиновничеству на пользу, не важно, какие конкретно -- чем больше госрегулирования тем лучше.

частному бизнесу цензура интернета не выгодна, потому что создает ему проблемы. не тем, что кому-то там рот заткнули с "не теми идеями", это как раз глубоко похеру (бизнес аполитичен во всем, что не касается бабла) -- а тем, что создается механизм, который вредит бизнес-процессам. просто когда по чьему-то левому произволу останавливается сервис, это пиздец, вне зависимости от того, кто и по какому поводу это сотворил.

ну и интелям (и технарям, и гуманитариям) это просто петля, потому что зажим свободного обращения информации бъет по основам профессиональной жизнедеятельности. опять же, не из-за отдельных узко-строго определенных запретов для каких-то нариков, педофилов и прочих анти-социалов, а по причине механизма, который один раз будучи запущен, будет стремиться к неограниченному произвольному расширению вмешательства в жизнь нормальных людей. что собственно, сразу же и проявилось, с первого дня.

а вот что касается ваще обчества...

если не брать словоблудие типа что мы все его части, и т.д., или какая там важнее другой, чем можно ради высшего блага пожертвовать...

о том, как на самом деле скажется цензура на обществе в целом, никто толком не знает, да и знать не хочет. вообще-то я думаю, что никак оно не скажется. в масштабе общества в целом цензура сама по себе не вредна, и не полезна, а просто бесполезна. не работает. может несколько подтормаживать социальные процессы -- но скорее уж не столько сдерживать, сколько замазывать. но ее нельзя рассматривать в отрыве от всей системы общественного регулирования. а вот с этим у нас плохо дело, хоть с цензурой, хоть без...