Новости ВС России

[Regel]

Есть. Но они под контролем не у сумасшедших, раз, и не на границе с Приднестровьем, два.

Галя, ты на полном серьезе считаешь, что Россия разрабатывает новое высокотехнологичное оружие для борьбы с укроармией?

[Волгарь]

Как насчёт С-300?

Прости, ты это о чем? Заменит ли СВЧ-пушка С-300? Нет, не заменит - дальности не хватит. Или может ли она сжечь электронику С-300? Может, если подползет к нему на 10 км. Правда, с такого расстояния проще будет обычными самоходками или "Градами" накрыть всю зенитную позицию сразу. Прикрыв артиллерию от воздушного нападения СВЧ-пушками.

Если проще - эта штуковина представляет собой "лучевую зенитку". Выжигающую электронику самолетам, вертолетам, беспилотникам, крылатым ракетам и "умным бомбам" на прямой видимости - и то не на любом расстоянии. Офигительная в общем-то штуковина - на ближнем рубеже противовоздушной обороны. Те же С-300 (а также С-400, С-500, ракетные шахты и прочие объекты) прикрыть. В одной компании с "Панцирями".

Чем офигительна? От нее не увернешься противоракетным маневром - излучение идет со скоростью света. Ее не отвлечешь на "ловушки" - куда навели, туда и ударила, причем моментально. Ей пофигу, какое там радарное отражение и какие вообще размеры цели - лишь бы оператор эту цель видел и навел. Если скорострельность большая (вопрос скорее того, какие у нее "батарейки"... ну, и охлаждение ) и хорошая система наведения - то какую-нибудь НАТОвскую эскадрилью одна такая установка способна ослепить, оглушить и выжечь нахрен всё электронное управление за считанные секунды. Или "стаю" крылатых ракет - в связи с чем особый интерес может представлять установка таких штуковин на перспективные боевые корабли: у будущего "атомного эсминца" энергии для таких штуковин будет - лишь бы не перегорели от усердия.

А вот с "кинетическими боеприпасами", например, у нее будет совсем никак. И тупые болванки вроде "Точки" или еще более древних тактических ракет - лучше рвать в клочья "Панцирями", если только у этой СВЧ моЩЩи не настолько дохрена, чтобы от нее электродетонаторы в БЧ посрабатывали.

Ну, а для того, чтобы "нейтрализовать" С-300 - у нас на вооружении другие средства имеются. Дорогие и дефицитные - но подешевле и не такие уникальные, как эта новинка. Так что если ты С-300 вспомнила в рассуждении их возможной непроходимости на случАй войны с Украиной (например, за "воздушный мост" к Приднестровью) - "любимый город может спать спокойно...

...и мирно зеленеть среди зимы!"(с) А.Башлачов

[Негра]

если ты С-300 вспомнила в рассуждении их возможной непроходимости на случАй войны с Украиной (например, за "воздушный мост" к Приднестровью) - "любимый город может спать спокойно...

Да, именно в связи с этим. И, поскольку я не специалист ни разу ( и даже не дилетант), то мне весьма интересно, есть ли какая "приблуда", могущая защитить от них самолёты. По большому-то счёту мне ( как "ни разу не") не столь важно, будет ли это СВЧ-печка или ещё какая... гм... "мультиварка".

[Ky]

...и мирно зеленеть среди зимы!

увидев сны - в последний раз - среди зимы.
(вариант: ... - средь ядерной зимы)

[Волгарь]

Как по мне, просто афигеть.

Да, музейная коллекция достижений советской (и не только ) "оборонки" впечатляет. Прямо начиная с танка МС-1.

Ну, а новинок на самом деле не так и много... по крайней мере, в открытой части.

[Ky]

есть ли какая "приблуда", могущая защитить от них самолёты.

Есть. Массированый едрёный удар, прорубающий к цели коридор безопасной ширины

[Дохляк]

Заменит ли СВЧ-пушка С-300?

наоборот. не поставить ли такую на самолет для защиты от зенитных ракет. поменьше, естественно -- дальность в 10км не нужна, нескольких сотен метров хватит.

[Regel]

Ну так новинки пока еще и показывать так особо не нужно. Если есть только платформы, а разработки в перспективе, так зачем показывать. Ну и готовое тоже.

А к закрытому разделу и нефиг всем подряд шатстать. Шопаделать. Смотрим на имеющееся.

[Волгарь]

мне весьма интересно, есть ли какая "приблуда", могущая защитить от них самолёты

От С-300? Есть, и не одна. ИМХО самая лучшая из них - ракеты, позволяющие просто расхреначить зенитные позиции, не входя в зону поражения.

Вторая по значимости - возраст ракет, имеющихся на вооружении у ВСУ: некоторые из них могут справиться с той же самой задачей даже без участия противника.

А всякие там системы радиоэлектронного подавления, входящие в штатную бортовую аппаратуру Су-34, например, или подвешивающиеся под Су-24 отдельными контейнерами - это уже потом. Хоть и сразу.

[Негра]

расхреначить зенитные позиции, не входя в зону поражения.

Это, конечно, очень "мило", но... "это вряд ли"(с)
Меня, собственно, интересует то, что "озвучил" Дохляк:

не поставить ли такую на самолет для защиты от зенитных ракет.

Ну, или если

системы радиоэлектронного подавления, входящие в штатную бортовую аппаратуру Су-34,

являются достаточными для достижения цели недостижения цели ракетами, то... ну и ладно))

[BWolF]

Это, конечно, очень "мило", но... "это вряд ли"(с)

Вполне возможно.
Особенно, если:

Вторая по значимости - возраст ракет, имеющихся на вооружении у ВСУ: некоторые из них могут справиться с той же самой задачей даже без участия противника.

[Негра]

Если они "самообслужатся", то это, конечно, неплохо, но это всё-таки не то же самое, что расхреначить их силами ВС РФ.

[BWolF]

Если они "самообслужатся", то это, конечно, неплохо, но это всё-таки не то же самое, что расхреначить их силами ВС РФ.

В смысле не то же?

Борт пролетал? Пролетал.
Часть на воздух взлетела? Взлетела.
Кто виноват? Русские.

[Дохляк]

От С-300? Есть, и не одна. ИМХО самая лучшая из них - ракеты, позволяющие просто расхреначить зенитные позиции, не входя в зону поражения.

есть ньюанс: удар по позициям это повод для войны, а самооборона от запущенной зенитной ракеты -- нет.

[Негра]

Кто виноват? Русские.

Ну, для этого ни борты, ни ракеты в принципе не нужны. Это константа.

И - занимательное

Минобороны РФ организует пункт отбора на военную службу по контракту на фестивале «Нашествие»

Посетители рок-фестиваля «Нашествие» смогут пройти отбор на военную службу по контракту. Об этом сообщили в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.
15.06.2015, 17:40

«У тех, кто проявляет интерес к профессии защитника Отечества, будет шанс на месте проверить свои способности, пройдя необходимые тестирования в специально оборудованном пункте отбора на военную службу по контракту. Там же желающие смогут получить исчерпывающую информацию о порядке поступления в военные вузы», - говорится в пресс-релизе Минобороны.

На территории фестиваля будет обустроен целый парк развлечений, где взрослых и детей ждут надувные полосы препятствий и скалодром, арена для гладиаторских боев, настольный теннис, конкурсы с призами и подарками и мастер-классы. Кроме того, будет развёрнут открытый кинотеатр, где с 01:00 до 06:00 будут показываться старые военные фильмы и современные российские блокбастеры.

«3 июля на главной сцене выступят любимцы публики, юные суворовцы Московского военно-музыкального училища. Помимо традиционной программы ребята готовят номер совместно с одним из хедлайнеров фестиваля, а ещё предстанут в непривычном для себя амплуа», - подчеркнули в Управлении.

В конце первого дня 449-й отдельный салютный дивизиона произведёт устроит салют из 1000 артиллерийских зарядов, сообщают в Минобороны.

http://russian.rt.com/article/97580

Это вам не по универсамам хлопчиков собирать!

P.S. Ещё бы без "хедлайнеров"(с) в текстах научились обходиться...((

[Ястребок]

МРК "Зеленый Дол" и "Серпухов" в достройке для ЧФ.

[Волгарь]

расхреначить зенитные позиции, не входя в зону поражения.

Это, конечно, очень "мило", но... "это вряд ли"(с)
Меня, собственно, интересует то, что "озвучил" Дохляк:

не поставить ли такую на самолет для защиты от зенитных ракет.

Рекомендую вдвоем с камрадом Дохляком подумать над одной маленькой проблемой: сколько будут весить "батарейки" к этой штуковине. Я уж не говорю о том, что установка в общем-то исходно стоит на гусеничной базе с грузоподъемностью порядка 10-15 т, что как бы намекает на возможные массо-габаритные характеристики...

Ну, или если

системы радиоэлектронного подавления, входящие в штатную бортовую аппаратуру Су-34,

являются достаточными для достижения цели недостижения цели ракетами, то... ну и ладно))

А что, Су-34 будут возить людей и грузы в Приднестровье? Они должны всего лишь обеспечить подавление ПВО...

В целом же рассуждения в духе "наши будут летать, по ним будут стрелять, но ПВОшникам ничего за это не будет - лишь бы не было войны" - исходят из логики даже не путенслил, а шойгуслил. И того, что в ВВС служат то ли тупые биороботы, выполняющие любой приказ, то ли жадные идиоты, готовые на самоубийство, только денег пообещай...

[Волгарь]

Ышшо картинка:

[BWolF]

В целом же рассуждения в духе "наши будут летать, по ним будут стрелять, но ПВОшникам ничего за это не будет - лишь бы не было войны" - исходят из логики даже не путенслил, а шойгуслил. И того, что в ВВС служат то ли тупые биороботы, выполняющие любой приказ, то ли жадные идиоты, готовые на самоубийство, только денег пообещай...

Рассуждения были в духе "Как сделать так, чтобы выстрелили первыми они, но этот выстрел не нанёс нам урона".
А уж что будет после первого выстрела, то понятно.

Просто мы не рассматриваем вариант, что Россия таки нападает первой. Поскольку тогда возникает логичный вопрос: а чего тогда ждали столько времени?

[Негра]

Рассуждения были в духе "Как сделать так, чтобы выстрелили первыми они, но этот выстрел не нанёс нам урона".

Ну, лучше бы они НЕ выстрелили, но ЕСЛИ таки выстрелят, то... далее по тексту. Потому как "воздушный мост" необходим, а риск достаточно велик.

[Волгарь]

Рассуждения были в духе "Как сделать так, чтобы выстрелили первыми они, но этот выстрел не нанёс нам урона".

Рассуждения вдвойне идеалистичны - потому что первый выстрел должен нанести урон. Иначе его и допускать смысла нет.

Ну какой же Гляйвиц без трупов?..

Или, если ближе: о том, что грузинские войска выходят на позиции - знали еще к вечеру 7-го августа 2008 года. И уже в ночь на 8-е первые подразделения 135-го полка прошли через Рокский тоннель, дождались подкрепления, передали ему под охрану южный портал и пошли дальше...

...но вся война с широким объявлением началась не раньше, чем в эфир пошли кадры разбитого города и погибли первые наши миротворцы.

Цинично и омерзительно? Да, и Realpolitik такова, какова она есть - и больше никакова. "Снайперы на Майдане" не могут ограничиться только чьей-то простреленной задницей или ляжкой - низачот получается...

Просто мы не рассматриваем вариант, что Россия таки нападает первой. Поскольку тогда возникает логичный вопрос: а чего тогда ждали столько времени?

Логика исключительно той стороны - включая в нее как укропов, героически отбивающихся ротой киборгов от трех десантных дивизий и бронекавалерийской милиции - так и наших всепропальцев.

На той стороне Россия должна напасть на Украину. Для одних - чтоб знищити свободу, для других - чтоб воевать с фашистами, но должна. И почему ж не нападает-то?..

...да потому что не хочет. Или не надо ей это. Ну вот незачем. Россия вообще не нападает первой - она всю свою историю расширялась и крепла только за счет справедливых оборонительных и освободительных войн. Правда, кто кого и от чего освобождал - местами очень отдельный вопрос...

А чего ждали? А когда созреют. Когда понадобится. Когда будет готово то и это. Когда, в конце-то концов, останется только последний довод королей...

...сейчас пока еще есть предпоследние.

Ну, и потом Россия не нападет первой. Россия просто ответит на провокации. И то - сначала попробует грозно выразить озабоченность в связи с.

В августе 2008-го тоже начали с увещеваний типа "ребята, давайте жить дружно!" - а нынешний одесский губернатор весело и публично благодарил российских миротворцев за то, что они действуют строго по мандату и не мешают "наведению конституционного порядка"...

[Дохляк]

Рекомендую вдвоем с камрадом Дохляком подумать над одной маленькой проблемой: сколько будут весить "батарейки" к этой штуковине. Я уж не говорю о том, что установка в общем-то исходно стоит на гусеничной базе с грузоподъемностью порядка 10-15 т, что как бы намекает на возможные массо-габаритные характеристики...

вы невнимательны. сказано, дальность требуется на два порядка меньше, чем у наземной установки.

...для самозащиты, например, транспортных самолетов "воздушного моста" она все равно не подойдет - это раз.

можно ставить не на сам транспортник, а на самолеты сопровождения.

А два - самолету с такой установкой останется только отстреливать летящие на него ракеты, т.к. у ЗРК (даже у того же "Бука") дальнобойность все равно выше. И ракет может быть до охренения много - кто мешает подтянуть еще дивизион, два, бригаду, вторую?..

при чем тут дальнобойность?

Ну, если предполагается, что дело будет сводиться только к самообороне самих летательных аппаратов - а все остальные ВС РФ будут просто наблюдать, как эти аппараты пытаются сбить - один за другим?

а на попытку сбить самолет -- ответить ударом по позициям.

Путин же подставит и сольет, как же иначе-то...

без клоунады уже никак?

[Regel]

С моей ваще нифига не военной тз:

вы невнимательны. сказано, дальность требуется на два порядка меньше, чем у наземной установки.

ну, то есть, пока он на дальность выстрела своей чудо-пушки подлетит, его несколько раз собъют?

А дальнобойность при том, что проще сразу Бук загасить, чем от его многочисленных блох отстреливаться. Нафига тогда вообще тот самолет, если он только и будет тем заниматься, что летящие в него ракеты сбивать. А, ну его все равно еще задолго на подлете собъют.

Самолеты сопровождения- это вообще круть. то есть, вместо одного самолета, посылать их эскадрильями для выполнения той же задачи. Это классно. Экономично, эффективно. и стрррашно, угу.

[Негра]

проще сразу Бук загасить, чем от его многочисленных блох отстреливаться

Ну, т.е. пока предлагалось загасить ВЕСЬ "бук" в зародыше, это называлось "путенслильщичеством" и "тебе население не жалко", а теперь предлагается "немножко" разбомбить Одесскую область. Эволюция?

А самолеты сопровождения для важных грузов, вообще-то, не новость ни разу.

[Regel]

Ну, т.е. пока предлагалось загасить ВЕСЬ "бук" в зародыше, это называлось "путенслильщичеством" и "тебе население не жалко", а теперь предлагается "немножко" разбомбить Одесскую область. Эволюция?

Демагогия.

А самолеты сопровождения для важных грузов, вообще-то, не новость ни разу.

Какие "важные грузы"?!
Пф...

[BWolF]

Судя по всему, пошёл полемический задор...

[V_V_V]

Судя по всему, пошёл полемический задор...

Причём несколько месяцев назад, как я погляжу.

[Ky]

Самолеты сопровождения- это вообще круть. то есть, вместо одного самолета, посылать их эскадрильями для выполнения той же задачи. Это классно. Экономично, эффективно. и стрррашно, угу.

Странно... На море эсминцы сопровождения и проводка конвоев - нормальное явление, а в воздухе - почему-то "кррруть"

[Regel]

Странно... На море эсминцы сопровождения и проводка конвоев - нормальное явление, а в воздухе - почему-то "кррруть

ну да. а при чем здесь это? Там вообще речь о чем в разговоре шла?

вместо одного самолета, посылать их эскадрильями для выполнения той же задачи.

При том, что дальнобойность такого оружия на самолетах сопровождения и радиус действия предлагается определить на два порядка меньше чем те же параметры у ЗРК.

Я как-то по наивности своей полагаю, что это неразумно.

[Ky]

При том, что дальнобойность такого оружия на самолетах сопровождения и радиус действия предлагается определить на два порядка меньше чем те же параметры у ЗРК.

Я как-то по наивности своей полагаю, что это неразум

гм... Дальность полёта ПТУРСа на порядки превышает радиус действия активной защиты танка - и никого это не удивляет. Просто танк не пытается уничтожить ПТУРС на взлете, а терпеливо дожидается, пока вражий снаряд войдет в зону действия защиты

[Regel]

гм... Дальность полёта ПТУРСа на порядки превышает радиус действия активной защиты танка - и никого это не удивляет. Просто танк не пытается уничтожить ПТУРС на взлете, а терпеливо дожидается, пока вражий снаряд войдет в зону действия защиты

Да никто не спорит. Просто речь о другом. О целесообразности установки данного типа оружия на данном этапе развития на самолеты.
Вот и все.

[Самогон]

Еще бы узнать как на предполагаемых [MENTION=322]Дохляк[/MENTION] 100 метрах обезвредить зенитную ракету особенно интересно послушать о системе наведения СВЧ антенны, которая в этой установке должна быть соосна с каналом генерации.

[Regel]

должна быть

да просто. Должна быть? Должна! И не волнует.