Новости США или нью-МЭК

[Волгарь]

МВФ за социализЬм?

Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева заявила, что распространение неравенства и нестабильность финансового сектора приведут к новому витку глобального экономического кризиса.

Выступая в Институте мировой экономики Петерсона в Вашингтоне, Георгиева обратила внимание, что за последние 20 лет разрыв в доходах между странами сократился, однако неравенство между группами населения продолжало расти, передает РИА «Новости».

В качестве примера она указала на Великобританию, где 10% богатейших людей обладают состоянием, сопоставимым с суммарным доходом беднейшей половины населения. То же самое, по ее словам, наблюдается и во многих других странах Организации экономического сотрудничества и развития.

«В некотором смысле эта тревожная тенденция напоминает ситуацию начала XX века, когда развитие технологий и интеграция сначала привели к первому «позолоченному веку», «ревущим 20-ым», а затем и к финансовой катастрофе», – заявила директор МВФ.

«Позолоченным веком» в США называли эпоху экономического и демографического бума в конце XIX века, после Гражданской войны, а «ревущими 20-ми» – десятилетие процветания экономики и культуры после Первой мировой. Затем в США началась Великая депрессия.

По данным ООН, в прошлом году рост мирового валового продукта снизился до рекордного уровня за последние 10 лет.

https://vz.ru/news/2020/1/18/1018813.html

Было бы еще интереснее, если бы в качестве примера она взяла США (указав, какой это процент населения планеты) и сравнила бы со всем остальным человечеством. Но такое ей могли бы и не простить - на следующее утро весь мир бы узнал, что она в отеле изнасиловала коридорного-гея, причем темнокожего аутиста...

[SEV]

Цэ зрада!

Радиостанция "Канзас-Сити" подписала контракт на трансляцию российской госпрограммы СМИ

Местная радиостанция Канзас-Сити, как сообщается, подписала договор аренды с местным радиокомпанией,который позволит ей транслировать шесть часов программ из российских государственных СМИ.

Kansas City Star сообщила в пятницу, что Флоридская компания RM Broadcasting LLC имеет соглашения о передаче радио Sputnik на Alpine Broadcasting Corp., которая вещает на трех частотах в районе Канзас-Сити. Соглашение позволяет транслировать программы, поддерживаемые Россией, с 6 до 9 часов утра и с 6 до 9 часов вечера семь дней в неделю.

Авто перевод Яндекса, по-аглицки здесь -
https://thehill.com/homenews/media/4....co/dso9EdRfRL

[Дохляк]

МВФ за социализЬм?

объективная реальность за социализм, куда деваться-то? МВФ просто озвучил очевидное. дальше-больше, и за тоталитаризм начнут мнения озвучивать. эра экспансии закругляется, пора фиксировать убытки и вводить талоны.

[Dimson]

объективная реальность за социализм, куда деваться-то?

Я бы не брякал бы так бездумно терминами.
Всё-таки с одной стороны социализм предполагает обобществление средств производства, а с другой стороны был ещё национал-социализм.
Вы уверены, что МВФ или кто-то в САСШ собираются устроить нечто подобное?

Объективная реальность - она не за социализм, а за социальное государство, которое прекрасно может существовать в рамках капиталистической модели.

В любом случае социальные блага - они всегда за счёт перераспределения.
Как глобального - Запад обеспечивал лучшую жизнь своим гражданам за счёт ограбления колоний, потом - стран Третьего мира, потом - развалившегося советского блока, потом... вот тут вопрос.
жТак и внутри самого общества. Но тут мне думается, что если взять и перераспределить богатства самой зажиточной части общества - тех самых 10% Великобритании, например, о которых говорит директорка-распорядительница, жизнь основной массы улучшится, но не очень значительно. Грубо говоря, если взять, например, и национализировать самого богатого россиянина Михельсона, и раздать его 24 миллиарда долларов (хотя монетизировать капитал - та ещё задачка ) всем людям, то каждый россиянин получит по 163 доллара.
200 самых богатых людей России владеет суммарно 496 миллиардами долларов. Все их миллиарды - это по 3 375 долларов на среднероссийскую душу. Приличные деньги, но на них и год не прожить

Поэтому - перераспределять состояния можно, конечно, но кроме пиаровской составляющей они ничего не принесут.

Перераспределять доходы более правильно. Для этого есть, например, прогрессивная шкала подоходного налога.
Но, во-первых в такой обширной и разнообразной стране как Россия, создать единую шкалу не проще, чем решить теорему Ферма. А во-вторых ужаться придётся не только супербогачам, они-то как раз лазейки найдут, формально сделав себе скромные зарплаты. Готов ли наш средний класс, что у него, например, сверх 40 тысяч начнут брать не 13 процентов, а 20, к примеру?
Ещё можно законодательно ограничить вилку зарплат для одного предприятия, например. А вот это попробуйте, как говорил полковник милиции в исполнении Трофимова

Ну и закрепление в конституции РФ МРОТ не ниже прожиточного минимума - шаг в правильном направлении.

А что касается САСШ или Англии, как они там будут решать этот вопрос в условиях, что внешний приток материальных благ с каждым годом всё меньше и кого в связи с этим они там будут перераспределять социалистически у себя - вопрос, конечно, интересный, требующий не одной пачки семечек "От Мартина"

[Волгарь]

200 самых богатых людей России владеет суммарно 496 миллиардами долларов. Все их миллиарды - это по 3 375 долларов на среднероссийскую душу. Приличные деньги, но на них и год не прожить

Добавь еще, что проблема - не просто в монетизации капитала. Проблема в том, как этот капитал вообще считается, и сколько именно из этих почти полтриллиарда доллЯров - это как раз заводы-газеты-пароходы на территории России. Которые даже ежели их национализировать - так и останутся заводами-газетами-пароходами, только собственник поменяется с частного капиталиста на государственную бюрократическую систему, а монетизировать после этого - разве что продавать другому капиталисту. Если возьмет после такого финта ушами.

И даже ежели - уж совсем серьезно, по-социалистически - отобранное не раздавать по копеечкам всему народЪу (как сам народЪ хочетЬ ), а вложить в постройку садиков-школ-больниц-заводов-газет-пароходов-корветов-авианосцев - то а) опять-таки на это дело получится отнять только кэш, и то не весь, а который в российских банках и б) пустить капиталистов на шашлык получится только один раз.

После чего произойдет ниипическое схлопывание экономической системы до уровня разрухи как она есть, с прерыванием производственной кооперации, налаженных линий производства-сбыта и т.д. и т.п. - как после развала РИ или СССР. И товарищи экспроприаторы окажутся перед разбитым корытом в размышлении, где взять денег на новое, если всё уже отняли и поделили, а клятый мировой капитал не соглашается продавать веревку даже за физическое золото - строго за хлеб, лес и нефть... Тоже - было уже.

И раскулачивать обогатившихся в добрый час - тоже получается только один раз, после чего почему-то колхозы есть, а товарное производство зерна как-то не очень, и уровень былого "кулацкого" или "помещичьего" производства сельхозпродукции удается "догнать и перегнать" очень не скоро.

И каким-то очень неправильным образом именно на капиталистические страны приходится равняться (и по возможности тырить у них всякое ) в области науки, передовых технологий, развития средств производства и улучшения товаров народного потребления. Как-то вот раскрытие человеческого потенциала вроде бы есть, а гаечки на машинках недокручены и штаны пошиты криво. За исключением нескольких особо важных отраслей, на которые всей страной в первую очередь упираются...

...а также в области балета мы впереди планеты всей!

Может, ну их нахрен, те грабли, пойдем уж как-нибудь попробуем призвать бизнес к социальной ответственности и частно-государственному сотрудничеству, как вон на Крымском мосту или в нашем новом аэропорту? То есть они будут деньги зарабатывать - но и с государством делиться к дальнейшей общей выгоде. "вин-вин", тык-скыть. Оно тоже так можно, китайцы вон проверили - у них тоже работает. У них, сцуко, все коммунистическое экономическое чудо выросло из привлечения и развития частного капитала на выгодных для него условиях, а не на дружном загоне экономически инициативных сограждан шо тех воробьев.

[Дохляк]

Всё-таки с одной стороны социализм предполагает обобществление средств производства

предполагает, но может и не предполагать. суть социализма в общественном контроле средств производства (с целью устранения эксплуатации). можно это делать через право собственности, но есть и другие варианты, это хоть и традиционный, но только инструмент. так же и степень социализма величина не бинарная (есть/нет), тут возможны градации больше-меньше (социализма).

а с другой стороны был ещё национал-социализм.

может и такое случиться, если качнет в противоположную сторону.

Объективная реальность - она не за социализм, а за социальное государство, которое прекрасно может существовать в рамках капиталистической модели.

капиталистическая модель в известной мере условность. канонично советский социализм считался первой стадией коммунизма, но если убрать идеологию (которая еще до 80х выродилась в пустые ритуалы), то на СССР можно смотреть как на "госкапитализм" плюс "социальное государство". думаю, демонтаж этого социализма и произошел так неожиданно легко, потому что от капитализма он отличался не так уж сильно.

В любом случае социальные блага - они всегда за счёт перераспределения.

конечно. а так как главный перераспределитель это государство, то любое государство несет в себе социализм по определению -- достаточно просто прибавить/убавить "на социалку" (и соответственно, прибавить/убавить контроль над бизнесом, чтоб было чего перераспределять), и регулировать "социализм" от нуля до 100%.

Как глобального - Запад обеспечивал лучшую жизнь своим гражданам за счёт ограбления колоний, потом - стран Третьего мира, потом - развалившегося советского блока, потом... вот тут вопрос.

национал-социализм, однако.
идентичный натуральному. грабим чужих, раздаем часть собственному плебсу. собственно, эту модельку Гитлер и строил, просто хотел, чтобы у немцев было как у англо-франко-американов. только и отличился всего-то тем, что пытался "подрезать на обгоне".

жТак и внутри самого общества. Но тут мне думается, что если взять и перераспределить богатства самой зажиточной части общества - тех самых 10% Великобритании, например, о которых говорит директорка-распорядительница, жизнь основной массы улучшится, но не очень значительно.

это немного не так надо считать. грубо говоря, возьмите суммарное производство и вычтите часть, идущую на народное потребление. чего недосчитались -- награбленное и есть.

а что там у них задекларированное, пусть своим юристам головы морочат. для нас это бессмысленные цифры. какую долю мировых богатств они реально контролируют, мы никогда не увидим прямыми методами.

Готов ли наш средний класс, что у него, например, сверх 40 тысяч начнут брать не 13 процентов, а 20, к примеру?

лично я -- легко. правда, я не "средний класс", а просто бомж с вышесреднего по Москве зарплатой.

Ещё можно законодательно ограничить вилку зарплат для одного предприятия, например. А вот это попробуйте, как говорил полковник милиции в исполнении Трофимова

кого-то попадет в перекрестье лучей ненависти со всей страны.

Ну и закрепление в конституции РФ МРОТ не ниже прожиточного минимума - шаг в правильном направлении.

да.

А что касается САСШ или Англии, как они там будут решать этот вопрос в условиях, что внешний приток материальных благ с каждым годом всё меньше и кого в связи с этим они там будут перераспределять социалистически у себя - вопрос, конечно, интересный, требующий не одной пачки семечек "От Мартина"

так социализм в таких условиях и становится эффективен, когда ресурса мало, и надо переходить от "кто урвал, тот и молодец" к централизованному распределению. речь-то именно об этом.

[Dimson]

возьмите суммарное производство и вычтите часть, идущую на народное потребление. чего недосчитались -- награбленное и есть.

А Вы сначала дайте определение - что считать народным потреблением.
Коллекция Бентли, яхта Абрамовича, недвижимость в сан-Тропе - это ведь тоже народ потребил. Специфический и специфически, но тем не менее

[Волгарь]

Коллекция Бентли, яхта Абрамовича, недвижимость в сан-Тропе - это ведь тоже народ потребил. Специфический и специфически, но тем не менее

Для истового сторонника соси-ализЬма понад усэ - это не народЪ, это классовые враги народа.

А что классовых врагов с уровнем потребления выше автотазика в кредит и хрущобы в ипотеку у нас нынче половина населения - то ж такэ... как там говорил товарищ Мао, построитель чудесного коммунистического Китая? "Если во время войны погибнет половина человечества, это не имеет значения. Не страшно, если останется и треть населения. Через сколько-то лет население снова увеличится... Если действительно разразится атомная война, не так уж это плохо, в итоге погибнет капитализм и на земле воцарится вечный мир."

Кто не скачет с красной кастрюлей на голове - тот не народЪ, так что всё, что они потребляют - награбленное, которое краснокастрюльники имеют право грабить себе!

И это даже безотносительно к тому, что по этой самой дохляцкой формуле - у нас подлодки награбленные, ракеты награбленные, Крымский мост - и тот у народЪа украли... вот насчет того, лечимся ли мы в награбленных больницах и учат ли наших детей на награбленные деньги - надо еще определиться, вдруг это тоже сфера народного потребления, только не деньгами, а услугами.

...это уже даже не ситчиковый социализм получается, это социализм поколения, которое выбрало пепси, но ушло за "Клинским". Заблудилось, в ненаграбленные айфоны уткнувшись, шопаделать.

[Dimson]

Для истового сторонника соси-ализЬма понад усэ - это не народЪ, это классовые враги народа.

А тогда придётся определять границу, за которой вот этот гражданин уже и не гражданин, а лютый враг народа.
Вот, например, спортсмены - футболисты, хоккеисты всякие. Они деньги лопатою гребут. Ну, хорошо, внутри страны их зарплаты можно ограничить. Но ведь они, подлецы такие, в закордонных клубах бывает трудоустроены. А там, хошь, не хошь, а миллион-другой нерублей в год начислят. Что делать, чтобы во враги народа не загреметь? Как в СССР, перечислять всю зарплату в Госкомспорт, оставляя себе только утверждённые командировочные?
Или, вот, артисты, композиторы, поэты-песенники и прочие про заек, которые? Там ведь даже в СССР было - сыграли твою песенку хоть на телвидении/радио, хоть в ресторане, тебе копеечка на счёт падает. И много нападывало вообще-то.
Как известно, артист оригинального жанра Вольф Гершкович Мессинг в 1944 на свои трудовые (нетрудовые?) доходы построил и передал в Красную армию два самолёта Як-7:



Многие ли трудящиеся из "простого народа" могли на свою зарплату купить самолёт или танк? Немногие, не только лишь все, как говорится. Но некоторые покупали.
Вот, например, простой колхозник Ферапонт Головатый тоже два самолёта для фронта купил:



Куда мы их запишем, во враги народа или достойные граждане? А если войны нет и они не самолёт для фронта, а Мерседес для себя лично купят? Как почётный Жеглов СССР Владимир Семёнович Высоцкий:



Вопросы, вопросы...

[Олег из Донецка]

Мерседес для себя лично купят? Как почётный Жеглов СССР Владимир Семёнович Высоцкий

А что это у Высоцкого в руках? Свои- то "дворники"- на месте!

[Самогон]

Мерседес для себя лично купят? Как почётный Жеглов СССР Владимир Семёнович Высоцкий

А что это у Высоцкого в руках? Свои- то "дворники"- на месте!

Высоцкий известный был сибарит. И погонять на том мерсе любил.

[Самогон]

Кстати а куда тему уводим? В США законодательно установлена минимильная заработная плата, тоже социализм?

[Dimson]

В США законодательно установлена минимильная заработная плата, тоже социализм?

Нет. Вот изберут Бернарда Элиевича Сандерса, он ка-а-а-а-а-а-к национализирует ExxonMobil и Chevron, тогда и поглядим, какой он Альенде

[Волгарь]

В США законодательно установлена минимильная заработная плата, тоже социализм?

По совагитпроповской идее, это должны быть подачки от капитала рабочему классу. Шоб не создавалась революционная ситуация, когда низы уже не могут. И пособия по бедности, фактически прожиточный минимум каждому - за счет талонов на продукты и всяческих медстраховок за счет государства - тоже не социализм и даже не социальное государство, а Государство Всеобщего Благосостояния. Типа, потреблядства, нупанятна. И вообще в фашем Вашингтоне, известное дело, самые большие деньги пилят на войне, поэтому только о ней и думают, только к ней и готовятся, а вот такое распределение бУджета -



- с соответствующими возможностями попила - это, знамо дело, пиздежЪ и провокация.

[Дохляк]

А Вы сначала дайте определение - что считать народным потреблением.
Коллекция Бентли, яхта Абрамовича, недвижимость в сан-Тропе - это ведь тоже народ потребил. Специфический и специфически, но тем не менее

не вдаваясь в детали, процентов 15-20 потребляют больше, чем производят. чем меньший процент брать, тем дальше от народа, тем больше разрыв. мы сейчас не ставим задачу выявить для каждого персонально, насколько он паразит, а насколько трудяга. факт то, что верхушка паразитирует. задача в том, чтобы свести это зло к минимуму. а это зло, и от того, что оно неизбежное, добром оно не станет.

[Dimson]

не вдаваясь в детали, процентов 15-20 потребляют больше, чем производят

Кхе-кхе... как же так - не вдаваться в детали???
Ведь, например, под это Ваше определение можно подвести не только михельсонов с абрамовичами, но и любого бомжа. Он какает? Значит кушает, сиречь - потребляет. При этом абсолютно ничего не производит, в отличии, кстати, от абрамовичей
Да возьмите массу офисного планктона, тоже ведь потребляют не соразмерно производимому.

А потом, как оценить стоимость производимого? Вот пейсатель, например, Лукьяненко, за год напейсал книжку. И получил гонорар, на который может свободно путешествовать по миру, не ограничивая себя в потреблении. Замечу, что то же самое можно сказать не только (и не столько) про современного пейсателя, но и про Максима Горького, Владимира Маяковского или Сергея Есенина, например.

То есть в данном случае надо брать за оценку не стоимость произведённого нематериального продукта, как совокупность затраченного на создание труда, а вполне материальную цену продукта - книги (песни, картины, фильма, программы, etc). Или прибавочную стоимость - согласно основоположнику являющуюся краеугольным камнем капиталистического способа производства

[Волгарь]

Да возьмите массу офисного планктона, тоже ведь потребляют не соразмерно производимому.

А потом, как оценить стоимость производимого?

Дворник ни к чему никакую стоимость не прибавляет, а производит - с точки зрения продуктЪа - только поднятую пыль. Стоимость произведенного врачом еще можно было бы выразить через стоимость того, что произведут (вместо сидения на больничном) вылеченные им рабочие - но он же ж, хад такый, лечит и пенсионеров, и детей малых - которых в опчестве охуительный процент, а прибавочной стоимости с них никакой. С оценкой напроизведенного учителями - тоже в целом жопа, особенно если учитель гуманитарий. И при всем при том мы имеем здоровущую категорию, почти напрочь выпадающую из учета - домохозяек, которые производят вполне материальные щи-борщи...

Собственно, можем и в детали вдаться - на примере распределения трудоспособного населения в РФ по отраслям, енти тенденции в развитых странах примерно одинаковые:



Цифирки внизу - прОценты от трудоспособного населения, значитца.

Это при всем при том, что само трудоспособное население у нас, ежели по педивикии...

По данным на июнь 2010 года, численность экономически активного населения в России составляла 76,1 млн человек (около 54 % общей численности населения), из них занятые — 71,1 млн человек, безработные — 5,0 млн человек. По данным на август 2010 года, общее число замещённых рабочих мест в организациях (без субъектов малого предпринимательства) составляло 36,6 млн человек. На малых предприятиях (без микропредприятий) численность работников списочного состава (без внешних совместителей) на 2009 год составляла 5,7 млн человек.

Показатель экономической занятости населения России (доля занятого населения в общей численности населения в возрасте 15-72 лет) составил 64,4 %. Остальная часть трудоспособного населения (35,6 %) представлена студентами, домохозяевами, а также лицами задействованными в теневом секторе экономики. Для сравнения, в США в том же месяце показатель экономической занятости населения опустился до уровня 63,0 %, что является рекордно низким уровнем с 1979 года. В то же время уровень безработицы в России составлял 5,7 %, в США — 5,5 %.

То есть у нас вообще половина населения ничем не занята в принципе. Так что для понимания, сколько из населения чего производит - вон те цифирки на картинке надо ышшо пополам разделить, чтоб по общему населению понять.

Чего, к примеру, торговцы-то производють? Да ничего - спукулянты же ж все как один, только цены накручивают, нет того чтоб индейской торговлей (см. Ильф и Петров) заниматься. Чиновник какой продуктЪ производит? - бумажки перекладывает!

И вот так они все, буржуины проклятые. Буржуа, если кто вдруг подзабыл, он же бюргер, он же мещанин - городской житель как он есть. Обыватель. В нынешних урбанизированных странах - как раз большинство населения и есть. Не производят ну практически ж ничего, разве что друг другу услуги всякие оказывают - а потребляют-то, потребляют как не в себя!

Всех в избы, в лапти и мотыги в руки - снизить потребление до минимума, увеличить производство насколько смогут - отсюда и до обеда, патамушта обед - когда норму выполнят.

[Дохляк]

Кхе-кхе... как же так - не вдаваться в детали???
Ведь, например, под это Ваше определение можно подвести не только михельсонов с абрамовичами, но и любого бомжа. Он какает? Значит кушает, сиречь - потребляет. При этом абсолютно ничего не производит, в отличии, кстати, от абрамовичей

само собой, бомж -- социальный паразит. удивляет?
другой вопрос, что потребление бомжа ничтожно, учитывая, что он по большей части подбирает то, что идет в отходы. но так со всеми паразитами, вред от них не только и не столько от того, что кровь сосут, сколько от того, что гадят там, где едят.

Да возьмите массу офисного планктона, тоже ведь потребляют не соразмерно производимому.

а это уже по большей части не верно. значительная часть офисного планктона отрабатывает свой хлеб с лихвой, иначе его бы просто не нанимали. или буржуины идиоты такие? но сама точка раздела зависит и от отрасли, и от страны. например, пресловутые американские врачи и юристы.

А потом, как оценить стоимость производимого? Вот пейсатель, например, Лукьяненко, за год напейсал книжку. И получил гонорар, на который может свободно путешествовать по миру, не ограничивая себя в потреблении. Замечу, что то же самое можно сказать не только (и не столько) про современного пейсателя, но и про Максима Горького, Владимира Маяковского или Сергея Есенина, например.

верхушка "творческих профессий" получает сильно не по труду. и на пользу им это не идет, чему примеров масса. остальная часть пашет за еду. и от таланта это не так уж зависит, их полно пропадает в безвестности. зависит от попадания на вершину, где число мест ограничено. сама психология общества так устроена, что кумиров у него не может быть много.

То есть в данном случае надо брать за оценку не стоимость произведённого нематериального продукта, как совокупность затраченного на создание труда, а вполне материальную цену продукта - книги (песни, картины, фильма, программы, etc). Или прибавочную стоимость - согласно основоположнику являющуюся краеугольным камнем капиталистического способа производства

на идеальном рынке цена равна себестоимости, а прибыль равна нулю. но кое-что отличает идеальный рынок от реального.

[Дохляк]

да, кстати. так называемая "домохозяйка", то есть, здоровая взрослая женщина, сидящая на шее у мужа -- такой же паразит, если она не многодетная мать. и как правило, деградирует из-за своего паразитизма.

[танкист]

Всё-таки думаю, что коммунистов нужно сразу изолировать от общества совсем, а сочувствующим выписывать путёвки на исправработы для поумнения...
Ведь такой херни нагородят, что неокрепший средне- малоимущий мозг возьмёт, да и поверит во всеобщее счастье.
И что характерно, всё по спирали, всё по спирали....

[Самогон]

.

Ну, что вы за люди такие! Как вам не стыдно! Вам по сорок лет, большая половина жизни уже прожита. Что у вас позади? Что в настоящем? Что впереди? Мрак, грязь, страх и ничего человеческого! Опомнитесь, опомнитесь, пока не поздно! Вот вам мой совет.

[Волгарь]

коммунистов нужно сразу изолировать от общества совсем, а сочувствующим выписывать путёвки на исправработы для поумнения...

Коммунистов-большевиков-идеалистов, борцов за Мировую Революцию ценой превращения Государства Российского в охапку дров для-ради счастья касты пролетариев понад усэ, да и вообще любителей поэкспериментировать на людЯх за их же счет - безусловно.

Что, собственно, уже и проделал однажды уважаемый всеми нами Красный Государь Всея Руси Иосиф Московско-Горийский, уничтожив одних врагов народа руками других врагов народа. И заменил изначальный проЭкт свободы, равенства и бундства собственным. "Он уничтожил чертежи и строительные документы Башни, а потом — тех, кто видел и уничтожал чертежи и документы. Он скопом перестрелял всех строителей, а потом повесил палачей. Он сделал все, чтобы Башня его была неприступна вовеки и никто не мог проникнуть в нее…"(с)

Но - помер, и перестали подданные его строить Башню... а те, кому доверены были ключи - вскрыли изнутри.

[Dimson]

И снова к новостям САСШ:

"Прибежище для оружия". Власти Вирджинии опасаются нового Шарлотсвилля

По информации местных властей, радикалы готовились устроить штурм Капитолия, протестуя против поправок, ужесточающих контроль за оборотом оружия

Сторонники стрелковых организаций проводят митинг в Ричмонде, столице штата Вирджиния. Они выступают против попыток местных властей ужесточить контроль за оборотом оружия.

В ноябре 2019 года демократы впервые за 26 лет получили большинство в правительстве штата Вирджиния. Первым делом они пообещали принять пакет мер об усилении контроля за оборотом оружия. В Сенат штата внесли несколько поправок. Они предполагают более тщательные провеки покупателей оружия, запрет на продажу штурмовых винотовок военного образца, создание в городе безопасных зон и запрет на покупку оружия чаще, чем раз в месяц. Также законодатели Вирджинии запретили появляться с оружием в здании местного Капитолия.

Инициатива демократов не стала сюрпризом. Усиление контроля за оборотом оружия было одним из их главных предвыборных обещаний. Дискуссии на этот счет начались после того, как в мае 2019 года городской служащий из Вирджинии-Бич открыл огонь по своим коллегам, убив 12 и ранив еще четырех человек.

Попытки провести оружейную реформу вызвали серьезное недовольство у прооружейных активистов. В Вирджинии начались пикеты и акции протеста. Противники закона обвиняли власти в нарушении второй поправки Конституции, которая гарантирует американцам право на свободное владение оружием. Активисты на местах требовали от органов самоуправления не соблюдать распоряжение правительсва штата. Более ста территориальных общин отказались выполнять новые законы, объявив себя "прибежищем для оружия". Многих несогласных граждан поддержали даже местные шерифы.

"День лобби"

Ситуация накалилась перед проведением в Ричмонде (столице штата) 20 января ежегодного "Дня лобби", когда гражданские активисты проводят встречи с законодателями. В Капитолии намечены дебаты по поводу законов об оружии, в которых примут участие как сторонники поправок, так и противники. В рамках мероприятия также запланировано шествие прооружейных активистов. Его устраивает некоммерческая общественная организация "Лига защиты граждан Вирджинии".

Обычно мероприятие собирает всего несколько сотен участников. Однако в этом году, как передает телеканал ABC, власти ожидают несколько тысяч активистов. Позиция местных прооружейных организаций вызвала симпатии у радикалов и ультраправых групп. На общественных собраниях по всему штату и в социальных сетях открыто обсуждали возможность дать отпор "тирании" демократов и устроить "boogalo", что на сленге американских ультраправых означает "восстание".

Угрозами в интернете заинтересовались правоохранительные органы. Агенты ФБР арестовали троих неонацистов, которые собирались отправиться в Вирджинию, чтобы устроить провокации.

Чрезвычайное положение

На фоне усилившихся угроз губернатор Вирджинии Ральф Нортам объявил о введении в штате чрезвычайного положения. Оно продлится с 17 по 20 января и предполагает временный запрет на пронос к месту проведения митинга любого оружия, в том числе холодного. Участников акций будет обыскивать полиция, следить за порядком поручено бойцам национальной гвардии. В частности, Нортам заявил, что властям достоверно известно о готовящихся актах насилия, в том числе о попытках вооруженных людей штурмовать Капитолий с применением дронов. По словам губернатора, прооружейное шествие в "День лобби" может обернуться повторением насилия, которое произошло в 2017 году в другом городе штата — Шарлотсвилле. Тогда в результате столкновений погибла 32-летняя активистка Хезер Хэйер. Еще 19 человек пострадали.

"Мы поддерживаем права граждан на мирный протест и выражение своих взглядов... но мы должны обеспечить безопасность общественности, а также тех, кто работает на площади Капитолия", — сказал Нортам. "Они не придут на мирный протест. Они придут, чтобы сеять страх и причинять вред", — добавил он.

Оружейные активисты обратились в Верховный суд Вирджинии с требованием признать распопряжение Нортама неконституционным, но суд оставил запрет в силе.

Контроль за оборотом оружия

Согласно обещаниям губернатора штата, реформы по усилению контроля за оборотом оружия будут продолжаться, несмотря на общественную реакцию.

Президент CША Дональд Трамп заявил о своей поддержке активистов из Вирджинии, написав в Twitter, что на вторую поправку Конституции совершена "очень серьезная атака".

"Вот что происходит, когда вы голосуете за демократов, они заберут ваше оружие", — заявил президент.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7557987

Марш протеста состоялся. Картинки с выставки от Кассада https://colonelcassad.livejournal.com/5582915.html

















Интересная троица вооружённых чёрных. У одного на груди написано: Black Guns Matters с отсылочкой к Black Lives Matter возникшего акурат после событий в Фергюссоне.

[Самогон]

Куда-то антифа затерялась бггг.

[Winja]

Марш протеста состоялся. Картинки с выставки

Представим себе 2014 год. Вместо Киева - Вашингтон, вместо Донбасса, скажем, Техас. В Вашингтоне переворот, Техас не поддержал заговорщиков. И теперь главный вопрос: так ли бы действовали захватившие власть заговорщики против Техаса, как в 2014 году свидомиты против Донбасса?
Чёта мне сдается, что желающих ездить с "поездами дружбы" было бы не так много, как на Украине, да и использовать нацгвардию тоже подумали бы сперва.

[Winja]

Интересная троица вооружённых чёрных.

Обратите внимание на последнее фото, а на нем на интересную палатку позади главного героя фото. Явно ребята из команды Трампа там проучаствовали в поддержку митингующих, что и сам Трамп не преминул сделать. Трамп - республиканец. Между республиканцами и демократами есть одна очень любопытная разница. Если демпартия построена по классическому образцу с централизмом и прочими атрибутами сверху до низу, то республиканцы - это сборная солянка различных общественных организаций, исповедующих определенные базовые принципы. Например поддержку традиционных семейных ценностей, невмешательства, скорее минимального вмешательства, государства в работу бизнеса и еще некоторые другие. И поэтому среди республиканцев можно одновременно встретить и ребят из ККК, и активистов из лиги черных за сохранение традиционной семьи.
Так что в свете этого совершенно не удивительно встретить там среди толпы как белых так и черных, объединенных одной целью и совершенно спокойно идущих рядом.

[Самогон]

За ккк могут и яйца оторвать, это большое но но но.
Все республиканцы поддреживают вторую порпавку (хотя бы на словах), но не все "оружейники" поддерживают республиканцев. Марш был оружейников, республиканцы примазались сбоку.
Разницы в обоих партиях по устройству практически никакого, все это прилипший задом к креслам профессиональный "имтеблишмент"
Трамп же вообще истебоишмент не жалует.

А палатка стоит, так она там и стояла, ведь уже идут предвыборные гонки, а ноябрь не за горами.

[Dimson]

активистов из лиги черных за сохранение традиционной семьи

Это ещё что за чудо?

[Волгарь]

Это ещё что за чудо?

Это негры против пидорасов. Конкуренция среди меньшинств, сэр... подождем - дождемся, у них еще и ККК в радужных балахонах появится.

[Dimson]

Я к тому, что эта лига чёрных упомянута как реально существующая организация или как сферический конь в вакууме?

Если по существу, то у чёрных САСШ кагбэ не стоИт вопрос о сохранении традиционной (для чёрных) семьи.
А если белые САСШ решат превратиться поголовно в пидарасов и вымереть естественным образом через пару поколений, так это чёрным только на руку.
Ибо Whites lives не будут больше matter

[Самогон]

А где же им тогда харчеваться?

[Dimson]

А они на решение таких много-двух-ходовочек не заточены

[crazyvird]