Россия-НАТО, США, ЕС

[=FPS=]

Швеция разместила боевые бронированные машины и военных для патрулирования улиц на острове Готланд из-за «деятельности России в регионе»

Вот и будет повод подумать шведам...а надо-ли вот все это...под окнами?

[Волгарь]

И с чего такой вывод нарисовался?

Как обычно - Ищенко замечтался.

[Волгарь]

Вот и будет повод подумать шведам...а надо-ли вот все это...под окнами?

Нууу... зато они теперь видят, на что пошли их налоги, и что государство реально собирается их защищать! В конце концов, что мы знаем о том, какой психоз нагнетает тамошняя пропаганда? Ясно только, что жОсткий, раз там на высшем уровне убеждают всех, что России зачем-то может потребоваться остров Готланд, причем настолько, что на всё остальное будет наплевать, лишь бы захватить.

Ну вот просто потому, что мы орки.

[=FPS=]

Лавров сказал - Польша и Прибалтика.....остальные не в теме...пока

[Dimson]

И с чего такой вывод нарисовался?

Как обычно - Ищенко замечтался.

Ну, уже две статьи в NI было, я цитировал уже.

В первой открытым текстом предлагался размен: САСШ исключают из НАТО восточно-европейцев и уходят оттуда, а Россия отворачивается от Китая.
Во второй аргументировалась бессмысленность и даже вредность содержания в НАТО прибалтийских военных монстров и их побратимов на Балканах: Словении, Македонии, Черногории etc...

Конечно, это "только мнение редакции" ©, но что это по сути, как не зондирование и неформальное посылание сигнала России: может договоримся, а?
Ведь если рассуждать здраво, то главный соперник САСШ сегодня, соперник, который может похоронить САСШ в экономическом, да и в военном отношении, это Китай. И ради укрепления своих позиций в противостоянии с Китаем американцы не пожалеют не только Украину, но и всю Европу, котороая в военном смысле уже умножена на ноль, в экономическом смысле такое умножение в процессе, а в культурно-этническом смысле превращается в филиал Африки.

Другой вопрос, что Россия, прекрасно зная на собственном и чужом опыте приверженность САСШ к собственным договорам и договорённостям, на такой размен не пойдёт никогда. В том числе и трезво оценивая вероятности исхода глобального противостояния САСШ vs КНР при нынешних динамических показателях.

[Волгарь]

Конечно, это "только мнение редакции" ©, но что это по сути, как не зондирование и неформальное посылание сигнала России: может договоримся, а?

Весь только вопрос - от кого сигналы-то? От аффтара, мнение которого может не совпадать даже с мнением редакции, не то что ГосДепа и БиДе? Камрад, у нас тоже всяких разных сетевых газеток можно найти - на любой вкус. Хочешь, бери передовицы на "Вгляде.ру", хочешь - читай блоги на "Эхо Москвы"... и из всего делай выводы, что это Кремль подает сигналы партнерам.

Реально же - The National Interest отнюдь не рупор Белого Дома (особенно нынешнего), а кагбэ наоборот настолько, что там одно время даже Алексей Пушков, известнейший антизападник, в редколлегии состоял. Так что NI, как в самих США утверждают, посылает сигналы не России, а кагбэ наоборот. А у нас его очень любят цитировать именно за совпадение мнений и ради того, чтоб показать - "но была ведь и другая Германия..." - типа, есть ведь и другая Америка, и американские рабочие под русскими бомбами будут петь гимн России...

ИМХО единственный сигнал, который из этого издания можно уловить - тот, что среди американских консерваторов есть еще более-менее вменяемые люди, и даже не все за наши деньги.

Но вот кто нынче у власти и каково вообще влияние этих самых консерваторов на политическую жизнь в США - очень отдельный вопрос. В том числе и потому, что

Ведь если рассуждать здраво

- это не то чтобы совсем не про Харрис, Нуланд, Псаки иже с ними, просто у нас с ними очень разные понятия о том, что такое здравые рассуждения. Другая мотивация, другая логика... другой взгляд на мир, в конце концов. С другого полушария.

[Dimson]

Реально же - The National Interest отнюдь не рупор Белого Дома (особенно нынешнего), а кагбэ наоборот настолько, что там одно время даже Алексей Пушков, известнейший антизападник, в редколлегии состоял. Так что NI, как в самих США утверждают, посылает сигналы не России, а кагбэ наоборот. А у нас его очень любят цитировать именно за совпадение мнений и ради того, чтоб показать - "но была ведь и другая Германия..." - типа, есть ведь и другая Америка, и американские рабочие под русскими бомбами будут петь гимн России...

Да, конечно.

Но NI, возглавляемая Дмитрием Саймсом - яаляется одной из Башен Белого Дома, если провести некую аналогию. Ни разу не "сетевая газетка".
И озвучивает пусть не мейнстримную, но допустимую версию. Держит руку на шпингалете форточки Овертона, так сказать.
А если в Башнях БД допускается вероятность некоторых событий, почему бы её не рассмотреть Ищенке?

Другой вопрос - Ищенко априори считает эти вероятности как аксиомы, не учитывая множество переменных, которые в комплексе делают такой вариант развития событий маловероятным по внутриамериканским и внутрироссийским причинам.

ИМХО наиболее вероятный вариант: войны никто не хотел, война была неизбежна ©

Впрочем, это не означает глобального конфликта, скорее всего будет полупрокси конфликт, как во Вьетнаме. Украина и неофициальные советники НАТО (читай САСШ) и ЛДНР с неофициальными советниками РФ - как один из вариантов.

[Волгарь]

Но NI, возглавляемая Дмитрием Саймсом - яаляется одной из Башен Белого Дома

Камрад, при какой администрации это было? Еще при Никсоне?

И тогда уж не The National Interest к башням причислять, а бывший "Никсоновский центр", он же нынче Center for the National Interest - и переименование произошло именно из-за того, что наследники Никсона возмутились пророссийской позицией Саймса. Если тебе долго лазить до педивикии, подсказываю:

В марте 2011 года центр был переименован в Центр национальных интересов (CFTNI или CNI) Это изменение было вызвано конфликтом между руководством Центра и Фондом семьи Ричарда Никсона. По данным Politico, совет директоров Фонда считал Центр в целом и Саймса в частности "ничем иным, как смущением фамилии Никсон [...] приносящим извинения российскому самодержцу Владимиру Путину и даже нападающим на кандидата в президенты их партии Джона Маккейна за то, что он осудил вторжение России в Грузию"[7].

Президент и главный исполнительный директор центра Дмитрий Саймс с 3 сентября 2018 года является одним из ведущих общественно-политического ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения[8].

В штате центра работает около 20 человек, распределенных между следующими программами: Энергетическая безопасность и изменение климата, Стратегические исследования, Российско-американские отношения, Американо-японские отношения, Китай и Тихий океан, Региональная безопасность.[9] В 2006 году его бюджет составлял 1,6 миллиона долларов.[10] В 2017 году центр занимал 45 место (из 60) среди ведущих американских исследовательских центров по версии Университета Пенсильвании (2017 Global Go To Think Tank Index Report).[11]

То есть кагбэ уже и родная республиканская башня - обиделась за МакКейна, пропутинизЬм и Первый Канал. И 45-е место из 60 аналитических центров - это ИМХО несколько маловато для того, чтобы считать центр вершителем судеб и прочая - хотя бы даже от республиканцев.

Так что Дмитрий Константинович Симис, уроженец Москвы и бывший комсомолец - это немножко не то, что можно считать рупором Белого Дома и ГосДепа. Хотя бы даже неофициальным.

И даже к старику Киссинджеру - если уж брать почетный символ бывшего Никсоновского центра - в БиДе уже давно не прислушиваются. Не только при демократах не прислушивались, но и республиканец Трамп на его мнение болт забил. Зря, конечно, но шо маемо, то маемо.

Нынче другие "центры принятия решений", которыми рулят совсем другие люди. Беспощадные толерасты.

[Dimson]

Нынче другие "центры принятия решений", которыми рулят совсем другие люди. Беспощадные толерасты.

Да так им и надо, я что, спорю?
Просто есть разумные варианты в подготовке к предстоящей Матери всех Битв
Есть центры разума, их рассматривающие, пусть они считаются атавизмом никсоно-киссинджерских времён, распологаются на 45-х местах и не рассматриваются всерьёз нонешними толерастами.
Но История довольно жестока к тем, кто не то что не учит, плюёт на её уроки. И не будет невероятным, если эти толерасты обосрутся не только на внешнем контуре но и внутри своего дома на холме и те, кто сейчас 45-е будут более восстребованы.

Но если спросить меня, я только скажу толерастам:

- Не астанавливайтесь! И не слушайте старых киссинджеровских пердунов. Вперёд, весь мир рабства, дискриминации и маскулинно-белого насилия мы разрушим! До основанья, а затем...
А затем Путин и Си или их Преемники соберутся и порешают, что с ними делать

[Волгарь]

И не будет невероятным, если эти толерасты обосрутся не только на внешнем контуре но и внутри своего дома на холме и те, кто сейчас 45-е будут более восстребованы.

Вот когда они будут востребованы, а не расстреляны из либеральных говнометов - тогда и будем говорить, что их предложения - от США России. А сейчас это "частное мнение частного лица"(с), не более того. Мы вот на форуме тоже много чего предлагаем - что ж теперь, любой сюда зашедший тотчас же узнает все Хитрые Планы Путина?

Да, специально на этот случай: суть свежайшего ХПП - войны против Украины не будет. Несмотря на все 18 вариантов действий США в случае "вторжения", о которых давеча брызгала слюной Нуланд.

Путин подождет, пока новоиспеченным тербатам "национальной обороны" выдадут-таки оружие - и задолбает их "оргпериодами" до того, что они там сами друг друга перестреляют.

[Dimson]

Да, специально на этот случай: суть свежайшего ХПП - войны против Украины не будет. Несмотря на все 18 вариантов действий США в случае "вторжения", о которых давеча брызгала слюной Нуланд.

Путин подождет, пока новоиспеченным тербатам "национальной обороны" выдадут-таки оружие - и задолбает их "оргпериодами" до того, что они там сами друг друга перестреляют.

Дык, это будет дестабилизация 404. А это уже приравнено в госдепии к агрессии и всё равно приведёт к наложению Матери всех Санкций

А насчёт 18 вариантов...

Не сомневаюсь, у САСШ в Афганистане было 118 вариантов (времени их подготовить у них было существенно больше, чем сейчас).
А кончилось всё позорнейшим драпом

[Волгарь]

и всё равно приведёт к наложению Матери всех Санкций

[Волгарь]

Запад, это свобода. Свобода, это Запад. Унесите свободу...

Социальная сеть Facebook заблокировала официальную страницу делегации России на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями, сообщил руководитель российской делегации Константин Гаврилов.

«В пятницу Facebook забанил страничку делегации, сославшись на запрещенный контент», – отметил Гаврилов, передает ТАСС.

По его словам, представители делегации репостили на своей странице в этой социальной сети только заявления руководства России и МИД России.

В этой связи делегация намерена обратиться к руководству ОБСЕ, чтобы указать на проблему.

Ранее сообщалось, что Twitter заблокировал официальный аккаунт делегации России на переговорах в Вене по безопасности и контролю над вооружениями.

https://vz.ru/news/2022/1/16/1139009.html

[Волгарь]

НАТО в очередной раз подтвердило, что российские предложения принимать не собирается:

Вывод военных из стран, присоединившихся к НАТО с 1997 года, превратит эти государства во «второсортных» членов альянса, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Как заявил Столтенберг, НАТО «не может согласиться с тем», что «не должно быть войск» альянса «во всех тех странах, которые присоединились к НАТО с 1997 года». По его словам, «это, по сути, будет означать, что половина наших членов не сможет быть защищена войсками НАТО». В таком случае эти страны «будут своего рода членами НАТО второго сорта». «Мы никогда это не сделаем», – приводит его слова ТАСС со ссылкой на CBC.

Он заявил, что НАТО «готово участвовать в сбалансированных, верифицируемых мерах по сокращению вооружений – обычных и ядерных ракет, а также во многих других мерах, которые будут полезны для России и для НАТО», передает РИА «Новости».

https://vz.ru/news/2022/1/16/1139031.html

НАТО готово договариваться о чем-то своем, но так, чтобы получить возможность пересчитывать российские ракеты. В обмена на эстонские, например. И вообще оно будет делать только то, что ему выгодно, потому что Россия - агрессор.

У НАТО «нет уверенности насчет намерений России» в ситуации вокруг Украины, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Столтенберг полагает, что «могут быть какие-то перемены планов». «Можно спекулировать на этот счет, но реальность в том, что уверенности нет», – сказал генсек НАТО, добавив, что «известно о значительном наращивании военных сил России, о десятках тысячах солдат и тяжелой технике». Кроме того, в НАТО «слышат очень грозную риторику», передает ТАСС со ссылкой на CBC.

Он призвал к деэскалации ситуации на Украине, заявив, что альянс готов «выслушать обеспокенности» России. «Мы должны понимать, что агрессор – Россия», – заявил он. По словам генсека, «ожидать, что жертве агрессии нужно реализовать деэскалацию - это как представить все в таком странном, перевернутом с ног на голову виде», передает РИА «Новости».

https://vz.ru/news/2022/1/17/1139033.html

Выслушать они готовы. Но Россия - агрессор, а тем, кто обстреливает города на Донбассе, деэскалацию устраивать вовсе незачем. Харашо дэлают, дааааа...

[Dimson]

Как заявил Столтенберг, НАТО «не может согласиться с тем», что «не должно быть войск» альянса «во всех тех странах, которые присоединились к НАТО с 1997 года». По его словам, «это, по сути, будет означать, что половина наших членов не сможет быть защищена войсками НАТО». В таком случае эти страны «будут своего рода членами НАТО второго сорта». «Мы никогда это не сделаем», – приводит его слова ТАСС со ссылкой на CBC.

Какая-то извращённая логика.
Если страна не может защитить себя самостоятельно, она и так - и именно поэтому - является второсортной дефакто.
В САСШ, например, нет войск НАТО, не считая своих собственных, но кто, кроме дурачка Столтенберга, скажет, что САСШ - второсортный член НАТО?

[Волгарь]

Какая-то извращённая логика.

Самотолерантная.

В САСШ, например, нет войск НАТО, не считая своих собственных

Ну так собственные-то - НАТОвские и есть! Столтенберг говорит "войска НАТО" - подразумевает американские - потому что если, скажем, для защиты Эстонии ввести туда латвийскую армию, пусть даже всю целиком - в случае войны с Россией (ну, или с Китаем... или даже с Ираном - помнится, якобы именно от его ракет должна была защищать Европу база ПРО в Польше) мало что изменится. Разве что процесс пройдет вдвое быстрее.

[Winja]

17 ЯНВ, 20:54 Обновлено 21:34

Глава британского Минобороны заявил, что приглашает Шойгу посетить Лондон
Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Бен Уоллес

ЛОНДОН, 17 января. /ТАСС/. Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес направил своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон. Об этом он сообщил в понедельник, выступая в парламенте.

"Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли", - сказал Уоллес, выступление которого транслируется на правительственном сайте.

Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Уоллес.

"По численности обычных вооруженных сил Россия занимает первое место среди всех стран Европы. Ее история заслуживает гордости. Мы вместе воевали и отдавали почести участникам северных конвоев за их мужество, отметив в прошлом году 80-летний юбилей [отправки первого из них]. Россия также является ядерной державой, и ей нечего бояться со стороны НАТО, Украины или других стран, которые стремятся к мирной жизни на территории Европы", - сказал он.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-pano...medium=desktop

(Не знаю, не знаю, но я не думаю, что это хорошая мысль. С них станется. Хотя задержать министра обороны ядерной державы (буде там действительно примут дебильные санкции) - это знаете ли...)

[Winja]

7 января 2022, 19:00
США и ЕС передумали отключать Россию от SWIFT в качестве санкций

Handelsblatt: США и ЕС больше не рассматривают возможность отключения России от SWIFT

В США и Европе перестали рассматривать отключение России от межбанковской системы передачи информации о платежах SWIFT в качестве санкции. Об этом сообщает издание Handelsblatt со ссылкой на правительственные источники.

Издание подчеркивает, что от идеи отключения России от SWIFT отказались из-за того, что этот шаг может привести к дестабилизации финансовых рынков в краткосрочной перспективе и способствовать развитию альтернативной платежной инфраструктуры, в которой Запад больше не будет доминировать в среднесрочной перспективе.

В публикации отмечается, что вместо этого в отношении крупнейших российских банков готовятся адресные экономические санкции. Германия настаивает на исключениях, чтобы импорт газа и нефти из России можно было оплачивать, утверждает издание.

Ранее сенаторы от Демократической партии США внесли в сенат законопроект, предусматривающий санкции против одиннадцати российских банков, в том числе самых крупных, в случае вторжения России на Украину. Попавшие под санкции финансовые институты могут лишиться доступа к системам типа SWIFT.
https://www.gazeta.ru/business/news/...medium=desktop

[clarmon]

мне тут подумалось - интересно, с юридической точки зрения, все вот эти санкции-хуянкции, могут считаться форс-мажором и поводом для неисполнения своих обязательств по договорам? В первую очередь - заключенными со странами "коллективного Запада", разумеется. Ну, может кроме Германии, если она свою инициативу "про платежи за нефть и газ" в жизнь воплотить сумеет. Разумеется по договорам строго "за нефть и газ"

Зы. Ну и неплохо было бы предусмотреть законодательный акт, обязывающий для российских импортеров запрет на предоплату. А для экспортеров - наоборот, работать только по предоплате.

[clarmon]

а, во еще чего вспомнил договоры перевода долга, уступка права требования, зачеты, векселя, бартер опять же. Привет 90-е годы в масштабах международной торговле

[V_V_V]

интересно, с юридической точки зрения, все вот эти санкции-хуянкции, могут считаться форс-мажором и поводом для неисполнения своих обязательств по договорам?

Так или иначе, всё закончится судом в чужой юрисдикции - а там, конечно, судят праведно - дабы ихние виноваты не были.

Вон, Газпром уже на сколько миллиардов в арбитражах чпокнули с удовольствием.

------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Dimson]

Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли", - сказал Уоллес, выступление которого транслируется на правительственном сайте.

Россия является ядерной державой с заслуживающей гордости историей и не должна опасаться НАТО, Украины или других стран, заявил Уоллес.

Тут вот уже артикулируются - не российской властью, а общественностью - требование к американской стороне к принудительной денуклеаризации Великобритании. Ибо сказать, что Англия - обезьяна с атомной бомбой, означает обидеть обезьян...

[clarmon]

Так или иначе, всё закончится судом в чужой юрисдикции - а там, конечно, судят праведно - дабы ихние виноваты не были.

Вон, Газпром уже на сколько миллиардов в арбитражах чпокнули с удовольствием.

ну так отключением СВИФТа не грозили тогда еще, а время с тех пор идёть. И вообще - чем жестче санкции - тем холодней в Европе (цэ)

[=FPS=]

Где-то читал, что контроль над СВИФТом у амеров полный. Ежели нас отключить, то как и куда потекуть денежки, кому и за, что уже не отследить. И вот это их напрягает сильнее всего.

[=FPS=]

Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес направил своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон. Об этом он сообщил в понедельник, выступая в парламенте.
"Сегодня я направляю своему российскому коллеге Сергею Шойгу приглашение посетить Лондон в ближайшие недели. Мы готовы обсуждать вопросы, касающиеся общих обеспокоенностей в сфере безопасности, и вести конструктивный диалог в духе доброй воли"

И с ними тоже разговаривает Россия? Видимо важные господа.

[=FPS=]

Foreign Affairs: выживание НАТО требует реформ, а не новых участников
Майкл Киммедж (Michael Kimmage)

Альянс НАТО плохо подходит для Европы двадцать первого века. И вовсе не потому, что так говорит президент Владимир Путин, и даже не потому, что он пытается раздуть угрозу масштабной войны на Украине, чтобы навязать ей нейтралитет и остановить дальнейшее расширение альянса. А из-за того, что у НАТО образовался серьезный конструктивный недостаток: организация уходит корнями в котел восточноевропейской геополитики, но со временем слишком разрослась, потеряла четкое предначертание и действует чересчур провокационно.

НАТО была создана в 1949 году для защиты Западной Европы и поначалу торжествовала. Она сдержала наступление Советского Союза, укрепила мир и обеспечила экономическую и политическую интеграцию Западной Европы. По окончании холодной войны США и страны Центральной и Юго-Восточной Европы поощряли стремительное расширение альянса, распахнув двери НАТО более чем дюжине стран в несколько этапов. Сегодня альянс превратился в рыхлого и мешковатого монстра из 30 стран и простирается от Северной Америки через Западную Европу до Прибалтики и Турции. Кроме того, НАТО все чаще колеблется между наступлением и обороной и участвовала в военных действиях в Сербии, Афганистане и Ливии. Гигантский охват и мутность целей рискуют втравить НАТО в масштабную европейскую войну.

Чтобы упростить стратегические цели и повысить обороноспособность НАТО, следует отказаться от приема новых членов — во всеуслышание и недвусмысленно. Альянс должен явственно дать понять, что его долгая фаза расширения завершена. Отказ политики открытых дверей, пусть это и будет непросто, и переосмысление архитектуры безопасности Центральной и Восточной Европы не станут уступкой Путину. Наоборот, это необходимо, чтобы самый успешный союз двадцатого века выстоял и процветал в двадцать первом.

Больше не значит лучше

Первоначально альянс НАТО выполнял три основные задачи. Во-первых, оборона. За годы Второй мировой Советский Союз круто продвинулся на запад, поглотив независимые страны и закрепившись как крупная европейская держава. НАТО не обратила эту тенденцию вспять, но справилась с ней и создала периметр, выйти за чьи пределы Советский Союз так и не смог. Во-вторых, НАТО решила эндемическую проблему западноевропейской безопасности, в частности, чересполосицу французского, немецкого и британского антагонизма. Превращение Франции, Германии и Великобритании из периодических врагов в стойких союзников оказалось рецептом прочного мира. Наконец, НАТО гарантировала участие США в европейской безопасности, чего не удалось сделать Первой мировой войне с ее путаными итогами.

С 1949 по 1989 год НАТО исправно выполняла все свои основные функции. Советские танки так и не перешли через Фульдский коридор. Вместо этого СССР создал свою версию НАТО — Варшавский договор, посвященный противодействию американской мощи в Европе, сдерживанию Германии и укреплению советского военного присутствия от Восточного Берлина до Праги и Будапешта. В Западной Европе НАТО настолько эффективно поддерживала мир, что об этой функции альянса почти забыли. Война между Францией и Германией стала немыслимой, что в конечном счете привело к созданию Европейского союза. США не ушли из Европы ни после Вьетнама, ни после Уотергейта, ни после энергетического кризиса 1970-х. В 1989 году Вашингтон вкладывал в европейскую безопасность не меньше, чем в 1949. Иными словами, НАТО как альянс сработала блестяще.

Но затем наступил полный драматизма период поисков себя. Президенты Билл Клинтон и Джордж Буш строили политику НАТО на двух аксиомах. Во-первых, что НАТО — лучшее средство обеспечения мира и безопасности в Европе. Логика была такая: дух франко-германского согласия следует распространить заодно с НАТО, чтобы свести к минимуму риск, что некое неприсоединившееся европейское государство обзаведется ядерным оружием и выйдет из-под контроля. Аналогичным образом расширение НАТО рассматривалось как защита от России. Канцлер Германии Гельмут Коль и многие восточноевропейские лидеры полагали, что 1990-е — это историческая аномалия, а Москва рано или поздно вернется к прежней форме. И когда это произойдет, расширенный альянс НАТО станет тем же оплотом против России, каким он некогда стал против Советского Союза.

Вторая аксиома о расширении НАТО вытекала из оптимистичных представлений о международном порядке. Возможно, Россия находится на пути к демократии и, разумеется, будет рада сотрудничеству с НАТО. Но даже если демократией Россия не станет, тем не менее ей придется смириться с миропорядком под руководством США. В 2003 году Управление политического планирования Госдепартамента США подготовило документ под названием «Почему НАТО должна пригласить Россию». Этого не произошло, но американские политики рассчитывали, что западная модель магнитом притянет в Европу и НАТО Россию заодно с другими странами — Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. НАТО и западная политическая модель будут идти вперед рука об руку. Учитывая, насколько удачно НАТО работала доселе, больше НАТО по определению значило больше мира, интеграции и порядка.

Однако обе аксиомы оказались неверны. Структура, созданная для Западной Европы середины века, оказалась бессмысленной для Восточной по окончании холодной войны. НАТО изначальная ограничивалась железным занавесом, географией и политикой. Австрия и Финляндия вовсе не были легкой добычей: формально они сохраняли нейтралитет, хотя и четко заявили о своей приверженности, молча поддержав императивы западной безопасности. Более того, ужасы Второй мировой приглушили национализм в Западной Европе с ее давней историей могучих национальных государств. После 1945 года нерешенных вопросов о границах среди них не осталось. Внешние же силы менять границы Западной Европы не желали — ни Советский Союз, ни Китай. Таким образом, НАТО вполне могла преуспеть как оборонительный военный союз, как, собственно, и задумывалась.

Однако же НАТО расширенная действует в Восточной Европе совершенно иначе. В 2022 году уже нет аналога железному занавесу, а никакая география расширение НАТО уже не сдерживает. Вместо этого альянс неуклюже и бессистемно растянулся по всей Восточной Европе. Калининградская область — это небольшой остров России в море НАТО, которая спускается изогнутой линией от Эстонии к Черному морю (так в тексте, — Прим. ИноСМИ). НАТО двадцать первого века запуталась в мучительном вопросе, где кончается западная граница России и начинается восточная граница Европы, — этот вопрос с семнадцатого века стал причиной бесчисленных войн, часть которых разжег российский империализм, а часть — западные державы. НАТО совершенно случайным образом пересекает десятки разделительных линий Восточной Европы, безжалостной игровой площадке империй, национальных государств и этнических групп. Альянс отнюдь не причина региональной нестабильности, но как ненейтральная сущность и объект российской вражды не может рассматриваться вне этой нестабильности. Возможно, если бы все европейские страны (кроме России) входили в НАТО, альянс мог бы стать успешным оплотом против Москвы — но это далеко не так.

Непредвиденные риски от расширения НАТО усугубляются политикой открытых дверей, в результате которой восточный фланг альянса стал невнятным. Заявление НАТО от 2008 года, что рано или поздно его членами станут Украина и Грузия, было в лучшем случае амбициозным, в худшем — неискренним. Однако сдвиг границ НАТО на восток вполне реален, как показали недавние переговоры о возможном вступлении Финляндии и Швеции. Более того, гонка украинского правительства за членством в НАТО вовлекла альянс в самый взрывоопасный этнонационалистический конфликт во всем регионе, пусть даже для сторонников автономии НАТО присоединение Украины — либо вопрос исключительно соблюдения устава, где политика открытых дверей оговаривается особо, либо Богом данное Киеву право самому выбирать себе союзников. Оборонительный альянс не уполномочен решать конфликт между нечленом, ищущим членства, и ядерной державой, одержимой этого членства не допустить. Это конфликт, который НАТО может лишь проиграть, и который может поставить под угрозу само ее существование, если государство-член вроде Польши или Литва втянется в непрекращающуюся войну между Россией и Украиной.

Дополнительный риск для расширяющейся НАТО — это международный порядок вокруг альянса. Вместо того, чтобы присоединиться к европейскому порядку под руководством США Россия стремится построить собственный и сдержать американскую мощь. По иронии судьбы, расширение НАТО или даже ее обещания лишь играют Путину на руку. Это поддерживает его легенду о предательстве Запада и оправдывает вмешательство Москвы в глазах российской общественности. В России НАТО считается чуждой и недружественной. Ее расширение — опора внутриполитической легитимности Путина. Логика Путина такова: России нужен лидер, который сможет сказать «нет» альянсу, созданному, чтобы сказать «нет» Москве.

Назад к обороне

НАТО должна сменить курс, публично и явно отказавшись от дальнейшего расширения. Отказываться от своих обязательств перед уже присоединившимися странами она не должна ни в коем случае, — от этого зависит и авторитет США в Европе, — но пересмотреть аксиомы, приведшие к расширению 1990-х, стóит. А поскольку альянс уже и так чрезмерно расширился в одном из опаснейших районов мира, присоединение Украины было бы стратегическим безумием. Абсурдная приверженность Запада политике открытых дверей сама по себе оскорбительна для Украины (и Грузии) и со временем вызовет к Вашингтону неприязнь. Все знают, что их слова расходятся с реальностью, но украинцы и американцы одинаково мутят воду и отвлекают внимание тем, что не говорят откровенно.

США нужна новая стратегия взаимодействия с Россией в Восточной Европе, которая будет опираться не на НАТО. Альянс призван защищать своих членов, и закрыв открытые двери, мы ему в этом поможем. Вне всяких сомнений, прекращение дальнейшей экспансии потребует сложной дипломатии. Это пойдет наперекор регулярно звучащим обещаниям американских и европейских чиновников и создаст новый прецедент. Но союз, который не в силах действовать в собственных интересах и цепляется за опровергнутые положения, подрывает сам себя изнутри. Выживание требует реформ, а урегулирование вопроса о членстве в НАТО позволит выработать подход, отвечающий всем сложностям региона, международному порядку, где западная модель уже не господствует, и ревизионизму путинской России, который в ближайшее время никуда не исчезнет.

В то же время США и их европейские союзники и партнеры должны предложить новый институт для переговоров с Россией с упором на управление кризисами, решение конфликтов и стратегический диалог. НАТО не должна в нем играть никакой роли. Следует послать сигнал Москве (возможно, лидеру, который придет на смену Путину), что НАТО — не альфа и омега европейской безопасности. И главное, Вашингтон должен действовать осторожно. Статус-кво шаток, и малейшая выгода от дипломатии США, Европы и России того стоит. Шансы на успех дипломатии малы, но лишать ее этого шанса было бы непростительной ошибкой.

Чем полагаться на НАТО, в предстоящих конфликтах с Россией Вашингтону следует пуститься на экономическую хитрость. Наряду с Европейским союзом США могут надавить на Россию по Украине и другим разногласиям сочетанием санкций, эмбарго на передачу технологий и дальнейшей изоляцией России от европейских и американских рынков. Едва ли это новая идея, но далеко не самая современная экономика России с ее относительной финансовой слабостью — прекрасная мишень для таких мер.

В случае нового военного конфликта с Россией США следует сформировать отдельную коалицию с союзниками и партнерами для борьбы с возможными угрозами вместо прямого участия НАТО (если только Россия не нападет на члена НАТО). С 1991 года послужной список НАТО за ее пределами весьма пестр и насчитывает неудачные миссии в Афганистане и Ливии. Эти злоключения на зарубежных театрах доказывают, что альянсу следует играть в обороне, а не в нападении.

Закрытие дверей НАТО проблем Вашингтона с Россией не решит: они выходят далеко за рамки альянса. Но отказ от расширения НАТО станет для альянса актом самообороны, подарив ему сдержанность и большую ясность.

Майкл Киммедж — профессор истории Католического университета Америки и автор книги «Отказ от Запада: история идеи в американской внешней политике»

https://inosmi.ru/politic/20220117/251315468.html
43 башня

[crazyvird]

ОБС

[AlexDl]

ОБС

Проветрились, гальюны продули от новогодних салатов, с местными "Посейдонами" пообщались и далее на службу
Только вот почему "Акула" на фото

[crazyvird]

Только вот почему "Акула" на фото

Наверное, какое было под рукой

[Волгарь]

ВАШИНГТОН, 19 января. /ТАСС/. США не могут согласиться с тем, что Россия якобы "пытается установить свою сферу влияния", поскольку это может "открыть ящик Пандоры" и привести к хаосу в международных отношениях. С таким утверждением во вторник выступил госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью интернет-изданию "Крукд Медиа" перед поездкой в Киев.

"Одна страна - Россия - своими действиями говорит, что может менять границы своего соседа силой, считает, что может решать за соседнюю страну, с кем ей устанавливать связи, вместо ее народа и избранного им правительства. Это государство говорит, что иметь сферу влияния нормально. И если мы оставим такое поведение безнаказанным, то, по моему мнению, мы откроем ящик Пандоры", - выразил свою позицию глава американской дипломатии.

Он пояснил, что в этом случае "другие автократические государства" могут заявить о своих притязаниях на сферу влияния, что является "прямой дорогой к конфликтам и хаосу", а также к подрыву демократического устройства в других странах. Именно поэтому США озабочены вопросами, которые возникают "за полмира от США", заявил Блинкен.

Американский госсекретарь дал этот комментарий перед вылетом в Киев, где в среду он встретится с президентом Украины Владимиром Зеленским и министром иностранных дел Дмитрием Кулебой. В четверг запланирована поездка в Берлин, а в пятницу - встреча с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Женеве для продолжения дипломатического взаимодействия по вопросам безопасности - в частности, о нераспространении НАТО на Украину.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13466389

То есть иметь свою "сферу влияния" позволено только демократическим странам. Бомбить кого вздумается, вводить войска для смены Плохих Парней теми, кого сочтет Хорошими американское правительство, теоретически избранное американским народом и т.д. и т.п. Демократическим странам даже свои колонии позволяется иметь - и подавлять в них сепаратистов, заметим. Ну, или включать в сферу влияния бывшие колонии - как вот Франция возмутилась тем, что Мали теперь хочет дело иметь не с ней, а с Россией...

А если Россия внезапно начала влиять на соседнюю страну, больше половины населения которой говорит по-русски (то есть влияние идет уже одним лишь фактом существования и функционирования Государства Российского) - то это низззя. За это накажут.

Ну, или попробуют...

Собственно, ответ на российские предложения довольно однозначный - но пока что это всего лишь устное мнение, хоть и официального лица. По протоколу - то же самое они должны изложить на бумаге. С гербом и печатью.

[Dimson]

Про таких, как Блинкин говорят: пьяный - проспится, а дурак - никогда

[Волгарь]

Про таких, как Блинкин говорят: пьяный - проспится, а дурак - никогда

В ставке Байдена все малахольные. Начиная с самого Байдена.

В случае «вторжения» на Украину Россия столкнется с «жесткими экономическими последствиями», российские банки не смогут проводить операции с долларами, заявил президент Соединенных Штатов Джо Байден в ходе выступления в Белом доме.

«Если они пойдут на это, если они вторгнутся [на Украину], то заплатят за это. Их банки не смогут осуществлять операции с долларами», – приводит слова президента США ТАСС.

«В НАТО есть разногласия относительно того, что страны готовы сделать в зависимости от того, что произойдет. <…> Серьезное введение санкций, связанных с долларовыми транзакциями, <…> окажет негативное влияние на США, а также негативное влияние на экономику стран Европы и разрушительное воздействие на Россию», – заявил Байден, добавив, что рассчитывает на единство мнений в НАТО по санкциям против России.

В понедельник немецкое издание Handelsblatt сообщило, что Евросоюз и США больше не рассматривают в качестве санкций отключение российских банков от системы международных платежей SWIFT. Вместо этого разрабатываются целенаправленные экономические штрафы против банков России. Вопреки этому в администрации США не исключили возможности отключения российских банков от системы SWIFT. В Кремле сочли разговоры об угрозе введения санкций против российских банков преждевременными.

В минувшее воскресенье будущий председатель германского Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц сравнил ограничение доступа России к международной межбанковской системе SWIFT с «атомной бомбой» для рынков капитала, товаров и услуг.

https://vz.ru/news/2022/1/20/1139573.html

Где-то в Москве заулыбались во сне сторонники "дедолларизации" российской экономики...

Если команда ебанутых фашингтонцев решила назло Путину взорвать бомбу под своей доллЯровой системой - а вдруг Россия от этого все-таки вдребезги?! - ИМХО не надо им мешать. Надо поблагодарить за предупреждение, пожелать успеха и спокойно заняться своими делами. Включая подготовку к радостному событию.

Объем вложений России в американские государственные ценные бумаги в ноябре 2021 года сократился по сравнению с предшествующим месяцем и составил $2,409 млрд. Такие данные представлены в опубликованном отчете Минфина США.

В октябре объем вложений оценивался в $3,720 млрд, в сентябре — в $3,918 млрд. В ноябре на долгосрочные облигации в российских вложениях приходился $101 млн, на краткосрочные — $2,3 млрд.

При этом в октябре первый показатель оценивался в $554 млн, а второй — в $3,1 млрд.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61e7a9e49a7947e781f1b754

Чисто для сравнения - 8 лет назад, в январе 2014, когда Россия еще не ломала миропорядок - в портфельчике с трежерями было 131,8 миллиарда долларов...

[crazyvird]