БУЛГАКОВ - юбилей!

[skroznik]

Исполнилось 120 лет со дня рождения Михаила Булгакова (http://top.rbc.ru/society/15/05/2011/592324.shtml)

http://i053.radikal.ru/1105/32/baf972fd9d7c.jpg (http://www.radikal.ru) http://i039.radikal.ru/1105/25/098cdf19fcab.jpg (http://www.radikal.ru)

Сегодня 15 мая исполняется 120 лет со дня рождения одного из лучших русских писателей XX века Михаила Булгакова. Торжественные мероприятия намечены как в городах России, так и на Украине, где он появился на свет в 1891 году.

В Москве центром торжеств станет музей писателя, где к памятной дате открыты несколько новых выставок. Ожидается, что на Патриарших прудах соберутся десятки поклонников творчества автора "Мастера и Маргариты", "Собачьего сердца", "Белой гвардии" и многих других популярных произведений.

Откроется выставка, посвященная М.Булгакову и в Санкт-Петербурге, в Пушкинском доме.

А вот в Киеве поклонники творчества писателя соберутся возле памятника Михаилу Булгакову. Также в столице Украины на Андреевском спуске пройдет презентация книги у киевской юности писателя.

Михаил Афанасьевич Булгаков родился в Киеве в семье профессора духовной академии. Окончив медицинский факультет Киевского университета, М.Булгаков во время Гражданской войны работал врачом Красного креста, а уже после окончания войны переехал в Москву, где сначала писал фельетоны, а затем романы и пьесы.

Среди его основных работ – "Белая гвардия", "Дьяволиада", "Роковые яйца", Собачье сердце", "Мастер и Маргарита", "Жизнь господина де Мольера", "Дни турбинных", "Бег", "Зойкина квартира", "Иван Васильевич". Многие из книг М.Булгакова поставлены в театрах, экранизированы.

Михаил Булгаков умер 14 февраля 1940 года в Москве. Он похоронен на Новодевичьем кладбище.

[madamka]

Самыми выдающимися его произведениями считаю "Бег", "Белая гвардия" и "Собачье сердце".
"Мастер и Маргарита" - стоит как бы в стороне от всех произведений, на мой субъективный взгляд.
...Все более больной наркоманией писатель все более и более задумывался над жизнью за пределами... Ответа, кстати, он так и не нашел.

[Приазовец_]

М.Булгаков во время Гражданской войны работал врачом Красного креста
Не совсем точно:

14 декабря - по воспоминаниям Булгакова, записанным его другом философом и литературоведом Павлом Сергеевичем Поповым, "был на улицах города. Пережил близкое тому, что имеется в романе" ("Белая гвардия"). В этот день в город вошли войска Украинской Директории во главе с С. В. Петлюрой, а Булгаков в составе офицерской дружины безуспешно пытался защитить правительство гетмана П. П. Скоропадского.

1919 г.
Начало февраля - мобилизация Булгакова как военного врача в армию Украинской Народной Республики.
В ночь на 3 февраля - при отступлении украинских войск из Киева Булгаков успешно дезертирует.
Лето - начало осени - Булгаков пишет "Наброски земского врача" (раннюю редакцию цикла "Записки юного врача") и рассказы "Недуг" и "Первый цвет".
Конец августа - Булгаков предположительно мобилизован в Красную Армию в качестве военного врача и вместе с ней покидает Киев. 14-16 октября - вместе с частями Красной Армии возвращается в Киев, в ходе боев на улицах города переходит на сторону Вооруженных сил Юга России (или попадает к ним в плен); становится военным врачом (начальником санитарного околотка) 3-го Терского казачьего полка.
Конец октября или начало ноября - прибытие Булгакова на Северный Кавказ.
Ноябрь - в составе 3-то Терского казачьего полка Булгаков в качестве военного врача участвует в походе на Чечен-аул и Шали-аул против восставших чеченцев.
26 ноября - первая публикация Булгакова - фельетон "Грядущие перспективы" в газете "Грозный".
Конец ноября или начало декабря - приезд Булгакова во Владикавказ, работа в военном госпитале.
Конец декабря - Булгаков оставляет службу в госпитале и вообще занятия медициной, начинает работать журналистом в местных газетах.http://www.bulgakov.ru/biography/1911-1920/

[skroznik]

http://i045.radikal.ru/1105/69/31c97a6d8fe2t.jpg (http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/1105/69/31c97a6d8fe2.jpg.html)

Могила Булгакова на Новодевичьем.
Раньше этот камень стоял на могиле Гоголя...

[skroznik]

...Все более больной наркоманией писатель все более и более задумывался над жизнью за пределами... Ответа, кстати, он так и не нашел.
Насколько я знаю Булгаков сильно страдал почками - у него много лет были сильнейшие боли. Морфий ему был прописан лет за 15 до смерти врачами - неизвестно протянул бы он столько без него. Не знаю насколько Булгаков был знаком с наркотиеским действием морфия. Мне в 17 лет после операции тоже морфий кололи - я даже не знал о том что это морфий... Но боли прошли - а тяга не появилась.

[skroznik]

Творчество и судьба Михаила Булгакова (http://www.biografii.ru/biogr_dop/bulgakov_m_a/bulgakov_m_a.php)

Врачебная деятельность Михаила Булгакова

Михаил Афанасьевич Булгаков родился в мае 1891 г. в Киеве в семье доцента Киевской духовной академии. По окончании гимназии он в 1909 г. поступил на медицинский факультет Императорского университета св. Владимира, который закончил в 1916 г. и был немедленно призван в армию. В течение нескольких месяцев он работал военным врачом в Каменец-Подольске и Черновицах. Вскоре, однако, его фронтовая служба кончилась. Летом 1916 г. Булгакова откомандировали в распоряжение Смоленского губернатора, и он получил назначение служить земским врачом в одном из самых глухих уголков Смоленской губернии — в селе Никольское Сычевского уезда. Лишь осенью 1917 г. Булгакову удалось перебраться в Вяземскую городскую земскую больницу, а в феврале 1918 г. он был уволен с военной службы и вернулся вместе с женой в Киев. Летом 1919 г. его мобилизовали в Красную армию, но спустя короткое время он перебежал на сторону белых и в следующие месяцы работал врачом — сначала в Грозном, потом во Владикавказе.
Уход Булгакова из медицины

В феврале 1920 г. Булгаков навсегда оставил медицину и сделался штатным журналистом ведущей местной газеты «Кавказ». Разгром деникинской армии положил конец его налаживавшемуся благополучию. Во время отступления Добровольческой армии больной тифом Булгаков не смог уехать из Владикавказа и остался в Советской России.

В мае 1921 г., когда усилились репрессии против бывших белогвардейцев, Булгаков посчитал за лучшее переехать сначала в Тифлис, а потом в Батум. Однако здесь он не имел ни малейшей надежды на литературный заработок и в конце сентября вместе с женой переехал в Москву. В то время в столице было очень голодно, свирепствовала безработица. Первое время Булгаковы жестоко бедствовали. Его жена вспоминала позже: «Бывало так, что у нас ничего не было — ни картошки, ни хлеба, ничего. Михаил бегал голодный». Но постепенно, установив связи с различными газетами, Булгаков стал подрабатывать писанием фельетонов и репортажей. Он написал их за это время множество — больше сотни.

Первые произведения Михаила Булгакова

Первые значительные произведения Булгакова в Советском Союзе появились только в 1924 г. Были опубликованы его повесть «Дьяволиада», первая часть повести «Записки на манжетах» и первая часть романа «Белая гвардия». В октябре 1925 г. появилась повесть «Роковые яйца», на которую обратила внимание критика. (Главный герой ее профессор Персиков, пародийно наделенный некоторыми чертами Ленина хочет разрешить проблему голода и изобретает красный «луч жизни», способствующий необыкновенно быстрому размножению яиц. Из-за целого ряда недоразумений это открытие делается причиной страшных бедствий — от «красного луча» порождаются чудовищные пресмыкающиеся, создающие угрозу гибели страны. Очевидно, что под красным лучом здесь подразумевалась социалистическая революция, совершенная под лозунгом построения лучшего будущего, но на поверку принесшая народу террор и диктатуру.)

В том же 1925 г. Булгаков написал повесть «Собачье сердце», но так и не смог ее опубликовать ни в одном советском издании. (Герой повести профессор Преображенский проводит опыты по очеловечиванию животных, в результате которых безобидный пес Шарик превращается в пьяницу-пролетария Полиграфа Шарикова, воплощающего в себе худшие черты советского обывателя. Здесь также пародировалась попытка большевиков сотворить нового человека, призванного стать строителем коммунистического общества.) Зато Булгакову удалось напечатать вторую часть «Белой гвардии». Но окончания этого романа современники Булгакова так и не увидели (шестой номер журнала «Россия», где публиковалась «Белая гвардия», был запрещен). В 1926 г. «Медицинский работник» напечатал «Записки юного врача».

Успех театральных пьес Булгакова

Главным результатом публикации « Белой гвардии » для Булгакова стало то, что на роман обратил внимание МХАТ, остро нуждавшийся в современном репертуаре. В апреле 1925 г. режиссер МХАТа Вершилов предложил Булгакову написать на основе «Белой гвардии» пьесу. Булгаков охотно согласился. Постепенно в ходе работы над пьесой (которая в окончательном варианте получила название «Дни Турбиных») он довольно сильно отошел от сюжета романа и убрал многих героев. В результате действие стало динамичнее, а главная идея — трагедия личности, попавшей в жестокое горнило революции — выступила резче и рельефнее. «Дни Турбиных» сразу были замечены и имели небывалый успех — уже в первом сезоне МХАТа 1926/1927 гг. пьеса ставилась более 100 раз. В октябре того же 1926 г. театр Вахтангова поставил другую пьесу Булгакова «Зойкина квартира» — трагическую буффонаду о нэпмановских дельцах. Она была хорошо принята зрителем и с успехом шла в течение двух лет. В 1928 г. Московский камерный театр поставил «Багровый остров» — едкую сатиру на Главрепертком, выполнявший в те годы роль советской театральной цензуры. Вообще, 1928—1929 г. стали коротким периодом относительного процветания для Булгакова.

Тучи над головой Михаила Булгакова

Но в конце 1920-х годов, с ужесточением советского режима, над головой Булгакова начали сгущаться тучи. В октябре 1928 г. в «Известиях» появилась статья с призывом «ударить по булгаковщине». Острой критике подверглась новая пьеса Булгакова «Бег» (также посвященная белому движению), которую уже начали репетировать артисты МХАТа. 2 февраля 1929 г. свое слово по отношению к «Бегу» высказал Сталин . Отвечая драматургу Билль-Белоцерковскому, генсек расценил «Бег» как «проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины» и тем самым «оправдать или полуоправдать белогвардейское дело». После такого отзыва судьба пьесы была предрешена. Запрещение «Бега» имело роковые последствия и для других булгаковских пьес — все они в марте 1929 г. были сняты с репертуара по решению Главреперткома, а Булгаков остался совершенно без средств к существованию. В августе он писал брату Николаю, который находился в Париже: «В 1929 году совершилось мое писательское уничтожение... Вокруг меня уже ползет змейкой слух о том, что я обречен во всех смыслах...»

В этот тяжелый момент Булгаков начал работу над своими лучшими творениями: над пьесой «Мольер», над «Театральным романом» и над главным творением своей жизни — романом «Мастер и Маргарита». «Мольер» — это трагическое произведение, посвященное вечному вопросу взаимоотношения Художника и Власти. Героя пьесы, знаменитого французского драматурга Мольера, травят со всех сторон, и лишь король Людовик XIV защищает его от злобной дворцовой камарильи. В этой коллизии видели явное обращение Булгакова к Сталину. Но генсек не пожелал вступаться за драматурга. В марте 1930 г. Главрепертком запретил «Мольера». В отчаянии 28 марта Булгаков пишет письмо советскому правительству. В этом знаменитом послании он откровенно объявил, что никогда не сможет стать лояльным коммунистическим писателем, так как, во-первых, главным в своем творчестве он считает «борьбу с цензурой, какая бы она не была и при какой бы власти не существовала», во-вторых, он сатирик, а при теперешнем положении вещей «всякий сатирик в СССР посягает на советский строй», наконец, он по духу мистический писатель, пишет «черными мистическими красками» и не может относиться к «революционному процессу», происходящему в стране, иначе, как с «глубоким скептицизмом». В связи с этим Булгаков просил либо отпустить его за границу или дать работу режиссера в Художественном театре. Письмо было размножено и отправлено по семи адресам: Сталину, Молотову, Кагановичу, Калинину, Ягоде, Бубнову и Кону. Ответ на него оказался неожиданный. 18 апреля на квартиру Булгакову внезапно позвонил сам Сталин. После обмена приветствиями генсек сказал: «Мы ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный ответ иметь... А может быть, правда — вы проситесь за границу? Что, мы вам очень надоели?» Булгаков отвечал, что много думал об этом в последнее время, но не уверен — может ли русский писатель жить вне родины. «Вы правы, — согласился Сталин. — Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?» Булгаков сказал, что хотел бы, но ему отказали. «А вы подайте заявление туда, — посоветовал Сталин. — Мне кажется, что они согласятся». И действительно, через полчаса после этого памятного разговора Булгакову позвонили из Художественного театра и пригласили на работу ассистентом режиссера.

Михаил Булгаков и МХАТ

Дебютом Михаила Булгакова на новом месте стала инсценировка «Мертвых душ» Гоголя, которые затем шли с большим успехом в МХАТе в течение многих лет. Вскоре последовало разрешение возобновить «Дни Турбиных». Сталин очень любил эту пьесу. В феврале 1932 г. в разговоре с руководителями МХАТа он заметил: «Вот у вас хорошая пьеса "Дни Турбиных" — почему она не идет?» Ему смущенно ответили, что она запрещена. «Вздор, — возразил Сталин, — хорошая пьеса, ее нужно ставить, ставьте». И через десять дней спектакль был восстановлен. Но в отношении других булгаковских пьес позиция советских властей оставалась неизменной. В 1931 г. театр Вахтангова отказался ставить булгаковскую пьесу «Адам и Ева». Та же судьба постигла в 1935 г. замечательную комедию Булгакова «Иван Васильевич», написанную для театра Сатиры. Поставленный с большим трудом в 1936 г. МХАТом «Мольер» был сыгран всего семь раз и снят с репертуара после разгромной статьи в «Правде». В октябре того же года Булгаков ушел из МХАТа (который он называл «кладбищем моих пьес») и поступил либреттистом-консультантом в Большой театр. Но и в амплуа либреттиста его преследовали неудачи — ни одна из написанных им вещей не была поставлена.

Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»

Вынужденный работать в стол, Булгаков все силы души отдал роману «Мастер и Маргарита», напечатать который он, увы, тоже не имел никакой надежды. «Мастер и Маргарита», несомненно, самое гениальное и самое неоднозначное из всех произведений Булгакова, в котором, как ни в каком другом советском романе, раскрыт противоречивый и трагический дух тоталитарной эпохи. Булгаков писал его в разгул репрессий, когда один за другим были повержены, исключены из партии, лишились своих постов или были расстреляны многие его прежние враги: литературные чиновники, записные партийные критики и руководители культуры — все те, кто хулил и травил его долгие годы. Он следил за этой дьявольской вакханалией с почти мистическим чувством, которое и нашло отражение в романе. Главным героем его, как известно, является сатана, действующий под именем Воланд. Появившись в Москве, Воланд обрушивает всю свою дьявольскую силу на власть имущих, творящих беззаконие. Он расправляется и с гонителями великого писателя — Мастера, жизнь которого имеет множество параллелей с самим Булгаковым (хотя полностью отождествлять Булгакова с Мастером было бы все же слишком прямолинейно). Нетрудно, таким образом, понять, кто стоял за образом Воланда.

Философско-религиозная концепция романа очень сложна и еще до конца не разгадана. Сам Булгаков был человеком далеким от ортодоксального православия. Бог, видимо, представлялся ему чем-то вроде всеобщего закона или неизбежного хода событий. В создании образа Христа (в романе он выступает под именем Иешуа Га-Ноцри) Булгаков сознательно руководствовался апокрифическими источниками, а Евангелия отбрасывал как ложные. В романе Мастера о Понтии Пилате есть суд, казнь и погребение Иешуа, но нет его воскресения. Нет Богородицы; сам Иешуа не потомок знатного еврейского рода, как в Евангелии, — он бедный сириец, который не знает своего родства и не помнит своих родителей. Никто не понимает Иешуа с его учением, что «злых людей нет на свете», даже его единственный апостол Левий Матвей. Его попытка разбудить в людях их изначальную добрую природу вызывает лишь всеобщее озлобление. Только Воланд понимает Иешуа, но не верит в возможность твердого обращения людей к добру. Верит ли в это сам Булгаков? Отнюдь не в новозаветной трактовке представлен сам дьявол, который более похож на ветхозаветного сатану из книги Иова. В романе Булгакова Воланд — подлинный «князь мира сего». Нет даже намека на какое-то соперничество его в этом смысле с Христом. В нем олицетворена та сила, что «вечно хочет зла и вечно совершает благо». И в самом деле, Воланд в романе наказует явных безбожников, его подручные заставляют платить по счетам плутов, обманщиков и прочих негодяев, на протяжении романа они не раз творят «праведный суд» и даже «добро». И все же Воланд остается дьяволом, демоном зла, который не хочет и не может дать людям благодати. Затравленный, сломленный несправедливой советской критикой и жизненными невзгодами, Мастер находит в нем своего спасителя. Но он получает от дьявола не свет, не обновление, а только вечный покой в потустороннем безвременном мире.

Исполненный глубокой философской грусти финал романа был чем-то схож с концом самого автора.

Смертельный недуг Михаила Булгакова

В 1939 г. у Булгакова открылся смертельный недуг — нефросклероз. В последний год жизни он написал к юбилею Сталина пьесу «Батум» о революционной деятельности молодого вождя. Говорят, что Сталин, ознакомившись с пьесой, нашел ее хорошей, но не разрешил ни ставить, ни публиковать. Этот холодный запрет тяжело поразил писателя. Состояние его резко ухудшилось. В последние месяцы жизни он ослеп. В марте 1940 г. Булгаков скончался.

[Valtapan]

Не знаю насколько Булгаков был знаком с наркотиеским действием морфия.
Судя по его же рассазу "Морфий" (http://www.behigh.org/behigh/site/content/library/belles_letres/bulgakov_morphy.html) неплохо, если не как "потребитель залья", то уж как врач - точно...

[Dimson]

ИМХО, за популярность "Иван Васильевича" и "Собачьего сердца" мы должны сказать спасибо Гайдаю и Бортко, сделавших из достаточно легковесных повестей Булгакова киношедевры.
"Бег" и "Белая гвадия" более самодостаточны, как и "Мастер и Маргарита", несмотря на некоторую эклектичность.

[skroznik]

Не знаю насколько Булгаков был знаком с наркотиеским действием морфия.
Судя по его же рассазу "Морфий" (http://www.behigh.org/behigh/site/content/library/belles_letres/bulgakov_morphy.html) неплохо, если не как "потребитель залья", то уж как врач - точно...
Скорей всего Вы правы.

У моих друзей год назад похоронили дедушку - три последних года ему кололи морфий (точно не знаю какой наркотик). Рак. Боли сильные были. Считать его наркоманом?

[I{OT]

Самыми выдающимися его произведениями считаю "Бег", "Белая гвардия" и "Собачье сердце"...
Присоединяюсь.
"Собачье сердце" для меня наилюбимейший. Кстати, фильм смотрел уже после нескольких прочтений романа и потом ещё перечитывал роман, с удовольствием.


http://s06.radikal.ru/i179/1105/d6/b2f1a10013e4t.jpg (http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1105/d6/b2f1a10013e4.jpg.html) http://s015.radikal.ru/i333/1105/71/d6b050d597b1t.jpg (http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i333/1105/71/d6b050d597b1.jpg.html)
Дом-музей Булгакова в Киеве - - - Памятник М. Булгакову возле его дома-музея в Киеве

[madamka]

Николай, при всем уважении к Вам я озадачена Вашими копипастами и, как мне кажется, вижу истинную подоплеку написания этого произведения.
Откуда Вы накопали, что "Мастер и МАргарита" - это про олицетворение Сталина в лице Воланда?! Что за либерастический...ммм...выпад?
Ведь центральными фигурами романа Булгакова есть Понтий Пилат и Христос. ТОлько диалог этих персонажей является кульминацией произведения. Остальное - прилагается. ИМХО.

[Елпидифор Дормидонтович]

Замечательный писатель. Один из наиболее цитируемых на форуме (форумах) - этим всё сказано!

[madamka]

Замечательный писатель. Один из наиболее цитируемых на форуме (форумах) - этим всё сказано!
Цитируют преимущественно реплики из "Собачьего Сердца". Огромная заслуга в этом не только самого Булгакова, но и Толоконникова, Карцева и Евстигнеева. Лучше сыграть Шарикова, Швондера и профессора Преображенского просто нереально!
Насколько актуальны цитаты из "Бега" и ли"Белой гвардии"?

[skroznik]

я озадачена Вашими копипастами и, как мне кажется, вижу истинную подоплеку написания этого произведения.
Откуда Вы накопали, что "Мастер и МАргарита" - это про олицетворение Сталина в лице Воланда?! Что за либерастический...ммм...выпад?
Ведь центральными фигурами романа Булгакова есть Понтий Пилат и Христос. ТОлько диалог этих персонажей является кульминацией произведения. Остальное - прилагается. ИМХО.
Я указал откуда я это взял.

В данном конкретном случае текст написан как целое - изымать в таком случае цитаты нельзя (что сплошь и рядом делается на этом форуме).
Вам не нравятся эти ассоциации? Так кто вас заставляет думать именно так? Вам больше нравится Христос? Мне тоже. Но это не повод запрещать другим думать иначе.

[skroznik]

Замечательный писатель. Один из наиболее цитируемых на форуме (форумах) - этим всё сказано!
Цитируют преимущественно реплики из "Собачьего Сердца". Огромная заслуга в этом не только самого Булгакова, но и Толоконникова, Карцева и Евстигнеева. Лучше сыграть Шарикова, Швондера и профессора Преображенского просто нереально!
Насколько актуальны цитаты из "Бега" и ли"Белой гвардии"?
Многие нынче пользуются уравненими Эйнштейна. Но кто-то дорос до его уровня, а кто-то нет.
Но базис прежний - эйнштейновский.

[Елпидифор Дормидонтович]

Замечательный писатель. Один из наиболее цитируемых на форуме (форумах) - этим всё сказано!
Цитируют преимущественно реплики из "Собачьего Сердца". Огромная заслуга в этом не только самого Булгакова, но и Толоконникова, Карцева и Евстигнеева. Лучше сыграть Шарикова, Швондера и профессора Преображенского просто нереально!
Насколько актуальны цитаты из "Бега" и ли"Белой гвардии"?
Ну, лично я и из "МиМ" цЫцЫрую регулярно.
"Варенуха, ты русский язык понимаешь?"
"Королева в восхищении!"
"...наябедничал кот, жуя гриб."
Можно ещё вспомнить.
Белая гвардия, имхо - тяжеловата. "Дни Турбиных" по данному роману - куда сильнее.
Впрочем, это дела вкуса, конечно.

[madamka]

...Кем бы ни был при жизни Булгаков, он навсегда останется в культурном наследии России, как выдающийся писатель.
И порукой тому такие произведения как "Бег" и "Белая гвардия".
По поводу "Мастера и Маргариты" можно копий наломать целый воз и маленькую тележку.

[Valtapan]

Скорей всего вы правы.
Как, собственно, и Вы. По-видимому (ИМХО), байка о "наркоманстве" мастера основана на факте употребления им морфия (по медицинским показаниям) и "автобиографичности" рассказа "Морфий". Кто-то когда-то "сложил" 1+1, и понеслось...

Ну и коли уж пришлось к слову:janjgbr:

Считать его наркоманом?
Что мы имеем? Есть лекарственное средство, обладающее определенными побочными свойствами. В данном случае: эйфорическое (в т.ч. галюциногенное) воздействие и привыкание.
Это средство по показаниям прописывается (тем паче, что на данном конкретном этапе развития медицины другого варианта нет) больному и употребляется им в соответствии с назначением врача (регулярность, дозировки и т.д.). При этом этот больной в зависимости от индивидуальных особенностей организма может испытывать (а может и не испытывать) побочные эффекты этого препарата.
Это с одной стороны.
И с другой. "Практически здоровый" человек сознательно вводит себе данный препарат с целью испытать воздействие именно тех свойств, которые считаются "побочными". Как, собственно, это и было с героем "Морфия"...

[madamka]

"...наябедничал кот, жуя гриб."
Ну да... "А я че - сижу никого не трогаю, примус починяю..":blum1:
Есть маленько... Но в основном "Душили...душили".:drinks:

[skroznik]

По поводу "Мастера и Маргариты" можно копий наломать целый воз и маленькую тележку.
Я никогда не мог читать это произведение.
А потом однажды сел - и не мог отрваться - в один присест прпочитал целиком.
Сейчас опять не могу перечитать...

Но экранизация мне нравилась всегда.

[Борис]

Душили...душили
"Помилуйте, Королева! Разве я мог предложить даме водку? Чистый спирт!.."

[madamka]

Кстати, хохлы его на полном серьезе приписали себе. Наравне с Тычиной и Кобзарем.:rofl2:

[Береза]

Толоконникова, Карцева и Евстигнеева. Лучше сыграть Шарикова, Швондера и профессора Преображенского просто нереально!Это да! Гениальная игра!
Всегда смотрю с великим удовольствием!

[skroznik]

Кстати, хохлы его на полном серьезе приписали себе. Наравне с Тычиной и Кобзарем.:rofl2:
Ну и правильно сделали - украинцы (малороссы точнее) - это же наши русские люди.
На подсознании они все понимают правильно.
Квартирный вопрос их только несколько испортил... (c)

http://s49.radikal.ru/i123/1105/96/b872ebf33ca9t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/1105/96/b872ebf33ca9.jpg.html)

[Valtapan]

хохлы его на полном серьезе приписали себе.
Вас это удивляет?

[madamka]

Ну и правильно сделали - украинцы (малороссы точнее) - это же наши русские люди.
Ткаченко, признайтесь - Вы малоросс?
Шо думають по этому поводу Ваши ученики?:mocking:

[skroznik]

Ну и правильно сделали - украинцы (малороссы точнее) - это же наши русские люди.
Ткаченко, признайтесь - Вы малоросс?
Примерно наполовину.

"Три ветки русской нации" (малроссы, белороссы и великороссы) - не помните кто написал?
Причем малороссы - наиболее почетное наименование - происходит от понятия Малой Родины - самого святого что есть у любого человека. Киевская Русь - Малая Родина русского народа.

[madamka]

А вторая половина - неужто ОНИ?:biggrin:

[skroznik]

А вторая половина - неужто ОНИ?:biggrin:
То я однажды пошутил на бандеровском форуме что я еврей - теперь меня везде этим попрекают. Но документально в нашей обширной родне еврейских корней не зафиксировано.
Но если бы был евреем - гордился бы этим - очень уважаемая нация.
Хотя... национальность - это же не врожденное - это приобретенное.

[Valtapan]

Квартирный вопрос их только несколько испортил... (c)
Причем уже давно, тыщщу лет уж разобраться не можем (http://old-ru.ru/03-1-13.html):

А борьба князей против поганых
прекратилась,
и сказал брат брату:
«То мое, и это всё — мое же!..»
Называли малое великим
и крамолу на себя ковали,
а войска поганых отовсюду
шли на землю Русскую с победой!

[Dimson]

Кстати, хохлы его на полном серьезе приписали себе.И жовто-блакитный им в срацю руки :)
- Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает "кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.и ещё
Шервинский. Осмелюсь доложить вашей светлости: я только что принял дежурство. Корнет князь Новожильцев, дежуривший передо мной...
Гетман. Я давно уже хотел поставить на вид вам и другим адъютантам, что следует говорить по-украински. Это безобразие, в конце концов! Ни один мой офицер не говорит на языке страны, а на украинские части это производит самое отрицательное впечатление. Прохаю ласково.
Шервинский. Слухаю, ваша светлость. Дежурный адъютант корнет... князь... (В сторону.) Черт его знает, как «князь» по-украински!.. Черт! (Вслух.) Новожильцев, временно исполняющий обязанности... Я ду́маю... дума́ю... думова́ю...
Гетман. Говорите по-русски!

[madamka]

Шервинский. Осмелюсь доложить вашей светлости: я только что принял дежурство. Корнет князь Новожильцев, дежуривший передо мной... Гетман. Я давно уже хотел поставить на вид вам и другим адъютантам, что следует говорить по-украински. Это безобразие, в конце концов! Ни один мой офицер не говорит на языке страны, а на украинские части это производит самое отрицательное впечатление. Прохаю ласково.
Шервинский. Слухаю, ваша светлость. Дежурный адъютант корнет... князь... (В сторону.) Черт его знает, как «князь» по-украински!.. Черт! (Вслух.) Новожильцев, временно исполняющий обязанности... Я ду́маю... дума́ю... думова́ю...
Гетман. Говорите по-русски!
Спасибо, напомнили!:good:
Посмеялась от души.:good2:

[madamka]

Как-то очень захотелось перечитать некоторые романы Булгакова...
Что непременно и сделаю.

[Елпидифор Дормидонтович]

По поводу "Мастера и Маргариты" можно копий наломать целый воз и маленькую тележку.
Я никогда не мог читать это произведение.
А потом однажды сел - и не мог отрваться - в один присест прпочитал целиком.
Сейчас опять не могу перечитать...

Но экранизация мне нравилась всегда.
Не знаю... Я считаю, что МиМ экранизировать на приемлемом уровне просто невозможно. Слишком много там подтекста. Есть такие книги, которые можно только читать и перечитывать. Например - "Похождения бравого солдата Швейка". Или "Момент истины".
Булгаков, по большому счёту, скорее драматург. За исключением того же "Мастера", у него все произведения легки в постановке на сцене или на экране. Ну, может ещё "Театральный роман" сложноват. И что характерно - кроме явно конъюнктурного "Батума" почти все пьесы и повести - очень высокого уровня, интересны и полны тонкого юмора.
А экранизация МиМ - туфта полнейшая. Как и всё постсоветское кино. ИМХО, разумеется.

[skroznik]

Елпидифор Дормидонтович - я скорей всего еще не дорос до уровня МиМ - поэтому воспринимаю более упрощенный вариант - экранизацию. Хотя и не считаю его полной туфтой.

[kordah]

Елпидифор Дормидонтович - я скорей всего еще не дорос до уровня МиМ - поэтому воспринимаю более упрощенный вариант - экранизацию. Хотя и не считаю его полной туфтой.

Ткаченко ,но вы элементарно "заелись" . После Мастера Бортко ,Голливуд отдыхает -фильм великолепный во всех смыслах ,чего только стоит бал у Воланда.

ЗЫ Удивляет другое ,что ещё никто на Украине и России не "делит" Булгакова , как Гоголя:shok:

[Ky]

Армавир, Москва, Киев, далее - везде...

http://s43.radikal.ru/i100/0910/04/b5838344ee9a.jpg

http://i003.radikal.ru/0910/17/d4fa182cfebf.jpg

http://i058.radikal.ru/0910/d4/7c4c7ce7f501.jpg

http://i047.radikal.ru/0910/1f/5f6dd1f18501.jpg

http://agatad.gorod.tomsk.ru/uploads/19430/1284036636/22868475.jpg

http://litvinovs.net/reflection/bulgakov_patriarshye/rukavishnikov_master_margarita.jpg

http://litvinovs.net/reflection/bulgakov_patriarshye/rukavishnikov_fagot_begemot.jpg
http://litvinovs.net/reflection/bulgakov_patriarshye/rukavishnikov_begemot.jpg

http://litvinovs.net/reflection/bulgakov_patriarshye/rukavishnikov_car_rook.jpg

http://pix.academ.org/img/2011/05/15/175eff1dd442a6cb4c7a548ba40f296a.jpg

Я не виноват, это Церетели
http://lifeglobe.net/media/entry/699/187_3.jpg

[kordah]

http://s43.radikal.ru/i100/0910/04/b5838344ee9a.jpg

Это , что Никулин на Цветном?

[Ky]

Это , что Никулин на Цветном?
Ага, только не Никулин, а Кот Бегемот и Бдительный Гражданин. И не на Цветном, а в Армавире. А так всё правильно ;)

ЗЫЖ
А Никулин на Цветном вот такой:
http://s.imhonet.ru/0/travel/medium2/c4/32/c4329d5807aa0a65533d32c61849b4fb.jpg

[Самогон]

Мне очень нравится цикл "Записки земского врача"
Там вся Россия как она есть /была

[kordah]

Мне очень нравится цикл "Записки земского врача"
Там вся Россия как она есть /была

Полностью с вами согласен

[22_RUS]

Как-то очень захотелось перечитать некоторые романы Булгакова...
Что непременно и сделаю.
"Мастера и Маргариту" перечитывал не меньше, чем десяток (!) раз, - и, каждый раз, роман, на удивление, читается по разному.
А попробуйте, сосчитайте, сколько раз заканчивается роман?..
..а он, вообще, закончен?..

[Москвич]

Почему то никто не вспомнил о громадной (без преувеличения!) поддержке Булгакова Сталиным. Например он лично интересовался постановками его Дней Турбиных и был на спектакле 14 раз (!). да и вообще между ними были интересные отношения. Например, сидя в тюрьме, Булгаков написал интересную повесть (пьесу?) "Мастер, пастор, Батум". Кстати, Сталин сделал Булгакова очень богатоым человеком, он содержал своего брата в Париже.

[Москвич]

..а он, вообще, закончен?..
В каком уровне?

[Valtapan]

Почему то никто не вспомнил о громадной (без преувеличения!) поддержке Булгакова Сталиным.
Это отдельная история... Из серии Пушкин и Николай I, Мольер и Луи 14-й (о чем сам мастер, кстати, и писал...)

[skroznik]

Кстати таки да - как это Сталин с ним не разобрался?
Сдается мне что отношение Сталина к ленинской гвардии было где-то таким же как и у Булгакова...
Конечно утрированно, но все же.

[Мрачный]

Иосиф уважал талантливых людей.
Судьбу Мандельштама решила фраза Сталина:"...заставил себя прочитать Мандельштама.Поэт-говно".
Не бейте больно,но тут я с ним согласен.

[Dimson]

Например, сидя в тюрьме, Булгаков написал интересную повесть (пьесу?) "Мастер, пастор, Батум".Булгаков разве сидел в тюрьме?

[Valtapan]

Булгаков разве сидел в тюрьме?
Нет. Но ТАК!(тм) красифше...

[Приазовец_]

Вчера показывали куски новой многосерийной "Белой гвардии" - смотрится неплохо.

[Москвич]

Булгаков разве сидел в тюрьме?

Нет. Но ТАК!(тм) красифше...
Вероятно я ошибся, проверю вечером свой склероз. Если что, звиняйте.

[Dimson]

Уроки Булгакова: «Нет чистого Света и Тьмы» (http://www.odnako.org/blogs/show_10643/)


15 мая 2011
Дмитрий Лекух

15 мая исполняется 120 лет со дня рождения главного лично для меня русского прозаика ХХ столетия – Михаила Афанасьевича Булгакова.

Ещё раз – для меня лично.

Кому-то куда ближе Набоков, кому-то Платонов, а кому-то – вообще Шолохов.

Это нормально.

Я сейчас говорю и буду говорить исключительно о своём.

О личном…

…Кто-то верно сказал: жизнь хорошего писателя – метафора сама по себе.

Потому что задача у литературы – у любой литературы – предельно простая: «поучать, развлекая».

Это, извините, не я сказал.

Это Карло Гольдони.

А я с ним – просто согласен.

И, что бы там ни плели, как иногда мне кажется, слишком много на себя берущие «люди искусства» про «пророчества», «миссии» и прочие «сверхзадачи», – задача литературы и тогда была такова, и сейчас остаётся прежней.

«Поучать, развлекая» – и без того очень тяжкая профессия.

Попробуй, справься.

Если оставить «метафизику» (хотя как её оставишь, если речь идет о Булгакове), то первым «булгаковским уроком» для меня неожиданно стали впервые увиденные во МХАТе «Дни Турбиных» и выпрошенная после этого у приятеля по спортинтернату, профессорского сынка, и проглоченная за ночь под подушкой «Белая гвардия».

Именно она меня – на тот конкретный момент времени «правильного комсомольца» и «молодого советского спортсмена» – неожиданно заставила задуматься, что жизнь, оказывается, может быть гораздо сложнее. И что за «белыми» тоже может стоять какая-то своя, не очень мне тогда понятная «правда».

Нет, «Белая гвардия» вовсе не сделала меня никаким «диссидентом» или, того хуже, «антисоветчиком», она не об этом и не для этого написана, – я не случайно уже приводил тут цитату «поучать, развлекая».

Она просто научила меня, что всё не так просто, что в этом мире нет «чистого Света и Тьмы», как потом мне дословно довелось прочитать в другом романе Мастера, что надо учиться чувствовать и различать и другие краски и полутона.

Ну, а далее, как говорилось в знаменитом железнодорожном объявлении с расписанием электричек – «везде»: «Театральный роман», «Бег», «Жизнь господина де Мольера», «Собачье сердце», «Записки на манжетах», «Мастер и Маргарита».

Абсолютно сталинистский «Батум».

Это, кстати, тоже было в своё время колоссальным уроком: отношения напряжённые, тайные и личные Мастера и Вождя.

И хорошей прививкой свободомыслия во времена перестроечной вакханалии.

На ту же, кстати, самую тему – «не всё так просто».

И дело тут не только в «окончательной бумажке» из «Собачьего сердца» и не в личном оформлении Иосифом Виссарионовичем гонимого отовсюду опального драматурга на работу во МХАТ, не в их ночных телефонных разговорах.

Отнюдь.

Помню, как был поражён, когда узнал, что именно Сталин был одним из главных прототипов персонажа, заявлявшего о себе «я зло, призванное покарать зло еще больше», – Воланда из последнего, предсмертного и заведомо неподцензурного варианта «Мастера и Маргариты». А одним из главных прототипов Мастера Булгаков, естественно, считал самого себя.

И это уж не говоря о таких «мелочах», как то, что именно великий русский писатель киевлянин Михаил Булгаков всем своим творчеством, в первую очередь нежно любимой мною до сих пор «Белой гвардией», убедительно доказал мне лично, что любимый мною Киев был, есть и всегда будет оставаться исключительно русским городом.

Лично для меня – это очень важное знание.

…И ещё, это – тоже очень важно.

Булгаков писал о Мастере: «Он не заслужил Света, он заслужил Покоя».

Но, несмотря на это, я сегодня о нём все-таки помолюсь, хоть и сам, честно говоря, довольно плохой христианин.

Не знаю почему, но, думаю, это будет правильно: слишком об опасных вещах Михаил Афанасьевич писал, слишком на страшные темы шутил, слишком с жуткими силами играл и заигрывал.

И – слишком важный оставил след в нашем с вами сознании, в сознании всего русского, да и не только русского народа.

Но русского, разумеется, – преимущественно.

Просто потому, что именно на этом языке Михаил Афанасьевич думал и писал.