PDA

Просмотр полной версии : Аэрохреновина



Kassad
08.05.2009, 15:14
Занятный материал, много нового для себя узнал, особенно про мины и "немецкие примочки".

Противовоздушные шары

http://hrenovina.net/wp-content/800px-barrage_balloons_over_london_during_world_war_ii.jpg
Вторая мировая война стала испытательным полигоном для многих изобретений и существенно продвинула вперёд всякоразные технологии. В области одной только авиации рывок произошёл колоссальный. Сравните довоенные самолёты и послевоенные - земля, извините за каламбур, и небо. И даже немного удивительно, что против авиации, против этого динамично развивавшегося технологичного рода войск почти все воюющие стороны использовали изобретение XVIII века - аэростаты. Однако факт - использовали. Конечно, аэростат не истребитель и представить себе воздушный бой, в котором с одной стороны участвует самолёт, а с другой, грубо говоря, воздушный шар, затруднительно. То есть, представить можно, если с фантазией порядок, но в реальности таких боёв не было, если не считать расстрелов самолётами аэростатов наблюдения и их пилотов. Аэростаты заграждения можно сравнить не с боевыми машинами, а скорее с морскими якорными минами. Как и те, они были заякорены и плавали, правда, не в воде, а воздухе, ожидая, когда враг сам на них натолкнётся. Вопрос: зачем ему, врагу, это делать? Он что - слепой? Нет, не слепой, но смотрите: чтобы точно отбомбиться по цели, бомбардировщикам приходилось лететь невысоко. Так и цель лучше видно, и бомбу направить проще - с большой высоты попасть бомбой в цель было в то время довольно сложно. А на самой удобной для бомбометания высоте - целый лес этих самых чёртовых аэростатов. Вот и приходилось лётчикам выбирать - либо подниматься совсем высоко и бомбить как попало, либо, пытаясь отбомбиться-таки прицельно с правильной высоты, рисковать зацепиться за аэростат или его трос и погибнуть.
Первыми, ещё в Первую мировую, аэростаты заграждения стали использовать англичане. Это были группы по три аэростата, отдалённых друг от друга на 450 метров и соединенных тросами. С их помощью британцы защищали Лондон от немецких аэропланов.

http://hrenovina.net/wp-content/ballooni.jpg

Обобщив опыт, полученный в Первую мировую, во Второй мировой англичане стали использовать аэростаты заграждения массово, поднимая их в воздух до двух тысяч штук за раз. Над наиболее важными объектами аэростаты висели постоянно.

Вот, например, аэростат над Тауэр Бридж:
http://hrenovina.net/wp-content/londonb.jpg

Двадцать метров в длину и больше восьми метров в диаметре. Зайти на бомбометание по мосту в обход этой дуры было практически невозможно.
Известно, что по Лондону фашисты били не только бомбовыми ударами, но и крылатыми ракетами ФАУ-1. Аэростаты помогали и тут. Вот, например, аэростат, трос которого выдержал удар ракеты ФАУ. Обломки последней валяются рядом, а аэростат только слегка перекозябило:
http://hrenovina.net/wp-content/barrage_2.jpg

Крыло ракеты ФАУ-1, перерезанное тросом аэростата:
http://hrenovina.net/wp-content/v_1_crash_1.jpg

А вот 1944 год - аэростаты заграждения прикрывают высадку союзнических войск в Нормандии:
http://hrenovina.net/wp-content/normandyb.jpg
http://hrenovina.net/wp-content/normandyc.jpg

Немцы, насмотревшись на англичан, тоже пытались использовать аэростаты заграждения.
http://hrenovina.net/wp-content/luftdballon.jpg

Однако гораздо больше их интересовало, как бы обезопасить свои самолёты от аэростатных тросов. Чего только ни придумывали - и пиропатроны на крыльях, и подвижные лезвия, но наиболее надёжными считались так называемые параваны - штуки из натянутых от носа фюзеляжа к концу крыла тросов или конструкции из гладких металлических прутьев, не позволяющие тросу аэростата за что-нибудь зацепиться, сбрасывающие его. Помогало, впрочем, слабо, потому что, когда летящий самолёт сталкивается с чем-то пусть даже по касательной, хорошего от этого самолёту мало. Вот, например, бомбардировщик Heinkel, оборудованный параваном, но всё равно получивший в столкновении серьёзные повреждения:
http://hrenovina.net/wp-content/heinkel.jpg

Ещё самолёты с противоаэростатными примочками:
http://hrenovina.net/wp-content/dornierdo17m.jpg
http://hrenovina.net/wp-content/junkersju88a.jpg

Наиболее эффективно аэростатная противовоздушная защита была реализована советскими войсками в Москве и Ленинграде. Наши увешивали аэростатами всё небо над главными городами страны в шахматном порядке. Чтобы поднять «потолок» (максимальную высоту подъёма), аэростаты пускали по два - тандемами. Дело в том, что трос, к которому привязан аэростат, имеет вес. И, скажем, три километра троса - это очень много и тяжело. Неся на себе такую тяжесть, аэростат не может подняться слишком высоко. Три километра - предел. А наши делали так: два километра троса несёт один аэростат, а над ним - ещё два километра - второй. Таким образом потолок сети аэростатного заграждения подняли до четырёх километров. А для верности на каждый аэростатный трос вешали мину. Когда самолёт сталкивался с тросом, мина съезжала к крылу и - бам! - до свидания. Некоторые аэростаты были также оборудованы тормозным парашютом: когда в трос влетал фашист, аэростат от троса отшибало и швыряло в свободный полёт. Одновременно открывался широкий тормозной парашют, который и создавал то самое сопротивление, которое резало самолёту крыло. Улетевший аэростат продолжал мешать самолётам противника маневрировать, а когда из него утекала часть водорода, приземлялся и мог, в принципе, быть использован повторно.
http://hrenovina.net/wp-content/skemo.jpg

Аэростаты воздушного заграждения над Москвой:
http://hrenovina.net/wp-content/moskaerzagr.jpg

Аэростаты заграждения после ночного дежурства возле Исаакиевского собора, Ленинград:
http://hrenovina.net/wp-content/isaakij.jpg

Только с конца августа 1941 года до окончания битвы за Москву не менее 120 немецких самолётов были порезаны аэростатными тросами и таким образом сбиты. Ещё 35 самолётов были уничтожены подвешенными к аэростатам минами.
Не в последнюю очередь именно аэростаты заграждения заставили авиаконструкторов воюющих сторон особенно усердно думать над тем, как заставить самолёты летать выше и бомбить прицельно с большой высоты. Такие вот огромные, неповоротливые и опасные двигатели прогресса.

http://hrenovina.net/4404

poiuy
08.05.2009, 15:45
интересно, что одним из элементов вооружения ракетных перехватчиков серии "Би" наряду с РСами должны были быть именно выпускные тросы с грузом на конце - резать плоскости.

Bond
08.05.2009, 16:37
В свое время пронзили строки Пикуля из "Реквиума"


Корабли, как я люди, умирали по-разному... Иные встречали смерть в торжественном молчании, только потом из-под воды слышался долгий зловещий гул — это взрывались раскаленные котлы, не выдержавшие объятий холода. Другие жалобно стонали сиренами, Их конструкции разрушались с грохотом; разломленные пополам, корабли сдвигали в небе свои мачты — словно руки для предсмертного пожатия. Иногда они тонули сразу, и люди не успевали покинуть их отсеков и коридоров, похожих на мифические лабиринты. Другие, напротив, стойко выдерживали взрыв за взрывом, будто понимали, что надо держаться, пока не спасутся люди. А потом корабли с ревом зарывались в пучину, почти яростно сверкнув на прощание "глазами"-окнами своих рубок. При этом некоторые увлекали за собой и гондолу аэростата, купавшегося под облаками. Это были страшные минуты! Дети другой стихии — высоты, аэростаты не хотели тонуть. Но иногда, уже побывав на дне океана, они все же обрывали тросы креплений — их взмывало ввысь, и гондолы уносились обратно под небеса, словно в ужасе от всего увиденного там, в чудовищной мраке бездны...

zlin
08.05.2009, 16:55
Аэростаты заграждения можно сравнить не с боевыми машинами, а скорее с морскими якорными минами. Как и те, они были заякорены и плавали, правда, не в воде, а воздухе, ожидая, когда враг сам на них натолкнётся. Вопрос: зачем ему, врагу, это делать? Он что - слепой?
не поверишь, слепой))))
а если серьезно, то эту бандуру в небе, конечно, прекрасно видно (днем), а вот трос не видно вовсе, а когда увидишь-будет слишком поздно.
Примерно так же совершенно не видно проводов ЛЭП и подобного в полете, только когда уже рядом совсем, поэтому и такие препядствия облетают поднимаясь выше самой высокой точки ВЫШКИ , даже с учетом того, что провода всегда немного провисают.
Столкновение с крылом практически всегда приводило к отрыву консоли крыла от центроплана, последствия понятны. Столкновение с параваном вело к созданию такого сопротивления движению с одной стороны, что самолет попросту падал в штопор, а вывести штопорящий бомбер в горизонтальный полет ой как не просто. Поскольку аэростат висит на высоте 2-4 км, то бомбить надо с еще большей высоты, да еще и аэростат цель закрывает, в общем получается сыпанул бомбы "на авось". Пикировщик, теоретически, может нырнуть между аэростатами, но практически ему из пикирования выходить надо, а тросы (которые на такой скорости (700-900 км/ч)он попросту не увидит) никто не отменял и ПВО их вежливо не раздвинет, а значит с огромной вероятностью он выдет из пикирования с отсутствующим оперением или плоскостями.
В общем аэростаты заграждения ПВО-штука весьма эффективная. как и аэростаты корректировщики, но при условии, что они прикрыты своими истребителями

Kassad
08.05.2009, 16:57
Я многих подробностей просто не знал, особенно про мины и подробности борьбы с аэростатами - по незнанию думал что просто висят себе и висят, мешают...Век живи, век учись...

zlin
08.05.2009, 17:01
думал что просто висят себе и висят, мешают...Век живи, век учись...
все не так просто.......
поверь, по ту пору это было очень эффективное средство ПВО
а уж при отражении ночных налетов и подавно, потому как ни сам аэростат ни трос не видно до момента столкновения самолета с ним

Bond
08.05.2009, 20:25
Я многих подробностей просто не знал,

Поинтересуйся, почему Москва и Ленининград не разделили участи Берлина, Гамбурга, Бремена... Да и Лондона... А ведь "звездные" налеты были.

Ни в коем мере против СЛАВНЫХ ятребков, они работали в системе - маскировщики, Редуты, ВНОС, прожектористы, аэростатщики, зенитчики, гасители и многие... многие...

А за тему про аэростаты - "Спасибо"
Действительно, они стали просто фоном. Для фильмов. А под каждым из них стояли люди. Много людей. В основном "не годных к строевой". Пожилые и девченки. Их работа не кинематографична... Но спасли они многих и многое...