Просмотр полной версии : Новый американский посол на Украине.
Таллерова
09.07.2009, 19:20
Кризисный посол
Виталий Портников
Политолог Вячеслав Пиховшик обнародовал на страницах газеты "Левый берег" имя нового американского посла в Украине. Это Джон Тефт, американский посол в Грузии. Если информация подтвердится, новое назначение отнюдь не будет комплиментом Украине. Хотя в опытности и профессионализме нового посла я не сомневаюсь.
В этом-то и дело. Вопрос ведь не в квалификации нового посла, а в его – скажем так – специализации. А специализируется посол в Грузии в основном на очень непростых ситуациях не только на постсоветском пространстве, но и в мире в целом.
Американский госдепартамент определяется с кандидатурами дипломатов, исходя из уровня стабильности в тех или иных странах. В своё время мне приходилось общаться с весьма профессиональным представителем американского дипломатического корпуса – занимался он, разумеется, Украиной – работавшем до этого в Гаити, Ираке и Грузии. В послужном списке господина Тефта нет только Гаити.
Американский посол в Грузии руководил командой по восстановлению Багдада. Ну, а период его пребывания в Грузии пришёлся на усиление политического кризиса в этой стране, российско-грузинский конфликт и потерю Грузией территорий, входящих в состав Южной Осетии и Абхазии, но до проигранной Михаилом Саакашвили войны контролировавшихся из Тбилиси.
Появление дипломата с таким опытом в Киеве может означать только одно: на стабильность в Украине американцы не рассчитывают. И намереваются отправить в Киев дипломата с богатым кризисным опытом. Причём и опытом наблюдения за деградацией внутреннего политического пространства, имевшей место в Грузии, и опытом понимания причин противостояния с Россией, которое в Грузии дошло до настоящей войны и падения популярности режима, и опытом защиты американских интересов в крайне неблагоприятных условиях постоянной борьбы всех против всех и российского давления.
Вот и получается, что россияне воспринимают Украину исключительно как место для приложения лоббистских усилий – и потому преемником основателя "Газпрома" Виктора Черномырдина становится бывший министр соцразвития Михаил Зурабов, а американцы – как зону непременного кризиса – и потому преемником Уильяма Тейлора, работавшего на Ближнем Востоке и в Ираке, может стать Джон Тефт. Рискну предположить даже, что если не Тефт – всё равно будет кризисный посол! Потому что дело ведь не в после, а в кризисе…
http://rus.newsru.ua/columnists/09jul2009/posoll.html
Что-то тревожно за Украину.
Так тревожно,что кушать не могу.
А серьезно - не сам ли этот посол и провоцирует такие ситуации?
Таллерова
09.07.2009, 20:01
Вот и я про что! Не разруливает, а разжигает, провоцирует, я так думаю.
Вован Донецкий
09.07.2009, 20:03
А серьезно - не сам ли этот посол и провоцирует такие ситуации?
Не, не посол. Он всего лишь исполнитель, шестерка. Провоцирование идет из ГосДепа.
Вован,в исполнении приказов тоже талант нужен
Что-то Зурабов на Украину не спешит. Видимо, не торопится получить титул "посол в хуй" (с) ЧВС. ;)
Таллерова
09.07.2009, 20:58
Камент прикольный, сперла
:комп:
Тефт успешно расколол Грузию на два кусочка, интересно, Украину он по Днепру делить будет или еще как?
Кризисный посол
скорее военный...
или...
ладно. промолчу.
Тефт успешно расколол Грузию на два кусочка
Однако, на три.
Таллерова
09.07.2009, 22:29
Однако, на три.
С кем делиться будем, с поляками, румынами или с венграми?
по Збручу, а там не волнует..
Интересно, то есть прыщавому уже не доверяют. Переходят в режим непосредственного упраления. Что то готовиться для Европы?
ну так все ж играют и вертятся, никто в простую игру белое-черное (красное-белое) не играет.
кое-кому, естественно, выгодно, столкнуть Россию и Украину, душа при этом Европу...
и если бы только это...
не хочется о грустном, но маловато мест, где этот "демократический" интерес не был бы очевиден, и где бы не готовилась смена власти, вторжение, путч, обман и подкуп...
ребятки, убежала спать.
ибо - загрызут)))
всем до завтра)
Фурия, попробую иное предположить... Там лохов нет, чтоб сталкивать Россию и Украину - не те весовые категории..Тут другое.. Тут могут Европу перед выбором поставить - но это очень далеко и глубоко... Текущие нюансы могут всё поменять.
Ничего, вершина любой демокартии - диктатура и наоборот. Единство и борьба т.с.
Зверобой
10.07.2009, 06:25
Пока Украина для Госдепа- чемодан без ручки. И выбросить жалко и нести тяжело, особено в условиях кризиса. Несмотря на успешную вербовку местного политикума, народ в большей части не готов противостоять России, в отличии скажем от Грузии. Приближающиеся выборы и смена российского посла в нынешней нестабильной ситуации, увеличивают вероятность некоторого развития событий, когда решение необходимо будет принимать на месте, оперативно и понимая ситуацию изнутри. Потому возможность назначения послом, такой автономной, имеющий подобный опыт фигуры вполне логична.
"демократический" интерес не был бы очевиден, и где бы не готовилась смена власти, вторжение, путч, обман и подкуп...
Вы слишком демонизируете как то конспирологией попахивает.
1. Сами властьимущие рвут страны по частным карманам, сами отдают на откуп ресурсы корпорациям, им выгоднее нехера не делать и жить с ренты, им насрать на свой народ (да и не их он).
2. Америка не всесильна. Сами же сколько тезисов приводили. И чего бы ездил президент к арабам в Россию и т.д.? Всего то надо было отдать приказ "задействовать план "Г" или совершить революцию"
3. И с другой стороны странно было бы если бы не вмешивались. У Америки своего рода мессианское рвение в распространении демократии, они так заигрались с бременем, что может не видят, может не хотят видеть что не всем демократия подходит.
В детсве я спрашивал отца. - А почему Америка с нами ссорится, ведь у них тоже есть рабочие. Вот когда они сделают революцию тогда мы сможем дружить? Отец тогда улыбался, клал мне руку на голову и говорил: - Не созрели еще сынок :sorry:
Вы слишком демонизируете как то конспирологией попахивает.
1. Сами властьимущие рвут страны по частным карманам, сами отдают на откуп ресурсы корпорациям, им выгоднее нехера не делать и жить с ренты, им насрать на свой народ (да и не их он).
2. Америка не всесильна. Сами же сколько тезисов приводили. И чего бы ездил президент к арабам в Россию и т.д.? Всего то надо было отдать приказ "задействовать план "Г" или совершить революцию"
3. И с другой стороны странно было бы если бы не вмешивались. У Америки своего рода мессианское рвение в распространении демократии, они так заигрались с бременем, что может не видят, может не хотят видеть что не всем демократия подходит.
да, есть немного))) от конспирологии
особенно улыбаюсь, когда весь форум дружно видит в Обаме куклу и ставленника и не видит у нас подобного.
я, конечно, ничего такого утверждать не берусь, но то, что зерно в теории заговора группы лиц (разделяй, объединяй, жестко контролируй и властвуй=передел мира), я считаю, есть.
далее, да, мы (СНГ) заигрались в потребление, аппетиты выросли, мораль в бездне, зачастую.
этим мы и сами делаем очень немало. руками своих власть придержащих.
а "колосс на глиняных ногах" всего лишь умело использует ситуацию.
вот мне и интересно, когда он сам завалится (когда первые признаки будут, я брала на себя смелость предположить), ибо "мировая супердержава" не сможет не то, что влиять, а зачастую мониторить, когда дойдет до разгара событий... где уж тут принятие верных решений... а замутит первоначально, зачастую, эти события по миру - он сам, неуважаемый пиндостан
весь форум дружно видит в Обаме куклу и ставленника и не видит у нас подобного.
Почему Вы так считаете? Все прекрасно видно. Есть только одна надежда - чувство самосохранения этих господ
когда дойдет до разгара событий... где уж тут принятие верных решений... а замутит первоначально, зачастую, эти события по миру - он сам,
В разгар событий пиндосы могут просто закуклиться, перевести промышленность на военные рельсы (в смысле ресурсов они самодостаточны) и переждать за речкой бурю, а потом выйти все в белом и дружно реализховывать очередно маршалла. Думаю все просчитано
Почему Вы так считаете? Все прекрасно видно. Есть только одна надежда - чувство самосохранения этих господ
в некоторых форумчанах я не сомневаюсь)
а господа заигрались.
как бы совсем не наигрались...
чувство (от безнаказанности) потеряно.
но это крайний случай моего видения ситуации, когда я слишком пессимистична).
напоминаю, женщины - непостоянны)))
Добавлено через 1 минуту 55 секунд
могут, закуклившись, не выдержать.
промышленность... направленность, думаю, + психотип нации сыграют отрицательную направляющую.
как некорректно получилось с моей стороны... :cray: простите.
я ушла спать, а в соседней ветке - беседа: Москвич vs Волгарь. увидела тока щас. утром, после написания своих мессиджей.
я была не в курсе спора, простите,
получается, ткнула пальцем в уважаемого мной Волгаря (оптимиста).
хотя писала не столько про него, сколько про других.
но мнение мое не изменилось, и по-прежнему близко к мнению уважаемого Москвича.
могут, закуклившись, не выдержать.
промышленность... направленность, думаю, + психотип нации сыграют отрицательную направляющую.
Слышали про Североамериканский союз? США+Мексика+Канада. Вполне себе выдержат. Да и жить захотят - раскорячатся.
Москвич, Вы только канадцам про этот союз пока не говорите, а то они Вас очень далеко пошлют.
Москвич, Вы только канадцам про этот союз пока не говорите, а то они Вас очень далеко пошлют.
А кто их спросит? Насуют во все...
Информация о закрытой сессии Конгресса США, посвящённой ожидающемуся коллапсу экономики США, имеет ещё одно подтверждение. Дело в том, что идея объединения США, Канады и Мексики и создания Североамериканского Союза (NAU) была главным итогом саммита президентов Буша, Фокса и премьер-министра Мартина, состоявшегося ещё в марте 2005 г. в Техасе. Тогда это представлялось как закономерный итог развития партнёрства в рамках соглашения о свободной торговле (NAFTA). В совместном заявлении после встречи лидеры трёх стран сообщили о первой стадии формирования этого альянса под названием «Партнерство по безопасности и процветанию Северной Америки» (SPP). А в мае того же года Совет по международным отношениям (CFR) опубликовал доклад специальной аналитической группы «Построение североамериканского общества», где излагались конкретные планы по созданию новой сверхдержавы. В нём, в частности шла речь об ликвидации границ и создании единой валюты.
Репортёр утверждает: «Правительство США намеренно и целенаправленно сорит деньгами с целью окончательного и бесповоротного банкротства страны. Идея такова: сначала власти продемонстрируют государству перспективу реальной экономической катастрофы. А затем, когда миллионы американцев начнут паниковать, предложат им решение — слияние трёх стран в одну как «единственно возможный способ избежать потери всего, что есть у американских граждан». По мнению Гарольда, власти США тогда же «вынудят Канаду пойти на слияние, шантажируя её граждан тем, что в случае отказа вся американская валюта, находящаяся у них на руках, в одночасье обесценится и Канаде для сохранения экономики придётся вступить в Североамериканский Союз». «Они сумеют правильно подать эту идею и мексиканцам, разъяснив, что их покупательная способность и уровень жизни моментально повысятся в результате слияния».Обратите внимание - 2005 год!
http://malchish-org.livejournal.com/46668.html
Да, говорят об этом давно, но канадцы реально не хотят иметь никакого союза с США, и тем более - с Мексикой.
Ясно одно. Украину ждет переформатирование. Неизбежное. И это уже решено.
ИМХО
слышала, конечно)
интересно, захотят ли?
все такие изнеженные...
работать не хо, не то, что ПАХАТЬ.
а там придется тада жизни класть на алтарь Отчизны.
а Алтарь энтот изгажен, если предположить, что он вааще есть.
идеи нет.
что сплотит? любовь к жизни?
а преступность?
а введение войск?
а получится???
Да, говорят об этом давно, но канадцы реально не хотят иметь никакого союза с США, и тем более - с Мексикой.
Но жить то они хотят?
а там придется тада жизни класть на алтарь Отчизны.
Есть альтернатива - ЛТП и, говорят, они уже готовы.
грят, утка, в первоисточнике - супер-желто.
грят, утка, в первоисточнике - супер-желто.
Им же хуже! В Калифорнии за колючей прволокой и без крыши над головой? Нелюди
Янус Полуэктович
10.07.2009, 13:21
Москвич, Вы только канадцам про этот союз пока не говорите, а то они Вас очень далеко пошлют.
А кто их спросит? Насуют во все...
С месяц назад говорил со своей ученицей-американкой на эту тему. По ее образному выражению, американцы относятся к Канаде примерно как жители России к нынешней Украине с ее политикумом. И что характерно, канадцы к США относятся точно так же.
американцы относятся к Канаде примерно как жители России к нынешней Украине с ее политикумом. И что характерно, канадцы к США относятся точно так же.
Есть понятие исторической необходимости, придется поступиться...
те же данные от знакомых, что и уважаемого ЯП
Вот и я о том же говорил.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot