Не покатит в России сценарий соросовский.Цитата:
- Идите проповедуйте эту философию в Греции, где тепло и пахнет
померанцем, а здесь она не по климату.
Вид для печати
Не покатит в России сценарий соросовский.Цитата:
- Идите проповедуйте эту философию в Греции, где тепло и пахнет
померанцем, а здесь она не по климату.
Тут было на моей памяти несколько убийств журналистов.Ну тоже взято на контроль в верхах,в новостях каждый день коллеги икру мечут,оплёвывают милицию и собирают наградные кто раскроет.Ну гремит эта компания и набирает ход а тут сыщики мура по тихому берут убивцев и в обоих случаях оказывается что это их гомосексуальные партнёры,Между этими двумя случаями разница в год,(или более не помню).Кратенкая заметочка о результатах и всё,журналисты как воды в рот набрали,ни газеты не телевизор-молчок.Интересно призовые деньги в миллион(если не ошибаюсь) кому заплатили,но думаю скорей по редакции рассосались.Я всё думал тогда-какой большой процент пидорасов в журналистике(может профессиональная болезнь).ЛИСа это я про мужиков только так думал:blush:
Да, я тоже помню. Самое нашумевшее про Зимина с НТВ.
Первоначально об этом не было и речи. Здесь уже какой-то перекос пошёл - никто, вроде, крови журналистов не требовал. Шла речь о резонансе, о степени освещения в СМИ, о визге "правозащитников".. Уводишь в сторону, Егорий, а за кадром оставляешь главный вывод - вопрос - почему вокруг журналиста (журналистов) столько шума, а вокруг остальных категорий потерпевших от таких же преступных действий граждан - тишина? Журналист - простой гражданин, или особо важный? Тогда для кого? Для общества? Для власть имущих? Или для тех, которые используют любой повод, реальный, или инсценированный (такое - тоже, сплошь и рядом.. пиар - это ж ваше фсьо!), чтобы лишний раз "поплясать на костях"???Цитата:
Сообщение от Егорий
аксиома.....Цитата:
Сообщение от Таллерова
Вести24, финансируемые из бюджета отрабатывает задания плательщика и чего ?
Какого? Есть на радио зеркало. Слушаю иногда в машине. Вот сегодня утром соловьев с каким то пидештейном уговаривали, что все успешные люди должны стремится жить в Лондоне, ну или, хотя бы в обособленномм анклаве. Его передача 2 часа ежедневно по утрам. А я за это платить не хочу. И? Кого это волнует? Вывод - все гранты из бюджета, только и всего.Цитата:
Сообщение от Glossator
глюк
Высказывание колеги по уголовному сыску с форума http://police-club.ru/index.php?/top...7/page__st__40
Цитата:
Я и мой отдел за последние 9 лет принимали, в части касающейся, непосредственное участие в раскрытии большинства в московском регионе дел журналистов и вообще работников СМИ. Могу сказать, что два случая можно отнести как непосредственно вызванные журналистской деятельностью, а все остальные укладываются в простую схему: бабло, вино и пидорасы.
Журналистика - это просто бизнес. И ничего более. И законы там обычные, и "кухня" такая же как и везде. Я не вижу в чем особость журналистов.
Более того, если бы на этот бизнес была бы такая же законная управа как и на всех, то их бы меньше били, а больше бы решалось в гражданско-правовых рамках. Совершенно необоснованное желание прятаться за права и игнорировать обязанности и нормы морали - приводит к не правовым методам защиты против распоясавшихся хамов. Невозможность призвать к ответственности по закону - вот одна из главных причин разбитых морд у журналистов.
Андрей 1, спасибо за ссылку, мнение Ваших коллег можно бы и накопипастить в эту тему, но лучше читать "живьём. Ещё раз - спасибо.
собственно об этом я и говорилЦитата:
Сообщение от Андрей 1
а радио платное? как порно канал? :rofl2:Цитата:
Сообщение от Москвич
только про налогоплательщиков не надо....
кто ищет приключений на свою жопу, рано или поздно их находит, - одним предложением о том, что случилось с Кашиным.
кто ищет приключений на свою жопу, рано или поздно их находит, - одним предложением о том, что случилось с Кашиным.
А я говорил про госзаказ на пропаганду жизни в метрополииЦитата:
Сообщение от Glossatorа радио платное? как порно канал? :rofl2:Цитата:
Сообщение от Москвич
только про налогоплательщиков не надо....
глюк
Почему вокруг журналистов столько шума обїяснил в нескольких постах - тормошить власть единственная возможность для журналистов защитится от произвола.Цитата:
Сообщение от Абдулла
Второй раз выделяю это жирным.
Молчание об убийствах рядовых граждан - не соответствует реальности, что подтверждается хотя бы параллельным скандалом об убийстве 12 человек в станице. Действия в той же станице банды в конце 90х и начале 2000х интересовали СМИ гораздо больше чем правоохранителей. Да и вообще о большинстве преступления Вы узнаете именно от журналистов.
Количество преступлений не позволяет поднимать шум относительно всех. И поэтому волны поднимаются в самых ужасающих случаях.
Есть вопросы почему нападения на коллег прежде всего возмущают журналистскую тусовку? Да потому что все под этим в той или иной степени ходят и чувствуют такую опасность по отношению к себе. Это естественная человеческая реакция которая присутствует и в случае нападения на милицию.То есть журналистов таки убивают за профессиональную деятельность. О чем и шла речь изначально. Ведь никто не требует выделения их в особую касту. Речь идет о защите этой самой профессиональной деятельности как социально важной функции.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
В этом бизнесе скоты убивают людей, лезущих в их дела. С таким подходом работа в правоохранительных органах это тем более бизнес. Потому что награбившихся ментов их просто объективно больше чем разбогатевших на своей деятельности журналистов.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Человеку написавшему эти строки очевидно не приходила мысль отвечать за нихз в суде. В отличие от журналистов он за базаром не следит и ему даже не приходит в голову, что ответственность журналистов за свои слова в правовом поле превосходит его собственную. Если бы журналистов было невозможно привлечь, не было бы статьи о клевете и иски с СМИ, обиженные журналистами, не выигрывали., а это происходит. То есть в данном случае реальная натяжка.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Невозможность привлечь по закону ментов приводит к расправам и над ними, так может у ментов оружие забрать, если они все проблемы на свои голову находят также исключительно по собственному желанию?Объясните мне что значит совершенно необоснованное желание прятаться за права?Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Право на охрану жизни и уменьшение профессиональных рисков "совершенно необоснованное" если журналистов даже как знает автор этих строк таки убивают за профдеятельность? Или требование сделать действенными предусмотренные даже по закону статьи о не препятствовании деятельности журналистов?
Прятаться за права - классная формулировка для правоохранителя. Вот такие люди охраняют наши права - те, кто считают что за ними люди прячутся от ответственности.
В отличие от милиционеров журналисты же гораздо чаще несут эту ответственность, потому что их профессиональный цех не имеет возможности "отмазать" и закрыть своих членов от ответственности что сплошь и рядом наблюдается в отношении милиционеров-преступников, и насчет "прятатьтся" и "невозможности привлечь" вот милиционер постыдился бы такое писать в современной России.
Есть статьи о клевете, которые очень часто возвращают журналистов в мир реальный и заставляют таки думать над тем что пишут. Выдавая информацию от анонимных источников как свою - все рискуют. Потому что если это правда, то доказывать эту правду придется самому, а это практически невозможно сделать. Причем если эта правда такой степени, что за нее не придет в голову тащить журналиста в суд, его действительно могут заказать.
Использование естественной, такой же как у милиции, реакции журналистов на нападение на члена их цеха всяческими "правозащитниками" - это безусловно торговля костями.
Я уже написал, что не знаю такой профессиональной категории как "правозащитник" кроме адвокатов, прокуроров и милиционеров. И все они в той или иной мере законом защищены. Даже журналисты на Украине защищены, если бы 171 статья применялась так же как статья о нападении на милицию.
Что касается усиления ответственности за нападения на журналистов связанные с профдеятельностью - пост "правоохранителя" доказывет, что не в последнюю очередь ненавидящая журналюг милиция будет сводить даже такие преступления к бытовухе или гопстопу, что довольно легко и наверное все-таки трудно реально доказуемо. Ведь речь идет прежде всего о заказчиках преступлений, а их у нас в стране находят куда как редко, а исполнителям им все равно, действительно сколько сидеть - просто цена на подобные акции возрастет, от чего журналистам ни холодно ни жарко.
Что касается количества передастов среди журналистов. Среди десятков моих знакомых, геев, за 10 лет работы в Николаеве в этой среде, встретилось ровно 5 человек. Кстати, как к профессионалам, претензий к ним не возникает, как правило, один даже сейчас руководит телекомпанией, где я раньше работал и вообще как то на работу меня принимал, а так как они по жизни реально подтягивают "своих" в первое время и ко мне было соответствующее отношение на новом месте работы.
То, что именно геи являются рисковой социальной категорией не для кого не секрет - проблемы на свои задницы находят реально чаще. Из-за этого не стоит защищать журналистов?
Среди депутатов ВР количество геев например, по информации из анонимных источников, значительно больше.
Сегодня журналистика становиться вообще женской профессией - мужики не идут из-за отсутствия перспектив и малой оплаты. Геи больше тянуться к экрану, где среди дикторов телевизионных их скорее больше чем среди других специализаций. А провластные гей тусовки уже притча во языцах на Украине в частности.
Распространение имиджа зарвавшихся пидоров на всех журналистов как раз в стиле человека, которому ни разу, я просто уверен, не приходилось отвечать за свою писанину в суде. Вот за этот краткий абзац, размещенный в СМИ, его можно было бы отыметь в суде, о чем он даже представления не имеет, говоря о "невозможности привлечь" и отсутствия ответственности журналистов. За сотсряпанные дела сотрудники угро отвечают гораздо реже, еще раз повторю, чем журналисты за свои слова.
а чем журналист лучше рядового гражданина??Цитата:
Сообщение от Егорий
почему это вдруг ему особую защиту?
почему власть не тормошится никем из за убийств или нападений на представителей других профессий?
лицемерие в полный рост.
только в существенно меньших объемах, чем это пытаются представить сами журналистыЦитата:
Сообщение от Егорий
оттого и доверия им нет, что слишком дохуя врут, даже в этом вопросе.
вот оно чего :i_am_so_happy:Цитата:
Сообщение от Егорий
Да и ментов далеко не всегда убивают за профдеятельность, а террор в узких кругах по этому поводу никто не отменяет.Цитата:
Сообщение от zlin
Это как раз задача правоохранительных органов найти и выяснить, кто и за что убил конкретного человека, причастного к опасной профессии. И визг СМИ, единственный стимул к этому, по большому счету. Потому что если реальный заказняк, так милиционеры тоже люди, и если в стране практикуются как вид заказные убийства, то это всего лишь доказывает, что бороться как следует с этим видом преступлений они не умеют или не хотят. Реакция СМИ направлена на то, чтобы именно в этом случае был у них стимул хотя бы отчитаться перед начальством.
Так как в случае других преступлений о которых часто пишут СМИ, такого желания очень часто не возникает ни у милиции ни у начальства.
Журналист по роду деятельности часто переходит дорогу преступникам. Должен этим заниматься, по крайней мере. В отличие от рядовых граждан специально в такие проблемы не сующихся.Цитата:
Сообщение от zlin
Другие категории граждан, чья деятельность связана с преступностью - милиция прокуратура, имеют такую защиту в виде большей законодательной ответственности за нападения на них, вооружены и также защищены корпоративной солидарностью.
Это яркий пример того, что не все равны в нашем обществе, как и не могут быть равны. Об усилении ответственности за нападение на людей социально опасных профессий, не только журналистов, я и веду речь. Наравне с врачами и инкассаторами.
так они и не орут на весь мир, что им надо особую охрану типа ФСО и все такоеЦитата:
Сообщение от Егорий
давай еще не будем забывать, что борьба с преступностью-их служебная ОБЯЗАННОСТЬЦитата:
Сообщение от Егорий
журналиста же никто не заставляет писать о преступности. в случае с журналистами действует правило "колхоз-дело добровольное"
знал на что шел. в качестве компенсации-гонорар и известность (самолюбие то, поди, никто не отменял).
а боишся-пиши о погоде или кошечках-собачках. это тоже интересно, но платят за это меньше.
это не пример, а откровенное передергиваниеЦитата:
Сообщение от Егорий
Она у них есть и по закону и в виде корпоративной солидарности и поголовной вооруженности.Цитата:
Сообщение от zlin
Как раз для журналистов это такая же обязанность и именно отсутствиедолжной защиты и реакции правоохранителей на исполнение этой обязанности привело к тому, что в опасные дела предпочитает никто не соваться.Цитата:
Сообщение от zlin
Вот в том то и дело, что связываться с мафией или властимущими коррупционерами превратилось в сумасбродство со стороны обычных граждан, даже обличенных журналистскими полномочиями - "сидите все тихо, иначе убьем", и общество встретит радостным визгом очередное нападение на борзописца.Цитата:
Сообщение от zlin
Как раз реальный пример. Как и приведенные в этой теме, а на моей памяти бесчисленные примеры того, что именно журналисты чаще сталкиваются с безнаказанными преступниками, именно с теми, с которыми милиция сталкиваться почему то избегает, и об их преступлениях вернее сообщать в газеты чем в милицию.Цитата:
Сообщение от zlin
Юр вот пока ты тут побитого очкарито защищаеш его коллеги устроили танцы на костях (пиар любой ценой и за чюжой щет ) Юр а вот ответь ты вот сам то любиш представителей твоей проффесии ?http://lenta.ru/articles/2010/11/11/adamchuk/Цитата:
Подмосковного журналиста обвинили в симуляции нападения на самого себя
Подмосковное издание "Жуковские вести" решило провести собственное расследование истории с нападением на своего сотрудника Анатолия Адамчука. Он был избит и оказался в больнице с сотрясением мозга. Однако следователи уверяют, что журналист сам заказал нападение и уже найдены его исполнители, которые во всем признались.
...
Вот за это нужно сажать безусловно. Опять же для того чтобы обезопасить сам журналистский цех. Как и ложных сообщениях о нападении связанных с профессиональной деятельности.Цитата:
Сообщение от Ричард
Вроде того, что предпринял в самом начале скандала, в котором я участвовал, Юрий Юрин. Этот пидор, по пьяной лавочке получивший в морду за наглость и выставивший это в качестве нападения на себя как на журналиста, реально подставил лично меня. И сели бы мне по выходу из "Карата" дали по голове, всем было бы ясно, что очередная подстава.
Вот такие пидоры и позорят цех.
Мне кстати предлагали инсценировку нападения на меня, для увеличения резонанса - отказался. Хотя реальная возможность такого нападения существовала.
Если уж усиливать ответственность за нападения на журналистов, ответственность за ложные нападения стоит увеличивать тоже.
ДМБЦитата:
— Э-ка тебя тыркнуло! Ну на, выпей, может отпустит.
Заодно и преступники получают нужную информацию.Цитата:
Да и вообще о большинстве преступления Вы узнаете именно от журналистов.
.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Да при чем тут проф деятельность,ну сделал ты человеку большую гадость,а он обидчивый оказался выпил стаканище ,взял ружьё и пришёл разбираться.Это называется на почве личных неприязненных отношений..Но если у него корочки журналиста-то выходит он пострадал во имя добра?Цитата:
То есть журналистов таки убивают за профессиональную деятельность. О чем и шла речь изначально. Ведь никто не требует выделения их в особую касту. Речь идет о защите этой самой профессиональной деятельности как социально важной функции.
А когда какойто скот лезет в ваши дела и гадит у вас небыло желания его убить.Цитата:
В этом бизнесе скоты убивают людей, лезущих в их дела. С таким подходом работа в правоохранительных органах это тем более бизнес.
Значится так,знаю в Москве два СИЗО в которых есть по пару камер для сотрудников,так вот они всегда(на моей памяти )были переполнены раза в три,спали в три смены,ни одного журналиста зато я в камерах(Бутырки например)в те годы не застал(может плохо искал)так что в правовом поле вас может слегка помурыжить судья да опровержение дать,может извинится ну так помелачи,интересно а наложенные штрафы журналисты из своего кармана платят?Так что тут даже сравнивать не стоит.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Цитата:
Объясните мне что значит совершенно необоснованное желание прятаться за права?
Право на охрану жизни и уменьшение профессиональных рисков "совершенно необоснованное" если журналистов даже как знает автор этих строк таки убивают за профдеятельность? Или требование сделать действенными предусмотренные даже по закону статьи о не препятствовании деятельности журналистов?
Прятаться за права - классная формулировка для правоохранителя. Вот такие люди охраняют наши права - те, кто считают что за ними люди прячутся от ответственности.
У меня другое мнение,а насчёт постыдился бы-люди двух наших профессий "в карман соседу нассут и не засмеются"С .Так что,профессиональней давайте будем,на стыд не берите-как хирурга на вид лужи крови,не побледнеет он а заинтересуется только"венозная или артериальная?"Цитата:
В отличие от милиционеров журналисты же гораздо чаще несут эту ответственность, потому что их профессиональный цех не имеет возможности "отмазать" и закрыть своих членов от ответственности что сплошь и рядом наблюдается в отношении милиционеров-преступников, и насчет "прятатьтся" и "невозможности привлечь" вот милиционер постыдился бы такое писать в современной России.
Так и незадостоверную инфу тож сажать нужно помоему мненнию . Мне оч ненравятся профессии адвокат ,судья ,журналист ,проститутка . Впрочем все чиновники тоже не лучше .Цитата:
Вот за это нужно сажать безусловно.
Речь идет о преступлениях вообще о которых сообщают именно СМИ, в том числе и о тех, которыми милиция не занимается вовсе.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Журналисты должны делать гадости тем, кто явно нарушает закон, приведенный вами пример в полной мере касается и милиции.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Как правило, такие желания возникают у всех, но доходят до реализации в отношении милиционеров и журналистов именно у скотов.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
А кто будет платить? Издание? или интернет за размешенную статью в моем случае? Журналисты и отвечают, если подают иск именно им, если к изданию, то все издание, а внутренние отношения с журналистом в этом случае очень портятся.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
По видимому журналисты в те годы не совершали такого количества социально опасных преступлений как милиционеры.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Цинизм действительно присутствует. Но в идеале журналисты рискуют не меньше оперов, занимаясь их же, по сути, работой на общественных началах.Цитата:
Сообщение от Андрей 1
Если бы можно было наладить прямой канал сотрудничества милиция СМИ с правовой поддержкой и тех и других можно было бы много чего наворотить. А так отсутствие заявления о преступлении для милиции основание его не расследовать, а даже наличие его не гарантия того что раследуют. Обращение в газету, анонимное, о преступлении - не основание для расследования милиции тоже, а вот журналисту приходится рыть землю как оперу.
Были случаи когда реальные преступники годами терроризировали местность из-за спайки с местной милицией ( как и в том случае когда Лозинский убивал бомжа вместе с милицейским руководством района), а пресса, досконально зная о преступлениях именно из-за этой спайки была бессильна. Все анонимные источники отказывались подтверждать свои слова публично из-за боязни расправы, потому что свидетелям тоже государство права не обеспечивает.
В итоге скот, сколотивший банду из бывших уголовников, терроризировавший целое сельхоз предприятие руководителям которого являлся, стал депутатом ВР, возил депутатов в свое поместье, в которое превратил государственное опытное хозяйство, и сел только за большую взятку уже на взлете карьеры в Минсельхозе.
причины я уже объяснялЦитата:
Сообщение от Егорий
они ОБЯЗАНЫ бороться с преступностью, причем не в тырнете, а вполне реально.
вот отсюда и защишенность
и хватит об этом
писакам на этом основании даже резинострелы не дадут
и правильно сделают ибо нехрен.
покажи мне, в каком законе или нормативном акте такая обязанность журналиста прописана?Цитата:
Сообщение от Егорий
а то пафоса хоть отбавляй, а за ним пшик
просто хотелки и ничего более
Ладно товарищ Егорий,похоже мы стали в защиту двух своих профессий и спор нас не окончится поиском правды потому как у каждого она своя.
Однако действительно сотрудники милиции,обычно,недолюбливают сми.Да и я честно говоря за время службы несколько раз сталкиваясь с ними получил не позитивную информацию,два раза обо мне писали в прессе,переврали всё что только можно,в третий раз нач.управления пообещал меня уволить и приказал посылать всё сми на....(к специальному сотруднику по контактам с прессой)самостоятельно интервью не давать под страхом увольнения.Да и пример недавний Дымковского перед глазами(да и не только).Честно говоря от тандема следователь-журналист,опер-журналист пользы никогда не видел,да и нельзя было всё показывать,правда она только в фильмах:blum2:
Юр скажу так еслиб пострадал журналист делающий репортаж в горячей точке .Я среагировал бы на это как и на раненнго солдата . А так грязный журналистишко очкарито получил в бубен ну и че ? Да ниче, поделом . Нескажу что моло дали ,дали хорошо и пожелам его . Моглиб и убить .
В армии в Душанбе я както тож дал интэрьвью диктарше месного телевиденния . (крассивая сучька ) за что получил 3 наряда на тумбочку . После еще пару раз с ней пересекался в ночном городе ))))но уже просто биседовали интервью не давал . А пытался склеить ее ))))) так и не склеил ((((Цитата:
приказал посылать всё сми на....(к специальному сотруднику по контактам с прессой)самостоятельно интервью не давать под страхом увольнения