Просто всегда надо помнить...Цитата:
Сообщение от skyw@lker
https://www.youtube.com/watch?v=cbexFcq-YqU
Мы все сегодня контрразведчики. В чем-то. :wink:
Вид для печати
Просто всегда надо помнить...Цитата:
Сообщение от skyw@lker
https://www.youtube.com/watch?v=cbexFcq-YqU
Мы все сегодня контрразведчики. В чем-то. :wink:
Один в один повторяется история: как только РФ захотела стать буржуазной, Украина захотела отделиться. И чо там дальше, "Ukrainium delenda est"? Ну и какие вопросы к венграм?Цитата:
Сообщение от Dimson
:mocking:
Впрочем, и Украина словила то же с Крымом и Донбассом. Ах, как это естественно для буржуазных государств, жгучая ненависть к сепарам внутре себя, и стремление решать все насилием.
Венгры были революционным народом, сражаясь за буржуазную республику против полу-феодализма абсолютной монархии. И как и все им подобные, победив (бы) неизбежно революционными быть перестали. Но не успели. Австрийцы задавили их -- руками хорватов в том числе. Которые стали контрой, выступив на стороне реакции.
И что вышло в итоге -- что начав с борьбы за свою свободу, хорваты кончили тем, что задушили чужую... и свою заодно.
Тут уж могу только посоветовать очки купить.Цитата:
Сообщение от manep
Даа, у консерваторов свои пути развития. Особые.Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://www.youtube.com/watch?v=iJDS1RZnh7E
Так в чем там разница между революцией и контрреволюцией, уважаемый знаток марксизма? Ни в чем?Цитата:
Сообщение от Волгарь
Представляешь, либерализм был революционным -- в свое время. Ты не поверишь -- но время существует, и даже движется. И ужас -- меняется!Цитата:
Сообщение от Волгарь
"Государство и революция" читал? А понял там чего?Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
М-да. :) Это все равно что поговорить с патриархом Никоном о палеонтологии. :biggrin: Ты ему о миллионах лет эволюции, про ископаемые раковины, осадочные породы... а он - никаких миллионов! Семь тыщ лет от сотворения! Раковины в горы потопом занесло! Вот тебе Ветхий Завет, считай колена израилевы от Адама... чоооо?!! Говоришь, жЫды понаписали?! Ах ты ж еретик и безбожник, в сруб тебя и подпалить! ;)Цитата:
Сообщение от Дохляк
И кто усомнился и посмел хоть с "азом" единым поспорить - тотконтрасотона и врагнародарода человеческого?! :diablo:
"И кто не с нами, тот против нас, и мы готовы сей же час заняться им!"(с) М.Щербаков - ибо есть Единственно Верное Учение, нет богов вообще, а есть Двуединые Маркс-Энгельс и Ленин, пророк их! ;)
Или ты яблоко, или ты банан. Или ты веруешь в святого Энгельса и всю правду его - или ты антисоветчик антинародный. Или ты за коммунистов-как-они-дожили-до-жизни-такой ;) - или противник всяческого прогресса, потому что Единственно Возможный Прогресс черезжопу как всегдаРеволюцию понад усэ! :)
Хотел поговорить о том, что именно ортодоксальный марксизм есть кратчайший путь к убийству в нынешних условиях коммунистической идеи вообще - но...
...по законам нашего буржуазного (революционного и прогрессивного, значит! ;) ) государства нельзя оскорблять чувства верующих. :empathy:
Вот ежели б ты хоть в пример "Манифест" привел, написанный, если помнишь, в тот же период, и в котором прям-таки до буковки объясняется про буржуазию и революционность (и про заведомую контрреволюционность "среднего класса", как это нынче называется) :) - может, разговор и пошел бы о разумном, а не о догмах и ярлычках.
"Что унаследовала Германия от Маркса и Энгельса? Восточная - манифест, а Западная - капитал..."(с) :)
Смешались в кучу люди, кони...Цитата:
Сообщение от Дохляк
Украина - в лице её буржуазной - по выражению классиков - интеллигенции захотела отделиться гораздо раньше, чем Р(С)Ф(СР) заявила о своей буржуазности.
Ну и - главное! - у меня, заявляющего что Ukrainium delenda est, есть кровная родня на этом Ukrainimum. Как и у многих гроаждан РФ, да и Украины. Смотри корни и побеги пана товарища господина Сырского :) Думаю, это ответ на вопросы квенграм и хорватам, не имеющим ничего общего...
Хорошо играешь за Никона в твоей аналогии.Цитата:
Сообщение от Волгарь
"Ортодоксальный марксизм" это оксюморон. Если ортодоксальный -- то уже не марксизм.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Чтобы рассуждать о том, что догма, а что нет, хорошо бы немного разобраться в предмете. Ты же пытаешься отрицать с позиции невежества -- за то, что не вписывается в твое понимание и мировоззрение.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Марксизм начинается с понятия социального прогресса, например, а ты его хоть как-то воспринимаешь вообще?
При чем тут "заявила"? Когда захотела. Дважды это повторялось: когда элита империи захотела сделать ее буржуазным государством, и когда элита СССР затеяла то же самое. В иных условиях самостиные позывы распространялись не сильно дальше кухни.Цитата:
Сообщение от Dimson
Ну надо же, тут корни, а там не корни, а процессы идут совершенно те же. Может, не в корнях главное-то?Цитата:
Сообщение от Dimson
Модель этого типа никогда нормально работать не сможет. Ни физики, ни геометрии не знает, всегда будет прокалываться. Нужно генерацию ставить поверх 3D-движков с поддержкой физики, базой данных по анатомии всяких тварей и т.д.. Ну и конечно человек, который будет руками допиливать.Цитата:
Сообщение от skyw@lker
как бы нам не пасть жертвами веры в собственную уникальностьЦитата:
Сообщение от ДохлякМодель этого типа никогда нормально работать не сможет. Ни физики, ни геометрии не знает, всегда будет прокалываться. Нужно генерацию ставить поверх 3D-движков с поддержкой физики, базой данных по анатомии всяких тварей и т.д.. Ну и конечно человек, который будет руками допиливать.Цитата:
Сообщение от skyw@lker
"Догматический" тебе нравится больше? :wink: Происходит (и особенно в твоем исполнении здесь :) ) именно то, против чего боролся Сталин: марксизм (как таковой - не социализм вообще) становится мертвой догмой, а не живым руководством к действию. Привет товарищу Суслову, оксюморонному марксисту. Впэртому как раз в то, чтобы с этих пор по новому оставалось все по-ленински и кто изменит буквицу единую - проклят будет. ;)Цитата:
Сообщение от Дохляк
А может быть, просто смотрю на это с другой точки зрения? Неортодоксальной? :wink: И без создания себе кумиров - хоть бородатых, хоть лысых, хоть еще каких. Даже усатых, при всем уважении. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
У меня вообще с пиететом перед авторитетами, особенно непререкаемыми, как-то по жизни не сложилось... "за что и страдает."(с) :biggrin:
Ну разумеется: какой же соцiялЬ-дарвинiстЪ без понимания прогресса! :biggrin: "Пусть даже против хищников культура - зато цивилизация за нас!"(с) - кстати, очень хорошо укладывается в рассуждения "Манифеста" о прогрессивности буржуазии. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Но вообще-то я, со своим каким ни есть, но естественным и даже научным образованием - еще и материалистЪ и даже натуралистЪ, не подумай что юный. ;) А материалистЪ так даже и диалектический :) - и посему прогресс (социальный в том числе) вижу, но он для меня не заключается только лишь в святых и неизбежныхгильотинахРеволюциях, и чтоб без них никак, и кто против них - тот против всякого прогресса вообще, социального в особенности. Да и суть прогресса для меня - отнюдь не в одвичной лютой и нещадной класовой боротьбе противмоскалейугнетателей, и самих классов для меня больше двух.
Церковно-приходской школы ;) - на каковое образование в общем-то и рассчитан классический ленинизЬм. :) Ну, или на чОрно-белое (красно-белое :) ) мЫшленье без полутонов.
Спасибо, но я не настолько невежествен - у меня мировоззрение чуток пошире, оно, не поверишь, даже национальным/государственным (популяционным - государство, с точки зрения наук естественных, есть не более чем система доминирования в популяции) уровнем организации не ограничивается, не то что классовым (внутрипопуляционная конкуренция) - посему мне теория Вернадского куда интереснее ситуационно-агитационных метаний Ленина, см. "Государство и революция". :)
Но в целом - я уже об этом говорил - очень хотелось бы мир Полдня Стругацких. Причем именно Полдня, а не Страны Дураков из ХВВ, каковая, если помнишь, тоже "каждому по потребностям", с халявным удовлетворением минимума из автолавки. :) Меня кагбэ вполне устраивает коммунизм как общественная формация, хорошая такая утопия, даже без трех рабов у каждого земледельца ;) - но вот методика его достижения "взбаламутить дно и расхуярить всё до основанья, а затем посмотрим, как построить идеальное общество без идеальных людей" - не устраивает категорически.
Мне вообще не нравятся религии, требующие (пусть даже Во Имя Прогресса И Светлого Будущего) регулярных и массовых человеческих жертвоприношений.
А постепенное, эволюционное развитие классическо-догматический марксизЬм-ленинизЬм гневно отвергает как соглашательство, контрреволюцию и предательство дела борьбы мирового пролетариата под руководством очередного дорогого товарища Дракона. :)
"Все они хирурги и костоправы, нет среди них ни одного терапевта..."(с) - увы нам, увы.
А! Понял. Украинцы - народ революционный, а русские - реакционный, контра! Эвона, революционные евпропейцы-украинцы трижды восстали супротив тюрьмы народов - русских-бурятомонголоидов - в 1991, 2004, 2014, а русский ЦаризмЪ продолжал их гнобить и, наконец, развязал агрессивную войну.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Между прочим, нынешние европейские элиты - все практически прямые политические потомки марксо-энгельского 1-го Интернационала - прямо-таки цитируют практически камарада Фридриха, говоря о России.
Потому что государство (включая социалистическое революционное ;) - но действующее как машина подавления, как же без этого) тут же присылало своих охранителей, и те не выпускали проблему дальше кухни. Да и там спускали получившийся фарш в канализацию. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Например, когда в Советской Социалистической Республике Грузия в августе 1924 года всякие там недобитые меньшевики вдруг устроили Комитет по вопросам независимости Грузии и решили, что больше не хотят быть в СССР, сформировали, чертовы буржуазные контрреволюционеры, собственное правительство, так ведь того... им очень быстро и убедительно показали, что всякая революция только тогда чего-нибудь стОит, когда она может себя защитить от нежелающих к ней присоединяться. ;)
Кстати, особенно отличился там и впервые зарекомендовал себя как надежный охранитель революции заместитель председателя местной ЧК товарищ Лаврентий Павлович Берия. :)
Цитата:
Сообщение от skyw@lker
С чего бы это? Нынешнее украинство по Энгельсу -- та самая отставшая нация, которая свое политическое движение ставит в услужение интересам иностранной реакции. Классика жанра.Цитата:
Сообщение от Dimson
В 1917 году у него был тот же вектор, но был и другой, социалистический -- который большевики поддержали.
Для марксизма революционность или контрреволюционность нации определяется не тем, как она называется, а тем, что она делает. Допустим, с вашим националистическим мировоззрением это невозможно понять, но хотя бы запомнить-то можно было бы уже... Хотя бы заподозрить, что кроме национализма во вселенной еще что-то бывает.
:smile:
Да вообще ведь жалкие, ничтожные личности!.. :morning1:Цитата:
Сообщение от Дохляк
ВотЪ примерно ТАК!(тм) ведет дискуссию камрад Дохляк. :) Все, кто против Великого Учения - либо буржуи, либо ихние рабы, не желающие... чего? Да вон там дальше все уже рассказано до нас:Цитата:
Все возражения, направленные против коммунистического способа присвоения и производства материальных продуктов, распространяются также на присвоение и производство продуктов умственного труда. Подобно тому как уничтожение классовой собственности представляется буржуа уничтожением самого производства, так и уничтожение классового образования для него равносильно уничтожению образования вообще.
Образование, гибель которого он оплакивает, является для громадного большинства превращением в придаток машины.
Но не спорьте с нами, оценивая при этом отмену буржуазной собственности с точки зрения ваших буржуазных представлений о свободе, образовании, праве и т. д. Ваши идеи сами являются продуктом буржуазных производственных отношений и буржуазных отношений собственности, точно так же как ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса.
И откуда только взялась вся нынешняя повесточка с ювенальной юстицией и прочей атомизацией общества? :scratch_one-s_head:Цитата:
Ваше пристрастное представление, заставляющее вас превращать свои производственные отношения и отношения собственности из отношений исторических, преходящих в процессе развития производства, в вечные законы природы и разума, вы разделяете со всеми господствовавшими прежде и погибшими классами. Когда заходит речь о буржуазной собственности, вы не смеете более понять того, что кажется вам понятным в отношении собственности античной или феодальной.
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Но там дальше как раз про нас, националистов:
Про цивилизованные и нецивилизованные нации мы уже у товарища Энгельса слышали. Славяне - нецивилизованные, им надлежит выполнять волю соединенных цивилизованных стран - Германии, Франции, Англии...Цитата:
Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
...ну, а мы, варвары этакие, сопротивляемся интеграционным процессам - но это же антинаучно! :blum1:
Тут фишечка в чем: для "гениев", которые вот это все понапейсали, все взаимоотношения в человечестве (ажно по семейные - см. выше ;) ) сводятся к Баблу Побеждающему Всьо (неудивительно, вспоминая личности обоих-двоих и как они жили, включая семейный вопрос :) ) и к лютой, непримиримой (ни в коем случае! никакого соглашательства, иначе все усилия впустую!) Классовой Борьбе. Которую аффтары должны возглавить - ну, и в дальнешем "организация профессиональных революционеров", манифест которой тут цитируется, должна осуществлять диктатуру пролетариата, ведь сам он тупой и не способный.Цитата:
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.
Впрочем, один последователь развил идею до того, что главное - вооружить народ, и тогда все эти вот инженеришки и бухгалтера начнут ого-го как работать под дулом товарища Маузера... ;)
Вот это вот - вообще универсальный метод ведения дискуссий коммунистами. Философия? Религия? Нравственность? Идите все нахуй, у нас тут есть Самая Правильная Идея, по ней Только Мы Всегда Правы, а то, что не с нами - вообще не заслуживает рассмотрения.Цитата:
Обвинения против коммунизма, выдвигаемые с религиозных, философских и вообще идеологических точек зрения, не заслуживают подробного рассмотрения.
На пароход всех этих философов да куда подальше, чтоб не мешали строить Светлое Будущее для революционного пролетариата под руководством и направлением коммунистов. :)
Ну, и самое-рассамое, что нам надо постоянно помнить и держать в уме во время дискуссий с истинными коммунистами... :wink:
Коммунисты согласны только на такое государство, которое будет управляться ими - и вся собственность в котором, таким образом, будет находиться в их руках. Что мы все и видели на примере СССР :) - и кто за Советы без большевиков, тот антсоветчик и контра, националист, монархист... в общем, срочно зовите товарища Тухачевского, пусть не останавливается перед применением отравляющих газов! ;)Цитата:
Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.
Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму.
А в остальном коммунисты всегда против существующего строя, если это не их собственный строй.
И в этом отношении они тесно смыкают ряды с навальнышами и прочими шатунами трубы. :) Теснейшим образом. Вплоть до того, что молодые кадры нынешней КПРФ замечены в пособничестве организации митингов иностранных агентов. :)
Впрочем, и самим коммунистам кагбэ не привыкать быть иностранными агентами, брать деньги у Ротшильдов на Парижскую Коммуну (потом, правда, их слили, когда пауки договорились) и у американских банкиров - на расчистку российского рынка от англо-французских конкурентов. ;) Да, и потом концессии на восстановление того, что разъебали вдребезги - потому что утопические бредни внезапно сталкиваются с тем, что коммунисты обсуждать не захотели, и одного лишь вооружения народа, чтоб он мог поугнетать угнетателей, оказывается недостаточно для работы государства и его экономики.
Даже если расстрелять побольше кассиров. :wink:
А сейчас - настоящие, по Марксу-Энгельсу, коммунисты в наше время работают против Российской Федерации.
И кто за Россию - тот националист и контра.
Потому что нынешняя война, по коммунистическим идеям, просто-таки обязана была бы превратиться в революционную гражданскую...
...а вот охранители, гады этакие, не дают! :biggrin:
В силу националистического мировоззрения, не позволяющего понять, как было бы хорошо цивилизованным странам, если бы наша контрреволюционная нация куда-нибудь делась, развалилась, освободив мелкие и пушистые, открыла бы доступ к ресурсам прогрессивным силам... Не понимаем мы Мирового Счастья от канцел рашенз с дальнейшей интернациональной глобализацией, цепляемся за свое дремучее устаревшее! ;)
Леш, тебе не вредно так волноваться-то?
:empathy:
Чёта я не заметил волнения у Волгаря :) Он спокойно, как удав, выписал на калечку все идеологемы, которые основатели коммунистического движения выдвинули почти 200 лет назад, а потом эту калечку взял и наложил на окружающий нас сегодня мир во всём его политическом, экономическом, культурном, философском многообразии.
Дабыдурь их видна былавидно было, какие из них ванги и нострадамусы :)
А у Вас не хватает даже духу признать, что - ну хоть в чём-то - бородатые классики были не правы. В силу ограниченности узкой хотя бы той части мировой цивилизации, в которой они выросли сами и вЫносили своё Учение, а также отсутствия Хрустального Шара, который смог бы показать им Будущее для коррекции своих теорий.
Такое поведение даже не на догматизм смахивает, а на полноценное религиозное верование.
Учитесь у китайских товарищей, которые установили, что товарищ Мао был на 70% прав, но на 30% ошибался. И живут себе с этим преспокойно, оставаясь коммунистами и строя своё государство и свою экономику по капиталистическим законам. По крайней мере до тех пор, пока на всей Земле не победил Коммунизм и тогда можно было бы строить экономические международные отношения не по Адаму Смиту, а прямым распределением Министерства мировой экономики из города Пекина :)
Цитата:
Сообщение от Дохляк
:biggrin:
Так ото ж! :wink: А мы тут оскорбляем чувства верующего... :mocking:Цитата:
Сообщение от Dimson
Который нам приходит рассказать о том, что Революция должна раз и навсегда остановить Насилие на планете, и поэтому имеет право насиловать и убивать любую контру, и сие насилие есть очистительное, освободительное, ниипаццо справедливое...
(с) А.Сапковский :)Цитата:
– Все. – Ярре отрыгнул, прикрыв по обыкновению рот ладонью. – Все кончится.
Краснолюды какое-то время молча глядели на него.
– Не совсем, – наконец сказал Золтан Хивай, – я тебя понял, юноша. Не пожелаешь ли пояснить, что имел в виду?
– В княжеском совете, – неуверенно начал Ярре, – в Элландере, значит, говорили, что победа в этой гигантской войне важна потому, что… Что это великая война, которая положит конец всем войнам.
Шелдон Скаггс фыркнул и оплевал себе бороду пивом. Золтан Хивай зарычал во весь голос:
– Вы так думаете, господа?
Теперь пришел черед фыркнуть Деннису Кранмеру. Ярпен Зигрин хранил молчание, глядя на юношу внимательно и как бы соболезнующе.
– Сынок, – сказал он наконец очень серьезно. – Глянь. Вон там, у стойки, сидит Евангелина Парр. Она, надо признать, довольно велика. Да что там, даже огромна. Однако при всех своих размерах она, несомненно, отнюдь не такая курва, которая в состоянии перекурвить всех остальных курв.
...мечет простыни в ответ на реплику, которая даже не ему была сказана. Так уж свербит сверхценное имхо, которое необходимо втереть во что бы то ни стало.Цитата:
Сообщение от Dimson
:mocking:
...в стиле пролеткульта. И вы не понимаете, почему сама эта "логическая" операция нелепа?Цитата:
Сообщение от Dimson
:wink:
Димсон, чтобы обсуждать, где классики правы, а где нет, нужно хоть немного понимать основы того, о чем они писали. Понимать, а не верить. Вы же начинаете с отрицания даже не то, что марксизма, а корней, из которых он вырос -- причем сами того, похоже, не осознаете.Цитата:
Сообщение от Dimson
С самого понятия социального развития как такового.
Вполне естественно для консервативного мировоззрения, в котором развитию места нет. Но к чему тогда вообще идти в обсуждение темы, которая в принципе за его пределами? Ясно же, что ничего, кроме отрицания, вы в ней не сможете выдать.
Для меня это был интересный опыт наблюдения, как мировоззренческая установка ограничивает мыслительный процесс у людей. Дальше по кругу ходить смысла не вижу. Встретимся в темах, где у нас больше общего.
:drinks:
Не верующие в Единственно Верное Учение не могут даже представить себе что-то за пределами своего мирского и убогого... :biggrin:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Все сектанты в этом искренне убеждены. :empathy:
Спасибо, что в этот раз без простыни:blum1: Сектанты повержены.:empathy:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Простыню на этот раз заныкал - последняя осталась, мне еще с ней нужно будет медленно двигаться в сторону ближайшего кладбища. :unknown:Цитата:
Сообщение от crazyvird
А старые простирнуть?:blum1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Все раздал сектантам по доброте душевной и милосердию христианскому. :unknown: А они не ценят: говорят, буржуин, эксплуататор, так его и надо эксплуатировать, пока последняя простыня не останется! Что с них взять, с антихристов... кроме их цепей, а нафиг они нужны, такие старые да ржавые? ;)Цитата:
Сообщение от crazyvird
https://t.me/chadayevru/2578Цитата:
Все видят в известном конфликте Олены и Иоланды по поводу совместного сидения на выступлении Байдена максимум что-то вроде статусной разборки двух блондинок — типа «я жена президента, а это вообще кто?»
А как по мне, это симптом проблемы у наших противников, которая, возможно, вообще помешала им поломать нас ещё в самом начале. Я про это писал тогда ещё. Своего рода шизофрения, конфликт двух взаимоисключающих подходов. Первый, условно «американский», недавно вновь продемонстрированный уходящей уже Нуланд: «Россия должна стать прозападной, демократической, послушной». Второй, условно «польско-украинский»: «России должно не быть вообще».
Вся стратегия западной коалиции строилась на подразумеваемой гипотезе, что неудачи на фронте, санкции, проблемы в экономике, антивоенные настроения, маргинализация российских «элит» на их обожаемом Западе и т.д. в конечном счёте приведут к смене власти в России — и потом новая, более «договороспособная» российская власть выполнит все требования «формулы мира», чтобы её допустили обратно за общий стол и вообще «всё было как раньше».
Но это категорически не билось с восточноевропейским «прометеизмом» (по Пилсудскому): Россия должна быть сначала наказана, потом ограблена, потом разделена на несколько государств согласно карте, висящей в кабинете у Буданова, и сделано всё, чтобы она никогда не собралась обратно.
В чисто украинской оптике всё ещё проще: «навальнизм» это даже хуже, чем Путин, потому что в случае его успеха Россия превратится из врага, борьба с которым является сейчас главным экспортным продуктом Украины, в конкурента, как минимум за внимание, а то и за ресурсы на всякие там «демократические преобразования», а то и на какое-нибудь «сдерживание Китая». Боливар двоих не вывезет.
Проблемы шерифов настоящего индейца не ебут :)Цитата:
Сообщение от San4es60
Учитесь, инфовоены, быстрой реакции и точному удару. :wink:
(с) тырнеченоЦитата:
Я сегодня на работе задолбался дико, причем не устал, а именно задолбался. В общем состояние задолбанности и злости.
Хочется сделать кому-то даже не гадость а ГАДОСТЬ, но рядом только коллега - девочка Катя, которая задолбалась никак не меньше меня...
И тут мне звонок:
- Здравствуйте, меня зовут Ирина, могу я с вами поговорить о банковских предложениях?
У меня в голове аж литавры заиграли.
- Нет, Ирина, (говорю я очень доброжелательным тоном), я бы не хотел обсуждать этот вопрос.
- Могу узнать почему?
- Конечно, Ирина. Дело в том что ростовщичество, коим и является банковское дело, а также содействие ростовщичеству, есть смертный грех. И люди, которым этим занимаются, включая вас, Ирина, обрекают свою душу на Геенну Огненную. Кстати, я забыл представиться. Меня зовут Алексий и Старший Возвышитель Царства в Санкт-Петербургском филиале Свидетелей Иеговы. И не хотели бы вы Ирина, поговорить о боге нашем, Иисусе Христе, уверен вашу душу еще можно спас... (тут она бросила трубку)
На меня огромными, ошарашенными глазами смотрит Катя, ну я ей и говорю:
- Позвонят сектанты, надо будет им кредит попробовать всучить...
Это был, сцуко, хороший менеджер попродажамработе с клиентами... :wink:
Как же хороший, ежели клиенты на втором абзаце срываются. Надо до кассы доводить.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Так он же не по продажам! :blum1: А менеджер по работе с клиентами должен уметь отшить нежелательного клиента без лишних затрат своего рабочего времени и при этом так, чтобы отшиваемый не устраивал скандалов и ушел сам. Пусть даже и не прощаясь. ;)Цитата:
Сообщение от Дохляк
В идеале, конечно, должен был бы уйти удовлетворенным и спокойным, даже радостным - но для такого мало быть просто хорошим менеджером, надо быть гениальным. "От Бога". И даже при этом желательно иметь психологическое образованиея и большой опыт коррекционной работы с у/о. :)
И опять-таки надо учесть еще и вопрос целеполагания :blum1: - здесь стояла еще и задача разрядить напряженную обстановку в собственном рабочем коллективе. Что и было сделано. :)
Модель EMO AI от Alibaba превращает любое изображение персонажа+аудио в анимированное видео
https://www.youtube.com/watch?v=djA2LyrkfLk
