Вид для печати
Я вот буквально вчера жрал вотку с фсбэшниками (не со своим куратором, но с залетными гостями из Новгорода) - хз, им ZOG разрешает убираться в дрова ^_^Цитата:
Сообщение от Sotsium
Главное при этом приговаривать: - алкоголь полезен, алкоголь полезен.... или Жданов лОх, Жданов лОх....Цитата:
Сообщение от Негра
Тогда никакая доза не страшна :rofl2:
Это объективная реальность данная нам в ощущениях жежЦитата:
Сообщение от Regel
за германофильство не скажу, они смирились с поражением и не суклонны к самокопанию. Русофильство же, по моему, остатки сопротивления внешним стаямЦитата:
Сообщение от Regel
Не сегодня?Цитата:
Сообщение от San4es60
Ну почему лох... Грамотный шарлатан.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Но с этим Вам сюда:
http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=952
Ну со вчера на седня, как-то так =)Цитата:
Сообщение от RegelНе сегодня?Цитата:
Сообщение от San4es60
Скорее даже приветствует ёптить. это ж круто когда стражи государства с опохмела боронят интересы соотечественников. Он только ЗА, поверьте.Цитата:
Сообщение от San4es60
А у меня в ощущениях монетаризма нету... и банкнотизма - тоже... :sorry:Цитата:
Сообщение от МосквичЭто объективная реальность данная нам в ощущениях жежЦитата:
Сообщение от Regel
А все почему? Все потому, что какое-то сцуко забило на такой инструмент моего порабощения издателей, как авторское право. Поймаю - отпрепарирую нах! :diablo:
Опытный страж государства в опохмеле не нуждается! :blum1:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Ну, каждый материалист знает, что Объективная реальность есть данная нам в, как правило, неприятных ощущениях разновидность бреда, появляющаяся при падении концентрации алкоголя в крови ниже определённого предела. Что внесено в скрижали Абсурдопедии.Цитата:
Сообщение от Москвич
Но ни об экономике, ни о роли денег в производстве и потреблении алкоголя на душу народонаселения там ничего не сказано. Потому монетаризм есть преходящая субъективная категория не имеющая решающей ценности в существовании homo sapiens. Ога.
Вы, похоже, не понимаете в психологии абсолютно ничего - уж извините, но это моя профессия, и мне это бросается в глаза. Как и в вопросах воспитания детей. Вы явно поверили в миф о всесильности СМИ и теперь считаете это абсолютной истиной. Не стану залезать в профессиональные дебри научной психологии, но попробуйте подумать хотя бы вот над чем: как при всесильности СМИ (тем более не разнообразных, а поющих на один "единственно правильный" голос) в СССР могло возникнуть диссидентское движение? Каким образом воспитанный советскими СМИ В.А.Ющенко стал ярым националистом в соответствии с традициями родителей, несмотря на постоянное воздействие на него мощнейшей коммунистической пропаганды, причем еще и не только через СМИ? Сумеете ответить хотя бы себе на эти вопросы?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Все потому, что Вы находидесь на более низких ступенях иерархической пирамиды. Монетаризм рулит!Цитата:
Сообщение от Волгарь
Есть хорошая интернетская (вообще-то даже еще ФИДОшная) мудрость: говорим за себя. Если Вы к этому приучены, это вовсе не значит, что к тому же приучены все остальные люди. Вообще-то это типовая психологическая защита, носящая название проекции, то есть приписывания другим своих собственных неосознаваемых негативных свойств. То есть если я, например, лжив, глуп, управляем СМИ (нужное вписать, ненужное вычеркнуть :blum1:), то мне легче, если не один я этому подвержен. Вот где-то так.Цитата:
Сообщение от Sotsium
А вот жили бы мы по Русской Правде - я бы редактора на Божий суд вызвал... :sw:Цитата:
Сообщение от Москвич
А это, извините, вообще чушь. Вам бы полистать хороший учебник зоопсихологии для первого курса психфака, очень рекомендую.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Конечно не "Русская Правда", но все же....Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
Сообщение от Дуэльный Кодекс 1912 г.
Ваше "обобщение" совершенно не вяжется с наукой, похоже, Вы просто увидели некое мнение, на которое откликаются Ваши собственные психологические установки, и теперь пытаетесь подвести под них научную базу. Вот только база получается псевдонаучной, не имеющей отношения ни к психологии, ни даже к зоопсихологии, разве что к весьма ограниченному (хотя и популярному в далеких от психологической науки кругах) взгляду Протопопова насчет примативности и прочего около того.Цитата:
Сообщение от Москвич
Москвич,Цитата:
Сообщение от Москвич
Вы меня повергли в смятение. Я, как совершенно бесспорная германофилка и русофилка, ушла размышлять о том, с чьим поражением я смирилась, не склонна ли я к самокопанию и на сколь долгий срок хватит моих остатков для сопротивления неким внешним стаям.
Кстати о стаях. Я бы поостереглась сравнивать социум со стаями. В человеческом существовании все слишком многослойно. Стая нервно курит в сторонке. Ее законы для социума слишком примитивны и в то же время слишком чисты.
Монетаризм в ощущениях - это сильно. Поздравляю! :drinks:Цитата:
Сообщение от МосквичЭто объективная реальность данная нам в ощущениях жежЦитата:
Сообщение от Regel
Это на Калинов то мост? Да послал бы он... Не ровняЦитата:
Сообщение от Волгарь
Меня лично не с чем, я не сторонник ситуации, когда все продается и все покупаетсяЦитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Не стоит. Прежнее славянофильство Вы уже не без удовольствия делите на русофильство и украинофильство. Делайте выводы.Цитата:
Сообщение от Regel
Знаете, ЯП, когда Вы начинаете в ответ взывать, у меня странным образом возникает убежденность, что я в чем то прав. Странно, не правда ли?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
На поле. :) Хоть на вечевой площади, хоть перед княжьим теремом... А насчет "не ровня" - это ж не дуэльный кодекс, русские ордалии в этом отношении отличались сугубой демократичностью. И замещика-наймита разрешалось выставлять не по социальному неравенству, а только если один из противников престарелый, больной, малолетний и т.д. Мы с редактором - два взрослых мужика, одинаково здоровых, так что... готов даже по новогородским правилам - в доспехах и с ослопом вместо меча. ;)Цитата:
Сообщение от МосквичЭто на Калинов то мост? Да послал бы он... Не ровняЦитата:
Сообщение от Волгарь
А насчет "не ровня" - есть такая книжка, называется "Гербовник дворянских родов Российской империи". Ну так его предков в ней нет, а мои - есть... и в Малороссийском гербовнике, и в Общем. :)
Ну если следовать теории заговора тоЦитата:
Сообщение от Zed
"не есть" это калька с "is not"
Легко! Работу западных спецслужб в союзе и за его пределами никто не отменял и позорные (для нас ) результаты "холодной" (информационной) войны тоже, следствием чего и явился развал союза на маленькие княжества, но в тоже время совместно поддерживающие огромные инфраструктуры по перекачке на запад наших ресурсов. Или всего этого не было? Меня глючит?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
В моем случае, поверьте, мне было бы гораздо легче если бы влиянию СМИ был подвержен лишь я один, честное пионерское.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Знаете ли... Весь мир уже несколько веков вполне "научно" лечит проблемы со зрением очками, только вот результат то никуя в цели медицины "по оглашению" не вписывается, а вот в цели "по умолчанию" очень даже четко. И благодарны мы за енто великому светиле медицины Гельмгольцу. О как, научная ложь в законе.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Я сильно извиняюсь, что не по теме, только зрение очками вовсе даже и не "лечат". Это коррекцией называется. Лечат совсем другими способами. То, что Вы говорите, звучит примерно так: "перелом лечат костылями".Цитата:
Сообщение от Sotsium
P.S. Так что иногда почитать, может, и не вредно...
Хорошая же коррекция, когда ребенку одевают очки -/+ 1, потом 2, потом 3 и т.д., затем говорят ну в Вашем случае поможет только операция за ...цать тысяч мертвых презиков. Это узаконенный и возведенный в степень научного конвейер по доению людей.Цитата:
Сообщение от Негра
В то время как на любой стадии проблему можно решить всего лишь комплексом несложных упражнений. Есть эта информация в научных трудах? В поликлинниках об этом рассказывают? Выбор людям дают?
Как Вам такой расклад?
Да ладно вам, накинулись на человека! :) У него вон официальная офтальмология в изучении строения глаза дальше модели Гельмгольца (1855 год, однако) до сих пор не продвинулась, а вы про отличия лечения и коррекции... мало ли что там какой-то Федоров творил. Подумаешь, офтальмохирурги какие-то даже в облцентрах вовсю шуруют (моей жене делали бесплатную операцию у нас в области), какая-то там лазерная коррекция завелась... шарлатанство все это! :) Как сотню лет назад Бейтс свою методику разработал - так есть только она и очки, и точка, а кто против - пусть идет устроит публичные дебаты со Ждановым! ;)Цитата:
Сообщение от Негра
А давайте без лирики... Какую модель строения и работы глаза сейчас преподают медВУЗах? Новейшие методы разработаны под какие проблемы? Коррекция "хрусталика" ёптить, в то время как его оптические свойства постоянны на всю жизнь, а фокусное расстояние в глазу регулируется формой глазного яблока. А уважаемый Гельмгольц утверждает что фокусное расстояние изменяется кривизной "хрусталика" которым управляет цилярная мышца. О какая хренотень. Поэтому (у меня) есть все основания полагать что очень многие научные труды не соответствуют действительности.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Действительно - хренотень. Слушайте, честно, ну не позорьтесь уже...Цитата:
Сообщение от Sotsium
P.S. А мышца - цилиарная.
Да как её только не называют... сути это не меняет. В чем позор то? В том что эта проблема из той же области что и украинофильство?Цитата:
Сообщение от Негра
Блин, да из КАКОЙ?!!Цитата:
Сообщение от Sotsium
Из той области, что мы тут все лохи неграмотные, и лишь Вы один познали " чистый свет истины"?
Так это вполне может быть, только к этому свету ещё бы немного знаний добавить....
Вот давайте как на духу.. Есть у Вас родные которые носят очки и хотели бы восстановить зрение? Какие варианты решения проблемы у них есть? Попробовали бы они доступную в домашних условиях методику не требующую финансовых затрат? Вы спросите, а потом обсудим результаты. Ок?Цитата:
Сообщение от Негра
потому что лохЦитата:
Сообщение от Zed
ну лох и все тут
"так уж все устроено"(с)
Sotsium,Цитата:
Сообщение от Sotsium
по роду своей деятельности я довольно тесно связана с проблемами коррекции зрения, офтальмологии и т.п. Я, вовсе не будучи медиком, могу, если интересно, рассказать Вам о том, какие есть новейшие методики в этой области ( не в ветке, разумеется). Правда, подозреваю, что оно Вам не надо: Вы как глухарь токуете своё, абсолютно не слыша окружающих.
А что касается вариантов "попробовать", то "нет предела совершенству"(с). Попробуйте "доступную в домашних условиях методику" удаления аппендикса или ампутацию.:(
Цитата:
Сообщение от Sotsium
А Вы лично имели проблемы со зрением? Пробовали бейтсовскую методику? Можете поделиться успехами в восстановлении зрения?Цитата:
Сообщение от Sotsium
Или бездумно воспроизводите заботливо вложенное в Ваш мозг?