Что их уже включили в официально созданный, как антирусский военный блок нато? Или они уже так же сильно интегрированы, как США в Израиль?Цитата:
Сообщение от Misantrop
Вид для печати
Что их уже включили в официально созданный, как антирусский военный блок нато? Или они уже так же сильно интегрированы, как США в Израиль?Цитата:
Сообщение от Misantrop
Москвич, замолкать, конечно, не надо, но и явное противоречие постить не стоит.
прапоров туда начскладами и все, проблемы больше не будет.......Цитата:
Сообщение от Москвич
Не вижу противоречий, очередной слив в угоду хозяину вижуЦитата:
Сообщение от Mariner
Плюс развязывание договора по СНВ и ПРО, то есть те боеголовки, которые хранятся у пиндосов на складах вообще не рассматриваются! Более точные цифры - у них на носителях 2200, у нас 2800 всего.Цитата:
Согласно данным The Associated Press, Белый дом намерен и дальше бороться с нежеланием Москвы выходить за пределы договора по СНВ. Особенно важным Вашингтон считает сокращение ракет малого радиуса действия. У Москвы значительный количественный перевес в ракетах этого типа, поскольку они считаются основой национальной программы безопасности, уверяют источники агентства.
По новому СНВ, Россия и США должны уменьшить численность своих развернутых ядерных зарядов до 1550 единиц. В настоящее время США располагают примерно 2200 ядерными зарядами, в то время как Россия имеет около 3000 боеголовок.
Ой, да в израильской армии крадут не меньше нашего.
Блин, Москвич... Каким образом ракеты малого радиуса действия связаны с СНВ?
Это просто следующий этап нашего разоружения, там об этом сказаноЦитата:
Сообщение от Mariner
Цитата:
В России наибольшее внимание в процессе выработки нового договора привлекали вопросы юридической увязки сокращений стратегических вооружений с ограничением американской противоракетной обороны (ПРО). Как и следовало ожидать, никаких существенных уступок и увязок здесь российской стороне добиться не удалось, и России придется прибегнуть к одностороннему заявлению по данному вопросу при подписании договора в Праге. По моему мнению, значимость данной проблемы в России чрезмерно преувеличивают. В течение десятилетнего срока действия нового договора (то есть к 2020 году) США все равно не смогут развернуть систему ПРО, способную реально угрожать боевой устойчивости стратегических ядерных сил России, а в 2020 году российской стороне все равно придется пересматривать ситуацию и свои обязательства с учетом фактически складывающейся к тому времени обстановки с американской ПРО. Так что откладывание, по сути, данного вопроса и отказ от заведомо бесперспективного бодания с американцами по нему в рамках подготовки нынешнего договора выглядит вполне разумным.....
О договореЦитата:
В целом планируемый к подписанию Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений очевидно наиболее выгоден США, позволяя американцам практически без существенных сокращений сохранить нынешние структуру и основной состав их стратегических ядерных сил. Сокращения по этому договору являются скорее фикцией и достигаются в основном изменением правил подсчета боезарядов, причем в отношении подсчета бомбардировщиков и ядерных зарядов воздушного базирования правила договора носят откровенно махинаторский характер, вводящий в заблуждение общественность.
http://odnakoj.ru/magazine/politics/...i_vooryzhenij/
- но ведь по факту не так, предположения товарища не сбылись.Цитата:
Сообщение от Москвич
Второй абзац вообще чушь.
? Как не сбылись?! Никакой конкретной увязки. Ля-ля- тополя. Да хрен с ним, правда! Бесполезно с верующими обсуждать чудеса.Цитата:
Сообщение от Mariner
Никто не подскажет что случилось с форумом авантюриста?
Там вроде с хостингом траблы
Москвич, вот именно ля-ля нам и позволяют в любой момент, практически, выйти из договора. Ибо угрозу ПРО Россия будет определять сама.
ага, только штанишки подтянем, виллы в Лондоне продадим и счета выведем.Цитата:
Сообщение от Mariner
Нас наебали в СНВ 1, в СНВ 2, так зачем же нарушать традиции?!
Ой, ну ладно...
А у Вас в Кенсингтоне или в Челси?
Москвич, смешно. Вам говорят, что в статье XIV Договора чёрным по белому прописано право любой стороны выйти из Договора, "если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы.". При этом характер выхода - уведомительный. Объявили - и через три месяца вышли.
Далее Вам приводят специальное Заявление МИД РФв котором именно качественное и количественное наращивание (ЛЮБОЕ в принципе, на НАШЕ усмотрение) создаёт исключительные обстоятельства по которым можно выйти из Договора.Цитата:
Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в г.Прага 8 апреля 2010 года, может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки. Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в Статье XIV Договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации.
Вы же в ответ на очевидные аргументы делаете финт ушами: да у них там недвижимость в лондонах, куда они денуться!
Мы о чём говорим? О параметрах договора, прописанных на бумаге или о "кремляди всё продали"?
Если "всё продали" - зачем он тогда вообще кому-то сдался, этот СНВ-3?
Я не пойму Вашу логику никак...
ну посмейтесь. Да по фигу уже двадцать лет сливаем, хрен ли? Снявши голову по волосам не плачут.Цитата:
Сообщение от Dimson
Утирались оп расширению и сейчас утремся, утирались, когда пиндосы боеголовки на склад несли, и сейчас утремся и обоснование придумаем. Убедительное. А кто не согласен, тот дурак, правда?
ты его, бля, докажи при таком подходе. Вот вашу то логику я и не понимаю. Впрочем вы же и придумаете убедительную перемогу при очередном просереЦитата:
Сообщение от Dimson
Простите, а каким образом связано ограничение ПРО с учетом стратегических ЯБЧ на складах?! :shok:Цитата:
Сообщение от Москвич
Тут даже не в огороде бузина, тут уж, простите, лишь бы ляпнуть... Кто-то ляпнул, а Вы, в ужасе от случившегося, быстро повторили? Или совсем уж до древнеегипетских жрецов дойдем? ;)
"Источники агентства" АР, говорящие о намерениях Белого дома - это, конечно, охренительное свидетельство наших просранных полимеров. ;)Цитата:
Согласно данным The Associated Press, Белый дом намерен и дальше бороться с нежеланием Москвы выходить за пределы договора по СНВ. Особенно важным Вашингтон считает сокращение ракет малого радиуса действия. У Москвы значительный количественный перевес в ракетах этого типа, поскольку они считаются основой национальной программы безопасности, уверяют источники агентства.
Но в качестве примера могу попросить Вас задуматься о том, что Белый дом много чего и когда был намерен. Хоть в Грузии, хоть на Украине, хоть даже в Китае. :)
Оно, конечно, "страшнее кошки зверя нет" (с) - но все ж таки не надо делать из Дяди Сэма всемогущего бога, который одним движением мысли наводит такой мировой порядок, какой ему хочется. ;)
У Кремля, знаете ли, есть и свои намерения, публично высказанные, причем открыто, а не через "источники" - выйти из договора по РСМД... :)
Со своей, несколько знакомой с нашими ОМП, стороны могу сказать только одно: вот эта картинка -
- в общем-то достаточно наглядно показывает, кому сколько "резать" придется от имеющегося уровня.
По договору нам нужно сократить 9 (прописью - девять!) носителей за 7 (прописью - семь!) лет. :) За это время у нас одних только Ту-95, которые на "учебно-боевых задачах" выработают ресурс, больше наберется.
Вот это -
http://www.lenta.ru/news/2010/04/08/start3/Цитата:
Кроме того, каждой из сторон позволяется держать ограниченный, не учтенный в общем числе носителей, неядерный стратегический потенциал, размещенный в специальных районах под контролем сил орбитальной группировки.
Обмен информацией о проведенных ракетных испытаниях будет производиться раз в год, решение о том, какие данные будут включены в отчет, будет приниматься передающей стороной. При этом документ не предусматривает продолжение наблюдения за ключевым российским предприятием по производству ракетной техники в Воткинске.
- тоже в плюс.
И теперь смотрим не комменты о том, как у нас по американской указке опять просрали всё и вся, а сам текст договора:
http://news.kremlin.ru/ref_notes/512
- и обнаруживаем, что в нем, например, нет ограничений на пусковые районы и маршруты боевого дежурства мобильных ПУ (есть только определение места базирования :) ), ничего не сказано о возможности создания "ракетных поездов" (есть только мобильные ПУ без указания особенностей) и т.д. и т.п.
Это ж просто праздник какой-то! :yahoo:
Впрочем, как и вот этот пункт:
- тоже радует. Все ж таки не зря мужики с Энгельса аж в Венесуэлу летали... ;)Цитата:
Стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора, не базируются за пределами национальной территории каждой из Сторон.
шо, остальные сами рассыплются?Цитата:
Сообщение от Волгарь
любой корабль с американским ядерным оружием в любом национальном порту стран НАТО, это территория США. Любая база США в Европе, это территория США.Цитата:
Стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора, не базируются за пределами национальной территории каждой из Сторон.
- тоже радует. Все ж таки не зря мужики с Энгельса аж в Венесуэлу летали...
Обама:-"Е4!".
Медведев:"Мимо !".:dance2:
(мечтательно) деффки там, говорят, симпатичные.......Цитата:
Сообщение от Волгарь
"Трахать можно только тех , кто кашляет"(с):dance2:
А Индия, окромы чесных ядерных держав, уже имеет АПЛ с баллистическими ракетами....
См мою тему про всякие АПЛ... лодочко к них такое уже есть, под охрану и борону которой они и хочуть шибко москальскую "Нерпу" пр.971, которая, конечно, идет без СОКСа, но... Китайцы плавят ссаками песок от этого факту.
извращенец :shok: :rofl2:Цитата:
Сообщение от Олег из Донецка
Да это анекдот такой :blush:Цитата:
Сообщение от zlin
Да не извращенец он, он просто СПИДа боится, ибо верит, что там у всех или туберкулез, или СПИД...
Москвич, вы в этом плане верующий поболе нас, только в другую сторону, "воинствующий всеполимерыпросралист", если угодно ^_^Цитата:
Сообщение от Москвич
Сам хнычу =( Трассировка прерывается на московском прове. Не уж-то и "Авантюра" была расположена на сдохшем McHost'е? =\Цитата:
Сообщение от Москвич
А мне по хер, если кто-то тупо не хочет видеть результат, то он либо такой же как и они враг, либо дурак, что не намного лучше.Цитата:
Сообщение от San4es60
Впрочем и тех и других скоро праздник - американцы пройдут парадом по Красной площади, пока еще вместе с нашими
не иначе кровавая гебня :aaa:Цитата:
Сообщение от San4es60
Да если бы, так хоть романтика бы была =) А если McHost - то просто хостинг-провайдер кинул на бабло дата-центр, и уже пару дней по рунету расползаеццо срач по этому поводу (с рядом сдовших ресурсов, кто хостился у mchost'а).Цитата:
Сообщение от zlinне иначе кровавая гебня :aaa:Цитата:
Сообщение от San4es60
На праведный ледоруб не тянет, не =))
Ипать, так и вы тоже срете кирпичами от факта того, что союзники тоже пойдут на Параде?? >_<Цитата:
Сообщение от Москвич
Для тех, кто в бронетанке:Цитата:
Сообщение от Москвич
ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО, ДОСТАТОЧНО УВЕДОМИТЬ. ЧТО ОБ ЭТОМ ДУМАЕТ "ПАРТНЁР" - ЧИТАЙ У ВОЛГАРЯ НА АВАТАРЕ.
Вы русский язык хорошо знаете? Я начинаю сомневаться...
З.Ы. Модераторы, да я кричу, да, это повышение тона в разговоре, да, я, возможно нарываюсь на негативную реакцию, но делаю это осознанно.
Чьи, ваши союзники?Цитата:
Сообщение от San4es60
Насколько помню поляки воевали на стороне гитлера, да еще и войну начали нападением на Чехию
Французы тоже воевали на стороне гитлера.
Американцы науськали гитлера на Россию и поставляли оружие и тем и другим, за деньги поставляли.
Кто из низ ваш союзник?
То есть - все в гавне, а кто-то в белом. Кто-то сегодня подобное уже говорил... ;)Цитата:
Сообщение от Москвич
И что? Надо и Красную площадь измазать в дерьме?
