Они не всегда идут во власть лично. Их ставленником вполне может быть внешне добропорядочный человек.Цитата:
Сообщение от Странник
Они не всегда идут во власть лично. Их ставленником вполне может быть внешне добропорядочный человек.Цитата:
Сообщение от Странник
Ну-ну... Кольцом вокруг Волжской луки и Жигулевского заповедника... И во сколько инфраструктура обойдется, не прикидывали? Золотыми дома будут...Цитата:
Сообщение от wwsНичего страшного не вижу. Ну, дотянет Самара до Жигулевска и Тольятти, и что? Кто вам виноват, что вдоль Волги так вытянуто? Вы там все на Жигулях - бедете на них ездить, не пешком же. инфраструктура - тоже за свой, личный счет. Вот тогда никогда ни одного потопа на всю улицу горячей водой из прорванной трубы не увидите - точно.Цитата:
Сообщение от solo
Кстати, для тех, кто считает, что стОит секвестировать богатые состояния, отобрать, к примеру, половину состояния олигархов в пользу государства.
Сейчас состояния миллиардеров - это не сокровищница дядюшки Скруджа из известного мультика, где он периодически купается в золоте.
Нынешние состояния - это пакеты акций предприятий. И оцениваются они по рыночной стоимости акций. Допустим, государство отобрало 50% акций условного абрамовича. Что оно получило? Всего лишь возможность получать дивиденты в зависимости от величины пакета и обязанность платить налоги. Живих денег - ноль целых хер десятых. То есть ни о каком перераспределении состояния олигархов в пользу конкретных программ развития нет и речи. Нынешние миллиардеры строят яхты и покупают Челси не за конкретное производство материальных благ или оказание услуг, а за торговлю друг дружке воздуха. Такова нынешняя мировая финансово-экономическая система. Перераспределить виртуальные финансовые потоки в реальные программы развития ИМХО нереально.
И далее по тексту. Все совершенно верно !Цитата:
Сообщение от Таллерова
И вот мучает вопрос...
Если отложить на время справедливое "мешание Западу и США в частности" существование России. А рассмотреть общую картину развивающегося общества в России ? И взглянуть на нарастающие противоречия внутри. Мнимые или реальные...
А теперь рассмотреть желание остальной части Руси (Украины, Беларуссии, Казахстана...) присоединяться не просто к этой модели, а быть втянутой в эту "внутреннюю войнушку"...
Ответ будет заранее отрицательным.
ИМХО
Всеже нам на этом форуме необходимо дать серьезное обоснование того, что "партизанской войны" - нет !
Не боясь никаких обвинений в антирусскости, антироссийскости и без всякого ура-патриотизма, попробывать дать реальную картину происходящего.
Хоть теоретически, в виртуале, построить модель государства. Включающего и основы европейской демократии и восточный традиционизм.
Вопросы опричнины с социалистическим уклоном ? В пень ! Всех отправляю на сайт Тягнибока и работы основателей интегрального национализма. А заодно и талантливого В.И. Ленина с определением марксистско - ленинской партии "как ордена меченосцев".
И подумаем, как тоже инструмент СМИ, о привлекательности Русского Союза . Ведь "мы для этого сегодня собрались..." :)
И не только Ройзман. Просто обывателям, по большому, чихать кто защитит его интересы в данный конкретный момент: человек государственный или криминал. Его интерисует порядок. Нашего "санитара леса", например, на Елизавете в том же Екатеринбурге, долго ещё вспоминали добрым словом. Конечно, лучше если эти интересы будет защищать государство. Но...Цитата:
Сообщение от wws
Цитата:
Сообщение от странник
Бонд ответ у нормальных людей не может быть отрицательным по определению. Более того власть должна быть заточена под объединение.
В нете уже появились выражения
Цитата:
"Холодная гражданская война"
Цитата:
Ещё один шаг к крепостному праву
Вольность дворянская уже вовсю.
"Тверской суд Москвы постановил, что обжалование в суде действий должностных лиц, находящихся в подчинении президента РФ, означает вмешательство в его конституционно-правовую деятельность и является недопустимым. Об этом сообщается на сайте Института развития свободы информации."
С праздничком вас, россияне! С праздничком независимости от самих себя.
Россия нужна западу
а) как бесплатная кладовая ресурсов
б) дубинка против Китая
Нынешнее руководство при всех его косяках эти условия не выполняет. Отсюда и такое желание его спихнуть. Две фазы. Сначала на волне народного гнева приходит конченный мудель, который начинает восстанавливать СССР за 500 дней, а может и того меньше. Для жидкого обсёра ему хватит и 300 дней. Полки пустые, за всем очереди, и мощное идеологическое задалбывание - хрестоматийный социализьм по либерастам. Из новенького - паралич производства и гиперинфляция. Либерасты же затаились и тихонечно воняют - типа вот вы же хотели сами, вот вам альтернатива свободному рынку и западным ценностям. Чем шире жопа в экономике, тем сильнее вонь. Народ какое то время терпит новую власть, которая типа народная, пока та не засирает всё на свете. А потом вся эта хренотень надоедает, и в дела вступают иные кукловоды. После чего активная часть населения говорит - да е... всё оно конём, придите и правьте нами.
Хотелось бы ознакомиться с текстом этого "постановления" суда полностью, а не в пересказе.
Предлагаю сконцетрироваться на вопросе "Нужна ли Россия России ? И какая ?"Цитата:
Сообщение от Augustine
Это, наверное, отдельную ветку заводить надо... Причем, уже не первую на эту тему.Цитата:
Сообщение от Bond
Слижком уж фривольно Augustine. Власть сама нарывается на критику и никто ей не доктор. Полное отстранение государсва от управления страной, а не потоками до добра не приводит.
А у меня к ней претензий выше крыши к этой власти, просто выбор между хорошим и плохим бывает чаще в сказках. Тут выбор между плохим и ужасным.Цитата:
Сообщение от terminus
Очень хорошо, что Вы лично это понимаете. Было б ещё лучше. если пониманием этого прониклась власть и ореративно и эффективно устраняла те болевые точки, использование которых может помочь противнику реализовать озвученный Вами проект. История революций и переворотов вполне убедительно свидетельствует, что падение власти определяется не количеством активных "революционеров" (таковых всегда ничтожный минимум по отношению к к-ву населения), а равнодушием большинства населения к судьбе власти и нежеланием её защищать в критические моменты.Цитата:
Сообщение от Augustine
И какие же болевые точки можно и нужно эффективно и оперативно устранить? Кстати, как противник может реализовать этот проект?Цитата:
Сообщение от Странник
Язык без костей, выдумать можно много чего - раз за это пока не наказывают. Вот когда увижу такое решение суда, а не запись в чьей-то ЖЖшке, тогда и обсуждать буду.Цитата:
Сообщение от Bond
Ну... если Вы читаете эту ветку. то одну из болевых точек здесь как раз и обсуждают.Цитата:
Сообщение от solo
Точно так же как это было проделано в 1917 и 1991 годах - руками диссидентов из числа местного населения, при полном равнодушии большинства населения к судьбе той власти к которой оное потеряло доверие - старо как мир.Цитата:
Сообщение от solo
Наверно, это правильно. Вот только лента из подборокЦитата:
Сообщение от Негра
http://news.rambler.ru/Russia/head/6646248/
Дыма без огня не бывает. Если это правда, то вот вам и "опричнина"...
Каждый видит свое, чем дальше от России, тем фантастичнее.Цитата:
Сообщение от Странник
В 1991 было не равнодушие, а стотысячные митинги, чего уж лукавить. Что касается нынешних времен - ничего похожего и близко нет.Цитата:
Сообщение от Странник
Тот же самый пересказ.Цитата:
Сообщение от BondНаверно, это правильно. Вот только лента из подборокЦитата:
Сообщение от Негра
http://news.rambler.ru/Russia/head/6646248/
Дыма без огня не бывает. Если это правда, то вот вам и "опричнина"...
Это не информация, а её отголоски.Цитата:
Сообщение от BondНаверно, это правильно. Вот только лента из подборокЦитата:
Сообщение от Негра
http://news.rambler.ru/Russia/head/6646248/
Дыма без огня не бывает. Если это правда, то вот вам и "опричнина"...
Неизвестна ни суть жалобы, ни текст ответного постановления. Хотя звучит неприятно, да.Цитата:
Тверской суд Москвы постановил, что обжалование в суде действий должностных лиц, находящихся в подчинении президента РФ, означает вмешательство в его конституционно-правовую деятельность и является недопустимым. Об этом сообщается на сайте Института развития свободы информации.
Такое решение было вынесено по жалобе правозащитников на сотрудника администрации президента.
Странник. Смотря какие болевые точки. Убрать какого-нибудь дебила типа Фурсенко - это одно, не понимаю, что мешает. А есть те которые по-быстрому не делаются. Но в целом согласен.
Речь идет об этом документе:
Но, я бы дождалась комментария юристов
К слову сказать, я в 1991 не в США жил,так что о стотысчных митингах не стоит. Ещё скажите что "вся страна. как один человек..." и протчая, и протчая, и протчая... В Москве "массовые зрелища" были, да и там основная масса участников те кого называют зеваками. А вот уже в 200 км от Москвы ничего даже близко похожего не было - просто ждали чем дело кончится.Цитата:
Сообщение от solo
Было. И не стоит обманывать себя - это самое дорогое удовольствие в жизни.Цитата:
Сообщение от СтранникК слову сказать, я в 1991 не в США жил,так что о стотысчных митингах не стоит. Ещё скажите что "вся страна. как один человек..." и протчая, и протчая, и протчая... В Москве "массовые зрелища" были, да и там основная масса участников те кого называют зеваками. А вот уже в 200 км от Москвы ничего даже близко похожего не было - просто ждали чем дело кончится.Цитата:
Сообщение от solo
Так, что про болевые точки в Вашей интерпретации?
Вы на выборы ходили? Поддержка прявящей партии в абсолютных величинах снижается катастрофически.Цитата:
Сообщение от solo
Может лучше, когда любой может обжаловать указы президента и отменять их по решению районного суда, как в Нэньке? ;)Цитата:
Сообщение от Bond
Последний раз был на выборах в 2000 г. Сейчас не вижу особого смысла.Цитата:
Сообщение от terminus
К тому же, Путин и ЕР - разные вещи.
По ссылке размещена новость не о том, что вынесено такое решение суда, а о том, что об этом сообщают "правозащитники" из этого самого "Института развития свободы информации". А сообщения правозащитников уже столько раз оказывались враньем, что веры им у меня нет. Есть ли где-то на официальных сайтах суда, администрации Президента или еще каких-то само решение?Цитата:
Сообщение от BondНаверно, это правильно. Вот только лента из подборокЦитата:
Сообщение от Негра
http://news.rambler.ru/Russia/head/6646248/
Дыма без огня не бывает. Если это правда, то вот вам и "опричнина"...
Я Вам говорю о том, что видел вокруг себя.. Если Вы это из Москвы наблюдали, то не стоит по Москве о всей стране судить. Непосредственно во аремя ГКЧП активность нулевая. После победы "революционеров" на волне эйфории да - кое какие сборища были - желающих примазаться к победителям всегда хватает. Но даже тогда даже о десятитысячных митингах говорить было трудно - не тянуло на такие цифири.Цитата:
Сообщение от solo
А ведь еще пару лет назад была поддержка.Цитата:
Сообщение от terminusВы на выборы ходили? Поддержка прявящей партии в абсолютных величинах снижается катастрофически.Цитата:
Сообщение от solo
Сейчас у нас на работе один из сотрудников (по моему, "яблочник") очень активно агитирует голосовать за кого угодно, только не за ЕР.
Еще один звонок в пользу необходимости активных действий власти.
К сожалению. А ведь могло бы быть по-другому.....Цитата:
Сообщение от solo
В 1991 я жил в Оренбурге. Помню 19 августа, народа была куча, собирали подписи против ГКЧП. Люди толпами подходили.Цитата:
Сообщение от СтранникЯ Вам говорю о том, что видел вокруг себя.. Если Вы это из Москвы наблюдали, то не стоит по Москве о всей стране судить. Непосредственно во аремя ГКЧП активность нулевая. После победы "революционеров" на волне эйфории да - кое какие сборища были - желающих примазаться к победителям всегда хватает. Но даже тогда даже о десятитысячных митингах говорить было трудно - не тянуло на такие цифири.Цитата:
Сообщение от solo
