Вид для печати
Была и медицина в наше время. ога )Цитата:
Сообщение от танкист
Переломы, уколы,бандажи,перевязки, жгуты,дыхание, лекарства и прочая хрень про отравления разными газами-ядами.
Урок был полезный.
Для мальчиков - стрелялки-защита, для девочек-как для будущих мам и жен воинов.
Я только "за" !
да зачем совместная? - хватит и чисто китайской, у них народу больше, чем надо - будут совмещать туризм с охранной деятельностью..Цитата:
Сообщение от Волгарь
блин, да они же все горы и "зелёнки" палатками заставят - истинному боевику и присесть негде будет.. :biggrin:
пАрАдист блин :)Цитата:
Сообщение от KombrigА я до сих пор скучаю. Особенно по шагистике под барабан на плацу.Парадная подготовка в СВУ. Жизнь в московской школе перед парадом на 7 ноября. Нас же привозили из Твери в Москву. Московские пельменные. Первые наградные часики "Слава" за парад.Цитата:
Сообщение от glavaШагистику не любил.Цитата:
Сообщение от танкист
Единственный раздел,по которому была - "4"
САБЖ собственно
НВП нужна и важна. Даже если на 10 не очень хороших военруков найдется один отъявленный вояка ...это уже большое прибавление к общему уровню боеспособности нашего подрастающего поколения.
я любил огневую подготовку
Гм... стрельбы - это она?:blush: Тогда я тоже.:)Цитата:
Сообщение от glava
Вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью газете "Известия" раскритиковал планы по созданию бомбардировщика пятого поколения.
"Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах", - заявил Д.Рогозин.
Вице-премьер выразил сомнения о том, что дальняя авиация будет развиваться в качестве носителя ядерных бомб и ракет.
Однако с ним не согласен начальник Генштаба Николай Макаров, который подчеркнул, что разрабатываемый сейчас бомбардировщик значительно превосходит все современных типы таких самолетов, в том числе и американских.
В свою очередь глава общественного совета Министерства обороны Игорь Коротченко высказал мнение, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025г., а до этого вполне будет достаточно модернизированных Ту-160 и дозвуковых Ту-95-МС.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/06/2012/653859.shtml
Рогозин по образованию журналист. А берется судить о развитии авиации.
а в чем он не прав? Вы профи в авиации?Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Я не берусь судить. Может он и прав. Но из уст журналиста странно такое слышать.
Вы помните какую должность занимал Рогозин до этого поста? В НАТо работал. Информация , которая через него проходила через все каналы и аналитика, которой его снабжали компетентные органы, очень даже сильно (смею надеяться) позволяет ему поднатореть в теме - "что нам надо, а чего не очень надо на определенном этапе."Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Цитата:
Сообщение от Kombrig
http://lenta.ru/news/2012/06/06/patrol/Цитата:
Россия создаст самолет для патрулирования Арктики
Министерство обороны России выдало задание на разработку специального самолета для патрулирования Арктики. Как рассказал "Интерфаксу" источник в оборонно-промышленном комплексе, самолет должен обладать большой продолжительностью и дальностью полета и будет нести специальное бортовое оборудование и вооружение.
По словам собеседника агентства, разработка нового летательного аппарата начнется по результатам проведения конкурса. "В конкурсе проектов могут принять участие самолеты, созданные на базе Ту-214, А-40/42 и даже, возможно, Бе-200. Но в настоящее время говорить о сроках проведения конкурса явно преждевременно", - пояснил представитель ОПК.
Гм.Цитата:
Сообщение от KombrigВы помните какую должность занимал Рогозин до этого поста? В НАТо работал. Информация , которая через него проходила через все каналы и аналитика, которой его снабжали компетентные органы, очень даже сильно (смею надеяться) позволяет ему поднатореть в теме - "что нам надо, а чего не очень надо на определенном этапе."Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Что-то мне это напомнило хрущевское-"Зачем нам корабли - ракет понаделаем".
Не надо забывать ,что отнюдь не всякий конфликт сопровождается применением ЯО(И Слава Богу) ,а также наличием у противника ПРО/ПВО современного уровня.
Поэтому истребитель завоевания превосходства в воздухе 5-го поколения -вещь необходимая (хотя бы для продажи через РосОборонЭкспорт).
Другое дело - затея недешовая,ибо до сих пор нет нормальной ДУ (с крейсерской скоростью М>1-1.5). АЛ-31Ф не дотягивает до этих характеристик.
а кто тут обсуждает про истребители?:biggrin:Цитата:
Сообщение от glavaГм.Цитата:
Сообщение от KombrigВы помните какую должность занимал Рогозин до этого поста? В НАТо работал. Информация , которая через него проходила через все каналы и аналитика, которой его снабжали компетентные органы, очень даже сильно (смею надеяться) позволяет ему поднатореть в теме - "что нам надо, а чего не очень надо на определенном этапе."Цитата:
Сообщение от Приазовец_
Что-то мне это напомнило хрущевское-"Зачем нам корабли - ракет понаделаем".
Не надо забывать ,что отнюдь не всякий конфликт сопровождается применением ЯО(И Слава Богу) ,а также наличием у противника ПРО/ПВО современного уровня.
Поэтому истребитель завоевания превосходства в воздухе 5-го поколения -вещь необходимая (хотя бы для продажи через РосОборонЭкспорт).
Другое дело - затея недешовая,ибо до сих пор нет нормальной ДУ (с крейсерской скоростью М>1-1.5). АЛ-31Ф не дотягивает до этих характеристик.
Рогозин высказался в отношении бомбера.
ИМХО - Рогозин ляпнул. :)
ну да:blush:Цитата:
Сообщение от Kombrig
С Арктикой вообще ситуация раскручивается - Китай активно рвётся в зону Арктики, даже ледоколы собрался строить, однако именно Россия против присутствия там Китая.Цитата:
Сообщение от San4es60
А самолёты это гуд, естественно, хорошо бы и ледоколы обновить.
Может ляпнул, а может и нет. Смотря что он подразумевает под "нетривиальными решениями", и в чём конкретно он сомневается.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я бы, для начала, посмотрел на первоисточник, а не на рбк - проплаченный ресурс.
В Якутии хотят, чтобы глава республики назывался "Ил Дарханом"
Скромно и со вкусом...Цитата:
Москва. 5 июня. INTERFAX.RU - В Якутии собираются внести изменения в Конституцию республики с тем, чтобы исключить наименование "президент" для высшего должностного лица региона, а вместо него ввести два термина на русском и якутском языках - "Глава Якутии" и "Ил Дархан" (народный правитель - якут.).
Сегодня депутаты Госсобрания Якутии приняли окончательное решение по проекту изменений в Конституцию республики и определились с терминами для наименования руководителя региона, сообщает "Интерфакс".
Проект изменений в Конституции Якутии будет внесен на очередное пленарное собрание регионального парламента, которое состоится 8 июня. Депутаты на заседании также рассмотрят новую редакцию закона о "Выборах главы Якутии".
Отец народа?Цитата:
Сообщение от Valtapan
Теперь бы Татарстану подтянуться - и слово "Президент" исключить из конституции республики.
Нет... Все же "Народный правитель" или "Правитель народа" по смыслу ближе. Они там долго думали:Цитата:
Сообщение от Найтли
Цитата:
ИА Sakhanews. 29-05-2012. В Якутии продолжается активное общественное обсуждение предстоящих изменений в Конституцию республики, в частности, появились дополнительные предложения по наименованию высшего должностного лица республики.
Конституция Якутии имеет якутскую редакцию, поэтому понятие «глава» необходимо перевести на якутский язык. В связи с этим в настоящее время обсуждаются несколько вариантов перевода – Тыгын, А5а баhылык, Аан Дархан, Ил Дархан, А5а Дархан и другие.
28 мая народные депутаты и представители общественности на заседании в Ил Тумэн (парламента республики - V.) обсудили варианты наименования руководителя региона на якутском языке. Они выдвигали версии, аргументированные с точки зрения исторических и национальных традиций, якутской филологии и этимологии слов.
Члены инициативной группы отдали предпочтение двум наименованиям: Ил Дархан и Дархан. Слово «Ил» – от тюркского «народ, племенной союз, государство, мир, согласие» – указывает на понятие государственности. «Дархан» - от тюркского «привилегированное сословие», сообщает пресс-служба Ил Тумэн.
Обсуждение и предполагаемое принятие изменений в конституционные законы республики произойдет 8 июня 2012 года на очередном пленарном заседании Государственного Собрания (Ил Тумэн).
Насчет "нетривиальных решений" - никто не против, а вот насчет бомберов - ляпнул. :)Цитата:
Сообщение от танкист
http://www.izvestia.ru/news/526580Цитата:
При этом оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, который до конца года получит полный контроль над финансированием разработки новой военной техники, заявил «Известиям», что не видит смысла создавать новый авиационный носитель ядерных бомб.
— Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах, — заявил Рогозин «Известиям», имея в виду другие средства доставки ядерных боеголовок в стан врага.
При этом Рогозин выразил большие сомнения в том, что дальняя авиация ВВС будет развиваться в «традиционном понимании», то есть в качестве носителя ядерных бомб и ракет.
Так, есличо - во-первых, ПРО тут не при делах вообще, во-вторых, и современная ПВО прорываема. Причем наша быстрее, чем ихняя, но не будем о грустном. ;) Самое главное - не про это, самое главное - про то, что современные (а тем паче перспективные) "стратеги" вообще не должны входить в зону ПВО. :) Это "летающая платформа" для запусков ракет (крылатых, аэробаллистических и т.п. - и, замечу, если уж о вещах нетривиальных, то и БПЛА, которые в габариты КР прекрасно укладываются) - у которых дальность полета уже сейчас 2-5 тыс. км. О какой, мать ее нахер, ПВО вообще речь-то идет на дальностях пуска, превышающих радиус действия истребителей противника, не говоря уж о ЗРК?! ;)
Не знаю уж, какую и от кого Рогозин получал информацию в НАТО, как и чем он ее анализировал и т.п. - но в этом вопросе он продемонстрировал мЫшленье на уровне Второй Мировой. Максимум - времен даже не брежних, а кукурузных. :) И потому ДА у него летает и бомбит как "кукурузник" - проходя над целями. Ну, он же ж бомбардировщик - значит, должОн ядрёну бонбу кидать, а не ракету пущать!
Опыт применения стратегических бомбардировщиков в конфликтах за крайние 20 лет уплыл куда-то мимо мозга.
Про современную стратегию и тактику применения ДА хоть в локальных конфликтах, хоть на случай Большой Войны - не слыхал. И ни с кем не посоветовался перед тем, как изречь - при том что власть у человека немалая, и за словами следить обязан.
О том, почему американцы при всем их кризисе и сокращении "порезали" выпуск "Рапторов", но нашли деньги на модернизацию В-1В - не задумался.
Зато - оказал себя стратигом, да-с! ;)
Ученые возобновили на Камчатке встречи носителей ительменского языка
Цитата:
Университет Арктики и Ассоциация коренных и малочисленных народов Севера Камчатского края возобновили встречи носителей редкого ительменского языка, которые в последний раз проводились в 1995 году. Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 6 июня, в пресс-службе регионального правительства, задача встреч – записать «как можно больше живой речи на ительменском языке для тех, кто хочет изучать язык предков».
«Встреча даст возможность попрактиковаться в ительменском языке с его носителями, обменяться историями и рассказами об ительменской жизни, посоветоваться со старейшинами о дальнейшем развитии языка, – заявили в пресс-службе камчатского кабинета министров. – Одновременно специалисты-лингвисты проведут научно-исследовательскую работу по записи живой ительменской речи и обсуждению лингвистических вопросов».
Как сообщили в пресс-службе краевого правительства, встреча проходит в селе Малки. В ней участвуют ительмены из сел Тигиль, Ковран, Усть-Хайрюзово, Верхнее-Хайрюзово, поселка Палана, Елизовского района и Петропавловска- Камчатского. Основные организаторы-исследователи проекта – Дэвид Коэстер из Университета Аляски, а также Фэрбэнкс и Джонатан Бобалик из Университета Коннектикута. Соорганизаторами являются Чикако Оно (японский Университет Чиба), Александр Володин (Центр лингвистических исследований в Санкт-Петербурге) и Татьяна Дегай (комитет коренных народов Университета Арктики).
По данным Всероссийской переписи 2010 года, в Камчатском крае проживало около 2,4 тыс. ительменов. Еще около 600 ительменов было зарегистрировано в Магаданской области. Однако ительменским языком, по материалам переписи, владеют всего 82 человека.
Ключевой слово здесь - летающая. Если дадут взлететь то и правда грозная платформа, которая начнет пулять ракеты во все стороны, а на земле...груда металла.Цитата:
Сообщение от ВолгарьНасчет "нетривиальных решений" - никто не против, а вот насчет бомберов - ляпнул. :)Цитата:
Сообщение от танкист
http://www.izvestia.ru/news/526580Цитата:
При этом оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, который до конца года получит полный контроль над финансированием разработки новой военной техники, заявил «Известиям», что не видит смысла создавать новый авиационный носитель ядерных бомб.
— Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах, — заявил Рогозин «Известиям», имея в виду другие средства доставки ядерных боеголовок в стан врага.
При этом Рогозин выразил большие сомнения в том, что дальняя авиация ВВС будет развиваться в «традиционном понимании», то есть в качестве носителя ядерных бомб и ракет.
Это "летающая платформа" для запусков ракет (крылатых, аэробаллистических и т.п. - и, замечу, если уж о вещах нетривиальных, то и БПЛА, которые в габариты КР прекрасно укладываются) - у которых дальность полета уже сейчас 2-5 тыс. км.
Сколько их может постоянно болтаться и самое главное - где? Чтобы не быть на заметке и перед часом икс - не быть заваленными одномоментно.
Цитата:
Сообщение от Волгарь
мне видится, что посыл именно в выделенном.Цитата:
Сообщение от Kombrig
Что это точно означает - пока не пойму, токмо макушкой чую. ;)
Вытащат на гора что-нибудь из старых советских разработок:Цитата:
Сообщение от танкист
:wink:
Во-первых, практически перед любым часом "Х" есть еще час "Х-1". :) Если расчитывать только на "час Х" - надо похерить всё, кроме шахтных пусковых установок, и те держать в минутной готовности к пуску. ;) Мобильные? - они тоже не могут все время кататься туда-сюда, и их могут накрыть прямо в ангаре... впрочем, по крышкам шахт тоже могут долбануть. :) Про атомные подлодки и говорить не приходится - нынче их тепловой след со спутника засекают, да и вообще система ПЛО у противника была крута и сейчас не до конца развалена... ;)Цитата:
Сообщение от Kombrig
Вообще же - для того, чтобы с Энгельса взлетели дежурные Ту-160 (4 штуки), нужно 15 минут. :) Это 48 БЧ по 500 кТ каждая, которые со скоростью звука разлетаются от аэродрома в неизвестном противнику направлении... причем буде возникнет необходимость - НАТОвские радары, как показывает опыт национального британского шока, обнаруживают "лебедя" только тогда, когда он уже разворачивается на обратный курс в 50 км от берегов туманного Альбиона... то бишь выпусти он перед этим все 12 "изделий" - Royal Air Force времени бы хватило только на обосраться. :)
"Болтаться" же стратегический бомбер может где угодно. Например, в зоне, контролируемой нашей ПВО :) - при этом его "взять на заметку" почти нереально, а уж "завалить одномоментно"... ;) В том-то и прелесть "летающей платформы", что ей не нужно (в отличие от староглиняных времен, когда бомбардировщики несли именно бомбы) нести боевое дежурство поближе к целям.
Что же до количества - то нам ведь не нужно "весь мир в труху", правда? :) Достаточно "неприемлемого для противника урона" в качестве "гарантированного удара возмездия". Например, по пол-мегатонны на один мегаполис. ;)
Ну, и тихо добавим, что такие "платформы", как, например, мобильные "Тополя" - они пригодны только для глобальной ядерной войны, а Дальная Авиация может и в каких-нибудь холерных случаях помельче очень даже пригодиться. Например, разнести РЛС ПВО "неядерного" противника, не входя в зону действия этих самых ПВО.
Если, разумеется, не посылать ее бросать ФАБы на аэродромы в первые минуты войны, как додумался не так давно кто-то из наших "гениев" с большими звездочками... но и то бы обошлось, если б все выполнили задание в точности и без самодеятельности.
И при этом - мало у нас найдется "инструментов для точечного воздействия", способных совершить "маневр силами" с такой скоростью и на такие расстояния. А расстояния у нас в стране - сами знаете, какие. :)
Я вот чую, что пока "нетрадиционное понимание" из гениальных идей дойдет до серийного производства и постановки на вооружение - ПАК ДА (по которому работы уже ведутся вовсю) успел бы минимум до первого кап.ремонта свое отлетать. :)Цитата:
Сообщение от танкист
час X-1, в отличие от X, может весьма растягиваться... и повторяться. неприятная штука для систем вооружения, которые быстро расходуют ресурс.Цитата:
Сообщение от Волгарь
идеального оружия не бывает, но шахтные пусковые установки по сочетанию боеготовности и защищенности пока что существенно превосходят остальные варианты.Цитата:
Сообщение от Волгарь
то есть, четыре из 16 базирующихся. остальные 12 будут потеряны. одно это показывает низкую эффективность стратегической авиации в сценарии ответно-встречного удара.Цитата:
Сообщение от Волгарь
кроме того, взлететь мало. нужно набрать высоту, скорость и уйти на достаточное расстояние от будущего эпицентра. это еще несколько минут. самолет намного более уязвим для поражающих факторов ЯО, чем МБР. даже если не будет уничтожен, может получить повреждения, препятствующие выполнению боевой задачи.
нам нужно гарантированно прорвать систему ПРО противника, что требует большого количества одновременно атакующих единиц. малое количество, при любых степенях навороченности отдельной единицы, ненадежно.Цитата:
Сообщение от Волгарь
поэтому США переоборудуют свои стратегические бомбардировщики под высокоточное неядерное оружие.Цитата:
Сообщение от Волгарь
дальнюю авиацию иметь необходимо, я считаю, но именно в виде универсальной платформы. возможность нести ЯО для нее становится второстепенной функцией.
Ни разу не видел на Энгельсе 16 Ту-160 одновременно... даже не в час "Х-1", к которому ДА будет рассредоточена по разным аэродромам. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Ту-160 защищен несколько лучше, чем большинство самолетов - поскольку предназначался именно для применения ЯО, в том числе рассчитывался и на применение "свободно падающих" ЯАБ. :) Кстати, большую высоту набирать не обязательно - "степь да степь кругом"... ;) - "лебеди" над этой степью просто замечательно носятся на высоте менее тысячи метров. Сам видел. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Либо совершенствования тактики прорыва ПВО любой степени навороченности... особенно с учетом применения "спецбоеприпасов". ;)Цитата:
Сообщение от Дохляк
И поэтому же возможность применения такового учитывается при модернизации Ту-160 и заранее "заложена" в требования к ПАК ДА. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
При этом - не исключая возможность применения ядерного.
275 тонн, 2000 метров пробег при посадке. не много таких аэродромов, однако. и еще вычесть авиабазы в западной части РФ, находящиеся на удалении 600-800 км от границ стран НАТО. а ведь кроме Ту-160 еще Ту-95 куда-то из-под первого удара спасать надо, они ж у нас тоже стратеги.Цитата:
Сообщение от Волгарь
ниже высота -- больше плотность атмосферы, меньше скорость, больше время ухода. и выше эффективность поражения ударной волной. бомба сбрасывается на большой высоте, с крейсерского полета, условия там другие. и как ни защищай, а 1) ВРД никуда не денется, а это чувствительность к скачкам давления, 2) большая площадь поверхности, и 3) большое количество чувствительного электронного оборудования. понятно, что не кукурузник, но и далеко не танк по устойчивости к ЯО.Цитата:
Сообщение от Волгарь
тактические изыски в условиях реального военного бардака сами знаете чем череповаты.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:mocking:
Какие уж там изыски - все просто и традиционно, как кувалда за сейфом на ЦКП РВСН... :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Думаю, что не так всё сложно. Не шибко сложнее приснопамятной "бездетности"Цитата:
Сообщение от танкист
13% берётся с лиц мужицкого полу по умолчанию. Дабы избежать этой печали, означенное лицо предъявляет либо военный билет, либо официальное освобождение от налога, выписываемое военкоматом сроком на 1 год.
Это примерная такая схема; детали, дополнения, приложения оттачиваются юристами и прочими специалистами.
Jeszcze Polska nie zginela -- сойдёт? На счет бывшеимерскости есть сомнения, но зато амбиций - скока хош :lol:Цитата:
Сообщение от Волгарь
ой, сколько вариантов тут просматривается.... :wink:Цитата:
Сообщение от Ky
А кто потом будет те военкоматы проверять? не, это не для русского мышления, который такую мелкую подлянку на один чих обойдёт.
