позволю себе ответить твоим же аргуметом
Ой, Милана, ты же такой умный человек, ты же понимаешь, что не права, но надеешься, что если уведешь разговор в другую плоскость, никто не заметит этого. Даже странно, что приходится тебе об этом говорить.
Вид для печати
позволю себе ответить твоим же аргуметом
Ой, Милана, ты же такой умный человек, ты же понимаешь, что не права, но надеешься, что если уведешь разговор в другую плоскость, никто не заметит этого. Даже странно, что приходится тебе об этом говорить.
Абдулла, перед Богом точно все равны. Остальное - ой как не бесспорно! Вот смотри - моряки линкора "Бисмарк" присягали фюреру так же, как и остальные, но по их вине не погиб ни один непричастный точно. "Волки" Дёница так же присягали фюреру, но топили они и безвинных гражданских, везжих самолеты по лэнд-лизу, и офицеров флота Её Величества, и наших. Война, братец, война. И когда союзнички Дрезден разбомбили - там тоже не одни сс-овцы были. Кого-нибудь из союзников осудили? Нет... Лично по мне - я бы прекратил вообще теперь всякие пересмотры итогов войны, разборок на "правых и виноватых", кого там из гадов можно реабилитировать, а кого наоборот. Посему - достойный враг достоин уважения, подлый враг - достоин презрения. Отделить одних от других очень сложно, но и те, и другие должны быть повержены.
Стоп, Сергей! Они защищались в бою, и приказ был - защищаться всеми доступными способами. Что они и делали. Честь им и слава. Речь о другом - о разделении боевых приказов и преступных.
Более - ничего личного.
И не я завел тему в дебри - кто правее, кто виноватее. Я отстаиваю сам принцип. И всё.
совершенно верно. Поводом для разговора именно и стал факт того, что идет речь о начале реабилитации. И тот факт, что кто-то не дожил до Нюренберга, не снимает с него клейма.
Но среди нас есть форумчане, которые считают, что отсутствие приговора в данном конкретном случае, может служить оправданием и основанием для их героизации. Это их право. У нас свобода слова.
:pain:
Не передергивай. Никто на тебя не наезжает, я лишь отвечаю на твои обращения ко мне. Разговор в другую плоскость пытаешься перевести ты.
Иными словами, евреи хотят отменить решение немецкого суда? :scratch_one-s_head: И Канарис (согласно этому решению) выйдет из состава заговорщиков, покушавшихся на Гитлера? Т.е. станет верным сыном 3-го Рейха? И при этом - праведником? Я ничего не перепутал? :biggrin:
Вах! Чуть не забыл! Пришлось вернуться. Красной Капеллой я очень интересовался в своё время.Цитата:
Елпидифор Дормидонтович
И причём здесь Красная Капелла на которую Вы почему-то ссылаетесь? К данной истории она не имеет ни малейшего отношения.
Рыжий Заяц
Имеет, и самое прямое.
Я, конечно, верю Вам, уважаемая РЗ, на слово... Но всё же: не откажите в любезности просветить любителя боевиков и шпионских романов - каким образом КП имела отношение к покушению на Гитлера, состовшемуся в 1944 году, когда сама КП была полностью уничтожена ещё во второй половине 1942 года?
Заранее спасибо за разъяснения и, если Вас не затруднит - ссылки.
Валер.
Мы толком не знаем, что там произошло, кого и за что хотят реабилитировать, какие именно титулы хотят присвоить и вообще - о чем, собственно, речь. Но уже громко кричим, что все козлы (слава богу, хоть хохлов там не видно, а то вообще страшно подумать, что бы здесь было).
вы хочете песен? их есть у меня.
генерал полковник Людвиг Бек (отставной уже).
2 выстрела в голову из чужого пистолета не дали летального результата.
по указке генерала Фромма его добили из автоматов два эсесовца (в чинах на уровне сержанта)
кстати, глянул
חסיד אומות העולם
(хасид 'умот ха-олам)
правильнее переводится как "праведник среди чуждых" (помните, как в Израиловке евреев из СССР зовут? олимами. то же слово в другом падеже)
а мы тут кулаками тарабаним и в глотки друг другу вцепиться готовы
Канарис выступал против Гитлера как лидера рейха ... адмирал был слишком умен и хитер ... он понимал все ... но вот СПАСИТЕЛЕМ евреев считать Канариса ... это уж точно что то новое ...
Мир перевернулся с ног на голову
Был случай один...из недавнего прошлого. Группа попала в засаду, прям в кишлаке. С ними был "на экскурсии" майорчик из разведотдела округа, считай, шишка. Зажали крепко... он с несколькими ребятами заскочил в один дворик..короче в хатке обнаружились 4 или 5 пацанов 11-13 лет. Короче, развед этот кумекал на фарси..начал орать, что у него заложники и он их завалит.. Духи его послали. Тогда он приказал: "Валите ублюдков!". Ни один из четырёх бойцов приказ не выполнил, а когда он сам пытался их срезать - повалили на пол и отмудохали крепко, отобрав автомат.
Вот конкретный случай - кто как думает, кто был бы виноват, выполни бойцы приказ?
И виноваты ли бойцы, отпиздив офицера? Задача....
Охуенный пример, Дружище!!!! Реально!
Таких охвицеров мало просто отпиздить...
Тон нормальный, скепсис тоже отсутствует.
Первое - у меня в роду есть и немцы и евреи, это к тому, чтобы не было обвинений в ксенофобии.
Как-то погорячился, уважаемый. Мой дед лежит пол Ельней, отец с первого дня и до весны 47, 17 человек из родни лежат по всей Европе. Я кого-то убить призывала?
Я сказала свое мнение, повторюсь еще раз - оттого, что Канарис умер мучительной смертью, он не стал защитником тех, кто погиб на той войне. И не факт еще, что Яд ва-Шем реабилитирует его.
Все красивые слова о благородстве Канариса практически один в один то, что говорят бандерлоги в защиту Бандеры и ко.
А еще очень неприятно, когда камрады начинают ... между собою.
Вообще-то речь шла не о праведниках, а о героях.
А праведников там ищут хабадники. Ты за них мне счет предъявляешь?
Ну давайте правда не будем искать праведников, но нигде не будем, а? Оставим это более достойным может? Война - совсем отдельная вещь ото всего, даже обычные мирские законы тут не работают. Это как в разведке - предатель и агент - и чья мораль права? А нету ее просто тут, и все...Обывательской морали нету...Просто деньги в расчет тут не принимаются...
ПЕСТЕЦ!
Аминь.
Не в тему немного, но вот сейчас по ртр-планете фильм идет про Гитлера. На него было совершено 50 покушений, вероятность выжить равна одному шансу из пятидесяти триллионов. Мистика какая то ... :scratch_one-s_head:
А вот такая история.
Король Румынии Михай I правил с 1940 по 1947. Пусть фактически была диктатура Антонеску, но формально главой государства был именно король. Михай не смог вести более менее самостоятельную политику, как его болгарский сосед Борис III, не пожелал и эмигрировать, как монархи Норвегии и Голландии. Следовательно часть и немалая ответственности за войну с СССР и депортации 40.000 местных евреев в германские концлагеря лежит и на Михае.
Тем не менее, "когда запахло жаренным", он, совсем как Канарис, только успешно, организовал переворот, арестовал Антонеску и переметнулся от немцев к русским.
Был награждён орденом Победы третьим из иностранцев: сразу после Эйзенхауэра и Монтгомери и прежде, чем Тито.
Вот кто он, Михай I, друг или враг? Преступник или жертва? Я затрудняюсь определиться...
Насчёт военных преступников, я бы тоже не горячился и не молился бы на Нюрнбергский суд, как на истину в последней инстанции. Там было мало юстиции и много политики. Кроме того, скажите, являются ли военными преступлениями тотальные бомбардировки Киля и Дрездена, а также применение атомных бомб по городам Японии? Были ли осуждены люди, отдававшие и исполнившие эти приказы? Да что там осуждены! Были ли они вообще судимы?!
Вообще-то я спецом вернулся к старту и не нашёл там ни слова о "праведности". Речь шла о реабилитации, т.е. снятии ложных обвинений в преступлениях и посмертном оправдании некоего лица - т.е. об освобождении от уголовной ответственности, снятии судимости, отмене приговора... но только не о праведности.
Это потом уже понесло некоторых... сначала - невинные агнцы, потом - герои, и наконец - праведники. На самом же деле - уголовщина, и только. Только разница в названии статей.
Ну потому, что у нас темы редко развиваются в постоянном направлении... И вспомнили в связи с Канарисом и о людях, которые были героями (кстати, сам Канарис... ну, профессионал он был, да)