Так таки кому вы отвечали, ткните носом? Я немного недопонимаю =)Цитата:
Сообщение от zlin
Вид для печати
Так таки кому вы отвечали, ткните носом? Я немного недопонимаю =)Цитата:
Сообщение от zlin
Злин, ты так много пишешь о полном развале военной авиации нашей. Понимаю, болит! А расскажди нам о своих боевых вылетах? О том, как ты, подчиняясь приказам "все сливших кремлядей" хуячил грузин под Цхинвалом! Расскажи, будь ласка! Расскажи, какую систему заканчивал, по каким ебеням послужить довелось. Расскажи. Ну или на крайняк - про срочку расскажи, как самолеты к вылету готовил на морозе -40 голыми руками. Расскажи. Расскажи, как ты срывал свои погоны из-за развала ВВС и швырял их в морду Главкому. А быть может - ты самолетостроитель? Расскажи, как загубили "проклятые кремляди" твой проект "ниибаца истребителя". Расскажи, мы завтра к Кремлю пойдем голодать.
Ну ругают руководителей. Некоторым кажется, что мало выделяется на армию и флот. И будет казаться, и они будут правы. А другие должны вот также слепо и рьяно тащить на образование. Третьи на медицину и все будут правы.
Я понимаю милитаристов, а иных здесь мало. Армия в жопе. По сравнению с советской ее совсем нет.
Но бывали, честно, бывали моменты похуже в истории России. Была и "однорукая" Екатерина, были потери Черноморского флота, Цусима, наконец. Всякий раз возрождались, отстраивались и побеждали. А цена... Так уж извините, по другому не умеем воевать. Даст Бог Суворова - половину армии от поноса закопаем.
Задача наша, зная о своей слабости и на сегодняшний день военной никчемности, ни с кем сильнее Грузии не заводиться. Пока. Это унизительно но переживаемо. И, конечно, копить силы, Что, на мой вгляд, начинает реализовываться.
В начале войны у нас на Украине комсомольцев посылали патрулировать дороги на направлениях возможных немецких прорывов. В случае обнаружения танков им советовали подсовывать под них лопаты и переворачивать. Потому что они...фанерные.
Ну понятно, что увидев настоящие немецкие танки пацаны до ночи из кустов так и не вышли, а винтовку там и оставили.
Только вот фанерные танки у немцев были. За несколько лет до того как появились настоящие. А Советском Союзе в это время уже были танковые корпуса.
Так вот фанерные танки - наш сегодняшний, дай Бог, уровень
Санчес - вот тебе реальный пример - из моей жизни... был бы трезв - хрен бы рассказал... ММГ-1.... группа для б/д в Афгане создавалась наираспиздяйшимским образом - со всех 17-ти застав собрали всех самых оххуительных раздолбаев - ты в армии не служил (не в упрёк).... но систему не вкуриваешь - а кого начзаставы по разнарядке отправит в первую очередь??? Догадайсо - с одного раза.. Так и собралсь на точках за речкой "сливки общества"...Цитата:
Сообщение от San4es60Так таки кому вы отвечали, ткните носом? Я немного недопонимаю =)Цитата:
Сообщение от zlin
Бля... раздразнил ты меня - без обид, хоп - а то на обиженных... сам знаешь.... ща..
Автор стихов Виктор Куценко.
Цитата:
Здесь камни хрустят под ногами как снег,
Российских тропинок морозных.
Все. Кончено. Вышел на самый на верх,
И некуда деться, и поздно.
Последний патрон упустил сгоряча,
С другими ушел он по цели.
Все ближе мелькает чалма басмача,
Живым, видно взять захотели.
Где выход? Где выход? Нельзя же вот так,
Поднять лапки кверху на милость,
Он в школьных проделках был первый мастак
И дерзкая мысль появилась.
У края обрыва спиной встал солдат
И подняты руки в смиреньи.
К нему бросились двое - на перехват,
Рывок!.... и втроем полетели!
Протяжные вопли услышал гранит
И хохот мальчишеский звонкий,
А мать его нежно тетрадки хранит,
Хотя в них красуются двойки.
Здесь камни хрустят под ногами как снег,
Российских тропинок морозных.
На тропах афганских ребята из тех,
Из школьных ребят, несерьезных.
Дык, Олежа.... помнит тот, кто ХОЧЕТ помнить....Цитата:
Сообщение от shaman
Абдулла, какие могут быть обиды?, мне нра читать отзывы людей. Именно простые, человечные, что ли =)Цитата:
Сообщение от Абдулла
/* тут настрочил еще кой чего лиричного, потом удалил */
Кстати, отпишу уж тут - не служил, но шпинять меня этим не стоит - у меня теоретических возможностей было две - или высшее военно-политическое или совсем нет. Итог для всех известен, ибо... сами знаете =)
А срочка для меня изначально была невариантом, еще в начале 90-х было решено. Im Winde die Fahnen =)
Ну же, Злин! Куда делся обличительный пафос? Где злость стиха? Где гнев слога?
А как насчет обличительного пафоса в твоих высказываниях? Ты сам-то хоть один колосок вырастил, когда по поводу академиков проезжался? Или "ты все знаешь"?
Вот вы тут военсрач и милитарифлуд устраиваете, а грузинам не до смеха...
http://www.vz.ru/news/2009/12/7/356473.htmlЦитата:
Грузинские власти приняли решение укрепить оборону Тбилиси, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси со ссылкой на еженедельник «Палитра недели».
По данным издания, на днях вблизи Тбилиси разместилась первая артиллерийская бригада, а еще несколько недель назад − первая пехотная бригада, а это наиболее подготовленные части Вооруженных сил страны.
Ранее они дислоцировались в Гори, неподалеку от Южной Осетии.
Как отмечает «Палитра недели», такая передислокация заставляет предположить, что в случае нового военного противостояния с Россией для властей Грузии «Тбилиси станет эпицентром обороны».
В этой связи издание считает неоправданным недавнее размещение в Гори Центрального военного госпиталя и Академии обороны.
Во как. Они там решили подставить под первый российский удар курсантов и врачей, а Тбилиси сделать эпицентром.
В общем-то ИМХО здесь расчет не столько на оборону Тбилиси, сколько на то, что наши - в современных традициях "бесконтактной войны", да и по опыту "пятидневной" - начнут в первую голову долбить "места постоянной дислокации" боевых частей. А дальше - как с тремя "хрущобами" в Гори: чего-то куда-то промахнулось, и можно показать с разных ракурсов всему миру, как русские варвары бомбят мирных жителей... Использование "живого щита" хоть из чужих, хоть из своих - любимая тактика гордых кавказских джигитов и абреков.
Да, и чуть-чуть о фанерных танках.
В Российской Армии дела сейчас и впрямь хреновые - но не до храмчихинской степени все-таки. :)
Подзабыли давешнее обсуждение ночного накрытия боевиков вертолетами? ;)
Я там выше писал о выборе противников.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот так бы и продолжать.
На кошках.
Без неподготовленных заморских походов и мытья сапог в окияне.
ты всерьез полагаешь, что проймешь меня такой дешевкой?Цитата:
Сообщение от Mariner
выдохни, а то лопнешь ненароком.
по патриотизьму что ли прошлись болезненно?
так это не патриотизм, а идиотизм, когда очевидная слабость за силу выдается
Заморские походы - тоже дело нужное. Вот наши сходили-полетали за море-окиян, к другу Чавесу в гости - эвон как приободрился-то, копошится в чувствительном месте нашего главного стратегического партнера! ;) А мы ему еще и ракет подкинули... :)Цитата:
Сообщение от Егорий
Но с сапогами - проблема. Сняты со снабжения. То есть старые запасы еще "добиваются", а дальше - все, только "берцы". Каковые надо просто-таки регулярно где-то мыть и об кого-то чистить. Разумеется, правильно выбирая - об кого... ;) Остальным же, что интересно, после такой чистки не сильно хочется проверять - а не слабО ли нам и об них почистить?! :)
Несмотря на все ошибки в процессе и всяческий непрофессионализм чистильщиков - все-таки мало кто хочет разменять свой битый фейс на возможность укусить противника за ботинок. Нам-то царапины замазывать, а им-то потом зубы вставлять...
Вот, к примеру, Злин потери авиации в Грузии вспомнил - да, минимум половины можно было бы избежать; хотя вообще войны без потерь, особенно с технологически сопоставимым (хотя бы в пределах "минус поколение") противником - не бывает: смотрим потери НАТОвцев над Югославией. Но - во-первых, даже чисто количественно наши потеряли боевых самолетов меньше, чем Грузия (по самым "натянутым" экспертным оценкам - 7:12), а во-вторых - может, еще и сравнить, сколько процентов авиапарка ВВС потеряла каждая из сторон? ;)
А если не штуки с километрами складывать - то "общеполитический" эффект от 080808 оказался вполне положительным. "Армейский", впрочем, тоже. Поскольку в нынешних реалиях все-таки лучше уж пусть наша армия готовится к повторению "пятидневной" войны (с соответствующей "работой над ошибками", чем к повторению Великой Отечественной, как это делалось в советское время...
А вот это не совсем правильно. Ибо есть вероятность, что тогда вооруженные силы в таком состоянии и останутся. Потому, что только мощь противника является серьезным стимулом к улучшению боеготовности, все остальное как-то не канает... ;)Цитата:
Сообщение от Егорий
Zlin, Вы постоянно игнорируете вопрос о боевой подготовке армии. Не на компьютерах, тренажёрах и полигонах, а именно в реальных боях.Цитата:
Сообщение от zlinа кто, интересно, довел ВВС до такого состояния, что на боевые задания, вместо строевых летчиков, летали инструкторы из ЦБП и ПЛС?Цитата:
Сообщение от Dimson
Я? Или либерасты вместе с толерастами?
Кто ответсвенен за состояние армии страны? не те самые кремляди случаем?
не их ли забота, точнее одна из, сосотоит в том, что бы армия была армией, а не разоруженными силами? или армия начинается и заканчивается РВСН и полетами стратегических бомбардировщиков "за угол"? Ну и сильно это в Грузии помогло?
Кто табуреточника поставил руководить министерством обороны? Может новодворская или каспаров или еще какой либераст?
Вы вообще то в курсе, что тот же Зелин отнюдь не в восторге от мудацкой идеи с сокращением ВВС и попыткой спрессовать остатки в авиабазы? Вот только кто его слушет?
Насколько я помню, СССР разваливали именно на волне того, что безответственная советсякая власть в мирное время убила около 15 000 граждан на никому не нужной войне в Афганистане (по крайней мере мои родители голосовали за развал именно чтобы дети на Украине не участвовали в военных авантюрах Москвы).
Нынешняя ответственная власть не повторяет ошибок предыдущей и воюет на своей территории с понятным всем врагом. Однако, это накладывает свои ограничения на используемые методы и арсенал.
Повторяю вопрос: должна ли нынешняя власть организовать участие страны в войне на чужой территории на постоянной основе для наработки боевого опыта своих солдат и офицеров?
вопрос идиотский, тем более идиотский, что по сути представляет собой голимую провокациюЦитата:
Сообщение от BWolF
"Не заводиться" и "готовиться" - веши очень разные. Например, мы можем готовиться к войне с Турцией на Черноморском ТВД - но если заведемся, нам это очень дорого обойдется. Во всех отношениях.Цитата:
Сообщение от MisantropА вот это не совсем правильно. Ибо есть вероятность, что тогда вооруженные силы в таком состоянии и останутся. Потому, что только мощь противника является серьезным стимулом к улучшению боеготовности, все остальное как-то не канает... ;)Цитата:
Сообщение от Егорий
Насчет вооруженных сил. У нас с давних пор традиция - мы не воюем для того, чтобы жить, мы живем для того, чтобы воевать. ;) Хрен с ним, с уровнем жизни, с "товарами народного потребления" и т.п. - но кругом же ж одни враги! Всё для фронта, всё для Победы, даже если фронта никакого 30 лет как нету, а возможная мировая война будет длиться меньше часа и никто в ней не победит...
Оно, конечно, классно, здорово и греет душу - когда на 300 миллионов населения имеется 65 тысяч танков, не считая прочей бронетехники. Но население, сцуко, хочет ездить не на танках, жить не в казармах и ходить не в бушлатах. При этом, что интересно, у соседних стран как-то получается... :)
Вот и наши решили попробовать - может, нам и СЯС хватит для того, чтобы никто не напал? ;) Может, с Турцией, Германией, Китаем, Ираном - мы и так договориться сумеем? Нам их захватывать незачем - свои земли пустеют. Им нас захватывать - может, народу и набрали бы, да только обойдется все в такой охренительный юань (евро и т.д.), что с нас дешевле будет выторговать все, что нужно. Вон, Малайзия же выторговала же наши МиГи за свое пальмовое масло... :) А полезешь завоевывать - получишь по голове сколько-то мегатонн, от которых никакая ПРО/ПВО не спасет. В результате - своя страна в руинах, а та, которую захватываешь, и до войны-то не сильно отличалась. ;)
И, с другой стороны - армия "советского образца", этакий глобальный серп и молот :) - в локальных конфликтах показала себя ужасно неповоротливой штуковиной. Выяснилось, что мы-то в любой момент можем сравнять Кавказ с уровнем хоть Черного, хоть Каспийского моря - но вот "точечно" выколупать одну-единственную "партизанскую" дивизию, не спалив при этом все вокруг, у нас не получается.
А в переспективе-то у нас не мировая война с "окопным" фронтом "от моря и до моря", в перспективе - серия "локальных конфликтов". И противники-сверхдержавы будут не подставляться под ядерный удар, а "доставать" нас чужими руками. И если наша армия к этому не готова - теоретическая возможность раздолбать "весь мир в труху" (с) ну совсем не канает, когда мы не можем вовремя и правильно прикрыть колонну штаба армии от маневренной (даже не диверсионной!) группы противника. Причем противник этот - не морская пехота США, а вояки грузинского масштаба...
Зайца, Вы не поверите - но вырастил. И весной снова растить начну. С детства умею это. Собственно, потому и прошелся по академикам. Ибо сажаю все то же, что и мои прадеды.
Злин, я выдохнул, а ты все же расскажи. Только не со слов знакомых с Кубинки.
Аналогично.Цитата:
Сообщение от Mariner
Мои сверстники - на море,а я -или в огороде,или для этих сраных кролей или чертовых кур в степь траву косить.:cray:
не похоже, чтовыдохнулЦитата:
Сообщение от Mariner
потому как не перестал нести хуйню.
какой долбоеб-пиздобол сказал, что я летаю на боевых самолетах, или их обслуживаю или проектирую? или это твои личные фантазии?
а поскольку явно видно, в связи с тем, что рассказать о славных подвигах в небе войны не получится, явно последует предложение заткнуться и не лезть в вопросы, в которых якобы не разбираюсь, то рекомендую тебе лично сделать то же самое
и не лечить народ TCASами, автоответчиками системы опознания свой-чужой и прочей херней, пока не начнешь ими ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, или хотя бы знать, как это работает, на практике пользуясь приборами предыдущих поколений. а заодно подумать, кто же из нас в вопросах авиации разбирается на уровне корреспондента МК
А я в авиацию и не лезу, потому и прошу рассказать. Если есть что, кроме "медвепуты все развалили"
А зачем "на постоянной основе"? :) Как показывают действия нынешней власти - для "контрольной работы" и пяти дней хватает... ;) Получили "тройку" - работаем над ошибками на полигонах. Оставив внешнеполитический "задел" для следующего урока.Цитата:
Сообщение от BWolF
"Война любит победу и не любит продолжительности." (с) Сунь Цзы - еще древние китайцы знали, что постоянная война не столько "готовит", сколько ослабляет страну/армию.
Кроме того - в нынешних условиях "работа над ошибками" должна состоять еще и в том, чтобы исключить из такого "учебно-боевого" конфликта участие призывников. Тогда и матери не будут "голосовать против войны". ;) Либо - если такое участие является крайне важным (например, для проверки системы подготовки "срочников" к реальным БД) - надо лучше "мотивировать" народ, давать соответствующую информационную подготовку к войне. Чтобы всем было ясно - на нас напал коварный подлый враг, Родина в опасности и т.д. и т.п. - тогда уж дело святое, все пойдут, кого пошлют...
Специально "организовывать участие" - то есть провоцировать локальные конфликты - во-первых, в наших условиях нет необходимости, во-вторых, вредно для государства в целом. Война нужна не для "разминки армии", а для достижения политических целей - в ситуации, когда иные способы решения проблемы невозможны или как минимум малоэффективны.
А вот "поддаваться на провокации" - можно, иногда и нужно. Что нынешняя власть и проделала. :)
да ты что?Цитата:
Сообщение от Mariner
а не ты ли, не далее, как вчера-позавчера ДОКАЗЫВАЛ мне необходимость английского 4 уровня для работы на А и Б, мотивируя это, в первую очередь, англоязычным приборным комплексом и конкретно работой такого прибора, как TCAS?
Это только один пример.
я б в наемники пошел, пусть меня научат......:flag_of_truce:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Злин, странные вещи говоришь. Я спрашивал, на каком языке говорит эта хрень. А касательно языков вообще - по-моему, полезность их знания не нуждается в доказательствах. Независимо от сферы деятельности.
правильно понялЦитата:
Сообщение от ;249544
Злин, ну если есть такое требование - ты не станешь его выполнять?
опять по десятому кругу?Цитата:
Сообщение от Mariner
я же сказал, что требование ввел долбоеб и уебок
да, выполнять его придется, но я с наслаждением вышвырну этого пидораса за борт без парашюта с высоты более 500 метров над таким местом, где нет ни воды ни деревьев и чего иного, способного смягчить падение.
именно потому, что он ДОЛБОЕБ И УЕБОК
почему он долбоеб и уебок я тоже объяснял, на примере Китая, которому английский в таких объемах в хуй не вперся и тем не менее они летают. Просто проявили самоуважение и заставили поставщиков авиатехники АДАПТИРОВАТЬ технику под себя, перевести все надписи, всю документацию и перешить авионику, а в остальном достаточно минимальных знаний, фразеология радиообмена и весьма примитивный уровень разговорного, общего, прошу заметить, а не специфического авиационного.
Что мешает нашим чиновникам сделать то же самое? Только привычка лизать чужие жопы, особенно когда откаты дают.
Да я же не спорю, что долбоёб придумал! У нас много чего так придумано. А что поделать? Что толку исходить бессильной злобой?
Касательно того, каким образом это прокатило в верхах - я даже не представляю, честно говоря.
Замени "наемники" на "училище" - и вперед, со строевой песней! ;)Цитата:
Сообщение от zlinя б в наемники пошел, пусть меня научат......:flag_of_truce:Цитата:
Сообщение от Волгарь
К вящему восторгу электората.Цитата:
Сообщение от San4es60
не возьмутЦитата:
Сообщение от Волгарь
староват
Нынешняя реальность состоит в том, что это просто становится элементом профпригодности, нравится это кому-то или нет.Цитата:
Сообщение от ;249544
Тогда получай гражданские "корочки" на что-нибудь ВТАшное и выясняй условия аттестации гражданских пилотов в офицерский состав ВВС. :)Цитата:
Сообщение от zlin