ИМХО медведпутам давно пора заняться этой пакостью. Иначе чем прямым вредительством большинство программ назвать сложно (причем, не только для общества, но и для их собственного курса)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Вид для печати
ИМХО медведпутам давно пора заняться этой пакостью. Иначе чем прямым вредительством большинство программ назвать сложно (причем, не только для общества, но и для их собственного курса)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Да нет, не "тоже", а в первую очередь.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Мировоззренческая проститутка?:sorry:Цитата:
Сообщение от Sotsium
А заодно хорошо бы и понятия "мировоззрение". А то я иногда СОВСЕМ не понимаю посты некоторых индивидов.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Чушь какая....Цитата:
Сообщение от Sotsium
Если немного усомнится в правдивости их курса, то все становится на свои места.Цитата:
Сообщение от Misantrop
Да, разумеется. Например, обязать законодательно рожать первого ребенка в возрасте до 25 лет и запретить рожать после 35 лет. Если не в курсе - возраст матери на вероятность появления трисомии-21 (синдрома Дауна) влияет самым непосредственным образом: у рожениц до 25 лет дауны рождаются 1 на 2000, старше 35 лет - 1 на 400, старше 45 лет - бывает и такое, я как-то делал анализ из род.отделения при возрасте 52 года - 1 на 8.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Уменьшим "моральную инфантильность" в обществе (сочетающуюся с "физической акселерацией" - в результате чего "прекрасные половинки" сексом заниматься начинают с 14-15 лет, а детей заводят после 30... потому как в 25 все еще "девочка", и вообще - "надо сделать карьеру", "надо пожить для себя"...) - уменьшится и количество даунов. Да и прочих врожденных отклонений - большинство из них увеличивается почти в той же степени, в среднем после 30 лет каждый год матери - плюс 5% вероятности врожденных заболеваний у будущего ребенка.
Кстати, инфантильность (не путать с инфантилизмом как заболеванием!), при которой человек со "взрослыми" возможностями ведет себя "по-детски", не хочет (или не может, не умеет) отвечать за свои действия, принимать самостоятельные полностью ответственные решения и т.д. - просто-таки охренительно связана с ростом в обществе алкоголизма и наркомании, особенно "молодежных". Никакой злобный агитатор и никакой чебуратор в зомбоящике не испортит личность настолько, насколько это способны сделать не только "махнувшие рукой", но иногда даже очень, очень любящие свое "дитятко" мамы-тети-бабушки... ну, и папы-дяди-дедушки заодно. :) Причем в совершенно благополучных семьях, слоях общества и т.д. - именно потому, что там есть возможность до взрослого возраста оставлять человека безответственным и даже "отмазывать" его в случае жестких неприятностей.
Так что - в армию, сукины дети! В армию! На массовое обучение персональной ответственности, коллективному взаимодействию и прочему самообслуживанию! Даешь воинскую присягу как часть обязательного обряда инициации! :diablo:
Кстати, если не в курсе - в общем-то раньше оно так и было. :) Воинские братства, "тайные общества" и т.д. появились гораздо раньше жреческих, еще до выделения шаманов и т.п. в отдельную "касту". Так что это жрецы у нас, воинов, нагло потырили способы управления людЯми, включая информационное воздействие, сокрытие информации, обряды посвящения, превосходство "избранных" и т.д. и т.п.! :blum1:
Проституткам платят. А здесь, скорее, идейное блядство)))Цитата:
Сообщение от танкист
Угу, армейка многим мозги на место ставит. А у кого сносит крышу - значит, и не было мозгов в той черепной коробке....
Эт точно! Мне ничего не заплатили :cray:Цитата:
Сообщение от ;303190
Задача действительно очень важная, и я надеюсь, что у них руки и до этого дойдут.Цитата:
Сообщение от MisantropИМХО медведпутам давно пора заняться этой пакостью. Иначе чем прямым вредительством большинство программ назвать сложно (причем, не только для общества, но и для их собственного курса)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Сильно сомневаюсь, честно. Потому как оно им нэ трэба, это их хлебъ :morning1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Если Вы сумели залезть к ним в мозги, то, конечно же, точно знаете их намерения. Если не сумели, то это классический пример проекции (постить объяснение не буду, надоело, отсылаю хотя бы к Википедии)Цитата:
Сообщение от SotsiumСильно сомневаюсь, честно. Потому как оно им нэ трэба, это их хлебъ :morning1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Отрицание объективной реальности тоже довольно четко классифицируется психологией. :blum1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Если попробовать со школы вкладывать всю полноту знаний, да еще и тех, которые нужны на государственном уровне - на выходе из школы у человека в голове будет каша. Причем непереваренная. ;) Поскольку ряд знаний во всей их полноте человек способен воспринять только после получения определенного опыта самостоятельной жизни, ответственных взаимоотношений с людьми в самых разных условиях и т.д. Можно рассказать 7-летнему ребенку и даже 14-летнему подростку, как управлять заводом - но если это делать не на его уровне восприятия (в виде игры и т.д.), а во всей полноте, включая бух.отчетность и т.п. :) - просто не поймет. Или, хуже того, поймет искаженно, "по-своему", и потом будет с куда бОльшим трудом вопринимать нормальные разъяснения.Цитата:
Сообщение от Sotsium
Чем дальше смотрю на общество, тем больше убеждаюсь, что у нас скорее уж верхи не могут нормально работать с информацией (даже скрывать :) ), а низы - попросту не хотят ее искать и ею пользоваться.Цитата:
Наши вожди прячут это лекарство от общества под семью печатями, потому как иначе рухнет "толпо-элитарная" модель общества. Т.е. верхи не хотят, а низы не могут.
Собственно, об этом еще Ганнушкин говорил как о "конституциональной глупости" - "низы" (и не только - среди "верхов" то же самое сплошь и рядом) и "широкие массы" попросту не хотят себя "грузить" чем-то, выходящим за рамки "ежедневно необходимого". Ради острых эмоций (которых в нынешнем "ритме жизни" не хватает, а гормональная-то система должна работать ;) ) способны в равной степени поужасаться расстрелу толпы в Китае, падению астероида в 2012 году и проискам энергетических вампиров в селе Осиновка - а потом возвращаются в привычный ритм. Хоть к управлению трактором, хоть к управлению корпорацией...
При этом "на поверхности" лежит огромное количество информации. Хоть рассеянной, хоть погребенной (без чьего бы то ни было специального умысла) в еще бОльшей куче всего подряд на ту же тему, хоть даже собранной и лежащей на самом виду - но просто ею или не спешат воспользоваться, или попросту не умеют.
Так вот, если уж в чем-то и обвинять наше (и не только) правительство, то разве что в том, что оно не заставляет пользоваться той или иной открытой информацией, не учит эффективно работать с ее большими массивами всех подряд (а вот за пределами обязательного школьного образования, при получении высшего - возможность научиться этому есть, если не идти по пути наименьшего сопротивления и тупо "зубрить" ;) ) и не тычет носом в те места, где эта информация лежит. :)
Начиная с бесплатных публичных библиотек, в которых пылится без всякого спроса "Государство" Платона. ;)
Вообще-то основная забота государства - ежедневное и постоянное управление совсем другими процессами, нежели воспитание каждого индивидуума до уровня гения. Любому государству достаточно, чтобы человек мог выполнять некие полезные для общества функции - не более того.
И при этом, надо отметить, наше государство просто-таки ни разу не мешает всем желающим учиться чему-то самостоятельно и получать при этом доступ к самой разнообразной информации.
Включая лежащую в свободном доступе на нескольких ресурсах сразу КОБ и огромную кучу подобных материалов по раскрытию стррррашных тайн управления. :blum1:
"Умники", необходимые обществу в определенном количестве, всегда занимались своим образованием самостоятельно - например, товарищу Сталину хватило неоконченной семинарии, а дальше уж он сам нужные книжки искал и читал. Даже без всякого интернета. :)
Так что - всем желающим предоставлена полная возможность "учиться, учиться и учиться!" (с) ;) - а что ту или иную концепцию в башку силой не впихивают и со всех экранов пять раз в день не проповедуют как обязательную - так это и к лучшему, если хорошенько подумать. Потому как способствует самостоятельному критическому мышлению, а не "зомбирует" чем-то одним... и еще не факт, что правильным, кстати.
Можно подумать, Иосиф Виссарионович доводил до широких масс всю имеющуюся у него информацию государственного уровня - особенно по части управления... ;) Народ знал то, что должен был знать по мнению Вождя - и то, как он это должен был знать. Толкования не допускались... а Вас, дорогой товарищ, за Ваши идеи быстро бы изолировали от общества. :)Цитата:
Вопрос нравственности, собственные меркантильные интересы перевешивают интересы народа.
Сталина на них нет, сцуки!
Так что - Сталина на Вас нет, чтобы научил практическому гос.управлению - и того, насколько в него "простым смертным" лезть можно! :blum1:
Ну-ка, ну-ка! Расскажете? Для начала: что такое объективная реальность? Потому что прежде, чем нечто отрицать, надо бы разобраться, что это такое. И попутно еще один вопрос: понятие психической реальности Вам зщнакомо? Как, полагаете, оно соотносится с "объективной реальностью"?Цитата:
Сообщение от SotsiumОтрицание объективной реальности тоже довольно четко классифицируется психологией. :blum1:Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Я бы на Вашем месте поостергся влезать в малознакомую сферу деятельности. "Не
советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят." (с) :blum1:
Епаттть....Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
:aaa:
Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ух ты :)
И это все? А по сути вопроса!? (це, как-никак) :rofl2:Цитата:
Сообщение от Sotsium
Соц, ну честно, заипал. Слазь ты уже с броневичка - толпа разошлась, так и не собравшись =)Цитата:
Сообщение от Sotsium
Мне трудно судить, не специалист ни разу, но проблема вероятно существует. Был сегодня на утреннике - прощание с букварем у сына, так вот здоровых лиц пожалуй что и не большинство. И с признаками (не болезнью, не дай Бог!), а с признаками тоже встречаются. Говорил с директриссой, она утверждает, что качественный перелом произошел в начале девяностых. Дети рождения 93+ малоуправляемы. Не знаю насколько это правдаЦитата:
Сообщение от Волгарь
Еще ИХ говорил - не мечите бисер перед свиньямиЦитата:
Сообщение от Волгарь
А по сути вопроса:Цитата:
Сообщение от танкист
Самая объективная реальность это то, что сейчас и здесь народ не имеет нихуя кроме кусочка приватизированной жилплощади обложенной невъибенными налогами, для оплаты которых нужно работать чаще и лучше и при этом задавая как можно меньше вопросов! А вся остальная шлаебень с массой умных "научных" терминов это - информационный мусор, не позволяющий тому же народу спросить у тех же верхов: "- А че ж все таки за хуйня такая происходит?".
П.С. Извините, уважаемые форумчане, за резкость, но все на самом деле гораздо проще чем мы то "привыкли" себе представлять.
А я и не претендую:blum1: Хош сам влазь, мне все равно от кого будет исходить инфа разоблачающая наши заблуждения, лишь бы она была, да побольше:drinks:Цитата:
Сообщение от San4es60
Вон Волгарь тоже много вещей по этой теме вещает, и при этом я, это только приветствую, а не пытаюсь обосрать только потому, что это сказал не я. Вот так.
То есть объективная реальность это то, что дано нам в ощущениях?
Правда. Вот только здесь палка о двух концах. С точки зрения воспитателя в детском саду или школьной учительницы управляемость - это хорошее качество. А с точки зрения "выращивания" человека творческого? Как Вы себе представляете легко управляемую личность? Даже не так: Личность. С большой буквы. Она тоже должна быть управляемой? Вы представляете себе управляемого С.П.Королева? С.Н.Туполева? Г.К.Жукова? В.С.Высоцкого?Цитата:
Сообщение от Москвич
Закономерность здесь вообще-то как раз обратная: чем в большей степени человек способен быть Личностью, тем менее он должен быть управляем внешней силой. Иначе говоря, он должен быть не внешне, а внутренне референтен. Управляемы (с позиции воспитательницы) те дети, из которых в будущем обычно вырастают серенькие середнячки. Они, конечно же, нужны, причем массово. Но только ли они нужны России, человечеству, семьям?
Хорошо, подождем аналогов с признаками болезни на лице. А что, они тоже не способны были к обучению?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
по этому поводу есть старинная притча про злого и доброго волшебника. Злой, естественно, человека преследовал, а добрый защищал, соответственно. После нектих перипетий решил добрый человека спрятать и превратил его в пшеничное зерно. Тогда злой превратился в петуха и хотел склевать то зерно, ну а добрый, что бы защитить высыпал на человека мешок пшеницы. Петух не мог ни склевать всех зерен, ни найти того самого которое ему было нужно. Отсюда и - рациональное зерно, как я понимаюЦитата:
Сообщение от Волгарь
Вот, влазю!Цитата:
Сообщение от Sotsium
Даю инфу: Москвич и Sotsium - это глубоко законспирированные агенты госдепа. Они разлагают наше сознание изощренным способом! Они скрывают от нас инфу, что на самом-то деле хозяин мира сидит в штатах, а Жданов, его посланец, завладевает неокрепшими головами нашего народа в своих нечеловеческих целях! Они скрывают от нас объективную инфу о том, что засланец Жданов готовил себе рабов и оставил после себя множество адептов! Я открою всем глаза! Слушайте и внемлите - от вас скрывают инфу!
:shok:
Ну как?
Эта ленинская формулировка, перенятая потом из идеологических соображений отечественной психологией, по меньшей мере сильно искажает реальность. Потому что, говоря техническим языком, сообщает: то, что ваши датчики (нейроны) выдают на ваш компьютер (ЦНС) - и есть истинная картина. При этом ни частотный диапазон датчиков, ни их системные ошибки, ни баги системных программистов, программировавших (в вашем детстве) ваш компьютер, в расчет не принимаются. Ну что что за картину мы тогда получаем в результате? Объективную реальность? Или смесь этой самой объективной реальности с ошибками датчиков и багами программистов? А дальше обычно говорят: речь ведь не об одном-единственном человеке, все (ну или, по крайней мере, подавляющее большинство) видит на своих "компьютерах" ту же картинку, значит, она все-таки объективна и реальна. Забывая, что практически все человечество программируются примерно одинаково, с одинаковыми багами "программистов" (я про западную систему образования и про современные "научные" мифы), что у всех людей приблизительно одинаково глючащие датчики и т.д. Ну и где она тогда, эта ваша "объективная реальность"? Не чересчур ли она, "объективная", субъективна?Цитата:
Сообщение от Москвич
Вот где-то так. И это еще только в самом первом приближении.
Спасибо с Кастанедой мы знакомы.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Читаю ветку и думаю - как бы так быстренько, влегкую, стать нуворишем?
Херная вопрос, договоритесь о военных поставках и начните войну с Европой, хотя бы.Цитата:
Сообщение от Mariner
А при чем здесь кастанедовская мистика? Или Вы мистику от психологии не отличаете?Цитата:
Сообщение от МосквичСпасибо с Кастанедой мы знакомы.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Оно мне надо, Москвич? Я четко представляю, что такое война. И ну ее на хуй.
Только если Родине надо будет - тогда на железо, в прочный корпус....