Какой вы скучный и предсказуемый...Логически мыслить на тему, почему военные разных стран, совершали в общем то схожие действия приводившие к бесполезной гибели людей, вы не хотите или не можете...:empathy3:
Вид для печати
И газами травили благородно.
Предлагаю не путать бойню на поле сражения и бойню в лагере пленных...
Действительно, первая мировая хоть пыталась декларировать себя благородной. А впрочем, как и все войны...
А потому что тогда пропадает один из главных мифов либерасни, который частенько приводит Стил- о трупозаваливании вермахта Красной Армией.
Я думаю отравленные газами с Вами бы не согласились насчет благородства.
Вообще ПМВ это потеря человечеством девственности и каких-либо моральных ориентиров вообще. Именно миллионные горы трупов преобразили по настоящему Европу и сделали возможными концлагеря, массовое использование рабского труда, отношение к человеку как к материалу, предопределили жестокость будущих войн и революций.
То что могли сделать с рабочими и солдатами собственные полицейские и казачки было не страшнее того, что ждало их на фронте - отсюда победа революции. И даже самые кровавые битвы Гражданской войны не сравнимы с кровопролитием ПМВ.
Кассад, в отличии от тебя, мою страну говном не поливает, так что еще не известно кто здесь, на форуме, газом травит.
Ну приведи. Где когда как было что либо построено в нищей стране без иностранных кредитов, собственного научного и промышленного потенциала. Приведи пример страны с нуля за 20 лет обогнавшей ВСЮ Европу в промышленном развитии.
Весь мир восхищался в те времена подвигом советского народа, даже не до конца представляя его масштаб.
Гитлер даже в середине 1942 года не мог поверить, что СССР выпускает 500 танков в месяц, больше чем вся европейская промышленность, которую никто за Урал не перевозил.
Приведи пример....
ТЭЦ можно построить и так и эдак. В том числе и в СССР.
В том что зеки приносят пользу государству на строительстве важных объектов инфраструктуры, нет ничего зазорного.
PS. Сейчас точно не скажу сколько именно, но общий вклад ГУЛАГа в производство и строительство тех лет, составил около 10% от общего объема производства и строительства СССР.
Каждое конкретное событие именно конкретно из-за множества привходящих, и все разговоры насчет "можно" или "нельзя" не более чем досужая болтовня. Именно это и определяет отсутствие сослагательного наклонения для истории. В качестве примера: не согнал бы Петр I десятки тысяч подневольных крестьян на тяжелейшие работы, где многие из них погибли от болезней и тяжелого труда - Петербурга либо не было бы вообще, либо он был бы не таким, и история России последних веков тоже была бы другой.
Наверное вы искренне полагаете что в сталинские времена вы не были бы в числе зэков))) Германыч вас неосталинистов славно разложил в одном из своих опусов. Неосталинисты первые пошли бы под нож.
Вы не из той среды, что Сталин. Коба уголовник, налетчик, урка если хотите, с животным чутьем)) Таких как неосталинисты он на завтрак ложкой на бутерброд мазал пачками)))
Нужно, ибо хватает либерально-озабоченных товарищей, которые утверждают, что РККА завалило немцев трупами, а завалило потому, что страной управляли жЫдокомиссары...
Данный материал призван показать, что к фактам человеческой глупости отдельных командиров РККА - Сталин, большевики и пресловутые жЫдокомиссары никакого отношения не имеют. Это обычное и по сути типовое поведение военных определенного типа. Исторические примеры лишь подтверждают это.
Если честно все равно противоречие наблюдается в ваших рассуждениях))
А советские командиры разве не были большевиками? Или как вы выразились жыдокомиссары?
Может просто скажем большевики и жыдокомиссары были также тупы как и некоторые другие военные)))) И имеют прямое отношение к неоправданным потерям
А Македонский был пидарасом, и че?
Ладно по первому пункту не сомневаюсь может вы и вписались бы в сталинское общество))) Ну если б вас свои как Ежова не чавкнули))
Но незнать биографию тов. Сталина для вас это моветон))) Не нервничайте) Какие дети? Никаких детей Сталин конечно не ел. Но налетчиком и зэком был)) Я ж говорю не ваша среда.
Нет никакого противоречия. Как нетрудно заметить, корень человеческой глупости лежит в человеке, и тут без разницы, кто управляет страной - "демократическая буржуазия", "благородные прусские юнкера" или "кровавые жЫдокомиссары" - как не трудно заметить, различия в устройстве государства никак не мешали отдельным военным совершать тупые атаки в лоб, гнать солдат на убой и т.д. и т.п.
И да, советские командиры, которые тупо атаковали в лоб без поддержки артиллерии укрепленные деревни, поступали так же глупо и неразумно, как и их германские или французские коллеги.
То что такие атаки продолжались и при большевиках, говорит лишь о том, что корни проблемы лежат несколько глубже большевистской идеологии.
Риск на самом деле минимальный...:empathy3:
Как это не ел, либералы утверждают что Сталин людоед...Кому верить? :yahoo:
А причем тут среда? Население СССР спокойно жило при Сталине и не комплексовало по поводу его биографии...Более того, и ваши предки тоже при Сталине жили...
Почему ваших предков не расстреляли? Почему не съели? Хорошо вписались? :yahoo:
Их среда была? :yahoo:
Надо полагать, Вы крупный военный стратег, что позволяете себе судить, были ли потери в Великой отечественной войне оправданными или неоправданными? Вы бы сумели разгромить сильнейшую военную машину мира тех лет, да еще и поддержанную почти всей Европой, с гораздо меньшими потерями?
Может быть, поделитесь своими гениальными мыслями, как лично Вы стали бы воевать против вермахта?
Но вы же на свет как-то появились - значит не всех расстреляли и кое-кто все же вписался...В рамках вашей логики - полный непорядок...
Вот объясните "почему кровавый тиран" всех ваших "несогласных предков" не извел на корню? Ведь людоед же самый натуральный...:D
PS. Но вообщем это уже злостный оффтоп пошел...Тема собственно несколько не про это.