Справедливо, Брежнев умер и всё покатилось в пропасть.:morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вид для печати
Справедливо, Брежнев умер и всё покатилось в пропасть.:morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Ну то есть вся система держалась на одном дряхлом управленце. М-да... :scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от crazyvird
А потом к власти пришел КГБшник Андропов и устроил заговор против собственной страны (см. "ФСБ взрывает Россию" ;) ), назначив Горбачева, Чубайса иже с ними. Чубайсы приватизировали птицефабрики, куры от перехода в частную собственность вдруг стали синими, народЪ от этого охренел и не сопротивлялся тому, как засевшие в ЦК КПСС враги приватизируют всю остальную страну. :)
А то, что приватизация началась кагбэ позжее развала - вывсёвретиииии... смените парадигЬму... вы вообще за белых или за красных?! :diablo:
Погрузиться в собственную реальность. Считать ее единственно верной просто потому, что она своя. Советское - значит, качественное, берите что дают пока не отняли. ;) Учение непобедимо, потому что оно верно, а если его все-таки победили - виноваты враги. Ну не могли же Великие Непобедимые Отцы Народов вот так просто взять, облажаться и просрать страну!.. в том числе допустив и не вычистив врагов среди себя. ;)
И в птицеводстве! :diablo:
"берите что дают пока не отняли". Видно, это у вас в крови. Папенька в ГСВГ научил? Вернулись, а халява кончилась - другие звери зашли. И не пизди на Брежнева, мал ты тогда был собственное мнение иметь.:empathy:Цитата:
Сообщение от Волгарь
У отца как раз все было гораздо проще: ему давали то, что положено. :) Поскольку в ГСВГ он был нач.службы РАВ полка - там "берите что дают" не прокатывало вообще ни разу: 125-мм танковая пушка принимать 100-мм снаряды, например, напрочь отказывается. ;) У вас какие-то представления о службе в ГСВГ... словно о жизни на курортах Советской Украины близ Черного моря. :)Цитата:
Сообщение от crazyvird
Ну, и вернулись кагбэ в место, из которого и уезжали, где халявы в общем-то никогда и никому не было - город Черняховск, Калининградской области. :) Не "город союзного подчинения" ни разу, не по жЫрным нормам снабжавшийся. Не курорт во всех отношениях. ;)
Наверное, это у вас в ындейской крови - сидеть в теплом месте и попиздывать на остальных, не так хорошо устроившихся. Учить жЫдь. :empathy:
Даже когда совсем уже стукнул на старости лет в череп острый байденит ;) - "они всё путают, и имя, и названья"(с) :) - и к появлению "синей птицы" в начале 80-х припутывается приватизация, начавшаяся в 90-х.
Бывает, чо. И для маразматика - самая та аргументация: "мал ты тогда был..." - ну, а вам-то собственного мнения и тогда иметь не давали. :)
"Выход из зоны комфорта" - нашли бля панацею. В наших условиях это выглядит как "чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её нужно меньше кормить и больше доить"(С)
Для этого даже полунаучный термин есть, "внутренняя колонизация".
В результате на следующей итерации получаешь массу безынициативных рабов, которые могут копать, могут не копать и могут так лопату спрятать, что вы её хуй когда найдёте.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://t.me/chadayevru/4332Цитата:
Мало чего пишу в посл время — закопался с ушкуйными делами. Но вот несколько отвлечённых раздумий, коими хотел бы поделиться с аудиторией канала.
В красно-белом споре есть один значимый пункт: Первая Мировая и то, как же "царский режим" довёл — не страну, а именно верхушку и управленческий аппарат — до того состояния разложения и немощи, которое она продемонстрировала в 17-м, с Февраля по Октябрь. Красные, понятно, говорят о неспособности последнего монарха и всей "прогнившей" романовской империи, "белые" же упирают на заговоры и злокозненных внешних агентов, включая и большевиков.
Я же хочу посмотреть на это глазами политтехнолога — ну или, уж простите, тов.администраторы, "социального архитектора".
Итак. Отправной тезис — о войнах. Есть войны "государственные" — те, для успешного ведения которых достаточно кадровой армии и того специального слоя людей, которые сделали участие в вооружённых конфликтах своим образом жизни. Основной лимит здесь — это именно размер "военного сословия" в обществе. А есть войны, в которых, кроме "людей войны", приходится массово отправлять на фронт людей из мирной жизни и самых мирных профессий, изначально и не помышлявших о том, что когда-либо окажутся на войне с оружием в руках.
У таких войн — назовём их "народными" — есть значимое отличие: резко возрастает нагрузка на внутриполитический контур. Народ, когда власть начинает с него требовать "налог кровью", обычно в ответ требует радикально другого качества коммуникации с собой. Объяснения не только целей войны и "образа врага", но и ответов на вопросы о том, что изменится в его жизни и положении после чаемой победы.
Считается, что советская власть оказалась более успешна именно в этом компоненте в ВОВ, чем РИ в Первй Мировой. Но на самом деле это, что называется, "на тактическом горизонте": ну да, в феврале 1944-го с режимом "ничего не случилось". Однако — и это важно — все "мины замедленного действия", приведшие в итоге к краху 1991-го, тоже были заложены войной.
Тот же Солженицын потому и получил несокрушимую моральную позицию, что говорил от лица воевавших, требовавших "работы над ошибками" в войне от системы, которая по собственной доктрине никогда не может ошибаться. Сахаров — потому что он успешно оседлал тему стареющего поколения победителей "лишь бы /снова/ не было войны". Писатели-деревенщики от Астафьева до Распутина — потому, что они были голосом боли русской деревни, которую обескровили на войне. "Либералы" и "западники" советского периода "держали масть" в том числе и потому, что у них за спиной всегда была память о том, что Гитлера победили не сами по себе, а вместе с "союзниками", и все понимали, что без них победа была бы невозможна. Война с "культом личности" — это была манипулятивная попытка сбросить лично на мёртвого Сталина все "ошибки", в том числе и катастрофы войны — попытка не прокатила, потому что непосредственные авторы большинства "ошибок", включая члена Военного Совета ЮЗФ Н.С.Хрущёва, одного из главных авторов Харьковской катастрофы весны 1942-го, были в тот момент вполне себе живы и при должностях. Ну и, наконец, Горбачёв потому и получил фору доверия на несколько лет, что зашёл с обещанием "вечного мира" почти по Канту.
Так вот, к 1-й мировой. Войну как таковую империя кое-как вела — где-то удачно, где-то не очень, но, несмотря на все поражения 1915-го, в целом справлялась. Но вот внутриполитический контур, бывший напряжённым и неустойчивым по множеству причин (один 1905-й чего стоил), она провалила целиком и полностью — потому и рухнула. Но — плохая новость для "красных" — СССР, по большому счёту, смог лишь "отсрочить" повторение этого сценария на 40 лет, но не смог его избежать.
Это, в некотором смысле, к тому, почему действующая власть РФ при любых условиях будет стремиться сохранить войну "ограниченной", не допуская её перерастания в "народную". У неё ведь те же слабости, что и у обоих предшественников.
СССР разрушили не солженицыны, сахаровы и распутины с астафьевыми, а верхушка КПСС - руководящей и направляющей, а потом уже и нацменовская элита. Им эти солженицыны были до лампочки.
И хотелось бы услышать из уст "социального архитектора" - почему же не рассыпался Китай, у которого в одно время с СССР была тоже война (с бОльшими потерями)? Чё за исключение?
В том числе и потому, что вот с этим -Цитата:
Сообщение от Dimson
- в Китае поработали не в пример лучше.Цитата:
Сообщение от San4es60
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Было время поучится?)))Цитата:
Сообщение от Dimson
О чём и речь. Не солженицыны (кто их читал ло 1987) и даже не киссенджеры с бжезинскими. Союственне сусловы, а затем горбачёвы с яковлевыии, а потом ельцыны, кравчуки, шеварнадзе и алиевы.Цитата:
Сообщение от V_V_V
Политбюро, ёпта :morning1:
Вот уж знатный мастер присочинять историю на злобу дня.Цитата:
Сообщение от San4es60
Есть в китайской системе власти что-то такое, что отсюда ни увидать, ни понять невозможно. Там просто не работают здешние стереотипы... Они по-большому счету и здесь не работают, но там они не работают особенно нагло.Цитата:
Сообщение от Dimson
:smile:
Ну да. И чо? Вкладывать все равно придется, хотя бы чтобы понять, как именно надо это делать. Без денег вообще ничего не будет.Цитата:
Сообщение от Волгарь
И это верно. Он всегда вырастает из остатков предыдущих общественных отношений, откуда же еще ему расти.Цитата:
Сообщение от Волгарь