Ну хорошо, хорошо... я придурок, каклы казлы, могущие тока случайно летящие самолёты сбивать случайно...... Верю-верю-верю....
Вид для печати
Ну хорошо, хорошо... я придурок, каклы казлы, могущие тока случайно летящие самолёты сбивать случайно...... Верю-верю-верю....
Не включай дурку ! Все знаешь и отлично понимаешь. У тебя еще учиться ! Терпение и логика...
Бонд, ну раньше января 2010 предъяв не будет - совершенно точно!
Алекс, у меня был препод на кафедре Тактики морской пехоты - такой молодцеватый полковник морской пехоты Амирханян - он тоже ни по каким документам границу СССР никогда не пересекал. Только однажды что-то пустившись в сентиментальные разговоры с нами, вдруг показал много-много фоток (на кафедре в сейфе хранились) - и Ангола, и Куба и много других стран, боровшихся с проклятыми империалистами. Так что не надо про неучастие ваших.
Итак, Чечня и Россия. Украинцы любят эти две темы смешивать, не вникая в суть и историю конфликта. Чтобы иметь правильное суждение, нужно иметь ряд представлений, исторических об границах этнической Чечни, её развитии в рамках России, историю и последствия конфликтов, Кадыровы в точности повторили путь Шамиля.
Далее, политических, отношение Россия - Чечня и Грузия - Абхазия. Россия признала статус республики Чечня и её Президента - Дудаева. Россия долго терпела по настоящему криминальный режим Дудаева, пытаясь увещеваниями унять бывшего генерала, пока дело не дошло до войны.
Когда Абхазия и Осетия ТОЛЬКО попросили автономии в составе Грузии, то Грузия ввела войска в Абхазию и начала этнические чистки. Разумеется, абхазы и осетины взялись за оружие и вышибли грузин. Украинские националисты утверждают, что там воевал российский контингент, пишут про российские баржи с пулемётами и "новейшие танки Т-92", хотя в плен часто попадали воины-абхазы, утверждавшие, что русских мало, это добровольцы казаки, приехавшие на помощь казакам - жителям Абхазии, а подбитый супертанк оказывается стареньким Т-55-м, управляемым героическим, но неумелым экипажем, а на вооружении ЧФ нет барж, вооружённых пулемётами.
С Осетией история зеркальная. Терпеть потасовку на Кавказе, до того дважды уже учинённой Грузией в мире не захотели, потому стороны официально и с согласия Грузии развели и в качестве гарантов разместили миротворцев.
Теперь с Чечнёй. С Чечнёй подписали договор, что Чечня юридически находится в составе России ещё несколько лет, а фактически независима. Но там, решили, что этого мало и напали на Россию. Итог известен. Далее, Россия решила чеченский вопрос руками самих чеченцев, провела Референдум о Конституции Чечни, где республика прописана в составе России. Если бы даже чеченцы проголосовали ногами и не пошли на участки, то это бы подвесило вопрос в неясности. А так проголосовало за Россию подавляющее большинство.
Проведи Украина такой Референдум в Крыму, тогда бы украинские политики могли бы заикаться за Чечню. В Чечне есть Президент - Чеченец, Украина свергла крымского Президента, было на него покушение, теперь он в изгнании. В Севастополе сидит киевский назначенец, люди не могут себе даже мэра избрать.
Далее, Грузия напала не только на Цхинвал, она напала на миротворцев ООН, убив пятнадцать человек. Даже ангажированные эксперты ЕС признали неправомочность грузинской атаки. Хотя украинских экспертов такими аргументами не проймёшь.
ВВС и прочие так и кинулись конфликт освещать или таки всю правду показали и не выдавали горящий Цхинвал за "терзаемый русскими оккупантами Гори"? А по Цхинвалу не ездили грузинские БТР, стреляющие во всё живое, что ещё шевелится. И не было совсем погибших миротворцев на захваченных грузинами блок-постах? Ситуация, что показало "демократическое" ТВ западному зрителю и было красной нитью фильма. Нормальный фильм, даже слишком объективный.Цитата:
И фильм "инферно" про то что типа все лохи, не в курсе кто там на кого напал - это для внутреннего потребления российского.
Я вот сейчас весьма крамольные вещи скажу...
1. Любые понятия абсолютно любое государство ( да и любой человек) "трактует" так как ему в данный момент выгодно. Это вытекает из самого значения слова "трактовать".
2. Сами по себе эти "понятия" никакой роли не играют: только применительно к реальной политической ситуации. Спрашивается, для кого они существуют? Для ООН? Или для населения тех государств, которых они касаются? Или для правительств этих государств? Если у достаточно большой части населения и правительства нет встречного обоюдного желания эту целостность сохранять, то и будет она находится под большим вопросом либо до гражданской (национальной) войны, либо до внешнего вмешательства.(А в последнее время эти события обычно идут друг за другом). Увы, но весь исторический опыт человечества говорит именно об этом...
Галь, я не понял, а где обещанная крамола-то?
Извините, не туда всунул...))) Переместил в тему про Ющенко.
У нас тут по телеку показывали, одна мастерица начала деревянные фаллоимитаторы в типа народном (правда "русском") стиле делать. Может, для Ющенко сойдет... для его самоудовлетворения (думаю, что по "стилю" он не отличит).
Угу. Желательно неошкуренные, шоб заноз себе туда понапихал.
Злой ты, Эдик...:fall loughing: