В смысле подготовки к 9 мая:)
Вид для печати
В смысле подготовки к 9 мая:)
Это Екатеринбург, здание администрации:Цитата:
Сообщение от Regel
На фото с танками слева вдали - небоскрёб "Высоцкий":
А теперь вопрос. Как вы думаете, что ближе к душе?:bye2:
Цитата:
В Москве собрался митинг в поддержку Telegram
Цитата:
Завершилась укладка морского участка первой нитки "Турецкого потока"
Как по мне, к душе это всё не имеет ни малейшего отношения.
с 55 секунды креаклы прям ох
https://www.youtube.com/watch?v=_aIjg5wWC80
Его неплохо подготовили.
А где наши трибуны?!! Которые ТАК умеют разговаривать с толпой.
...((
Наши трибуны будут работать индивидуально:Цитата:
Сообщение от Негра
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Это, опять-таки, самоутешение, как по мне.
У меня впечатление - посмотрела чисто сектантское собрание.
И приёмчики такие же + в мозх НЛП вбивается.
- Вы хотите это терпеть?
- Нееет!
-Вы свободные?
- Дааа!
- Вы можете это терпеть?
- Нееет!
- Вы будете это терпеть?
- Нееет!
- Долой..
-... царяяяяя!!!
Я уже ожидала, что в конце щас споют что-то типа "Аллилуя свободной Америке!" и спляшут. :dance2:
Писец. Это ж надо быть такими тупыми хомяками. :morning1:
Да. И это работает. Практически всегда.Цитата:
Сообщение от Муркелла
Так же устроено не только "Бог любит тебя"(с), но и "Кто не прыгает, тот хач
кто не скачет, от москаль"(с)
Я, кстати, на "русских маршах" ту же технологию раскачки толпы наблюдала.
Нужно противоядие. Для толпы же, а не
Цитата:
Сообщение от Dimson
Предлагаете работать симметрично? Уточняю: предлагаете государству работать симметрично против толп разной численности одураченных идиотов?Цитата:
Сообщение от Негра
Это всё равно, что предложить Церкви работать против сект методами, которые используют сектанты :)
На самом деле у государства всегда имеется асимметричное противоядие - эксклюзивное право на насилие и множество статей уголовного и административного кодекса, полицейский и судебный аппарат. Всего этого у "несистемной оппозиции" нет и глупо государству становиться на одну доску с уличными бунтарями и играть по ихним правилам.
Назовите хоть одну более-менее адекватное государство, в котором государевы люди приходили бы на митинги бунтарей и пытались бы, используя красноречие Цицерона, разагитировать публику. Единственные государевы люди на таких мероприятиях - полиция разной степени усиления. Они не участвуют в прениях, а следят за выполнением закона, в случае его нарушения - винтят безжалостно.
Так - правильно.
...потому что добрым словом и пистолетом всегда можно добиться бОльшего, чем просто добрым словом.Цитата:
Сообщение от DimsonНаши трибуны будут работать индивидуально:
Ну, и не пистолетом единым, в самом-то деле... массово тоже можно озвучить. ;)
государству, имеющему в своем распоряжении не только всю силовую, идеологическую, судебную машину, но и поддержку подавляющего большинства населения, глупо. Проиграть же впоследствии, имея такую фору на старте (если брать за точку отсчета здесь и сейчас после выборов и хоть бы от инаугурации)- непростительно. А при таких исходных довести ситуацию до необходимости применения не только доброго слова, но и пистолета или даже вот того самого, чем озвучивают массово- это уже практически проиграть.Цитата:
Сообщение от Dimson
Но думается мне, что понимание этой простой истины доступно не только нам великим, но и собственно власти.
Государственная машина не не может и не имеет права поступать симметрично в отношении части себя самой. Но перестроить свою работу с учетом того, что часть механизма засбоила, она просто вынуждена. Где-то смазать, где-то подтянуть, где-то перераспределить нагрузку, чтоббез делане болталось и не разбалтывалось (и не обязательно снизить), а где-то и заменить какие-то засбоившие детали. Что в утильна покой и заслуженный отдых, что в переплавкуна пошив варежек, а что в ремонт.
А симметрично... пацанство это дворовое. На кулачках. :)
Но без внимания оставлятьнавальнышейэтот паровой свисток нельзя, чтоб его не разорвало, так никто ж и не оставляет. :)
Я не знаю, какое понимание доступно власти, а какое нет. Просто высказываю своё мнение. Власть своё на эту тему не высказывает.
Вот тут я с Вами, Димсон, вполне согласна.:)Цитата:
Сообщение от Dimson
Глупо играть по ИХ правилам, надо играть по своим. Но при этом необходимо учитывать наличие и содержание их правил, иначе игра с нашей стороны будет неэффективной.
Глупо приходить на антигосударственные митинги и пытаться "разагитировать" уже разогретую толпу. Это будет как раз игрой по их правилам. Абсолютно провальной.
Это - не противоядие. Это - карательный аппарат.Цитата:
Сообщение от Dimson
Но у государства действительно есть масса возможностей работы с большими массами людей ( у государства вообще значительно больше возможностей, чем у любой оппозиции). Это СМИ, включая зомбоящик, это массовые мероприятия, включая рок-фестивали и футбольные матчи, собирающие людей в количествах, несравнимых с "митингами оппозиции"...
У государства есть специальный аппарат, часть которого функционально предназначена для работы с обществом. У государства есть ( а при некоторых усилиях будет больше) прогосударственные общественные организации...
В конце концов, у государства есть возможность поискать и найти харизматичных лидеров ( или хотя бы просто ораторов), умеющих донести до людей эмоциональный информационный посыл...
Это всё - возможности.
И их необходимо использовать.
В ином случае есть противоположная возможность
Цитата:
Сообщение от Regel
Цитата:
Сообщение от Негра
Цитата:
Сообщение от Негра
Ну, вот видите, всё Вы понимаете и знаете. И тем не менее спрашиваете -Цитата:
Сообщение от Негра
Ну, загляните в зомбоящик, там этих трибунов - и государственных, и прогосударственных из общественности - вагон и тележка.Цитата:
Сообщение от Негра
И с харизмой у некоторых всё хорошо - мальчику Ололёше только плакать от зависти.
Начиная с главных наших трибунов из МИД РФ - Лаврова, Небензи, покойного Чуркина, Захаровой.
Ну и далее - те, кто представлен у Соловьёва и иже с ним в том самом зомбоящике: Жириновский, Никонов, Пушков - непосредственно от государства, Шахназаров, Кургинян, Михеев, Третьяков, Сатановский, Куликов, Багдасаров - от общественности. Выбирай - на любой вкус и темперамент имеется :)
Только вот предлагать, чтобы они все соревновались с Навальным в том, чтобы говорить с толпой ТАКЪ, как выучен он не надо. Не тот интеллектуальный уровень, что пастухов, что их стад.
Но Жириновский или Кургинян сами могут с толпой разговаривать так, что Навального под плинтус загонят :)
А уж в индивидуальных дебатах... Ну, вот просто представьте такие дебаты, например, Михеев vs Навальный...
В общем, беда несистемной оппозиции в том, что качество её интеллектуальной подготовки неприемлемо, как сказал бы Трамп :)
О чём говорить, если самой умной и готовой к реальным политическим дебатам (но не работе) оказалась Ксения Анатольевна Собчак, олицетворявшая до сего времени то, что на известной картинке:
Остальные-то, получается, ещё ущербнее.
З.Ы. И ещё насчёт симметричности, напомнило анекдот. Немного видоизменю:
Симметрично дискутировать с представителями несистемной оппозиции - всё равно, что играть с голубем в шахматы. Он опрокинет крыльями все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать всем в твитере, как он тебя уделал.
Но всегда остаётся возможность насрать на доску самому и считать, что раз твоя куча больше, то это ты уделал голубя :)
Из перечисленных только Захарова обладает эмоциональностью ( но харизмой не очень). Да и заточены они все под другое - они дипломаты, а не трибуны.Цитата:
Сообщение от Dimson
Темперамент там только у Жириновского имеется. А одним Жириновским все дыры не заткнёшь. Да и староват он уже.Цитата:
Сообщение от Dimson
Я была на каком-то митинге, где выступал Жириновский. С Кургиняном общалась лично ( очень коротко) и многократно бывала в местах его выступлений ( живьём).Цитата:
Сообщение от Dimson
Они умеют говорить, но именно "разговаривать с толпой" они не умеют. И, опять-таки, даже если бы и умели, только ими не обойтись.
Да-да-да... Чего разговаривать с "быдлом"тм. Ничего не напоминает?Цитата:
Сообщение от Dimson
Ну пусть с тупым стадом тупой Навальный разговаривает, да...((
А надо меньше на дурацкие картинки смотреть и анекдоты про "лошадь" читать, глупо хихикая, а смотреть, читать и слушать то, что она говорит. Тогда не будет складываться ложное впечатление, что она безмозглая дура, а будет складываться впечатление, что она совсем неглупый и хорошо образованный противник.Цитата:
Сообщение от Dimson
Большая часть из них ( оппозиционеров) - отнюдь не идиоты, активно спонсируемые тоже отнюдь не идиотами.
И относиться к ним нужно как к серьёзной угрозе.
Серьёзно относиться.
Вот на этих либеральных убеждениях и основан эффект "твиттерных революций"... :blum1: Штука в том, что в наши времена, когда государство, как известно, не имеет монополии на массовую информацию ;) - "довести ситуацию до применения пистолета" можно и при 1-2% недовольных среди населения; а такой процент найдется всегда и везде.Цитата:
Сообщение от Regel
И даже 0,1% населения в России - это почти 150 тысяч, есличо. :) Охренительная толпа, если собрать в одном месте. И если ее таки собрать (координируя действия через соц.сети и прочие интернет-ресурсы, гос.машине не подконтрольные практически никак, разве что всей стране тырнет отключить - и получить недовольных куда больше ;) ) и накрутить на агрессивные действия или спровоцировать на таковые полицию, каковая в обязательном порядке будет обеспечивать безопасность с "пистолетом" наготове...
...тут-то и можно будет вволю покричать и картинки показать: ага! Власть практически проиграла! Если нас гоняют, значит, Путин зассал! ;)
Впрочем, именно это и делают. Даже если в толпе собирается не то что 150, даже и не 15 тысяч, а и полторы тысячи хватит. Да что там - с учетом удачных ракурсов для съемки и разноса одних и тех же фоток и роликов по тырнетам, перепостов с перепостов и т.п. - полтора десятка из какого-нибудь "неодиночного пикета" достаточно.
Сколько там анижедетей зверски избил "Беркут" в самом начале майдана? ;)
На этих либеральных убеждения основано восприятие последствий "твиттерных революций".Цитата:
Сообщение от Волгарь
А вот причины их и их ход кроются совсем в другом.
все именно так. И еще зробить гарну картынку, на нас дывыться эуропа, нас бачить вэсь свит.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Только не если нас гоняют, значит Путин зассал, а власть практически проиграла, а значит, власть все свои возможности не доводить до этого про... фукала. : ) И теперь вынуждена уже не только каких-то локальных анижедетей гонять, но и с "возмущением" всех и вся вокруг бороться. И ладно бы только западным, этот-то пофиг, но ить, как показал тот же майдан, свои за анижедетей, как дурные ломиться начинают. Главное, вовремя и удачно подать да погромче орать. Ну, или не орать, а кулаки сжимать да зубы стискивать в благородном патриотическом (да-да) порыве. Кипитъ наш разум возмущенный. А дальше как снежный ком. Потом уже остановить сложнее, только лови. Лавину все-таки проще до ее схода проредить.
ИМХО
Напомню, что китайские товарищи не стали разговаривать с толпой на Тяньаньмыне лично, а передоверили это дело НОАК на имеющихся у тех транспортных средствах на гусеничном ходу.
Не знаю, были ли среди китайских товарищей те, кто может эмоционально разговаривать с толпой, но они своим коллективным разумом посчитали, что это невместно.
И кто сегодня скажет, что они были не правы? :)
Из нас или в "мировом сообществе"?!:morning1:Цитата:
Сообщение от Dimson
И времена не те. И условия. Это Вам не социализм конца 80-х. И не Китай, к другому приученный.
И для того, чтобы сейчас проделать такое у нас, нужно иметь яйца в 10 раз крепче, чем у Дэн Сяо Пина, а не либеральный юридизм в голове. И даже, если такое проделать, последствия будут гораздо более плачевными, чем тогда в Китае - с железной дисциплиной, и без интернетов и "свободы слова".
Лучше всё-таки не доводить до беды.
Или не сочла нужным задействовать. Точно так же, как не задействует возможности, скажем, психиатрической помощи для лечения клептомании у карманного воришки - а сразу за шиворот и в камеру. ;)Цитата:
Сообщение от Regel
А вот насчет возмущения всех и вся, когда гоняют навальнышей, как-то у нас не очень сложилось. В отличие от Украины. ;) И дело именно в том, какие свои возможности задействовала власть :) - на Украине она полгода разгоняла "за ЕС против ТС", обещая рай земной после ассоциации и ад в обратном случАе... и вдруг переиграла. То есть "анижедети" в этом случае больше, чем дети ;) - оне за народЪ-с... Навального же с его сторонниками усиленно (но не слишком :) ) подают не как оппозицию (см. коммунисты и аццкая борьба за/против Грудинина ;) ), а как политмаргиналов. Именно что как детишек, обманутых примерно так же, как в свое время вкладчики МММ, только на политике. Ну, и не только - по сколько там евро выплатили каждому задержанному после обицянок?.. :)Цитата:
Сообщение от Regel
Тут еще большой вопрос, чем возмущен разум большинства ;) - тем, что бьют навальнышей, или тем, что Навального не бьют. :blum1:Цитата:
Сообщение от Regel
До того, как задействовать НОАК и гусеничный транспорт, власти КНР больше месяца давали протестующим выговориться и успокоиться. Напоминаю предысторию:Цитата:
Сообщение от Dimson
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чжао_ЦзыянЦитата:
Стихийные траурные демонстрации, вызванные смертью Ху Яобана быстро переросли в организованные студенческие протесты. Основные выступления проходили на площади Тяньаньмынь в Пекине с 27 апреля по 4 июня 1989 года. Протестующие разбили палаточный лагерь на площади, традиционно используемой как место массовых протестов против властей, и оставались в нём более месяца. Основными требованиями протестующих были "ускорение демократических преобразований, борьба с коррупцией, либерализация политической системы" и т. д. Протесты распространились и в других городах, в частности, в Шанхае и Гуанчжоу.
К моменту начала открытых выступлений Чжао Цзыян находился с официальным визитом в КНДР, чем воспользовались партийные консерваторы, объявившие студенческие протесты «контрреволюционными». После возвращения из Пхеньяна Чжао предпринял попытку перевести события в русло публичной политики. Он открыл прямые каналы для контактов протестующих с правительством и распорядился, чтобы развернувшиеся события освещались в прессе беспристрастно и как можно полнее. Был внесён ряд законодательных инициатив, направленных на реформирование средств массовой коммуникации и системы образования. Действия Чжао, направленные на публичное мирное регулирование отношений с протестующими, вызвали противодействие сторонников жёсткой линии в партии по разрешению данного конфликта.
В это же время Китай посетил генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв. На одной из встреч с Горбачёвым Чжао недвусмысленно признал, что хотя Дэн Сяопин не является членом Политбюро ЦК КПК, всё же последнее слово в принятии важных решений остаётся за ним. Данное высказывание было оценено оппонентами Чжао как прямой сигнал того, что Чжао отдалился от своего давнего покровителя и наставника. На следующий день после отъезда Горбачёва из КНР Чжао был вызван в резиденцию Дэна Сяопина, где было созвано заседание Политбюро ЦК КПК для принятия решения о введении военного положения. Чжао Цзыян был единственным, кто был против этого.
19 мая Чжао Цзыян в последний раз появился публично. Его выступление перед студентами на площади Тяньаньмынь транслировалось в прямом эфире Центральным телевидением Китая. Он убеждал демонстрантов разойтись, предостерегая, что армия применит силу.
20 мая Ли Пэн официально объявил о введении военного положения. Чжао был снят со всех постов и без предъявления каких-либо обвинений помещён под домашний арест. Должность генерального секретаря ЦК КПК занял Цзян Цзэминь.
И даже после 20 мая - еще 2 недели старались как-то мирно. И 3 июня поначалу солдат без всяких танков послали вытеснять, вообще без оружия. И только когда совсем уж не получилось по-хорошему - послали на бронетехнике, причем поначалу без приказа открывать огонь на поражение и вообще подавить любой ценой, что стоило НОАК ажно 15 единиц "гусеничного транспорта", уничтоженных мирными протестующими.
Ну и, соответственно, когда начали гибнуть солдаты - китайское армейское командование приняло то же решение, что и советское в Баку в ночь на 20 января 1990 года: при сопротивлении - огонь на поражение!
Потому как тот, кто сопротивляется армии с оружием (любым) в руках - это не оппонент, это противник. Не политический, а военный.
Опрос ВЦИОМ в тему:Цитата:
Сообщение от Волгарь
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9062Цитата:
Телеграм, прощай!
Мессенджером Telegram в России пользуются 12% взрослой интернет-аудитории, следят за развитием событий вокруг его блокировки - почти вдвое больше (21%).
Коротко о главном
- Об использовании мессенджера Телеграм сообщили только 12% российских «интернетчиков»
- Важным сохранение доступа к Телеграму в нашей стране считают 24% интернет-пользователей (среди 18-24-летних – 45%), не важным – 64%
МОСКВА, 24 апреля 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования по решению о блокировке мессенджера Telegram в России.Среди распространенных на сегодняшний день в нашей стране мессенджеров Телеграм занимает одно из последних мест: только 12% интернет-пользователей (в сеть заходят 78% по выборке в целом) сообщили, что обмениваются сообщениями с помощью этого приложения. Чаще всего приложение выбирали, потому что в нем уже общались друзья.
О постановлении суда по блокировке Телеграма на территории РФ слышало большинство российских пользователей глобальной сети (65%), при этом предметно интересовался этим вопросом 21%.
Для 64% опрошенных «интернетчиков» не важен вопрос доступности Телеграма в России (в т.ч. 43% - «совершенно не важно»). Возможность общения через мессенджер считают актуальной для российских пользователей 24% (эта доля заметно выше среди 18-24-летних – 45%).
Обращаем Ваше внимание:
При использовании материалов сайта http://www.wciom.ru или рассылки ВЦИОМ, ссылка на источник (или гиперссылка для электронных изданий) обязательна.
Совершенно верно. Что сегодня и происходит в России: дача возможности выпустить пар в свисток отмороженной части социума и окучивание зомбоящегом остальной - особо рекламируя житьё-бытьё тех держав, где отмороженные победили.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Но ни у сегодняшних российских властей, ни у тогдашних китайских и в мыслях не было мериться с протестутами прямо на площади хуями, дескать, кто здесь власть.
С голубями в шахматы не играют...
Замечу, что в цитадели мировой демократии вопрос дискуссий с уличными несанкционированными протестантами вообще никогда не стоял и не стоит. Для этого есть полиция и скорый суд.
угу, осталось найти тупиковую улицу. И загнать туда толпу. :morning1:
как прекрасно смотрится кпрф рядом с гошей-арицем (в 90-е побыл на тюрячке за свастоны и нападения на евреев)
https://www.youtube.com/watch?v=bIKUxcwBQhY
прям обострение какое-то. вот либертанианец с богатым внутренним миром выступил (c 5:40)
https://www.youtube.com/watch?v=BQlpUOjF2-A
Этот - хреново подготовлен. И это радует))
А што не так? Работает с толпой. Надо бы Володину трибунов своих направить, чтоб тоже выступили в порядке очереди :)
Я, правда, не толпа, меня хватило ровно на 15 секунд, чтобы выключить этого клоуна.
Не так работает.:) Неэффективно. Надрыва много, толку - фига с маслом. Толпа не заводится.Цитата:
Сообщение от Dimson
Искусство оратора заключается в том числе и в том, чтобы дозировать эмоции, ставить
акценты точечно, привлекая внимание к ключевым местам, задевая этим за живое.
А тут - просто плохо сыгранная истерика.
Похоже на Кургиняна, но качество ещё хуже. Значительно хуже. Ну, и мозгов, конечно, значительно меньше))
"интернет -- последнее прибежище истероида"Цитата:
Сообщение от Негра
https://tjournal.ru/70130-pod-youtub...u-akcii-5-mayaЦитата:
Под YouTube-роликами крупных видеоблогеров появилось много подозрительных комментариев в поддержку акции 5 мая
Может, оппозиция пытается привлечь внимание к акции, а может — кто-то хочет её подставить с помощью «кремлеботов».
Сообщество «Наблюдателей» во «ВКонтакте», которое выявляет однотипные комментарии в поддержку российских властей, обратило внимание на аномалию на YouTube-каналах Алексея Навального, Ильи Варламова, Дмитрия Иванова (kamikadze_d), и Валентина Петухова (Wylsacom). С конца апреля под роликами оставили десятки подозрительных комментариев, но не с критикой оппозиции, а, наоборот — с поддержкой самого Навального и его акции 5 мая.
Для поиска «кремлеботов» или «ольгинских троллей» участники сообщества используют расширение для браузеров Metabot с открытым исходным кодом. Скрипт подсвечивает на YouTube комментарии, которые предположительно оставили с фейковых аккаунтов в целях пропаганды, а также дату их регистрации.
TJ воспользовался расширением и получил такие же результаты. Подозрительные и однотипные комментарии оставлялись под последними роликами авторов, в которых есть критика властей, ужесточения законов или блокировки Telegram.
Исследователи обнаружили, что некоторые из тех, кто «поддержал» Навального, перед президентскими выборами выступали на стороне Владимира Путина.
Большинство подозрительных аккаунтов зарегистрировано 20-22 ноября 2017 года. Ботов с такой же датой регистрацией ранее задействовали в других кампаниях, и они имеют подобные никнеймы, отметили «Наблюдатели». Представители сообщества затруднились назвать причины аномалии, но пообещали придумать новую тактику «для борьбы с этим представлением».
Я теперь немного в ступоре. Они хотят таким образом подставить оппозицию? Но кто тогда будет в роли разоблачителя? Или цель данного спектакля — показать все разговоры о «кремлеботах» абсурдом?
представитель сообщества «Наблюдателей»
При этом TJ не обнаружил аномального количества подозрительных комментариев в поддержку Навального под его роликом «5 мая. Обсудим с точки зрения Путина». Однако там есть подозрительные комментарии с критикой политика, как это обычно бывает под другими его роликами.
TJ направил запрос в Фонд борьбы с коррупцией, но пока не получил ответа.
Тогда, я точно "кремлебот":biggrin:Цитата:
Сообщение от San4es60
И что тут подозрительного?!:wacko1:Цитата:
Сообщение от подозрительный блоггер
https://www.youtube.com/watch?v=hlVhgqu7PEw
сука прелесть какая. не то, что совковая уравниловка.
Да лааана тибе, в те былые времена, когда Путин был еще капитаном с добрыми, усталыми глазами ;) - всякие мАцквичи тоже резко выделялись. И не только они. :) Просто вопрос ставился не столько "по чем купил". сколько "где достал"... и мажорево хвасталось купленными в комиссионке по цене месячной пенсии какой-нибудь бабульки ;) мегакрутыми электронными часами "Монтана" аж с 16 мелодиями (с 8-ю - были подешевле) популярных на родине, но неизвестных у нас американских песенок... :) А кроссовки? А треники с полосками?! ;) "Кто носит фирму "Адидас", тому любая баба даст!" - народная реклама страны, в которой, как известно, секса не было... :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Да ла-адно... Ла-ашары... Там за углом в бутике, все тоже самое можно было раза в три дороже купить...:morning1:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Охуеть, до чего краваый рижЫм страну довёл, голыми практически ходют.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Была и антиреклама этого бренда: "Тот, кто носит Адидас, тот по жизни пид@р@c".Цитата:
Сообщение от Волгарь
Те кто мог "достать" на бабки сильно не попадал, а вот кто не мог "достать" и покупал шмотьё на "толчках" и в "комках", тот попадал под сумасшедшие "рыночные" цены. Джинсы 100-150 рублей, месячная зарплата, тогдашнегоЦитата:
Сообщение от Волгарь
"офисного планктона"мелкого служащего.
...тот нашу Родину продастЦитата:
Сообщение от Волгарь
(копирайт с противоположной стороны социума)
И ведь как в воду смотрели
Цитата:
Сообщение от crazyvird
Да не мой, не подметай, на хрен ты такая криворукая нужна уборку в Крыму делать...:biggrin:
"Мажорево" у нас хвасталось барахлом, купленным в "Берёзке" за чеки, которые обычные москвичи в глаза не видели, или привезённым папиками-мамиками из "загранки".Цитата:
Сообщение от Волгарь
А в комиссионках ничего такого особенного не было за редким исключением, цены там были ниже, чем на новое, и там вполне себе иногда отоваривались обычные москвичи. Особенно, кто шил неплохо, и мог перешить "чехол для танка" во что-нибудь приемлемое для носки или даже красивое.
А "треники с полосками" у нас, кстати, не котировались. Это "мода" всяческой гопоты как московской, так и замкадной. Причём - намного более поздняя мода - начала 90-х уже.
В Одессе бывало.Цитата:
Сообщение от Негра
От моряков, чтобы не палиться на перепродаже.
Тю... как и в любом портовом городе. Поэтому в основном ( за опять-таки редким исключением)Цитата:
Сообщение от BWolF
как раз резко не выделялись в смысле шмоток, а выделялись жители совсем других городов.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Москвичи больше гонором выделялись, это да.
Цитата:
Сообщение от Гугон
:biggrin:
Да у любого ненашего бренда была антиреклама. И народная, со стороны тех, кому не хватало, и официальная, партийно-комсомольско-государственная, в порядке вечной (и проигранной в массах) борьбы с низкопоклонством перед Западом. ;)Цитата:
Сообщение от Гугон
Последний рисунок, кстати, очень чОтко показывает классовую сучность советских стиляг и прочих фирмАносителей. Оставшуюся, судя по видеоролику, неизменной. :) ДжинсЫ (которые "классика") давно заняли свое исконное место рабоче-крестьянской одежки, за рифму насчет "адидас-пидорас" в 90-х можно было в некоторых местах нехило огрести от дорвавшейся братвы... а стиляги - они и есть стиляги. Особливо же столичные, не говоря уж в глазах провинции. ;)
Из бессмертного:
ага, мода для гопоты пошла в 90е, когда шмотье оттуда повезли тоннами. а пословицу про настоящего адидаса я слышал в Сызрани около 1985 года. а еще я помню эпизодец из жизни, который нам тогда еще русичка рассказывала. у нее сын все джинсы клянчил. а потом когда заработал, она ему напомнила, что он штаны за сто рублей хотел, и теперь может их на свои купить -- что он ответил? "я чо, опупел, что ли?"Цитата:
Сообщение от Негра
Кстати про модные джинсы:
Этих создателей, в этих их творениях куда-нить на Аляску, желательно в декабре.:morning1:Цитата:
Сообщение от BWolF
Вообще-то оно для какой-нибудь Ибицы в июле. :wink:Цитата:
Сообщение от Valtapan
однако що характерно их уже раскупили, так что на хайпе они своего клиента нашлиЦитата:
Сообщение от BWolF
И возвращаясь к теме темы.Цитата:
Сообщение от San4es60
Скорее всего эти джинсы были выпущены малой серией, чтобы уже в следующие годы расширить ассортимент и количество.
Да, в этом году хайп и шок, а в последующие уже привычка....
Так и стиляги, которые были шоком в 50-х и нормой в конце 80-х.
Так и украинские националисты от конца 80-х до получения власти сейчас.
Так может получиться и с российской оппозицией, если на неё просто не обращать внимания....
скорее всего это дизайнерский хайп, чтобы "а посмотрите, у нас и другие модные шмотки есть, в которых можно зависать в Калифорнии". И все. От слова совсем.Цитата:
Сообщение от BWolF
Если бы на стиляг в 50-х не обращали внимания - они бы вымерли естественным путем гораздо раньше, чем в 60-е. ;) В конце 80-х, замечу, стиляг 50-х не осталось вообще и в принципе, разве что Агузарова и "Браво" под них косили - типа, ретро... :)Цитата:
Сообщение от BWolF
С украинскими националистами, кстати, ровнехонько то же самое: УНА-УНСО, офигительно хайповая в 1990-х, к 2014-му слилась в маргинес и вошла в "Правый сектор" - а не он в нее. :) Вячеслава Черновола, диссидента, основателя Руха и прочая, и прочая - заклеймили бы агентом Путина... впрочем, он и к моменту своей скоропостижной кончины многим уже мешал. ;) И даже мегахайповый в 2000-е Тягнибок со своей "Свободой" уже не торт... разве что долго полежавший без холодильника. :)
И совсем возвращаясь к теме.
Навальный выводит свой детсад на митинги.
Пока картинки с Урала и восточнее:
Екатеринбург:
Как же без пидора Ройзмана:
Томск:
Челябинск:
Первое задержание в Москве:
По моим прикидам, от 800 до 1200 человек. Довольно внушительная цифра. Интересно, "винтили" всех или только особо буйных?
...и привычно едет отдыхать в знакомой обстановке. :)Цитата:
Сообщение от Dimson
https://vz.ru/news/2018/5/5/921243.htmlЦитата:
Блогер Алексей Навальный, а также его соратник Николай Ляскин, заддержанные в центре столицы за проведение несогласованного митинга, доставлены в отдел полиции, сообщили в главном управлении МВД по Москве.
«В центре Москвы за организацию несогласованного публичного мероприятия задержаны Алексей Навальный и Николай Ляскин», – передает ТАСС сообщение ведомства.
В пресс-службе столичного главка отметили, что они доставлены в территориальный отдел полиции для решения вопроса о привлечении к ответственности в соответствии с законом.
Ранее в субботу стало известно, что Навального задержали при попытке проведения несогласованной акции в центре Москвы.
К участникам несогласованной акции в центре Москвы обратились представители полиции, по громкоговорителям они попросили собравшихся разойтись. Правоохранители работают технично и выборочно, задерживая тех, кто пытается устроить потасовки, вне зависимости от лозунгов, которые они выкрикивают.
И да, как же без самого-то главного на мероприятии:
https://vz.ru/onlinetext/2018/5/5/921245.htmlЦитата:
Участники несанкционированной акции Навального перешли от скандирования лозунгов к фотосессии. Многие из них делают селфи, после чего расходятся.
А, ну, все понятно "Задачи поставлены, цели достигнуты!!!" Больше лайков рЭволюционерам.:biggrin:Цитата:
Сообщение от Волгарь
:biggrin:
Тут вот давеча в армянской ветке дискуссия была про то, нормально ли на митингах в коронах щеголять.
Вот московские дровишки для продолжения диспута:
Повелитель утят телеграфирует с кичи:
Штаны, правда, не снимал из-за конспирации :vata_smeh1:
Интересно, это подлинный аккаунт?Цитата:
Сообщение от Dimson
Если да, картинку надо до следующих выборов сохранить. Представляете, какой будет ценный вклад в предвыборную кампанию Навального?!:biggrin:
аккаунт - да, твит - нет.Цитата:
Сообщение от Негра
вообще этот прекол гуляет года с 2012, когда борцы за вашу и нашу начали массово постить счастливые луки из автозаков.
Это как?Цитата:
Сообщение от San4es60
Взломали?
фотошоп, мабуть?))
Блин, вот всё время забываю про это чудо...Цитата:
Сообщение от Негра
:)
да не надо фотошопа, если это в браузере
И чисто для сравнения. Для контраста, тык-скыть, и чтобы оттенить... :)
https://vz.ru/news/2018/5/5/921263.htmlЦитата:
В шествии противников президента Франции Эммануэля Макрона приняло участие 160 тыс. человек, сообщили организаторы мероприятия, партия «Непокорившаяся Франция».
В полиции Парижа заявили, что в шествии против Макрона приняло участие 40 тыс. человек, передает РИА «Новости» со ссылкой на радиостанцию France Info.
Манифестация, названная «Праздник Макрона», приурочена к первой годовщине со дня избрания Макрона президентом Франции.
https://vz.ru/news/2018/5/5/921277.htmlЦитата:
Для разгона протестующих на митинге против президента Франции Макрона парижские полицейские применили слезоточивый газ.
Шествие против Макрона завершилось на площади Бастилии, где радикально настроенная молодежь стала набрасываться на журналистов, передает РИА «Новости».
А вот будь такое хоть в Москве, хоть в Ереване ;) - все бы уже говорили про майдан и ГосДеп...
...может, все это посольство РФ организовало? Ну вот специально в тот же день, чтобы Навальному подгадить... :mocking:
Немножко живых картинок:
И мы, хомко, тэж... :)
http://www.vzsar.ru/news/2018/05/05/...-saratove.htmlЦитата:
Активисты внесистемной оппозиции - сторонники политика Алексея Навального, либералы, анархисты, националисты - провели сегодня массовую акцию протеста в Саратове.
Мероприятие стало частью кампании "Он нам не царь", которую господин Навальный проводит 5 мая по всей стране в преддверии инаугурации избранного президента Владимира Путина.
Основными лозунгами шествия и митинга стали борьба с коррупцией, "За свободу интернета" и "Долой царя!". Протестующие требовали отставки главы государства и правительства РФ.
Сначала оппозиционеры, руководимые Михаилом Мурыгиным, координатором штаба Навального, собрались у саратовского цирка, а затем двинулись колоннами по проспекту Кирова до набережной.
Сотрудники полиции не вмешивались в происходящее, а лишь предупредили о том, что акция не согласована с властями. Соратники Алексея Навального настаивают на законности протеста, ссылаясь на Конституционный суд.
По разным оценкам, на улицы Саратова вышли от 200 до 700 человек (данные очевидцев и самих активистов).
В региональном ГУ МВД оставили без ответа вопрос корреспондента ИА "Взгляд-инфо" о точном количестве участников акции протеста.
...включая журналистов, городских политсумасшедших и вечных ЛГБТ-активисток немолодого возраста... ;) Просто удивительно, сколько в одном кадре с вроде бы молодежью может оказаться лиц, примелькавшихся еще с 2000-х. :)
Это вот они уже на набережной, в окружении гуляющих по поводу теплого выходного дня. :)
Ну, как-то такЪ:Цитата:
Сообщение от Волгарь
(fb)Цитата:
В Питере парадные расчеты войск гарнизона и парад утят Навального делят Дворцовую площадь. Если курсант одной из академий нечаянно отдавит ногу утёнку, некоторые напишут "бросили танки на протест"
У курсанта на лице все написано: "острое желание дать утёнку по едалу сдерживаемое требованиями уставов и приказом командира". А оба ведь судя по всему почти ровесники.
Идиотизм питерских организаторов протеста в сотой степени. Организаторы утят вывели своё стадо на Дворцовую площадь, где даже не полиция, а курсанты тренируются к параду Победы.
Замполитам теперь можно даже не рассказывать будущим офицерам, что Навальный это зло и происки Госдепа. Утята сделали все сами. :)
Несмотря на явную фейковость поневоле родился слоган:Цитата:
Сообщение от DimsonПовелитель утят телеграфирует с кичи:
Штаны, правда, не снимал из-за конспирации :vata_smeh1:
Навальный навалил в автозаке!!!! Борись с системой!!!!
В принципе, если это чмо хочет еще 6 лет деградировать, почему я должен ему мешать? Или это как с пидорами, им мало просто в жопу трахаться, надо еще по этому поводу манифестации проводить...:vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Valtapan(fb)Цитата:
...задумалсё: Почему "как"?:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
Времена меняюцца. Сегодня Адидас продаёт с потрохами Европейскую родину, подмахивая Кровавому Красному Мордору:Цитата:
Сообщение от Ky...тот нашу Родину продастЦитата:
Сообщение от Волгарь
(копирайт с противоположной стороны социума)
И ведь как в воду смотрели
В МИД Литвы, когда это увидели чуть кондрашка не хватила :vata_smeh1:
Вообще то, по моему, это украинская советская социалистическая республика... В транскрипции:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Dimson
http://context.reverso.net/%D0%BF%D0...A1%D0%A1%D0%A0
Ошибка, бро... Транскрипция USSR использовалась для обозначения именно СССР!!!Цитата:
Сообщение от crazyvird
Union of Soviet Socialist Republics «Союз Советских Социалистических Республик»
Если вдруг кто-то захотел выделить именно УССР (она была членом ООН и т.д. и т.п.) то исползовался следующий вариант, что бы путаницы не было!!!
Ukrainian SSR
И пошутить уже нельзя? Сча сс малым вышли, сказали"Кис-кис" и сразу пришла гроза на Фиолент:biggrin:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
...изобразил бы именно ее герб, а не Союза. :morning1:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
сначала подумал, что наебалово и фотошоп, однако нет https://www.adidas.fi/russia-tank-dress/CE2309.htmlЦитата:
Сообщение от Dimson
Ну, дык, я ж не с потолка про МИД Литвы написал:
https://vz.ru/news/2018/5/6/921322.htmlЦитата:
Министерство иностранных дел Литвы посетовало на то, что немецкий концерн Adidas выпустил одежду с надписью USSR.
«Все еще есть те, кто болен «ностальгией по империи», только как-то неожиданно, что среди них и известный концерн @adidas», – говорится в сообщении МИД Литвы в Twitter. Запись сопровождается ссылкой на страницу сайта Adidas, где продается красная женская майка с надписью USSR и советским гербом.
Публикацией поделился министр иностранных дел балтийской республики Линас Линкявичюс.
Занимались бы "иностранными делами" своего хутора, а они модные тенденции по интернетам рассматривают, трафик казенный проёбывают...:vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Dimson
А они на процентах от продаж сидят:morning1:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
Цитата:
Сообщение от Dimson
хохочу
http://news.liga.net/incidents/news/...simvoliku-sssrЦитата:
В Украинском институте национальной памяти возмутились дизайном новой коллекции компании Adidas
Украинский институт национальной памяти (УИНП) отреагировал на информацию об изготовлении Adidas серии одежды с изображением государственного герба Советского Союза и надписью USSR. Институт написал письмо в украинское представительство компании и напомнил об ответственности за распространение коммунистической символики, сообщили в пресс-службе УИНП.
В институте предупредили компанию, что в случае выявления фактов распространения подобных товаров на территории Украины УИНП будет вынужден обращаться в правоохранительные органы.
В институте сравнили использование символики СССР с использованием национал-социалистической символики, что в родной для Adidas Германии, как отметили в УИНП, является "нарушением не только юридических, но и моральных норм".
Вирусная реклама Адидас. Бггг.
[QUOTE=Dimson;959674]
Навальный выводит свой детсад на митинги.
Екатеринбург:
Как же без пидора Ройзмана:
QUOTE]
В бейсболке на заднем плане однокурсник малого. Рядом его маман. Как оказалось, она и является инициатором семейных походов за Навального.С учетом того, что распределение выпускников идет по "ящикам" после проверки фбсами, то мамка совсем дура.
Вложение 14712
подпись под фоткой в контакте
Когда малой напомнил о криминальном прошлом мэра по статьям за мошенничество и кражу получил гениальный ответ: "Ну он же хороший человек":facepalm:Цитата:
Во время митинга, удалось сфотографироваться с лучшим мэром!
скоро этот детсад вырастет. За Навального.Цитата:
Сообщение от Клёпа
Поскольку цитировали меня, то отвечу.Цитата:
Сообщение от Regel
Хуже того, что уже выросло у тех, кто рожал в 90-е, будучи сами дезориентированы в жизненных целях и стимулах, быть уже не может. В России, по крайней мере. Потому что за такими однокурсниками с такими мамами, за колями с уренгоя идут другие.
Те, кто сегодня выходят на шествия Бессмертного полка со своими родителями - и вовсе не из-под палки. Они всего-то на пять-семь лет младше боевых утят Навального, но их во-первых больше - ибо рождены уже в более тучные 2000-ные, а во-вторых им худо-бедно государство наше, кагбэ не имеющее идеологии по конституции, но заложило, начиная с мультиков и потом через телевизор и школу некие краеугольные основы существования человека, общества, нации и государства. А у утят - только мертворожденные флеш-мобы. Ради флеш-мобов.
Ради селфочек.
Цитата:
Сообщение от Dimson
Фигня это, Димсон.Цитата:
Сообщение от Dimson
И навальнышей из "тучных 2000-х" навалом:) ( "тучность" вообще в значительно большей степени способствует, чем "кризисность"), и с Бессмертным полком выходят дети 90-х ( там вообще "все возрасты покорны"), а больше всего никуда не выходят в политическом смысле.
Собственно, как и родители: одни с детьми на шествие Бессмертного полка, другие - на митинги Навального. И я даже не исключаю, что некоторые совмещают))
И это не от года рождения зависит.
Другие факторы работают.
Ага.Цитата:
Сообщение от Негра
Поскольку борьба против коррупции и воров во власти не противоречит памяти предков, отстоявших страну.
Я же не о частностях, а о социологии больших цифр. Самым ярким примером каковой социологии являются выборы.Цитата:
Сообщение от Негра
И я вроде уже приводил пример по избирательному участку в г. Долгопрудный, на каковом участке 90% голосовавших - это студенты МФТИ-Физтеха 18-23 лет. Причём не просто студенты, а иногородние жители общежитий, т.е. не москвичи, а приехавшие со всей страны.
И там вот, конечно, за Ксюшу и Явлинского в процентном отношении проголосовали больше, чем в целом по городу и всей стране, но всё равно В.В.ПУТИН на этом участке победил в первом туре :)
Та тю... С чего бы это?Цитата:
Сообщение от Dimson
Димсон... Ну, тут, конечно, можно делать разные выводы. Можно - обобщающий, как у Вас: большинство молодежи 18-23 лет голосует "за Ксюшу и Явлинского". А можно предположить, что среди иногородних студентов МФТИ руководящим составом с либерализмом головного мозга была проведенаЦитата:
Сообщение от Dimson
определённая работа, в результате которой студенты проголосовали именно так, а не за Путина или Грудинина, например, за которого реально голосовало дохрена именно в молодежной или чуть старше возрастной категории.
Вроде бы читали один и тот же текст, но я сделал прямо противоположные выводы....Цитата:
Сообщение от Негра
В электронике есть методы отсечения ненужного сигнала.Цитата:
Сообщение от BWolF
LPF and HPF, так вот похоже вы разные фильтры поставили . :vata_smeh1:
Цитата:
Сообщение от Негра
Читайте внимательнее :wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
Это же надо так обозвать ВЧ и НЧ фильтры... :wacko1:Цитата:
Сообщение от Самогон
...
А если их оба поставить, то получится полосовой фильтр :)
https://theins.ru/news/102246Цитата:
Московская прокуратура запросила у руководства еженедельника The New Times документы об источниках, размерах и порядке финансирования за последние полтора года. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на письмо зампрокурора Тверской межрайонной прокуратуры.
Письмо, датированное 4 мая, направлено на имя гендиректора ООО «Новые времена» Евгении Альбац. В нем говорится, что эти материалы нужны для проверки по обращению «одного из депутатов Госдумы».
Сведения об «источниках, размерах и порядке финансирования за период 2017 — истекший период 2018 годов» должны были быть предоставлены не позднее 7 мая. Кроме того, прокуратура запросила сведения о 5,4 млн руб., перечисленных от НКО «Фонд поддержки свободной прессы» на счет The New Times.
Руководству издания также необходимо представить сведения о соблюдении закона по «порядку уведомления о получении редакцией денежных средств от иностранных источников», учредительные документы и финансовую отчетность ООО «Новые времена» за период с 2017 по истекший период 2018 годов.
Письмо доставили лично Марковне по месту проживания:
От же ж сатрапы, душители демократии!!!! Прямо таки по месту проживания достала кровавая лапаЦитата:
Сообщение от Dimson
КГБФСБну вообщем какая-то кровавая лапа...:vata_smeh1::vata_smeh1::vata_smeh1:
П.С. Не подсказывайте!!!! Всем понятно - это кровавая лапа межрайоной прокуратуры!!!!
Это называется Band filter.Цитата:
Сообщение от танкистЭто же надо так обозвать ВЧ и НЧ фильтры... :wacko1:Цитата:
Сообщение от Самогон
...
А если их оба поставить, то получится полосовой фильтр :)
Самогон, спасибо за наименование номенклатуры радиотехнических блоков (узлов). А то попадется пленный, спец в этой сфере, и поговорить не о чем будет...:vata_smeh1:
Полосовой - знаю. Режекторный знаю. А эти выкрутасы... :biggrin:Цитата:
Сообщение от Самогон
Да ну брось ты, при должной-то сноровке всякий заговорит, да не на птичьем! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
Это и есть полосовой фильтр, я уже привык к аглицкой (band - полоса).Цитата:
Сообщение от танкистПолосовой - знаю. Режекторный знаю. А эти выкрутасы... :biggrin:Цитата:
Сообщение от Самогон
Это если матчасть знает.Цитата:
Сообщение от танкистДа ну брось ты, при должной-то сноровке всякий заговорит, да не на птичьем! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Лейтенант Злой
что-то ты нынче затурканный какой-то. На шутки сурово глядишь. Ну чего бы нам не знать всяку-разну терминологию-то? Даже китайцы пишут "wide band" на своих приёмниках, а мы типа не врубаемся... Ты это, отдыхай почаще!:smile:Цитата:
Сообщение от Самогон
Да его соседи уже наверное задолбали "Путин когда нападет?"Цитата:
Сообщение от танкист
Можно и режекторный. Втыкаешь в цепь ООС - получаешь полосовой :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от СамогонЭто и есть полосовой фильтр, я уже привык к аглицкой (band - полоса).Цитата:
Сообщение от танкистПолосовой - знаю. Режекторный знаю. А эти выкрутасы... :biggrin:Цитата:
Сообщение от Самогон
наша постоянная рубрика
https://rtvi.com/news/alekseya-naval...at-arestovali/Цитата:
Тверской суд Москвы арестовал на 30 суток оппозиционера Алексея Навального за организацию несанкционированного мероприятия. Об этом 15 мая сообщает корреспондент RTVI из зала суда.
Речь идет о несанкционированной акции «Он нам не Царь», которая прошла в центре Москвы 5 мая. Еще суд рассматривает дело о неповиновении полиции, по нему решение пока не огласили.
Навальный хотел провести акцию в центре Москве, но мэрия ему отказала, сославшись на то, что там будут проходить другие мероприятия. В качестве альтернативного места московские власти предлагали внешнюю сторону проспекта Сахарова, то есть за пределами Садового кольца. Навальный назвал предложение «чиновничьей наглостью» и отказался.
В принципе можно это и в ветку про "Боинг", но все-таки решил сюда.
И старый анекдот в тему:
- Мама, а что такое минет?
- Это когда в рот берут..
(смачная мужнина затрещина)
- Не берут, а дают, дура! У нас сын растёт!!!
Собстно, демократы о демократии... нефильтровано :smile:
О персонаже:
http://poltexpert.org/3365-napoleon-...nformacii.htmlЦитата:
Саша Сотник - Наполеон местного разлива в море лживой информации.
В современном мире, где в единицу времени на человека выливаются тонны информации, бывает очень трудно разобраться где правда, а где ложь. Любой, мнящий себя журналистом персонаж, может взять камеру и наснимать десятки «разоблачительных» видео.
Можно ли доверять мнению человека, прошлое которого туманно, а настоящее постыдно? Вероятнее всего, нет, однако и такие люди находят свою аудиторию. Возникает резонный вопрос: почему? Ответ прост – ситуационная демагогия, не имеющая ничего общего с реальностью и обращенная, в первую очередь, к чувствам, а не к разуму слушателей, была популярна во все времена.
Пример не абстрактен - речь о вполне конкретном человеке — Александре Владимировиче Сотнике, музыканте, писателе, и, как он сам себя называет, «независимом журналисте». Родился Сотник 21 марта 1968 года в Магнитогорске – одном из крупнейших мировых центров чёрной металлургии. Суровый город в Челябинской области с самого детства учил своих жителей терпению, закалял характер людей и фактически являлся кузницей будущих кадров. Естественно, без «погрешностей» не обходилось – такой погрешностью и оказался Саша Сотник.
Будучи тихим, худощавым и якобы творческим человеком, он никогда не мог найти общий язык со сверстниками, испытывал в связи с этим серьёзные проблемы в школе и в итоге бросил её, даже не доучившись до 8 класса. Сотник пошел по пути наименьшего сопротивления и поступил в Челябинское музыкальное училище – учреждение с самыми низкими требованиями к поступающим, которое он в дальнейшем с грехом пополам, но всё-таки окончил. Горе-музыкант пытался писать музыку в стиле «шансон», но и это начинание закончилось провалом – никому не был интересен исполнитель посредственных, примитивных песен.
Даже служба в армии, которую Александр проходил в 1986-88 годах, не сделала из Сотника настоящего человека. В силу собственной слабохарактерности и трусости, он не попал в Афганистан, куда в те годы рвались многие молодые люди, а предпочел отсидеться во внутренней части, покуривая со своими сослуживцами травку и употребляя насвай, о чем с ностальгией любит вспоминать и по сегодняшний день.
Понимая, что не обладает никакими прикладными умениями, Сотник пробует себя на поприще писателя, публикуется в малотиражных журналах и альманахах. Предвидя неминуемый крах и в этом направлении, с середины 2000-х переключается на СМИ и журналистскую деятельность. Строит свои заметки исключительно на негативных посылах, пытаясь противодействовать фактически всем крупным игрокам политической сцены и журналистики. Под горячую руку «вечного неудачника» попадают как оппозиционные соратники (с которым он рассорился и вышел из движения «Солидарность» практически сразу после вступления) и ряд несистемных оппозиционеров, так и действующая власть, которую он начинает всем сердцем ненавидеть, видимо, проецируя свои личные жизненные неудачи на государство.
Оставшись на обочине жизни и разведясь с первой женой (остался сын), он женился на своём операторе, который снимал его видеоролики – Марии Орловской. Потом Сотник вовсе решил отказаться от российского гражданства. Обивать пороги инстанций Александр поленился и в 2011 году написал Дмитрию Медведеву письмо с требованием лишить его гражданства РФ. Впрочем, в требовании было отказано –Сотник не изучил юридическую сторону вопроса; он знать не знал, что не имея какого-либо второго гражданства, от первого отказаться нельзя.
Поняв, что у него нет возможностей для отступления, продолжает вести оппозиционную деятельность и рассылать свои статьи по различным сайтам, в том числе и американским, посещать митинги. Выезжает в Украину, чтобы освещать события Майдана, за что был удостаивается звания «один из 24 друзей Украины». Впрочем, и эта дружба оборачивается неудачей – высказывая ярое противостояние власти в России, Сотник заявляет, что РФ и Украина – братские народы, и моментально становится персоной «нон-грата» и лишается возможности работать с украинскими СМИ.
Сотник – пример классического синдрома «Наполеона», когда человек мнит себя великим, но на деле ничего не представляет. Такими как он, заполнены психиатрические больницы, но им не заинтересовались и врачи. Он как неуловимый Джо, которого не могут поймать, потому, что не ловят. Он попросту никому не нужен. Раздуваясь от собственной важности, он продолжает снимать наполненные бредом репортажи, радуясь комментариям на Ютубе.
Но показатели просмотров говорят не о правдивости или сенсационности сюжетов Саши Сотника. Нет, пользователи воспринимают его как забавную обезьянку. И естественно, что слова обезьянки никто не принимает всерьёз.
Сие пИсано в 2016 году в марте. С тех пор Саша Сотник успел заявить, что Путин начал на него охоту и он срочно покидает Россию в сентябре 2016. Впрочем, в декабре 2016 он объявил, что угрозы прекратились и вернулся в Россию пить любимый портвейн и играть в сельского репортёра :morning1:
Ф писят лет, всё Саша. Даже не Александер. чо уж там...
многовекторном :biggrin:Цитата:
Сообщение от Dimson
мойша совсем плох стал
https://twitter.com/udaff_ka/status/1006541776050585601
этот кашин сломався
http://www.kremlin.ru/events/president/news/57779
Санчес, нахуаня простыни выкладывать?
Ностальгия по "святым девяностым".
Высокие отношения
https://zona.media/news/2018/06/26/mitroxinЦитата:
Сергей Митрохин написал в фейсбуке, что подал в суд на партию «Яблоко», московское отделение которой он возглавляет. Это произошло после того, как федеральное бюро партии отказалось выдвигать Митрохина кандидатом на пост мэра Москвы.
«Вчера они (члены федерального бюро — МЗ) снова дали понять, что их главная цель не выдвинуть наиболее эффективного кандидата, а навязать нам свой диктат, обеспечить нашу покладистость и покорность. Это беспрецедентное давление было подкреплено оскорблениями и угрозами "разобраться" с нами за "своеволие" по полной программе. Именно поэтому я сегодня оспариваю их вчерашние неправовые решения с абсолютно чистой совестью», — пишет Митрохин.
В течение нескольких дней суд должен принять иск Митрохина к производству.
Накануне федеральное бюро «Яблока» отменило решение московской конференции партии о выдвижении Митрохина на пост мэра Москвы. По словам председателя «Яблока» Эмилия Слабунова, 27 июня конференция московского отделения партии может принять решение о выдвижении нового кандидата.
23 июня Митрохин подал документы на выдвижение кандидатом на пост мэра Москвы. В Мосгоризбиркоме разрешили главе московского «Яблока» открыть избирательный счет. При этом позднее партия официально уведомила Мосгоризбирком о том, что федеральное бюро отмела решение о выдвижении Митрохина.
вопсчем и тут режым виноват
https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2018/06/27Цитата:
Партия «Яблоко» считает, что производство по административному иску Сергея Митрохина к партии «Яблоко» должно быть прекращено, потому что согласно российскому и международному законодательству государство не вправе вмешиваться во внутренние дела политических партий.
Митрохин пытается через суд признать недействительными решения руководящих органов партии об отмене его выдвижения в мэры Москвы в нарушение устава партии. 23 июня Контрольно-ревизионная комиссия приостановила решения конференции московской организации партии о его выдвижении в мэры, поскольку его кандидатура не была предварительно согласована с федеральным Бюро, а также потому, что в конференции не смогли принять участие 14 делегатов. На основании этого решения федеральное Бюро 25 июня отменило решение о выдвижении Митрохина в мэры.
На предварительном заседании по иску Сергея Митрохина утром 27 июня юристы «Яблока» ходатайствовали о прекращении производства по делу. В «Яблоке» считают, что сам вопрос суду не подведомственен, потому как разбирательство отношений между партией и ее членом - не вопрос суда.
Закон «О политических партиях» запрещает вмешательство государства в деятельность партий. «Политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности», - говорится в законе.
Кроме того, Положение о правовом регулировании политических партий, принятое Венецианской комиссией 15-16 октября 2010 года, гарантирует партиям право выдвигать кандидатов без вмешательства государства.
Представитель Мосгоризбиркома оставил вопрос о прекращении производства на усмотрение суда. Представитель прокуратуры заявила, что сначала хотела бы ознакомиться с уставом партии, который пока не приобщен к делу.
Судья объявила перерыв и после него огласила решение о том, что ходатайство «Яблока» о прекращении производства будет разрешено в ходе рассмотрения дела по существу. Заседание состоится в следующий понедельник, 2 июля, в 9:30.
Суд также удовлетворил ходатайство представителя Сергея Митрохина о привлечении самой партии к процессу в качестве административного ответчика. До этого в качестве ответчиков, напомним, были привлечены федеральное Бюро и Контрольно-ревизионная комиссия (КРК) партии.
Вместе с тем, юристы партии считают, что ни Бюро, ни КРК не могут быть административными ответчиками, поскольку не обладают административной правоспособностью.
В ходе судебного заседания также стало известно, что в качестве мер предварительной защиты Замоскворецкий суд Москвы приостановил действие решений Бюро и Контрольно-ревизионной комиссии «Яблока» об отмене выдвижении Митрохина.
«Яблоко» считает это вмешательством государства во внутреннюю жизнь политической партии, что грубо нарушает закон. В ближайшее время партия обжалует данное определение Замоскворецкого суда в Московский городской суд.
«Яблоко» самостоятельно определяет своих кандидатов, и не дело государства с помощью суда решать, кто будет кандидатом от нашей партии», - заявил зампред «Яблока» Николай Рыбаков.
Огрызочек всё меньше и меньше. Червячкам приходится вести острую конкуренцию за остатки кормовой базы.
https://www.facebook.com/alexey.chad...73196102709526Цитата:
Пенсионная история обнажила ключевые уязвимости нашей внутриполитической конструкции. Не буду, вслед за коллегами, рассказывать "как надо было правильно пиарить повышение пенсионного возраста". В данном случае проблемной является сама конструкция "давайте будем пиарить".
Институциональный дизайн нашей внутренней политики спроектирован профессиональными рекламщиками, причем телевизионными. Доминирование правящей группы в ее логике обеспечивается посредством непрерывной трансляции в эфир бесконечного рекламного ролика. Вчерне это проявилось еще на кампании 1996 года, а с 1999-го вошло в систему.
Как устроено мышление рекламщика? У него есть понятные ему KPI - массовость охвата, вирусность ролика, социологическое распределение реакций на транслируемый месседж. При этом типы реакций - исключительно простые: "переключил на другой канал", "запомнил и повторяет слоган", "швырнул в экран банку с пивом", "пошел в магазин и купил товар", "проголосовал на выборах".
Сейчас очень бросается в глаза, как этот инструментарий пытаются имплементировать в пенсионную тему. Продают позитив - рост благосостояния пенсионеров, занятость для пожилых, исправление перекосов в архитектуре системы; тщательно избегают негатива, в особенности - установка "ни в коем случае не трогать первое лицо, он тут не при чем". Ищут и назначают штатных крайних - правительство ("там всегда сидели сислибы и людоеды"), Госдуму ("ну, понятно"), "канализируют негатив".
Все это гиблое дело.
Пенсионная реформа - не товар, который нужно продать как бутылку колы. Это тяжелое политическое решение, связанное с массовым изъятием ресурсов у значительной части населения. И это решение должно быть именно объяснено, в режиме ответственной политической коммуникации.
Объяснено - это значит:
- проанализированы предыдущие 15 пенсионных реформ и причины их провала
- обрисована во всех подробностях сложившаяся проблемная ситуация
- предъявлен веер альтернатив и вариантов решения
- объяснено, почему именно это решение признано наилучшим теми, кто его предлагает
- собраны и проанализированы возражения, предложения, проекты, даны ответы
- подробно описана механика того, как и что будет происходить, с точностью до каждого человека.
- наконец, должен появиться тот, кто берет на себя ответственность за это решение и говорит: да, автор - я, за результат отвечаю тоже я, можете меня ненавидеть, но через много лет все скажут, что я был прав.
Сейчас мы видим нечто прямо противоположное. Штатные пропагандисты спрыгивают с темы как могут, среди ответственных представителей исполнительной власти истерика, менеджеры внутренней политики судорожно и на коленке пишут неубедительные методички, которым никто не хочет следовать. Все это потому, что риск отключить рекламу и включить политику системой воспринимается как куда более неприемлемый, чем возможный негатив по поводу пенсионной реформы.
---------
Чиновник - существо очень толстокожее. Есть всего три угрозы, на которые он реагирует, в порядке возрастания: внешний враг, народный бунт и царская опала.
Именно опалы у нас боятся по-настоящему. Больше, чем бунта. И тем более чем врага, который уже давно воспринимается скорее как положенный отрицательный персонаж рекламных роликов. Пока ситуация выглядит так, что исполнители, заранее признав задачу "упаковки" темы пенсий нерешаемой, ищут, на кого бы ее спихнуть, чтобы не угодить в опальные. В бунт сам по себе не верят как в угрозу; но в призрак бунта, который может послужить основанием для опалы - "ты не удержал ситуацию на вверенном тебе участке" - верят весьма, благо примеров даже в последние годы предостаточно.
Именно эта ситуация обнажила всю хрупкость нашей внутриполитической конструкции, которая еще вчера казалась несокрушимой. Сейчас она как никогда уязвима именно потому, что рекламщики бессильны - тема из числа тех, которые просто "не по их части". Но даже при этом допустить возможность обмена рекламного режима коммуникации на политический система не готова - слишком большие потрясения в этом случае уже для нее самой.
Тот случай, когда при просчете ситуации "за другую сторону" я хорошо понимаю, как и куда надо бить. Но вот на своей стороне - защита позиций представляется очень и очень непростым делом.
Да нашли уже.Цитата:
Сообщение от San4es60
Вот этого мальчонку усиленно пиарят как аффтыря:
http://zavtra.ru/events/avtor_pensio...mi_znakom_tes_Цитата:
Автор пенсионной реформы, знакомьтесь
35-летний "мозг" Минфина из Института Гайдара
Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.
Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление" перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления "Макроэкономика и финансы".
Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент "по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации". Вездесущий, незаменимый молодой человек!
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский финансовый институт" - мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ - оттуда же, "совмещают". Выводы делайте сами.
Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).
Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в "Открытом правительстве", имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался "Стратегией-2020" (соруководитель экспертной группы "Сокращение неравенства и преодоление бедности", учёный секретарь экспертной группы "Реформа пенсионной системы", член рабочей группы "Эффективное здравоохранение"), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы - "за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года". В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, "Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?", изданная более шести лет назад.
Наш герой - член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: "Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. ...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".
На следующий день он дал интервью "Новой газете", где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории "злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело" и называет "пророком «нового мирового порядка»".
Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: "Кому-то надо переобучиться - этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают - почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?".
Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.
Киндер-сюрприз-2.
Мальчик для битья.
Едирасты, ну неужели ж у вас с кадрами ТАКАЯ катастрофа? Или вы в массе НАСТОЛЬКО невменяемы?
Обосрались же по самые брови с этой "реформой без реформы", всей своей псевдопартией.
Вместе с Вовочкой и его "гениальной" кадровой политикой.
Ну вот текст выше написал помощник Володина, если чо. Так что тут все сложнее, чем кажется.Цитата:
Сообщение от Zed
С кадрами сейчас У ВСЕХ катастрофа. :wink: И по мере входа в экономику и политику поколения, которое выбрало ягу и живет в соцсетях - всё более широкая.Цитата:
Сообщение от Zed
Впрочем, и у поколений постарше - тоже проблема: вон, коммунисты нашли себе кандидата ажно на президентские выборы... :) Кстати, выборы прошли, а осадочек-то всё оседает:
https://vz.ru/news/2018/6/27/929829.htmlЦитата:
Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», экс-кандидат в президенты России Павел Грудинин является конечным бенефициаром белизского офшора, владеющего 100% акций компании, которая является акционером совхоза, сообщили в налоговой службе.
Как передает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Владимира Бояринова, об этом стало известно во время заседания Арбитражного суда Московской области, куда обратились его доверители – акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина» с требованием отменить сделки по передаче двух земельных участков общей стоимостью около 850 млн рублей.
Такштаааа... оффшорные коммунисты, грантовые либералы, "центристы" из института Гайдара - каравай, каравай, кого хочешь, выбирай...
...но не читай перед обедом российских тырнетов. Это вредно для пищеварения. Да и вообще - пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа... :)
Тут, по пенсиям, гиганты схлестнулись, вышеуказанный Назаров и сэр Милов, на самой свободной площадке.Цитата:
Сообщение от San4es60
https://www.svoboda.org/a/29310373.htmlЦитата:
Ведут ли протесты к отмене пенсионной "реформы"? Дискутируют член коллегии Минфина Владимир Назаров и политик Владимир Милов
Социологи фиксируют резкий рост недовольства граждан, после того как власти России пообещали повышение пенсионного возраста с 2019 года. Профсоюзы и Алексей Навальный пообещали провести в конце июня и 1 июля акции протеста. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко требует не отступать. Владимир Путин прячется за пресс-секретаря и уклоняется от оценки реформы.
Нужны ли протесты для отмены или смягчения пенсионной "реформы"? Или фискальное мероприятие принесет народу России только пользу, как считает премьер Дмитрий Медведев?
Пенсионный кризис обсуждают экономист, член Коллегии Министерства финансов России, директор Финансового института МФ РФ Владимир Назаров и политик, глава Института энергетической политики Владимир Милов, член "команды Навального".
Ведет передачу Михаил Соколов.
Видеоверсия программы
Михаил Соколов: Сегодня пенсионную реформу обсудят наши гости. Я напомню, что российская власть решила с 2019 года поднять возраст выхода на пенсию с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Каждый мужчина, выходя на пенсию на пять лет позже, потеряет в среднем до миллиона рублей, а женщины некоторые и до полутора миллионов. Якобы это позволит увеличить ежегодно пенсии, прибавлять не по 500 рублей, а по тысяче. На десять лет дожития вам вернется, как некоторые считают, всего 120 тысяч. Хочется понять, зачем власти такая спецоперация.
Давайте начнем с Владимира Назарова, который, как я вижу по публикациям в Фейсбуке и во многих других выступлениях является сторонником этой реформы. Что вы скажете в защиту этого проекта?
Михаил Соколов: То есть Путин не спасет?
Владимир Милов: Путин попытается славировать. Но вы видите, как менялась его риторика в последнее время, раньше он отрицал, что будут повышать, а сейчас он: "Понимаете, специалисты говорят". У них это заложено в генофонде, они будут повышать, могут пытаться политически сыграть. Владимир Назаров нам озвучил из недр всего финансового экспертно-правительственного сообщества, откуда эти идеи идут. Они не поменяют свой взгляд. Пока население не бунтует, они будут считать, что можно.
Михаил Соколов: А вдруг взбунтуется?
Владимир Милов: Если взбунтуется – это хорошо, нам давно этого не хватает.
Владимир Назаров: Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия.
Владимир Милов: Мы можем избежать великих потрясений, только если перестанем болтать о великой России, вместо того чтобы ничего не делать, как вы в правительстве.
Резюме:
Едрисня Вовочку опидарасила выше ноздрей.
От Вовочки, чтобы оно в *уйло не превратилось, ждём телодвижений.
Но не дождёмся.
Всем Валька-пол-стакана.
Дискуссия между двумя либералами:Цитата:
Сообщение от =FPS=
- Давайте всё отберём у народа!
- Да, давайте, но не сразу. Сначала раздадим ещё немного государственных богатств богатым, отдадимся Западу, а потом - да.
:bad::bad::bad:
Вопрос о пенсионном возрасте,полагаю ,был решён Путиным уже давно.Если кто внимательно смотрел его речи до выборов,то наверно помнит,что занесло его на какой то оборонный завод.Ну а там,неискушённые рабочие,уже не помню то ли концерн Калашников,то ли Алмаз-Антей,ну вот возьми и спроси,Владимир Владимирович а что там с пенсионным возрастом.Вот тут он завилял,в прямую врать не решился и выдал ,что то такое-"мол проблема серьёзная,подходить к ней надо взвешенно и продумано.... бла,бла,бла..."Цитата:
Сообщение от Zed
Тут уж и любому недалёкому станет ясно....
А Валя Стакан,не думаю,что это самостоятельная фигура.Удобная,недалёкая исполнительница.
ответами на подобные вопросы определяется будущее выстроенной за последние 20 лет путинской системы. либо оно будет, либо его не будет.Цитата:
Сообщение от =FPS=
Увы... Но другой оппозиции у меня для вас нет.:morning1:
Кстати, а что там у Навального-то с акцией против повышения пенсионного возраста, на 1 июля заявленной? Как-то я пропустил этот момент - занят был, а потом наши испанцев победили... ;)
Как обычно, на отдых с семьёй за границу свалилЦитата:
Сообщение от Волгарь
https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5..._vatku_vskrylaЦитата:
В воскресенье вечером молодой парень, находившийся в посёлке Внуковское (Новая Москва) позвонил в скорую и полицию, чтобы вызвать помощь для обнаруженной им обнажённой и обожжённой девушки. В настоящее время девушка находится в ожоговом центре и за её жизнь борются врачи. Как девушка оказалась на улице в таком состоянии и что с ней произошло — никому не известно. Полной информацией, как выяснилось, обладала только руководитель по связям с общественностью и государственными органами сети строительных гипермаркетов "Леруа Мерлен" Галина Панина. На своей странице в социальной сети девушка рассказала, что пострадавшую сожгли футбольные болельщики, отмечавшие победу над Испанией, и подвела черту — "победобесие".
Галина Панина сообщила читателям, что эту историю ей поведала её стажёрка. А когда Галину начали расспрашивать о подробностях случившегося и просить доказать, что девушку именно сожгли и именно футбольные фанаты российской сборной (в момент происшествия, к слову, Россия и Испания ещё выясняли, кто сильнее, в серии пенальти), она начала банить тех, кто задавал вопросы, а своим друзьям рассказывать, что с помощью этого поста она отлично "вскрывает ватку" (ватой, ватниками и ваткой отечественные либералы презрительно называют всю патриотическую общественность и обычных граждан — 86% населения страны, по мнению людей, использующих термин "ватка", являются именно ваткой).
Выступление Галины Паниной было достаточно быстро замечено и дошло до советника губернатора Московской области по гражданскому обществу и правам человека Марины Юденич. Общественный деятель обратила внимание на Галину, заметила, что Галина с её мировоззрением воспитывает нашу молодёжь на "Территории смыслов" и сотрудничает с "Росмолодёжью", и спросила, а нормально ли это, когда человек, с таким презрением относящийся к стране и народу страны, воспитывает молодёжь?
Что в ответ делает Галина? А Галина называет сообщение Марины Юденич передёргиванием и оскорблением, а после переходит к угрозам, заявляя, что сама уже связалась с администрацией Московской области и сейчас там будут разбираться, что это за Марина Юденич тут смеет Галину воспитывать и спрашивать с неё за "ватку".
Ну и потом, точнее не потом, а уже сейчас, то есть во вторник, наступает утро и госпожа Панина из "Леруа Мерлен" наконец-то понимает, что что-то пошло не так и в этот раз быдло и ватка её заметили, так же, как пару недель назад быдло и ватка заметили выступление топ-менеджера банка "Точка". Галина, впрочем, извиняться не спешит, только заявляет, что всё, что она говорит на своей личной страничке, касается только её и не имеет отношения к компании, в которой она работает. Да, кстати, ещё Галина заявляет, что попала в PR не случайно и разбирается в нём уж получше всяких там.
Вот мы и закончили вступление и можем, как мыслящая и говорящая ватка, что, наверное, изумляет Галину, порассуждать о том, кто тут разбирается, а кто не разбирается в пиаре и может ли личное мнение пиарщика высказываться на его личной страничке?
Во-первых — сразу же — да, личное мнение пиарщика может высказываться публично на его личной странице в социальной сети. Пиарщик любой публичной компании вправе называть клиентов этой компании ваткой, быдлом, говном, плебсом, народцем, троллями и каким угодно мусором. Но сделать это пиарщик любой публичной компании может только один раз, потому что после этого пиарщик отправляется в затяжной неоплачиваемый отпуск, после чего увольняется. Почему? А потому что у нас, Галина, тут вообще-то как раз гражданское общество воспитывается. Мы, ватка, хоть и кажемся вам, Галина, людьми недалёкими и даже не совсем людьми, обладаем некоторой гордостью и самомнением. Поэтому пока вы, Галина, работаете в "Леруа Мерлен", я там ничего покупать не буду. И не только я, Галина. В этом и заключается право на самовыражение и свободу слова и так далее — это и есть гражданское общество. Вы меня презираете, я наказываю вас рублём — своим. И 86% ватки, как только узнают, что они ватка, тоже наказывают вас рублём. И компании больше невыгодно с вами сотрудничать, потому что компании нужны рубли ватки, а от вас только убыток. Это так и работает, госпожа Панина, вот именно так.
Вы распространяете фейковые новости, потом называете тех, кто вам не верит, ваткой, потом угрожаете связями в администрации Московской области чиновнику, работающему в администрации Московской области, а потом пытаетесь отскочить, сосредотачивая наше внимание на том, что это ваша личная страница и ваше личное мнение.
Дело в том, Галина, что не только вы имеете право на личное мнение. Вы сегодня ещё много раз удивитесь, узнав, что личное мнение, вообще-то, имеют миллионы граждан России. И это личное мнение идёт вразрез с вашим личным мнением. От лица всей ватки говорить не буду, я не трибун. От себя лично хочу заказать для вас песню "Дорожная" музыкального коллектива "Ленинград".
https://360tv.ru/news/tekst/ja-objav...isty-03072018/Цитата:
Сеть гипермаркетов стройматериалов «Леруа Мерлен» попала в центр громкого скандала. Глава службы по связям с общественностью и государственными органами Галина Панина назвала своих подписчиков «ваткой» — людьми со слишком пророссийской позицией. Клиенты компании по всей стране объявили сети бойкот, а во главе бунтующих масс встали именитые бизнесмены, журналисты и чиновники. Характерно, что руководство «Леруа Мерлен» до сих пор не отреагировало на бурю негатива. И, кажется, не собирается.
«360» удалось связаться с генеральным директором «Леруа Мерлен — Восток» Венсаном Жанти. Он заявил, что отказывается комментировать скандал, разгоревшийся по вине сотрудницы его компании, а все официальные заявления «Леруа Мерлен» предоставит сегодня, 3 июля. Но вот это самое «сегодня» уже заканчивается, а официальная позиция «Леруа Мерлен» так и не прозвучала.
Сотрудник компании Михаил Чистяков лишь рассмеялся, говоря о ситуации с корреспондентом «360». Он заявил, что узнал о случившемся совсем недавно и охарактеризовал слова пиар-специалиста «Леруа Мерлен» как «дичь какую-то».
«Это из разряда „треш“ что-то. В компании „Леруа Мерлен“ работают почти 30 тысяч человек, наверняка никто не может контролировать, что там каждый говорит. Я и не общаюсь с этой Галиной», — подчеркнул наш собеседник.
В социальных сетях прошла небывалых размеров волна негатива к бездействующему руководству «Леруа Мерлен». Бывшие клиенты компании призвали своих подписчиков ничего не покупать в магазинах сети, пока Панину не уволят. К флешмобу присоединились и официальные лица.
По словам сирийского журналиста и специалиста по информационным войнам и видеофальсификациям в России Аббаса Джумы, всего несколькими словами Панина оскорбила все российское общество, за что должна понести заслуженное наказание. В бурном праздновании побед российской сборной собеседник «360» не увидел ничего предосудительного, потому что «люди имеют право на праздник и радость».
Журналист призвал людей объявить бойкот компании, потому что в ее обязанности входит подготовка своего персонала.
«Клиент всегда прав, а она оскорбила тех, кто покупает продукцию. Если руководство не удосужилось провести с этой сотрудницей беседу и нанимает на работу хамов, мы имеем право выступить против. Как если ребенок нашкодил: мы можем его ругать, а можем обратиться к родителям — что ж вы его не воспитали? Я объявляю бойкот. Мои друзья, коллеги, подписчики в соцсетях делают то же самое, чтобы руководство „Леруа Мерлен“ посмотрело на эту ситуацию и взвесило: что им дороже — расположение клиентов или сотрудница-хамка? Человек, занимающийся пиаром, должен нести какую-то моральную ответственность за то, что он выплескивает в массы. Она рекламирует „Леруа Мерлен“ в том числе и своим поведением», — заключил Аббас Джума.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил, что поступок Галины Паниной является проявлением непрофессионализма.
«Она немножко перепутала, что может говорить человек, являющийся лицом крупной компании, а чего не может. С корпоративной этикой у нее большие проблемы. В этой связи возникает большой вопрос о ее профессиональной состоятельности. И если „Леруа Мерлен“ намерены ее покрывать, то это лишь означает, что компания не вполне корректно действует на российском рынке. Если они предполагают, что действуют в России в рамках так называемого „дикого рынка“, то они очень сильно ошибаются».
По мнению собеседника «360», уволить Панину — это меньшее, что может сделать «Леруа Мерлен» в данной ситуации.
Против политики сети магазинов высказался и советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии Александр Хинштейн. Он заявил, что его семья впредь не будет «участвовать в финансовой состоятельности этой структуры».
«Компания „Леруа Мерлен“ должна публично обозначить свою позицию в связи с возникшим скандалом, поскольку это международная компания, которая очевидно заинтересована в своей репутации. С трудом могу себе представить, что в любой другой стране топ-менеджер „Леруа Мерлен“, — или любой другой крупной структуры, — мог бы позволить себе подобное. Это уничижительные вещи по отношению народу страны. Она представляет публичную мировую компанию», — заключил Хинштейн.
УПД
Один вопрос созрел у меня в связи с этой реформой. А экономисты в стране есть вообще? Ну то есть половину предложения человек произносит вроде как из экономической теории, а другую половину, как оказывается, из своих буйных фантазий.Цитата:
Сообщение от =FPS=
Не имеет никакого экономического значения старение населения и соотношения рабочих и иждивенцев.
А вот 30 миллионов не плательщиков страховых взносов, 15-20 миллионов из которых заняты в теневой экономике имеют. Производительность труда имеет, количество высокопроизводительных рабочих мест имеет значение.
В странах Запада количество иждивенцев уже больше, чем в России. Значительно больше. Но больше там и производительность труда у удельном объеме на человека.
Резерва для повышения, да да, повышения пенсий с сохранением прежнего возраста три:
Сокращение теневой экономики за счет инвестиций и создания высокопроизводительных рабочих мест.
Прогрессивный налог на доходы, превышающие среднюю зп.
Перенос базы формиования ПФ из статьи "оплата труда" в статью "доходы корпораций" То есть формирования за счет государства реального пенсионного фонда в виде реальных активов, приносящих доход.
Ну ты, Юр, размечтался : )
УПД-2Цитата:
Сообщение от San4es60
Хороший пиарщик и конкурсы интересные
От кого?!!:shok:Цитата:
Сообщение от San4es60
И чем эта "история" от "неизвестного автора" отличается от
?!!Цитата:
Сообщение от San4es60
Исключительно только тем, что одна "вскрывала вату"(с), а другая/другой - "НЕвату"
"Гляжусь в тебя как в зеркало до головокружения..."(с)
Дерьмо дерьмом не отмывается.
Да пёс с ней, с этойграфинейдурой
Другое страшнее:
Угу, полюбовался во время майской поездки с дочерью на скубентов РАНХИГС, где мероприятие проводилось.
Отборные графья растут.
Некогда мне Лена, мечтать.Цитата:
Сообщение от Regel
НИР писал по магистратуре. Сравнительный анализ параметров расходов на пенсионное обеспечение делал с развитыми и развивающимися странами Европы.
Умничаю теперь.
Сороковины сегодня:
Ну, не либерастами одними:
:wink:
У паствы бомбануло.
даа, тяжко так жить... ведь Навальный когда-то начинал с националюги, и вот, вишь ты, не может избавиться от гордости за нацию. вот только паства сука не успевает за курсом партии...Цитата:
Сообщение от ZedУ паствы бомбануло.
:smile:
там половина, если не больше украинских акков =)Цитата:
Сообщение от Дохляк
И чё? Паства- она вообще вне наций и государств(см. ранние христиане. Да и более поздние- тоже)!Цитата:
Сообщение от San4es60
АдЪ и Израиль:
https://www.youtube.com/watch?v=8JCyVIkohPM
Подражание всей той многочисленной ерунде, которую поют и читают про Путина.
Ага, только про Путина пели уже после того, как он стал президентом Путиным, а про Митрохина поют для того, чтобы он стал хоть кем-то :wink:
https://dailystorm.ru/news/slili-po-...shchem-serezheЦитата:
Экс-председатель московского отделения «Яблока» Сергей Митрохин прокомментировал «Шторму» появление в интернете странного ролика о себе. На кадрах Митрохину поют дифирамбы. Политик не стал связывать публикацию видео со спланированной акцией против себя, отметив, что ролик был снят еще несколько лет назад. Запись появилась 10 июля в YouTube. Видео также опубликовал журналист Антон Красовский, который утверждает, что это перепост записи, которую он «просто увидел» в Сети. Пресс-секретарь лидера партии «Яблоко» Григория Явлинского Игорь Яковлев заявил, что ролик «никакой не агитационный», а просто «добрый товарищеский стеб ко дню рождения».
В видеоролике, вероятно, коллеги Митрохина поют, что политик «сильный и смелый» и что он «круче крутых и лучше всех лучших». В припеве клипа исполнители произносят: «Сережа все знает и все может».
«Кто-то по глупости сделал утечку… Его [ролик] делали еще пять лет назад. Ну, «пошел» этот ролик — мне эта тема не интересна. Я ничего [корыстного] не усматриваю… Вы знаете, я его сам даже ни разу не видел, только слышал о нем», — сказал Митрохин.
Антон Красовский сказал корреспонденту «Шторма», что увидел запись в интернете и решил ее разместить у себя на странице в соцсети без всякого злого умысла. «Я не собирался подставлять Митрохина. Мне кажется, что его подставили сотрудники партии «Яблоко» самостоятельно», — отметил журналист.
Представитель «Яблока» Игорь Яковлев также полностью исключил, что утечка видео в Сеть была «черным пиаром» против Митрохина, который в результате политического скандала внутри партии в начале лета не был утвержден в качестве кандидата на выборах мэра Москвы. Яковлев опубликовал свое объяснение в Facebook.
Ну, от этого оно не перестало быть ерундой:wink:Цитата:
Сообщение от Dimson
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...otr_ofitsierovЦитата:
Умер фигурант дела "Кировлеса" Пётр Офицеров
Ранее его госпитализировали с сотрясением мозга и черепно-мозговой травмой, полученной, предположительно, во время припадка.
Бизнесмен, фигурант дела "Кировлеса" Пётр Офицеров скончался в Москве. Об этом сообщила журналистка Евгения Альбац.
— Чудный, замечательный, добрейший человек, всегда готовый помочь... Как же мир обеднел без Пети Офицерова, — написала Альбац в своём "твиттере".
Ранее МК сообщал, что 43-летнего Офицерова доставили в одну из больниц с сотрясением мозга и черепно-мозговой травмой. Издание уточнило, что бизнесмен мог получить травмы во время припадка.
Офицеров являлся соратником Алексея Навального. В 2013 году их признали виновными в хищении 16 миллионов рублей у компании "Кировлес". Навального приговорили к пяти годам тюрьмы, а Офицерова — к четырём. После апелляционная комиссия заменила им реальные сроки на условные.
В июле прошлого года Никулинский суд Москвы частично удовлетворил материальный иск представителей "Кировлеса" к Навальному и Офицерову. Суд взыскал с фигурантов дела два миллиона и 146 тысяч рублей в качестве имущественного вреда, причинённого компании.
Пуське, выскочившей на поле в финале ЧМ дали 15 суток.
https://russian.rt.com/sport/news/53...rest-final-chmЦитата:
Выбежавшую на поле во время финала ЧМ-2018 девушку арестовали на 15 суток
16 июля 2018, 19:59
Агентство городских новостей «Москва»
Хамовнический суд Москвы отправил под административный арест на 15 суток девушку, которая во время финального матча чемпионата мира по футболу между сборными Франции и Хорватии выбежала на поле.
Об этом сообщает ТАСС.
Отмечается, что суд признал её виновной в нарушении статьи административного кодекса «Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».
«Признать виновной... назначить наказание в виде административного ареста на 15 суток», — сказал судья.
Ранее сообщалось, что участники группы Pussy Riot выбежали на поле «Лужников» во время финала ЧМ-2018.
Рефери на поле должен иметь те же права, что и капитан на судне. Женить должен мочь. Выпрыгнула, судья спрашивает "жена нужна кому?" А уж что там выпрыгнуло... Сказано жена, будешь жена.Цитата:
Сообщение от Zed
https://zona.media/chronicle/pr-na-pole#19511Цитата:
«МК»: полицейского, отругавшего Pussy Riot, могут привлечь к ответственности
Замначальника полиции по охране общественного порядка отдела УВД по ЦАО Москвы, полковника полиции Юрия Здоренко, который на видео отчитывал активистов Pussy Riot, могут привлечь к ответственности. Об этом пишет «Московский комсомолец» со ссылкой на анонимные источники в правоохранительных органах.
По информации газеты, Здоренко сначала думал, что перед ним стоят настоящие полицейские. При этом на видео он спрашивает у активистов «Где вы форму взяли?».
В свою очередь, начальник управления охраны общественного порядка главного управления МВД по Москве полковник Андрей Захаров сказал, что не будет назначать проверку действий Здоренко. Сам Здоренко отказался разговаривать с журналистами.
Кроме того, рассказал собеседник газеты, проверку назначат среди сотрудников ФСО и ФСБ, так как именно эти ведомства должны отвечать за порядок возле футбольного поля.
Юрий Здоренко известен тем, что участвовал в разгонах «Маршей несогласных» в 2010 году. Осенью 2010 года Здоренко во время задержания активистов ФАР отказался представиться и сказал, что он Себастьян Перейра — работорговец и пират из романа Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан».
Как эти выбЕраем и поЕдим достали...:sorry:
Как эти выбЕраем и поЕдим достали, даже грамотно подъебнуть не получается...
однако, растёт поголовье грамар-наци!:wink:
Ню-ню
Цитата:
ТАСС, 17 июня. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал за Россией нарушения в отношении участниц панк-группы Pussy Riot и обязал РФ выплатить компенсации за нанесение морального ущерба на общую сумму €37 тыс. Соответствующее решение опубликовано во вторник на сайте ЕСПЧ.
Суд постановил выплатить Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной по €16 тыс., а Екатерине Самуцевич - €5 тыс. Также ЕСПЧ обязал российские власти выплатить заявителям еще €11 тыс. 760 для покрытия судебных расходов.
"ЕСПЧ по уголовному делу об акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя признал нарушения по статьям 3, 5, 6, 10 Конвенции по правам человека", - сообщила ТАСС адвокат Ирина Хрунова, отметив, что нарушение ст. 6 ("Право на справедливый суд") влечет отмену приговора и пересмотр дела.
Арест Pussy Riot
В августе 2012 года Хамовнический суд Москвы признал трех участниц Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды за скандальный панк-молебен в храме Христа Спасителя.
Каждая из них была приговорена к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. 10 октября 2012 года Мосгорсуд изменил приговор в отношении Самуцевич, заменив ей реальный срок наказания на условный. Наказание для остальных осужденных было оставлено в силе. Алехина и Толоконникова были освобождены в декабре 2013 года по амнистии, объявленной к 20-летию Конституции России.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/5380225
В оригинальном посте проставлены ссылки на пруфы https://manzal.livejournal.com/683491.htmlЦитата:
Смотрю на некоторых представителей власти и думаю: а в той ли стране вы вообще живете? То ли государство выбрали, чтобы «править народом»? И не хотите ли вы отправиться в более подходящие страны, чтобы нести туда свое мировоззрение и реформирование общественной мысли?
«Российское государство вот уже 100 лет в любой своей ипостаси незаконно: под ним – ни советским, ни современным российским – нет законных истоков, корней, воли веков», - пишет на СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ресурсе член партии «Яблоко» Лев Шлосберг.
Сильное заявление. Почти такое же, как и более давняя его фраза:
«Никакие хоругви, никакие пожертвования в храмы и монастыри не спасут эти прокаженные души… Никогда не будет святости на гнусности» (там весь текст такой – «наслаждайтесь»).
Про прокаженные души и гнусности от человека с говорящей фамилией звучит особенно хорошо. От человека, который «убил» своего деда, чтобы записать в «герои войны».
Дело в том, что в биографии (у Шлосберга есть свой большой сайт - именной) указано ровно следующее:
Чота ржу :biggrin:
http://fedpress.ru/news/77/policy/2101015Цитата:
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов рассказал о том, что в настоящее время ведется работа по объединению с ЛДПР.
По его словам, партии ведут работу по созданию «мощной, укрупненной» политической силы.
«Мы таким путем идем. Я уже более полугода работаю над этим и думаю, что осенью мы закончим работу по созданию мощной новой партии», – отметил он в ходе пресс-конференции председателя Госдумы и лидеров четырех парламентских партий по итогам весенней парламентской сессии.
Известно, что «Справедливая Россия» и ЛДПР могут объединиться до конца года. Лидер справедливороссов пообещал представить новый укрупненный партийный проект осенью.
Отметим, что идея объединения партий в одну большую появилась еще в 2017 году. Тогда глава ЛДПР Владимир Жириновский сказал, что это позволит «иметь равновеликие силы в парламентах страны, формировать коалиционное правительство, обеспечит здоровую сменяемость власти на всех уровнях».
Как пишет «Русская планета», еще в январе текущего года Миронов говорил, что в исторической перспективе возможно объединение партий «Справедливая Россия» и КПРФ, так как КПРФ близка по идеологии к его партии.
Цитата:
Сообщение от San4es60
угу. Самое-то: либерально-коммунистическая партия "Справедливость":biggrin:Цитата:
Сообщение от San4es60
Санчес, ты ЭТО имел в виду, когда говорил о том, что мы идём к "двухпартийной системе"?:shok:
"Мы живём, под собою не чуя страны" (с)Цитата:
Сообщение от Негра
К нынешним турчакам в полной мере относится.
Надеюсь, санчесы эту чуйку ещё не потеряли.
"Московская весна" - это то, на что работает вся едрисня в полном составе.
Ой, а чьи там ушки-то замаячили?..
https://vz.ru/news/2018/7/31/934984.htmlЦитата:
Российские СМИ на основе анализа открытых источников, в том числе публикаций в социальных сетях, сделали вывод о том, в какой компании блогер Алексей Навальный отдыхал на курорте в Латвии, а также об организаторах этой поездки и ее целях.
В середине июня 2018 года Навальный прибыл в Латвию и вместе с семьей поселился в фешенебельном районе Юрмалы – Булдури, пишет Life.
Навальный почти не публиковал фотографии из своего путешествия, но один снимок из ресторана «36 Line» все же просочился в Сеть. Публикацию сделал президент компании по организации международных перевозок Влад Корягин. Совместное фото появилось в Instagram 15 июня, она сопровождалась хештэгами #долойжуликовиворов и #навальный, а также была отмечена геолокация в Риге. В комментариях под фото многие удивились тому, что Навальный оказался в Латвии. Влад Корягин ответил, что «все возможно с Baltic Travel Group». Life отмечает, что из его слов можно сделать вывод о том, что именно Корягин и Baltic Travel Group помогли организовать поездку Навального.
Днем ранее, 14 июня, в аккаунте Baltic Travel Group в Facebook появилась серия фотографий Влада Корягина во время официальной встречи с Нэнси Бикофф Петтит, которая, в свою очередь, является послом Соединенных Штатов в Латвии, и губернатором Мичигана Риком Снайдером. Их поездка в Латвию была приурочена к годовщине совместных военных отношений США и Латвии, в ходе визита обсуждались вопросы дальнейшего военного присутствия США в регионе.
Одним из соорганизаторов встречи был фонд AmCham Latvia, который занимается налаживанием коммерческих отношений местного бизнеса с США. В публикации отмечено, что «делегация высокого уровня» была гостями Baltic Travel Group, которая занимается организацией международных поездок.
Life пишет, что Навальный на одной из немногих фотографий со своего латвийского отдыха запечатлен вместе с руководителем компании, непосредственно занятой выполнением подрядов для американского правительства в странах Прибалтики. Издание отмечает, что Прибалтика является для Навального своеобразной промежуточной финансовой и организационной «прокладкой», связывающей его с иностранными спонсорами.
По информации издания, после Латвии Навальный отправился в Венгрии и Германию, а 16 июля через Варшаву вылетел в США. В Нью-Йорке следы блогера с оппозиционными взглядами теряются на две недели, отмечает автор статьи.
Между тем, один из ближайших соратников Навального Леонид Волков вскоре отправляется в США, причем по линии той же самой программы по подготовке «новых политических лидеров» при Йельском университете, по которой в свое время обучался сам Навальный.
Типа?:vata_smeh1:
Вложение 15114
К форумчанам не относится:smile:
Вложение 15123
Мастер-класс переобувания в воздухе:
https://www.svoboda.org/a/29405048.htmlЦитата:
Это интервью задумывалось год назад, когда прозвучала новость: детский тренер из Пскова после антивоенной акции попросил политического убежища в Евросоюзе. Однако тогда не получилось. В Эстонии Михаил Петров вместо политического убежища (или вместе с ним) получил приговор – пять лет лишения свободы: год реального заключения плюс четыре условно. Позднее из эстонских СМИ стало известно, что Петров имел отношение к российским спецслужбам и к эстонцам пришел сдаваться в качестве шпиона. Недавно он вышел на свободу.
И унижения, и карательная психиатрия. Живет в Републик Либерте. Полный набор свобод вроде. А не нравится чего-то...
Цитата:
Российский художник-акционист Петр Павленский, который в прошлом году поджег Банк Франции в Париже, переведен в карцер французской тюрьмы. Об этом на своей странице в Facebook рассказала его гражданская супруга Оксана Шалыгина (Ксения Оксман).
Она разместила послание Павленского. «Меня закрыли в карцер за отказ терпеть унижения, 1 августа была серия провокаций со стороны надзирателей, в конце концов они добились своего и посадили меня в карцер», — говорится в послании.
Ранее французский суд отказался выпускать Павленского из-за проблем с его психическим состоянием. Местные эксперты считают, что у художника «бредовые идеи» и «пограничное расстройство психики». Срок ареста в начале июля был продлен до середины сентября.
Российский художник-акционист, получивший политическое убежище во Франции, был арестован в Париже в октябре прошлого года сразу после того, поджег Банк Франции в Париже.
Напомним, что Павленский получил широкую популярность в российских «демократических» кругах после акции с приколачиванием своей мошонки к брусчатке Красной площади. В октябре 2014 года акционист отрезал себе мочку уха на крыше института имени Сербского в Москве, а летом 2012 года зашил себе рот и вышел в Петербурге с плакатом в поддержку группы Pussy Riot. В феврале 2014 года он устроил акцию «Свобода» — поджег покрышки у храма Спас-на-Крови в поддержку украинского майдана. В ноябре 2015 года Павленский был задержан в центре Москвы после того, как в присутствии журналистов поджег входную дверь здания ФСБ (акция «Угроза»), пояснив, что акцию надо рассматривать «как жест в лицо терроризму».
Против Павленского было возбуждено уголовное дело, он был приговорен к штрафу в 500 тысяч рублей. Потом он уехал во Францию.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/...eveli-v-karcer
Очередная стрелка осциллографа:
Представляю, как эта стрелка могла бы описать общественно-экономическую жизнь в полупроводниках на примере электронно-дырочной проводимости. Такие рОманы можно сочинить про простой транзистор :wink:
А если белковый катализ... Групповуха ещё та...Цитата:
Сообщение от Dimson
она душевно на украинских сайтах графоманияЦитата:
Сообщение от Zed
https://www.obozrevatel.com/person/n...gulevskaya.htm
Дайош ришитильный пратест против синтеза белков в рибосоме! :biggrin: Никакой свободы, одно только тупое исполнение спущенной из ядра указивки ДНК и насильственный отъем аминокислот у честно тырящих частноинициативных т-РНК... ;)Цитата:
Сообщение от AlexDl
Бабетта тарелку свою нашел, а ему говорят, шо и не видели и не знают. Фильма такая была. "Призрак" называется. Там героя тоже убили, а он не понял.
Цитата:
Чехия отказала предоставить вид на жительство скандальному журналисту Аркадию Бабченко, который стал героем постановочного убийства на Украине. Об этом он заявил в прямом эфире телеканала «Прямой», передает politnavigator.net.
«С Чехией не сложилось. МИД Чехии сейчас говорит, что Аркадий Бабченко к нам не обращался. Да вы что, ребята? Год вас просили дать мне вид на жительство, сделать мне возможность жить в Чехии, а сейчас, оказывается, говорят, что Аркадий Бабченко не обращался. Я приходил два раза на „Свободу“, два раза мне сказали, что вакансий нет. Ну нет, что там, пороги что ли обивать. Ну и все, пришлось уехать», — сообщил журналист. По его словам, он прожил два месяца в Израиле, а затем был вынужден приехать на Украину. «Я в Израиле не хотел оставаться вообще, я приехал туда просто пожить, перетусоваться. И работу там не пытался найти. Пытались найти бабушку, она еврейка, пытались найти ее корни, чтобы податься на гражданство, но и не нашли, и затухло само собой. А потом приехал сюда и понял, что мое место здесь, я здесь почувствовал себя полностью в своей тарелке. И теперь сижу и ничего не делаю. Я сейчас нигде уже не работаю», — уточнил Баченко.
Напомним, Аркадий Бабченко является сбежавшим на Украину журналистом, который известен своими резкими выпадами в адрес России. В мае 2018 года в СМИ появилось сообщения о том, что его убили. Однако на следующей день оказалось, что информация о его гибели не соответствует действительности, а речь шла о некой «операции» Службы безопасности Украины, по итогам которой украинскому ведомству якобы удалось предотвратить серию заказных убийств, к которым причастны спецслужбы России. После этого о персоне Бабченко практически забыли. При этом он продолжает регулярно просить у своих читателей в соцсетях перечислить деньги на его яндекс-кошелёк.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/...utit-babchenko
Вот только чехи почему-то отказались считать свое место именно евонным ;) - видимо, потому, что им ни нахуй не нужен очередной нигде не работающий клоун, у которого из всех умений - только обгадиться самому при попытке срать на Россию. Причем в любой роли. У них и своего такого добра найдется, а тарелка-то у ГосДепа на всех одна... :)Цитата:
Сообщение от =FPS=
Бедные московские зомби, они так и не нашли мозг... хотя бы один на всех... :cray:
https://vz.ru/news/2018/8/15/937263.htmlЦитата:
Ведущая «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр не исключила, что ураган, обрушившийся на центр Москвы во время «марша матерей» в поддержку арестованной по обвинению в экстремизме Анны Павликовой, является следствием испытания властями «климатического оружия».
«Не исключено, что в Москве испытывают какое-то климатическое оружие, потому что здесь уже не просто дождь и стена воды, а град. Я надеюсь, что центр не затопит», – заявила она в прямом эфире в Telescope.
В Москве в среду проходит «марш матерей» - несогласованная акция в поддержку арестованных фигуранток дела экстремистского сообщества «Новое величие» Анны Павликовой и Марии Дубовик. Адвокат Павликовой просил не проводить эту акцию без согласования с властями, чтобы не навредить его подзащитной.
Накануне МЧС предупреждало об ухудшении погоды в Москве еще накануне – ожидалась гроза, сильный дождь и усиление ветра до 20 м/с. Некоторые сочли, что МЧС подключили специально для того, чтобы люди не пришли на акцию, однако другие отнеслись к этой версии с иронией.
Так, писатель Татьяна Толстая назвала тех, кто увидел в сообщении МЧС «руку Кремля», «фейсбучными параноиками».
«Гром и молния в центре Москвы. Дождь стеной. Фейсбучные параноики уверены, что это рука Кремля. Шестипалая такая. И МЧС со своими предупреждениями как глашатай темных сил. «Возможно, – пишет МЧС, – падение рекламных конструкций». Знают, дьяволы!», – написала она.
Между тем, ранее следователи попросили о переводе Дубовик и Павликовой под домашний арест в связи с завершением основных следственных действий.
Причем заметим - увидеть во всем произошедшем руку Господа, которому обрыдли уже эти мерзости "нерожавших матерей", наша дохуявысокодуховная (по их предъявам) типа-тилихенция просто не в состоянии... а вот супер-пупер-климатическое оружие, которое Аццкие Власти задействовали специально для того, чтобы "марширующие" в очередной раз не опозорились своей малочисленностью и неустойчивостью к дискомфорту круче чем "встать с дивана и прогуляться по хорошей погоде, сделать модные селфи" - запросто!
Они даже не зомби... Они - ...(и тут послышался кашель Лаврова)...:morning1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Я о нормальных зомбях. В защиту прав некробитов, тык-скыть. ;)Цитата:
Сообщение от Valtapan
Сон разума рождает чудовищ ©Цитата:
Сообщение от Волгарь
:morning1:
http://www.c-inform.info/news/id/68191Цитата:
Российские заступники Сенцова оказались не знакомы с его творчеством
Поддержавшие осуждённого за подготовку терактов в Крыму Олега Сенцова российские режиссёры и актёры признались в полном отсутствии представления о его творчестве. Аудиозаписи признаний актёров и режиссёров, ранее причислявших Сенцова к своим коллегам, опубликовали авторы Youtube-канала «Что происходит».
«Интеллигенция рубится за Сенцова, называя его гонимым режиссером, который должен иметь право творить дальше. Так давайте узнаем у них, насколько сильно они впечатлились творчеством «коллеги», что готовы оправдывать его преступления». – говорится в записи к видео.
Пранкер, представившийся сотрудником так называемого комитета спасения жизни Олега Сенцова, выяснил у заступников – в основном это были представители российской творческой интеллигенции – мнение о творчестве Сенцова. Все опрошенные признались, что даже не видели его единственного фильма. «Не знаком с творчеством вообще, – признаётся актёр Александр Молочников. – Я доверяю мнению режиссёра Андрея Звягинцева и уверен, что это (Сенцов) режиссёр полноценный, который должен работать дальше».
Сам Звягинцев признался пранкеру, что не знаком с творчеством Сенцова, и у него нет времени на просмотр единственного его фильма. «Я не видел фильма («Гамер»), я только слышал о нём», – сказал Звягинцев.
Опрошенные пранкером режиссёр Михаил Местецкий, актёры Юлия Ауг, Светлана Камынина, а также писатель-сатирик Виктор Шендерович признались, что не знакомы с творчеством Сенцова. Ранее все опрошенные требовали немедленного освобождения Сенцова.
Если опросить простой народ на улице, то шанс быть узнанным по фамилии из четверых перечисленных есть только у матрасофила :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от crazyvird
Не первый раз замечаю за моим подсознанием подсунуть мне прочтение:Цитата:
Сообщение от Dimson
писатель - старикКозлодоевШендерович :wacko1:
:vata_smeh1:
https://echo.msk.ru/news/2261866-echo.htmlЦитата:
Сергея Удальцова доставили из спецприемника в больницу с диагнозом «обезвоживание»
Это сообщила «Эху Москвы» его супруга Анастасия Удальцова. Координатор «Левого фронта» держит сухую голодовку пятый день в знак протеста против повышения пенсионного возраста.
Сергей Удальцов в середине августа был арестован на 30 суток. Его признали виновным в повторном нарушении правил проведения митинга. На согласованной акции против пенсионной реформы активист сжег портреты спикеров Совета Федерации и Госдумы.
А где-то девяносто дней голодает Сенцов :cray:
Что-то мы невнимательно следим за нашей 5-й колонной. А ведь там у людей своя жизнь... и смерть... и снова жизнь...
https://vz.ru/opinions/2018/8/24/938676.htmlЦитата:
Очень, знаете, обидно, когда об успехах вояк пишут на первых полосах. «Тополь», «Калибр», «Буревестник». Ну а как же мы? Бойцы невидимого фронта, мы тоже заслужили признания. И наше оружие, в отличие от военщины, намного более современно и гуманно. Оно сохраняет жизни и, пусть это покажется вам странным, сохраняет психическое здоровье общества.
Поэтому хочу похвалить за службу наш психотронный отдел, который отличился во время операции «Бабетта 2.0». Многие, наверно, видели ее результат – глава Удмуртского отделения партии ПАРНАС Руслан Тимуршин объявил о своей смерти, собрал деньги, был похоронен и воскрес на радость журналистам и горе соратникам. Образ либерального оппозиционера сформулирован ярко и четко: мошенник, ничего святого.
А ведь это вовсе не заслуга самого Тимуршина. Парень он, в общем-то, неплохой. Ну набрал кредитов, ну деньги нужны. А кому не нужны?
Но ближе к делу. Критики нас сейчас обвинят, что мы докопались до мышей – ну зачем было зомбировать такого незначительного персонажа, как удмуртский украинофил Тимуршин? Дилетанты, не понимают, что перед серьезным выступлением всегда нужны опыты на экспериментальных образцах. Вы что, хотите, чтобы мы сразу направили психотронную пушку на Навального? А если он вместо лобстеров галстук жрать начнет? Такой прокол уже был, как вы помните. Весь отдел полгода без премии сидел. Нет уж, сначала на мышах.
Коллеги долго выбирали опытный образец. Кандидатов из Москвы сразу отмели. Тут, конечно, передатчики посильнее и современнее, но и помех больше. То внуки бабушку микроволновкой облучают, чтобы квартиру отжать. То начальник за подчиненным через кофеварку следит, чтобы на конкурентов не работал. То муж обвешает квартиру жучками, чтобы поймать жену с сантехником. Поток звуковых контактов настолько плотный, что есть риск взаимной диффузии сигналов. И тогда объект ударится во все тяжкие с водопроводчиком, вместо дискредитации оппозиции.
Выбрали тихую Удмуртию. Господин Тимуршин казался идеальным испытуемым. Вес небольшой – можно использовать слабый сигнал, чтобы не запеленговали. Психически активен – постоянно мутил какие-то акции и протесты. Сняли квартиру в доме напротив, чтобы окна-в-окна. Поставили психотронную пушку, прикрыли фикусом. Включили генератор, резонанс на частоте колебаний внутренних органов и мозга.
Мы, как патриоты, стараемся экономить каждый бюджетный рубль. Поэтому было весьма кстати, что Тимуршин регулярно ездил в Москву, к Михаилу Касьянову. А тут мы, не тратясь на дорогу, незаметно делали контрольный замер его мозгового резонанса. От месяца к месяцу он нарастал. Заметили, что и Касьянов стал как-то странно себя вести. В планы это не входило, поэтому сигнал ослабили.
Настал день главного испытания! Мы подняли мощность излучения до расчетной, подключили аудиообработку в узком диапазоне звуковых волн, визуальное подкрепление – на всех интернет-страницах, куда заходил объект, всплывали статьи о фейковом убийстве Аркадия Бабченко и его Яндекс-кошелек. И в назначенную минуту Руслан Тимуршин от имени своих близких сообщает, что Руслан Тимуршин скончался. А вот и счет, чтобы поддержать семью в нелегкое время.
Если у вас сейчас возникли протесты морального свойства, то подумайте о том, насколько гуманно наше психотронное оружие. Не зря его называют «нелетальным». Да оно более чем нелетальное. Оно живительное! Ведь через неделю после смерти, похорон и многотысячных траншей Руслан Тимуршин благостно гулял с дочками по местному парку!
Сам Руслан, конечно, мало что отрефлексировал. Поэтому, когда он пишет на своей странице в Facebook, «поверьте, я не могу назвать причин случившегося», – верьте ему. Он сам их не знает. Но скоро запустится компенсаторный механизм психики. И мозг Руслана уже сам, без нашей помощи, сгенерирует объяснение этого странного поступка. Более того, сам в это поверит. По опыту, это будет что-то типа «я скрывался от врагов» или «от кровавого режима», которые угрожали пламенному оппозиционеру.
Пока же либеральные друзья безвременно воскресшего Тимуршина скорбят, как не родные. А наш Психотронный отдел завершает испытания. Уверен, что 20 декабря, на ежегодном вручении главной премии Лубянки, именно эти ребята получат статуэтку золотого Феликса. Они заслужили.
И да, помните проливной ливень во время недавней акции протеста в столице? Это, конечно, тоже мы. Отдел манипуляции метеоусловиями.
Но знаете, чем поучительна эта история? Тем, что в XXI веке, в эпоху соцсетей, единственная связь, которая реально важна людям, – связь с онлайн-банком.
Тимуршин был публичным оппозиционным активистом. То, как он нахваливал Касьянова, даже Пелевиной не каждый раз удавалось. Как бился за Собчак, против Путина, за Украину. Он был цветом оппозиционного движения, бойцом, готовым вытоптать Россию «маршем миллионов», и т.п.
Но ни один из этих миллионов не приехал на похороны соратника. Ни один не навестил могилу, чтобы положить белую ленточку на свежий холмик земли. Ни один не позвонил жене, маме или дочкам, чтобы выразить соболезнования. Ведь иначе они бы знали, что Руслан не умирал. Да он даже не прятался. Он гулял с детьми у всех на виду! А дежурно сердобольные соратники множили посты в «Фейсбуке» о кончине видного оппозиционера и иногда слали деньги.
Собственно, наш психотронный эксперимент случайно выявил степень развитости морально-этических принципов у оппозиции. У диванных вояк – и сочувствие такое же, диванное. Кинул сто рублей Навальному – ты уже революционер. Кинул сто рублей на похороны Тимуршину – ты уже благотворитель. День прожит не зря, гражданское общество, мы здесь власть. Ну и логично, что получатели собирают эти крохи гражданского общества и инвестируют в лобстеров.
Вот и ладно, все довольны, все живы. А то, что над Тимуршиным, Бабченко и нашей куцей оппозицией теперь смеются все, кому не лень – так ведь смех продлевает жизнь. Я и говорю – не просто «нелетальное» у нас оружие, а живительное.
Слава Лубянке!
Ага, как в Дэдпуле1 и 2-пидорастное :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Концерн "Калашников" представляет...
"Стена" - самоновейший майданосгребательный и навальновытеснительный киллдозер режЫма, одна машина заменяет (с лихвой) взвод "космонавтов" со щитами. Модификация куда более примитивного киллдозера "Щит":
- теперь со светодиодной подсветкой, видокамерами для селфи оппозиции ;) и бронестеклами с закрывающимися бойницами: оставьте ваши коктейли себе и выкиньте методички со срыванием шлемов! :) Машина прекрасно сочетается с поливалками "Лавина-Ураган":
- разгребалками "Торнадо":
- умывалками "Шторм":
- а также нестареющей классикой - ручной опиздюляцией дубинками! ;)
https://www.facebook.com/alexey.chad...86282361400899Цитата:
Имел за последние пару недель несколько интересных диалогов со старыми знакомцами, каждого из которых не видел много лет.
Один (либерал и антипутинист, многолетний критик режима) удивил меня мыслью, что именно сдача Каддафи весной 2011-го запустила цепочку событий, катастрофическую в первую очередь для этих самых либералов - "рокировку", возвращение Путина, Болотную, Крымнаш, скрепы и санкции. Каддафи у него конечно же людоед и нехороший человек, но тем не менее сдавать его было ошибкой именно потому, что "режим" увидел предначертанный себе сценарий и начал осознанно ему сопротивляться - так, как только и мог. И это - глазами либерала - конечно же, ужас-ужас-ужас.
Другой (практикующий социолог и политтехнолог, очень давно работающий на региональных выборах) нарисовал тревожную картину того, как постепенно тает сейчас "путинское большинство". Пенсионная реформа, по его словам, ударила пока что вовсе не по "массам", для которых это сегодня еще не более чем отвлеченный (хотя и неприятный) телесюжет, а по партхозактиву - региональным и муниципальным депутатам, чиновникам, тёткам из различных социальных служб и единороссовской "первички". Эти в первую очередь почувствовали себя преданными: их сделали крайними, объявив непопулярное решение и не объяснив им, что они должны в этой ситуации говорить людям, чтобы те в них по крайней мере не начали кидаться гнилыми помидорами. Поэтому они делают самое логичное в их ситуации: шепчутся по углам своих кабинетов, что они вот тоже всей душой против, но сделать ничего не могут, ибо решение принято на самом верху, а кто вякнет - того немедленно накажут. Под вопросом не лояльность масс - под вопросом лояльность низового слоя коммуникаторов с массами от власти.
Как социолог, он показывает: рейтинг ползет "уступами" - снижение-плато-снижение-плато, то есть от большинства слайсами откалываются небольшие куски, а остальные замирают в ожидании - ну должны же "там" что-то сказать! Это, по его мнению, и есть главный индикатор того, что процесс идет не столько в массах, сколько в "активе". Сейчас вся эта среда околоначальственного актива живет надеждами по поводу вот-вот грядущего выступления Первого, слухи о котором ползут со ссылками на источники, близкие к источникам.
Думал приписать к этому абзац какой-нибудь морали от себя лично, но решил обойтись. Просто рассказываю, что услышал.
Либеральные политолухи не могут не открывать нам глаза... :facepalm:
https://www.facebook.com/alexander.s...54168291328207
Там у него и дальше не менее прекрасно.
Про Трампа.
Это в общем-то в другую тему. :) За исключением разве лишь того, что оно, вот это самое политолухическое, само себя причисляет сразу к российскому истеблишменту. По меньшей мере, ниипаццо выше Мары Багдасарян. ;) Патамушта когда-то было вхоже в круги и допущено к столам...Цитата:
Сообщение от Zed
https://vz.ru/news/2018/8/29/939402.htmlЦитата:
Американский сенатор Джон Маккейн при планировании своих похорон выбрал российского оппозиционера Владимира Кара-Мурзу – младшего, чтобы нести его гроб на церемонии прощания.
Церемония состоится 1 сентября в Национальном соборе Вашингтона, сообщает издание Politico.
Кроме Кара-Мурзы – младшего для участия в похоронной процессии сенатор выбрал бывшего вице-президента США Джо Байдена, экс-сенатора Расса Файнголда, экс-министра обороны США Уильяма Коэна и нескольких друзей, включая актера Уоррена Битти, передает РИА «Новости».
Сам Кара-Мурза заявил, что участие в похоронной процессии стало для него честью.
В 2011 году, как сообщали СМИ, Кара-Мурза участвовал в переговорах в Конгрессе США о принятии «закона Магнитского» и в составлении формулировок этого акта. В мае 2018 года первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев говорил, что заявления Кара-Мурзы о том, что он добился принятия в восьми странах акта Магнитского, может подпасть под закон об уголовной ответственности за пособничество санкциям США на территории России.
Интересно, а если бы его участие в процессии было бы прописано как... ну, скажем, нести в зубах тапочки за гробом - счел бы честью? :scratch_one-s_head:
Вот такое увидел:
https://newsland.com/community/8211/...tariev/6414603
Это она якобы в июле заявила (эта новость гуглится за 18-20 июля 2018 года).Цитата:
Сообщение от BWolF
А вот новость от 2 августа 2018 года
https://www.gazeta.ru/culture/2018/0...11880481.shtmlЦитата:
Советская и российская актриса театра и кино, Народная артистка РФ Лия Ахеджакова в очередной раз выразила свое мнение по поводу вхождения полуострова Крым в состав России. Она подчеркнула, что считает эту территорию украинской и не понимает, «как это можно — отжать жилплощадь у соседа».
«Я очень люблю Крым — там мое детство, там маму и папу лечили от туберкулеза, там мои пионерские лагеря, туда мы ездили всем ТЮЗом, там дом отдыха ВТО — театральный дом, — рассказала она в интервью Дмитрию Быкову для издания «Собеседник». — Я Крым весь объездила, он часть моей жизни. Но это совершенно не оправдывает воровство. Я считаю: Крым принадлежит Украине. Как это можно — отжать жилплощадь у соседа? Особенно когда в доме у него проблемы…».
Артистка призналась, что из-за большого количества негативно относящихся к ней людей в интернете она периодически вынуждена пользоваться услугами адвоката.
«Интернет ко мне безжалостен, иногда даже приходится обращаться к адвокату Саркису Дарбиняну. Такое впечатление, что против меня ведется целая кампания: столько лжи, черной ненависти, 3 фальшивых твиттера, обвинения в экстремизме. Даже семью мою – маму, папу – не оставили без вранья и злобы», — отметила Ахеджакова, которая в начале прошлого месяца отпраздновала 80-летний юбилей.
Также актриса рассказала, что на ее спектакле в Тюмени недоброжелатели разбросали по залу и фойе театра листовки, в которых было написано, что она «русофобка» и «подруга мамы Надежды Савченко». При этом Ахеджакова добавила, что не знакома ни с Савченко, ни с ее матерью.
«Теперь я — «террористка» по отношению к Крыму. Правда, я «террорист» в компании наиболее уважаемых представителей нашей культуры. Мы — «враги народа» и, главное, «террористы». Но такая компания чу́дная — честь для меня», — заключила народная артистка России.
Ахеджакова призналась, что несмотря на активную гражданскую позицию и, в частности, открытую поддержку Кирилла Серебренникова, Олега Сенцова и Дмитрия Богатова, она не считает себя правозащитницей.
«Просто раз позвонили и спросили мнение, два позвонили — и как-то так пошло, что ко мне стали регулярно обращаться те порядочные, честные, умные СМИ, которые еще остались. Так я себе репутацию и «испортила». Стала «врагом народа» и «русофобом», — отметила актриса.
Так что на картинке с вероятностью 146% фейк.
https://langobard.livejournal.com/8009192.htmlЦитата:
А. Аузан рассказал на телеканале "Дождь", что во времена, когда вошли в моду разговоры о "post-material shift" (так снобы-недобитки называют состояние общества, когда базовые (материальные) запросы граждан удовлетворены и они начинают желать БОЛЬШЕГО), но еще не было Крымнаша, он разъяснял, что "постматериальный сдвиг" не обязательно означает жажду демократии и духовных ценностей, но могут отливаться в гранит какого-нибудь имперского героизма-жертвенничества. Я не знаю, говорил такие вещи Аузан или нет, да и это неважно. Просто мысль сама по себе интересная и правильное. Аузан утверждает, что Крымнаш подтвердил его предположение. Все после Болотной ждали постматериального обострения потребности в демократии и правах человека, а получилось то, что получилось.
Социологи сейчас радостно рапортуют, что актуальная российская молодежь не просто начинает пробовать алкоголь и дебютировать в сексе позже, чем предшественники, но и является первым за хрен знает сколько десятилетий поколением, для которого деньги это не главное. Так вот "равнодушие к материальным радостям жизни" может уводить в разные стороны. Ежели какие-нибудь злодеи из власти смогут грамотно заинтересовать таких "равнодушных" в том, чтобы "наконец-то победить в холодной войне", то...
Когда вырвался из Мордора
http://ru.rfi.fr/frantsiya/20180907-...-tyurme?ref=fbЦитата:
Художник Петр Павленский, почти год находящийся под арестом в тюрьме Флери-Мерожис под Парижем, рассказал о пытках и провокациях со стороны надзирателей. Об этом на своей странице в фейсбуке в пятницу, 7 сентября, написала соратница Петра Павленского Оксана Шалыгина.
https://www.facebook.com/oxanashalyg...65050310238350Цитата:
Пробыв ровно месяц на общем режиме, Петр Павленский (Petr Pavlensky) после месяца карцера снова в изоляции.
1 августа начались провокации надзора ведущего политику подавления и подчинения личности во Флери Мерожис. С арестантами общаются как с животными, что неприемлемо для уважающего себя человека. И при малейшем отпоре, карцер на месяц.
Петр описывает разные способы закрывания на карцер в российской Бутырской тюрьме и фо французской тюрьме Флери Мерожис.
Так же положение текущих дел по режиму содержания.
"Как закрывают в карцер во Флери и в Бутырке.
В Бутырке приходит надзиратель с карцера зовет арестанта по имени, фамилии, зачитывает постановление об аресте в карцер на 5, 10 или 15 суток. Арестант собирает, забирает все свои вещи и матрас из камеры, прощается с сокамерниками и уходит. После карцера он по решению администрации возвращается или в эту же камеру или в другую.
Во Флери толпа 5-10 надзирателей валят на пол, душат, чтобы хрипел, выворчивают руки, перетягивают наручниками сзади так, чтобы рассекалась кожа на запястьях, выкручивают ноги как будто хотят узел от бельевой веревки сделать, потом тащат сдавливая шею и заламывая запястья, армейскими ботинками давят босые ноги, по-возможности вдавливают в стену щитом или передавливают им ноги. Около корпуса встречают 5 надзирателей в экипировке как для митингов.
В течении 2х дней комиссия с адвокатом положняковым и по-возможности с переводчиком. Дают 30 суток и делают вид будто опасный.
Было: В камере весь месяц делали вид что я опасный. Особый порядок конвоирования и обыска. После 20го дня все усугубилось. Кроме этого периодические провокации.
Стало: Меня вернули на спец блок, в изоляцию. А спецблок для меня это тоже самое что карцер. Потому что такие условия прогулки. Бетонная коробка на крыше. Или как сборка, если группой.
Очевидно, что администрация издевается надо мной. Каждый раз они создают условия, чтобы какой то аспект был неприемлем".
Петр Павленский
Адвокат Павленского и Шалыгиной Доминик Бейретер-Минков в интервью RFI рассказала, что, узнав от своего подзащитного об избиениях, 1 и 29 августа направляла директору тюрьмы Флери-Мерожис (и по факсу, и по почте) запросы, на которые ей никто не ответил. Она также отметила, что ее ни разу не пригласили на комиссию по дисциплине в отношении ее подзащитного. Адвокат не знает, имело ли вообще место такое заседание. По ее словам, Петра Павленского вызывали на комиссию по дисциплине, но он отказался на нее являться, потому что ранее ему не предоставили переводчика на таком заседании.
Петр Павленский находится под арестом с октября 2017 года, после того, как его задержали после поджога входа в здание французского Центробанка на площади Бастилии. Суд еще не рассматривал это дело по существу. Соратницу Павленского Оксану Шалыгину освободили из-под стражи под подписку о невыезде в начале января 2018 года. Художнику и его соратнице вменяют порчу имущества способом, угрожающим жизни людей.
Скрин:
И коммент:
На обращение генерала Росгвардии к Навальному:
Оно старенькое, но для нынешних выступлений самое то.
https://holera-ham.livejournal.com/3553987.htmlЦитата:
Никогда не ходи ломать преступные государства.
Государство, дорогой, это единственная на свете вещь, из-за которой ты ложишься спать живым, сытым и неотпижженым. Ложишься, заметь, в чистую сухую койку, к живой и не свихнувшейся от страха жене. Заметь – не в канаву при дороге ложишься, с хорошей глубокой дыркой заместо правого глазика, а на сухую простыню под целой крышей, и дом твой при этом не горит, а во дворе не месятся на ножах какие-то мутные пассажыры. И никто не стреляет, даже вдалеке.
...сегодня вечером несколько десятков мудаков легло спать совсем не так.Эти мудаки не имели в башке мозгов, для того чтобы понять ими вот эту простую вещь: государство – единственная защита слабых, то есть нас с тобой, от Самого Полного И Беспросветного Пиздеца.
Этих мудаков настропалили “открыто позаявлять пидарасам” – и мудаки ломанулись.
А сейчас они сейчас лежат в куче во дворе республиканской больницы, и помаленьку подтекают на асфальт.
Не в морге в холодильнике, а на улице, и хорошо, если под навесом. Потому что в морге лежат милиционеры, которых мудаки прихватили с собой на тот свет.
Их уже не колышет ни Преступность Государства, ни Эбальники Пидарасов, а завтра-послезавтра, если все успокоится, их придут опознавать родственники с опухшими от горя мордами. И когда продерутся сквозь неизбежную в таких случаях неразбериху, (Тут родственники пришли, им че, выдавать жмуров? Нет? А как же…? А, ведомость составить? А кто будет составлять? Так его же нет! Да вот так нет, он с вечера в Баткен поехал! А я ебу что ли зачем… Так родственникам че сказать? Когда? Вечером пусть приходят? Ладно. Эй, щас вынесут, вы пока опознавайте, и там чем-нибудь своих подписывайте, вечером выдавать начнем! Паспорта чтоб с собой, и свой, и трупа, поняли?) то будут бегать и искать транспорт, чтобы перевезти дохлого мудака домой – ведь им надо отмывать насохшую кровищу и готовить начинающего вонять мудака к похоронам. Транспорт они найдут за совершенно неразумные деньги; завтра почему-то газель будет найти невозможно, а те, кто согласится ехать, дернет с родственников покойного мудака такое бабло, что хватило бы прожить месяц. А то и полтора.
Есличо, когда Люди-Молодцы ломают свои Преступные Государства, с траспортом всегда происходит одно и то же – вот такое, как я написал выше.
Впрочем, ровно то же самое происходит в ломаемом государстве со всем остальным.
И всем маленьким и слабым – а таких ровно 99,985 % от населения – становится от этого очень хуево и неудобно.
Хорошо при этом становится только тем, кто затеял и провернул всю эту хуету.
Поэтому, дорогой пионэр, НИКОГДА НЕ ХОДИ ЛОМАТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ГОСУДАРСТВА. Особенно если это Преступное Государство – то самое, в котором живешь именно ты. Чужие – ломай, пожалуйста; это не запрещается. Но НИКОГДА НЕ ХОДИ ЛОМАТЬ СВОЕ.
Лично ты там сможешь нажыть не сбычу мечт, не ответы на мучающие тебя вопросы, а только проломленный череп или проникающее в брюшную полость, с прободением толстого кишечника и веселым скоротечным перитонитом и обширным сепсисом, которому хватит тех жалких полутора дней, пока из-за кипиша не будут работать больнички.
А добра со всего этого нажывут только большие сильные дяденьки, те самые Пидарасы, которых ты направился бить – и которые все это тщательно организовали, провели и порешали за счет сложившего дурные головы мудачья свои текущие задачи. За них не волнуйся, они еще выжмут кучу всяческого ништяка даже из твоего трупа, и из процедуры его закапывания в землю, где тебя давно уже ждут общительные пухлые червячки.
Представь себе хорошенько этих симпатичных нежно-белых красавчегов, копошащихся в твоей брюшине. Увидь их, мысленно – но четко, чтоб от отвращения перекосило всю рожу. И всегда вспоминай о них, когда вдруг захочется поддаться на гнилые разводки и пойти на улицу Бить Пидарасов и Ломать Преступное Государство.
Звать тебя на такие нехорошие дела могут ТОЛЬКО ТЕ САМЫЕ ПИДАРАСЫ, бить которых всякий раз отправляются пока еще живые мудаки. Так всегда было и будет, и никаких исключений из этого правила нету.
Асия Кашапова (беркем аль-атоми)
Для нынешних выступлений еще и самое то, что часть выступающих как раз приехала ломать ЧУЖОЕ государство... ;)Цитата:
Сообщение от =FPS=
http://alternatio.org/articles/item/62795-Цитата:
«Гастмайданеры» уже в Москве
12 Сентября 2018
Александр Роджерс
Признаюсь честно, я на акции протеста российских либералов стараюсь не ходить (в качестве корреспондента или наблюдателя, конечно). Один раз ходил, на годовщину панихиды Немцова (поймал там укронациста Гончаренко и сдал полиции), заразился от либералов каким-то особо мерзким гриппом, после которого долго валялся с дикой температурой. И больше стараюсь с заразой не общаться.
Зато мои коллеги присутствовали на несанкционированном митинге 9 сентября, организованном паном Навальным. И говорят, что пойманный Жириновским гражданин Украины там был далеко не единственным «гастмайданером».
Другие источники также подтверждают как обилие украинских специалистов по организации майданов, так и руководство «протестующими» со стороны специально обученных координаторов (некоторых из них засекла полиция и сейчас активно разыскивает).
На видео также попали некоторые провокаторы, в том числе в фирменных красных куртках (ни разу не палятся, нет). Вообще, с развитием технологий видеонаблюдения и появлением квадрокоптеров многие старые методички Джина Шарпа становятся слишком очевидны и перестают работать.
https://www.youtube.com/watch?v=tunx1EhJKRo
Отдельно мне понравились заголовки некоторых оппозиционных и западных СМИ в стиле «В Москве и Петербурге арестовывали даже подростков». Ни у кого не возникает вопроса: а что вообще забыли несовершеннолетние на несанкционированных митингах против пенсионной реформы?
Когда мне было 15 лет, я не думал о пенсии. Когда мне было 25 лет, мне было плевать на пенсию. Более того, сейчас мне 40, и я по-прежнему не беспокоюсь о пенсии (потому что вся моя жизнь говорит, что за 20–25 лет может произойти что угодно). Поэтому в «высокую сознательность школьников», извините, не верю совершенно.
Многочисленные камеры засвидетельствовали наличие у «мирных протестующих» камней, заточек, палок и дымовых шашек (и даже полуторного меча – на фото), неоднократные нападения на полицейских, снос металлических ограждений, перекрытие проезжей части улиц и прочие провокации и нарушения общественного порядка.
Но «неполживые» западные и прозападные СМИ эту часть, конечно, не показали. Показывая только момент задержания, но опуская то, что им предшествовало.
Точно так же на Украине подконтрольные майданным олигархам СМИ показывали «разгон онижедетей», но не показали, как эти самые «онижедети» перед этим метали в «Беркут» файеры, камни, взрывпакеты и даже горящие брёвна.
Вообще все эти мероприятия были задуманы ради двух целей. С одной стороны, чтобы Навальный и Волков могли отчитаться перед спонсорами об освоенных деньгах. С другой стороны, чтобы для внутренних и внешних СМИ создать «правильную» картинку.
Естественно, снятая с «правильного» ракурса картинка, «правильно» обрезанная и «правильно» прокомментированная, должна вызвать у постороннего зрителя впечатление «зверств режима».
Со времён Геббельса методы у западных пропагандистов особо не поменялись.
Впрочем, внутри России аудитория у подобной, кхм, продукции весьма ограниченная. И состоит в основном из уже экзальтированной публики с правильно «прошитыми» мозгами, готовой кушать подобную пропаганду некритично.
На большинство же россиян крики «онижедети» не действуют.
Поэтому большинство потребителей подобной пропаганды находится или на Украине (чтобы попытаться рассказать нищим и угнетённым украинцам «Смотрите, что творится в проклятой России»), или на Западе.
Например, украинские СМИ активно растиражировали фотку задержанного мальчика. Не рассказав при этом, что мальчик вылез на фонарь и мог разбиться.
Или бывший американский посол Макфол разместил у себя в твиттере фотку задержанной девушки. С того ракурса, под которым снято фото, кажется, будто её тащат за волосы. С другого ракурса видно, что полицейский держит её за рюкзак, а сама девушка при этом улыбается и даже делает селфи.
Макфол при этом ничуть не смутился, когда его ткнули в фальсификацию, присовокупив к фотке ироничный (по его мнению) комментарий «Сильный президент – сильная Россия».
В комментариях ему накидали (я посильно участвовал) фотографий жёстких задержаний на американских митингах и видео полицейского произвола в США. Благо гугл по запросу «police harassment usa» выдает более 25 миллионов ссылок.
Больше всего, конечно, возмущены «полицейским насилием в России» жители Украины. Они во множестве призывают в комментариях «жечь покрышки, строить баррикады и убивать мусоров».
По всей видимости, украинским майданутым очень обидно, что они единственные лохи, которые разрушили свою страну, поэтому они очень хотят, чтобы и у соседей была такая же разруха, как у них.
А если серьёзно, то чётко видны те же методички, те же сценарии, те же провокаторы и координаторы, те же попытки раскрутить темы «злочинной влады» и «онижедетей», такое же использование ботов и групп в соцсетях, то же однобокое освещение событий в подконтрольных СМИ и так далее – всё по шаблону, как на Украине.
Не хватает только прошедших вышколы в полевых лагерях нацистских боевиков. Видимо, их роль и должны выполнять украинские «гастмайданеры».
В остальном так и хочется повторить за капитаном Алёхиным: «Малыш, это фокус для фраеров, я такое сто раз видел».
Продолжение банкета.
Цитата:
Власти Санкт-Петербурга отказались обсуждать компромиссное решение по проведению митинга против пенсионной реформы с депутатами-оппозиционерами. По мнению парламентария Заксобрания северной столицы Алексея Ковалева («Справедливая Россия») во время переговоров в Смольном дошло до того, что представитель исполнительной власти стал угрожать законодателям уголовным преследованием.
При отсутствии в городе губернатора Георгия Полтавченко, который сейчас совершает рабочий визит в Боснию и Герцеговину, в Смольном 13 сентября прошли переговоры с группой депутатов Заксобрания, обратившихся накануне к главе исполнительной власти с просьбой разобраться в ситуации с митингом, назначенным на 16 сентября.
Полтавченко на переговорах замещала его правая рука — вице-губернатор Александр Говорунов, не сумевший наладить нормальный диалог с депутатами. «Господин Говорунов начал нам угрожать уголовным преследованием, обвиняя всех присутствующих, в том, что они призывают выйти на митинг 16 сентября в отсутствие разрешения. На вопросы о том, почему не были рассмотрены варианты альтернативного места (в центре города), альтернативного времени проведения мероприятия, Говорунов сказал, что все ответы были даны ранее, и никто ничего дальше рассматривать не будет», — рассказал EADaily Алексей Ковалев.
По словам депутата, он не захотел выслушивать от вице-губернатора угрозы. «С человеком, который хамит, я сидеть за одним столом не стал, сказал, что не буду принимать в этом участие, и ушел», — отметил руководитель фракции справедливороссов в Заксобрании.
Оставшиеся на переговорах парламентарии, представлявшие партии «Яблоко», КПРФ и «Справедливая Россия», сообщили, что на встрече также присутствовал спикер городского Заксобрания Вячеслав Макаров. Как сообщил EADaily депутат Борис Вишневский, глава Заксобрания рассказал о якобы готовящихся во время митинга провокациях. «В ответ на это я заявил, что если Вячеславу Серафимовичу известно о чем-то подобном, то ему лучше обратиться с такой информацией в правоохранительные органы», — подчеркнул руководитель фракции «Яблоко».
Запрет митинга чиновники объясняют соображениями безопасности, причем опасаются они не столько «провокаций», сколько последствий коммунальной аварии — прорыва в начале сентября расположенной рядом с площадью железобетонной трубы «диаметром 1 метр, проложенной в 1917 году».
По данным Смольного, ссылающегося на городской «Водоканал», «при обследовании трубы выявились многочисленные повреждения, а в грунте — пустоты, в которые уходила вода. Поэтому вся территория площади была огорожена, организованы круглосуточные посты охраны, ведутся аварийно-восстановительные работы».
По мнению Говорунова, граждане могут реализовать конституционное право выразить свое мнение в других специально отведенных местах — в Удельном и Полюстровском парках. «В центре города подобрать площадку сложно: много событий, интенсивно ведутся ремонтные работы, что не позволяет предоставить место для сбора большого числа людей с учетом требований и ограничений федерального и городского законодательства», — отметил вице-губернатор уже после переговоров.
Накануне Смольнинский суд подтвердил законность действий профильного комитета городской администрации, который предложил организаторам провести публичное мероприятие в ином месте. Однако решение районного суда может противоречить постановлению пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2018 года, которое гласит, что «изменение органом власти согласованных ранее места, времени и условий проведения публичного мероприятия не допускается».
Петербургские оппозиционеры также не верят в историю с «царь-трубой» и подозревают власти в выдавливании протеста из городского центра «грязными методами». Организаторы митинга — представители совместного штаба коалиций «Петербург против повышения пенсионного возраста» — рассказали EADaily, что запланированное на 16 сентября мероприятие они отменять не будут и попытаются провести его на площади Ленина, как это и было согласовано первоначально со Смольным.
Напомним, что в прошлое воскресенье, 9 сентября, в схожей ситуации (тогда власть сначала разрешила, а потом запретила митинг против пенсионной реформы) попытка петербуржцев выйти на площадь закончилась массовыми задержаниями — всего в отделы полиции было доставлено до 650 человек.
При этом ГУ МВД по Петербургу несколько дней не могло назвать общее количество задержанных, а один из столичных представителей МВД РФ заявил, что их было «около 100 человек». Позднее объединенная пресс-служба судов северной столицы проинформировала о 341 материале, поступившем в судебные органы. «318 из них рассмотрено, 96 лиц арестовано (от 1 до 25 суток), 13-ти лицам назначены наказания в виде обязательных работ, 208 лиц оштрафовано (от 5 до 20 тысяч рублей). В отношении одного лица суд прекратил производство прекращено в связи с непричастностью», — пояснили в пресс-службе.
В «работе» силовиков попыталось разобраться и региональное отделение Союза журналистов, обратившееся к руководству петербургской полиции с требованием проверить факты нападений на представителей СМИ сотрудниками правоохранительных органов во время разгона митингующих.
А уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов возложил вину за произошедшее на Смольный, обвинив городские власти в том, что именно они в первую очередь спровоцировали проведение публичного мероприятия в несогласованном формате с последующими нарушениями общественного порядка.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/09/...glasie-vlastey
http://chadayev.ru/blog/2018/09/19/p...oj-katastrofy/Цитата:
На месте Путина, проводя разбор полётов по итогам второго тура выборов губернатора в Приморье, я бы в первую очередь задал своим верным елдабаофам вот какой вопрос. Не про мухлёж на участках, не про горе-технологов и косоруких штабных пожарников, не про доблестный уссурийский флот. Я бы спросил другое: как вышло, что в регионе, в который за последние годы ввалили такую прорву федеральных ресурсов, что даже четырехмиллиардный (в долларах) керченский мост на этом фоне выглядит игрой в куличики в детской песочнице, сдетонировало протестное голосование. И дежурная отмазка про падающие рейтинги и пенсионную реформу меня бы категорически не устроила: в наборе претензий к власти, озвученных в ходе кампании и особенно финальной схватки за результат, было что угодно, только не плач по пенсионному возрасту.
Иными словами: почему проекты развития не стали ингибитором доверия жителей к Центру, несмотря на те очевидные позитивные изменения в качестве их жизни, которые они уже повлекли и могут ещё повлечь за собой. Мосты. Аэропорт. Дороги. Университет. Порт. Новые производства. Оборонзаказ. Дальневосточный гектар. ТОРы-ТОСЭРы. События мирового уровня и класса – саммиты АТЭС, ШОС, ВЭФ. Список можно продолжать ещё долго.
Политически этот вопрос куда важнее, чем все местные разборки по поводу переделанных протоколов и скупленных голосов. Потому что если эта механика носит универсальный характер, тогда гипотеза о том, что инфраструктурные мегапроекты имеют хоть какой-то позитивный электоральный эффект, должна быть списана в утиль за очевидной неадекватностью реальности. А то и быть заменена противоположной, в которой этот эффект должен быть признан, наоборот, негативным.
Не знаю, что ответят ответственные товарищи, но попробую предложить возможную версию анализа – исходя в первую очередь из того, что успел увидеть своими глазами в ходе двухнедельной работы во Владивостоке на Острове 10-21 в июле и серии «экспертных интервью» с представителями местной элиты в кулуарах ВЭФ-2018 в сентябре.
Есть три институциональных этажа.
Стратегический. Это тот этаж, с которого ситуацию видит президент страны. Это реалии глобальной геоэкономики XXI века – побережья Японского, Жёлтого и Восточно-Китайского морей, на которых проживает более миллиарда человек, где сосредоточен гигантский промышленный, технологический и научный потенциал, основные центры роста и всё в большей степени – центры принятия решений. Это новое сердце всей мировой цивилизации, активно и небезуспешно конкурирующее со старым – атлантическо-средиземноморским. Наша страна – единственная из всего «белого мира», которая имеет свою «точку входа» в это пространство: собственно Приморье. Но для того, чтобы быть в этом пространстве «на равных», нам нужен там мегаполис, способный не затеряться в ряду соседних – Токио, Сеула, Шанхая, Харбина, Пхеньяна. И это не столько даже про количество жителей, сколько про макрофункции – производство, торговля, логистика, оборона, наука, образование, культура, инфраструктура. Пока Владивосток во всех этих измерениях выглядит лилипутом на фоне соседей, даже несмотря на гигантский прогресс последних лет. В него нужно вкладывать и вкладывать – и у этой работы должны быть надежные и управляемые координаторы; в том числе, конечно же, и руководство региона.
Распределительный, или корпоративный. Это тот этаж, с которого смотрят конторы, выставившие стенды на недавнем ВЭФе. Ротенберги, Сечины, Миллеры, Грефы. Руководители дальневосточных субъектов – Хабаровск, Якутия, Сахалин, Приамурье. Полпредство, Минвостока, Минэк, Минпром, РЖД, Ростелеком. Адмиралы, генералы, безопасники, ФМС. У каждой из этих и других корпораций (думаю, не надо объяснять, что все перечисленные, включая и регионы, суть разновидности корпораций, просто по-разному оформленных и структурированных) есть свой набор тем и задач, своя именная кнопка на пульте у Верховного, свой набор потоков (денежных, товарных, ресурсных, людских, информационных, даже водных и рыбных) и своя иерархия приоритетов. Все они находятся в ситуации цейтнота, управленческой чехарды, невыполненных планов и невыполнимых задач, разного рода лимитов, конфликтов и зависимостей, непрерывно конкурируя друг с другом за всяческие дефициты (один из которых – опять-таки внимание Путина) и выстраивая тактические альянсы. У всех у них есть какие-то проекты или задачи в самом Приморье и/или в Китае/Корее/Японии; всем им нужен ответственный и вменяемый контрагент в региональной власти; гигантскую фору перед остальными получает та из структур, которой удаётся поставить на это место «своего». Ставка очень высока.
Обменный, или рыночный. Именно на этом этаже находится весь местный бизнес – стройка, приграничная торговля и контрабанда, лес, рыба, перевозки, «племена погонщиков тойот» и т.д. На нем же – и это в данном случае важно – значительное большинство местного населения, за вычетом крепостных сословий (бюджетников, военных, рабочих, пенсионеров и прочего подневольного люда). Специфика хозяйственного уклада в регионе такова, что трудоспособное местное население на вопрос «чем занимаешься?» отвечает не «работаю» (там-то и там-то), а «кручусь». И это «кручусь» означает тысячу разных занятий, но любое из них – чем дальше от бандитов в погонах и без, тем выгодней. В каком-то смысле весь край – это одни сплошные «приморские партизаны». В этих условиях бандиты, даже без погон, оказываются единственной организованной структурой, на которую центральная власть может хоть как-то опираться в коммуникациях с этой тотальной партизанщиной – и потому рано или поздно они целыми бригадами вербуются в органы управления, как это сделал когда-то, в частности, приснопамятный Винни-Пух. Это, между прочим, объясняет столь узкую локализацию недавних «выборных чудес». Что им всем нужно? В первую очередь – сохранить свои крохотные, но неплохо обжитые «экологические ниши» от нарастающей экспансии больших внешних игроков, тех самых корпоратов со «второго этажа». И именно поэтому главный запрос на выборах – долой варягов, дайте местного.
Что произошло на выборах-2018? «Миклуха» (предыдущий губернатор Миклушевский) был хоть и «варягом», но осторожным, ленивым и не очень-то зубастым: его легко было объехать на кривой козе, что все местные с удовольствием и делали. «Карасик» (пока еще действующий ИО Тарасенко), которого прислали ему на замену, с самого начала показал себя гораздо более жестким проводником интересов тех «больших», которые его ставили. Он навербовал команду из таких же варягов, выстроил по-офицерски четкие отношения с полпредством и заходящими в регион корпоратами, сделал всё для того, чтобы доказать Верховному своё служебное соответствие. А местным объяснил: он тут от государя прислан рулить кораблём великих задач, а если в процессе их реализации кого-то этим кораблём случайно задавит – сами виноваты, пусть пишут в спортлото.
Местные, в общем-то, не то чтобы смирились, но в открытый бой поначалу не пошли. «Коммунист» Ищенко, эдакий «трамп» местного разлива – многократный банкрот из стройбизнеса, так и не накопивший на премиальный мандат от ЕР и потому вынужденный довольствоваться секондхэндовской франшизой «системной оппозиции» (в данном случае КПРФ), поначалу воспринимался как «техник» (безопасный и управляемый технический кандидат) и вёл себя соответственно, на рожон особо не лез, честно собирал в оговоренных рамках традиционно обильный в регионе «протестник». Набрал почти 25%. А вот «карасик», несмотря на довольно грамотно простроенную схему мобилизации при сушке явки, до победы в первом туре внезапно не дотянул – казалось бы, всего чуть-чуть, три с чем-то процента. Но именно «схема» в итоге его и подвела: в штабах разгорелся финансовый скандал («полевые» деньги кто-то, как водится, частично украл, кому-то, в т.ч. в избирательных комиссиях, что-то не заплатили, причем кидок был чуть ли не «плановый», в расчёте на то, что первый тур конечно же всё решит). Понаехавшие «на усиление» москвичи из разных башен и конюшен начали тут же ожесточенно грызться друг с другом за бюджеты и рычаги, вызывая презрение подневольных местных, которых припрягали за «админвалюту». Собственно, для меня первый звоночек был, когда один из сотрудников этого самого штаба, из числа работников администрации, признался в разговоре, что сам он лично идет голосовать за Ищенко. Цитирую дословно: «Миклуха был ни о чём, но которого щас навялили – ваще фу».
И вдруг: второй тур.
Всё бы ничего, но тут ещё и ВЭФ. Пять глав государств, включая нашего; весь бомонд госолигархата; парализованный перекрытиями улиц город, блюющие в курилках ночных клубов понаехи с бейджами форума, бессонные ночи всего наличного состава областной, городской и местных администраций; целое стихийное бедствие. ИО мечется от одного вип-борта к другому, выборные штабы стоят пустые, поскольку все волонтёрят на Русском, СМИ полностью перекрыты форумной повесткой в ущерб собственно выборной, бюджеты кончились.
А местные тем временем почуяли жареное. Ко вчерашнему «технику» Ищенко толпой потекли обиженные, предлагая помощь; пацаны (такие же ищенки) принялись скидываться на ударный финал, а бригадиры «полей», работавшие в первом туре на ИО, массово «крутанулись» по принципу «не тут, так там». Рейтинги рванули. Уловив тенденцию, крайизбирком назначил голосование на неделю раньше, чтобы успеть «подсечь» волну, но это было считано местными как манипуляция и ещё больше подстегнуло протестник.
Финал все видели. Получив днём реальные экзитполлы, штаб ИО судорожным усилием зарядил «схему» (уже не мобилизации, а «рисования») в наиболее управляемых, как казалось, местах, но разница во времени затянула согласование её запуска с Москвой, а ни на месте, ни в Хабаровске никто на себя ответственности так и не взял. В итоге – безумие с цифрами на финише, повторный ввод в ГАС, «пожарные учения», скандал и позор. Ошалевший от неожиданности триумфатор, то заявляющий про верность курсу президента, то объявляющий голодовку, то отменяющий её – видно, что человек к победе не был готов от слова «совсем». Не менее ошалевший федеральный агитпроп, то бросающийся защищать ИО, то заряжающий сливы про комиссию, которая-де приедет и разберётся – тоже видно, что к кампании по защите результата никто не готовился и сочинять приходится с колёс. Ну и вишенкой на торте – Памфилова с «уссурийским флотом».
—
Какие делаю выводы?
Главная причина приморской политической катастрофы – не в ошибках кадровой политики, не в косорукости технологов (местных и легионеров), не в пенсионной реформе и даже не в извечном (особенно на административных кампаниях) воровстве и раздолбайстве. Все эти факторы имели место быть, но роль их всего лишь в том, что они не позволили в ходе кампании исправить ситуацию, которая уже на старте была изначально плохой.
А вот в том, почему она была плохой, есть более фундаментальные причины.
Главная из них – растущие разрывы между тремя этими уровнями: стратегическим, корпоративным и рыночным. На первом Верховный решает глобальные геополитические задачи; на втором корпорации бьются за подряды, бюджеты и потоки; на третьем бизнес и население «крутится» и выживает-как-умеет. И все эти три процесса находятся в жёсткой рассинхронизации друг с другом.
Разрыв между первым и вторым – в том, что корпорации постоянно оказываются в зазоре растущих геополитических рисков. Самый яркий пример – тот же Сбер, который не работает в Крыму и не может избавиться от токсичных украинских активов. Применительно к Приморью – проекты развития ложатся обременениями на их бюджеты, в качестве компенсации они в порядке расторговки отгрызают себе те или иные привилегии на территории, а это, в свою очередь, оставляет за бортом местных.
Разрыв между вторым и третьим – в том, что наиболее экономически и политически активные группы населения на территориях, где реализуются проекты развития, не только не оказываются их бенефициарами, но наоборот – в числе пострадавших. А потому – становятся их естественной оппозицией. Это не только про бизнес: представляю, какими глазами профессура, скажем, Морского университета имени Невельского смотрит на новёхонькие кампусы ДВФУ.
Тот же ВЭФ при всей своей представительности не очень-то функционален как бизнес-форум. ФСО-шники с овчарками на каждом углу, перекрытия входов/въездов/лифтов, невозможность нормально поесть даже за деньги (бронирования делегаций), на полсуток закрытая экспозиция ради прохода первых лиц. Владельцы и топ-менеджеры многомиллионных бизнесов из Японии, Кореи, Китая, получающие уникальный шанс выяснить на себе, как наши чиновники и охранники общаются с так называемыми «коммерсами». Так себе атмосфера для переговоров, презентаций и обсуждения сделок.
Ну а теперь – глазами обычных жителей Владивостока, Находки, Уссурийска. Миллиарды и триллионы, уходящие на все это великолепие из бетона и стали – на фоне собственной зарплаты в двадцать-тридцать тысяч рублей и вечных дошираков вместо еды. Авиашоу над бухтой Аякс – на фоне обшарпанных казарм и общаг. Сверкающие лимузины кортежей – на фоне собственной видавшей виды «японки», обреченной стоять в бесконечных пробках. Мегапроекты корпораций – на фоне еле сводящего концы с концами магазинчика запчастей, с которого поочерёдно собирают дань пожарники, налоговая, бандиты и таможня. Поживешь в этом – пожалуй, и сам проголосуешь хоть за чёрта лысого, лишь бы назло.
Именно в этих разрывах – главный риск и главная уязвимость системы, куда более неприятные, чем любой гипотетический «майдан». Сшивка геополитики, корпоративных проектов развития и текущих интересов людей и бизнеса на территориях – основной запрос времени. Решать эту проблему пропагандой и политтехнологиями – то же самое, что замазывать косметикой экзему, выдавая это за лечение.
А отсюда – вывод вот какой. Хватит уже технократов и эффективных управленцев. Нужны кадры совсем другого типа: те, кто способен сочетать в себе компетенции политика, коммуникатора, стратега и социального инженера. Те, кто может удерживать в поле зрения все контуры одновременно – от «геополитики» и корпоративных интересов до проблем бабы Мани, у которой отключили воду из-за коммунальных долгов.
Но для начала – уметь продержаться хотя бы десять минут на встрече с избирателями во дворе типовой провинциальной пятиэтажки.
https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE%D...aca=rus-tco-dwЦитата:
Волонтерский проект собирает личные данные силовиков-садистов
Проект "База данных. Ответят все" собирает информацию о силовиках, незаконно применявших силу во время акций протеста. Целью является осуществление гражданского контроля над правоохранительными органами.
Гражданский волонтерский проект "База данных. Ответят все" объявил о начале сбора информации о силовиках, избивавших митингующих во время протестных акций 9 сентября. Об этом в среду, 19 сентября, сообщил изданию "МБХ Медиа" один из координаторов проекта Андрей Громов.
По словам Громова, данные собираются как о сотрудниках МВД, Росгвардии и ФСБ, так и о "людях в штатском", которые принимали участие в провокациях и избиениях. "Мы устанавливаем личности сотрудников, которые явно нарушали 286 статью УК (Превышение должностных полномочий) и другие статьи УК, нарушали конституционные права граждан, а также закон "О полиции", - сообщил Громов изданию.
Целью установления личности нарушивших закон является осуществление общественного контроля над сотрудниками правоохранительных органов, а также создание возможности для обращения в суды - например, в Европейский суд по правам человека. "Нам пишут бывшие и действующие сотрудники МВД, которые недовольны всей этой ситуацией с насилием во время акций протеста", - сообщил Громов.
Какой ник у автора?Цитата:
Сообщение от San4es60http://chadayev.ru/blog/2018/09/19/p...oj-katastrofy/Цитата:
На месте Путина, проводя разбор полётов по итогам второго тура выборов губернатора в Приморье, я бы в первую очередь задал своим верным елдабаофам вот какой вопрос.
Но для начала – уметь продержаться хотя бы десять минут на встрече с избирателями во дворе типовой провинциальной пятиэтажки.
Капитан очевидность?:facepalm::biggrin:
КПРФ и ЛДПР создадут коалиционное правительство в трех регионах
Цитата:
Москва. 24 сентября. INTERFAX.RU - Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что в субъектах РФ, где недавно прошли выборы глав регионов, будет формировать вместе с ЛДПР коалиционное правительство.
"Теперь будем формировать коалиционное правительство и в Хабаровске, и во Владимире, и в Хакасии. Провели консультации с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и договорились", - заявил "Интерфаксу" в понедельник Г.Зюганов.
По его словам, в ходе избирательной кампании в названных субъектах РФ коммунисты и либерал-демократы поддерживали друг друга.
Зюганов обратил внимание на то, что Жириновский активно развивает эту инициативу. "Он сам говорил: давайте сделаем, как у нас в Смоленской области (губернатор - представитель ЛДПР Алексей Островский - ИФ)", - сказал Зюганов.
Лидер КПРФ согласился с тем, что голосование на последних региональных выборах было в значительной части протестным, но, по его словам, дело не только в недовольстве властью. Зюганов полагает, что дело и в отсутствии ярких, сильных управленцев, представляющих сегодняшнюю власть.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в беседе с "Интерфаксом" подтвердил, что у него есть договоренность с руководством КПРФ о формировании коалиционных правительств во всех тех субъектах РФ, которыми руководят представители оппозиции.
Неполживо.
КакАкунинуЧхартишвили напихали полную панамку.
И понеслось...
бабетта, мосийчук, теперь энто вот вещает. А ведь как дышал, как дышал
Цитата:
Воюющий на стороне украинских националистов в Донбассе российский актер Анатолий Пашинин в беседе с журналистами заявил, что за ним следят сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ), которые всячески подталкивают его к суициду.
«Эти мерзавцы не остановятся ни перед чем. Мой телефон прослушивается», — заявил актер-боевик.
Он рассказал, что представитель СБУ «гомосексуального вида» намекнул ему, что хорошо бы уже покончить с собой. Пашинин подчеркнул, что готов к этому, но пообещал, что вместе с ним погибнут и пришедшие за ним сотрудники спецслужб.
Актер рассказал, что в ответ на угрозы со стороны сотрудников СБУ, он специально говорил в трубку «чудовищные вещи», чтобы те могли использовать его слова против него. Таким образом, по мнению артиста, он смог бы получить доказательства слежки.
Пашинин, сыгравший роли в картинах «Мы из будущего», «Адмирал» и сериалах, с 2017 года является бойцом восьмого батальона «Украинской добровольческой армии» (УДА, сформирована на основе запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор»).
Как сообщало EADaily в июле, в своем интервью он назвал приятным участие в боевых действиях и подчеркнул, что получает «чудовищное удовольствие» от того, что его не убили.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...so-storony-sbu
http://chadayev.ru/blog/2018/10/02/e...osle-reaktsii/Цитата:
К «Единой России» несколько раз пытались – в том числе и её создатели и идеологи – прилепить ярлык «консервативной» силы. Проблема в том, что она не столько консервативная, сколько реакционная. Слово испоганено еще советской пропагандой (где реакционер – это какой-то нехороший буржуй в цилиндре или пузатый поп с кустистой бородой и обязательным атрибутом «махровый»). Напомню изначальный смысл. Консерватор – это тот, кому нравятся старые, «от дедов заведенные» порядки, и он пытается их уберечь от тех изменений, которые считает пагубными. Реакционер – это, наоборот, тот, кому что-то в происходящем остро НЕ нравится, и он, собственно, реагирует.
На что реакция? Конечно же, на Россию 90-х: этим пронизан буквально весь её агитпроп. Начиная с названия: «Единая» — это антитеза России «разделенной». «Меньше слов, больше реальных дел» — тоже реакция на политику 90-х, состоявшую из пустых слов чуть более чем полностью. «Мы помогаем людям», вся эта машинерия партпроектов – тоже ответ на предыдущую ситуацию, когда никто никому не помогал и ни о каких «людях» думать даже не пытался. «Сильный лидер» — это антитеза предыдущему «слабому лидеру». Советские спортивные и эстрадные звезды в ряду лиц партии – от Третьяка и Родниной до Кобзона и Терешковой – тоже ответ на предыдущую мифологию, когда с экранов централизованно внушалось, что гордиться нам нечем и вся советская история – мрак, Гулаг и тоталитаризм.
Проблема в одном. В этом марте на выборы впервые пошли голосовать люди, уже родившиеся при Путине, для которых в общем-то нет принципиальной разницы между эпохами Ельцина, Сталина и Александра Македонского: всё плюсквамперфект. И таких с каждым годом будет становиться всё больше. Поскольку никакой политики, кроме реакционной, они в своей жизни не видели, их политическая активность тоже будет сплошной реакцией – только теперь уже на актуальную, путинскую Россию. Навальный – потому и бэтмэн для школоты, что он реакционер в кубе; весь его риторический пакет целиком и полностью – махровая реакция; только теперь уже на путинизм. Повернулся маховик: реакция по-прежнему основной движок политики, только ее объект — уже теперь не 88-99, а 00-18.
Надо ли говорить, что протестные голосования этой осени также были безусловно реакционными. Голосовали не за технических кандидатов от «системной оппозиции» — голосовали против официальных назначенцев и вечных «хозяйственников». Система отзеркалила сама себя – и именно поэтому не может узнать себя в зеркале.
Абсолютно реакционным по своей сути является вовсю уже раскочегарившийся в элитах процесс неформального кастинга «преемников» — идущий полностью бессловесно, потому что тссс и шшшш. Механику, по которой он сегодня идёт, сформулировала опять-таки не кто иная, как Н.Тимакова: «он вам не Димон». Собственно, все и ищут теперь днём с огнём любого подходящего «недимона». Характерно, что даже сам Д.А.Медведев участвует в этом забеге – порукой чему является его кино про десятилетие грузинской войны и сплав на пенсию той же, казалось бы, вечной Тимаковой. Даже он – и то, как умеет, пытается сказать, что он вам теперь не либеральный Медведев – он вам теперь Медведев патриотический. За этим, в частности, и волочит лямку вождя ЕР с неожиданным для него энтузиазмом. И как может отгребает от публичного ассоциирования себя с пенсионной реформой.
Применительно к нынешнему, образца 2018-го года социуму стандартный пакет электорального предложения ЕР встречается с новыми, ранее труднопредставимыми возражениями. Кандидат говорит: «Меня поддерживает президент!» Люди ему: «Ок, с ним ты договорился, а с нами?» Кандидат: «Мегапроекты! Триллионы! Путинский прорыв!» Люди: «На наши пенсии, что ли?» Кандидат: «Я строю дороги и ремонтирую клубы!» Люди: «А сколько на этом украли подрядчики?» Кандидат: «я за присоединение Крыма и Крымский мост!» Люди: «А можно наш регион тоже к России присоединить?» Кандидат: «Я наведу порядок!» Люди: «И без того полстраны полицейских, следователей, и охранников, все порядок наводят». Кандидат: «Сильный Урюпинск – сильная Россия!» Люди: «Вы сильные, мы слабые – что нам до вас?» Кандидат: «Если не я, то майдан и американские агенты!» Люди: «Какой майдан? Какие агенты? Иван Петрович из КПРФ/ЛДПР/СР десять лет в вашей же облдуме и за вашу же зарплату лицом торговал и оппозицию изображал, свой в доску, и если чей-то агент, то ваш же». Кандидат: «остановитесь, безумцы, Москва же нам денег не даст!» Люди: «а мы их раньше видели, те деньги?»
И так далее, и тому подобное. Почти по каждому пункту. Финал обычно такой, всегда одинаково унылый: ладно, мы всё поняли, надо так надо – так было в 22-х регионах. Ну а в четырех – «не поняли».
И даже после этого – никто ничего не объясняет.
Огромный, мало с чем сравнимый удар по ЕР нанесло решение вести В.В.Путина на четвертый срок самовыдвиженцем (а не от партии). Сейчас, когда в Приморье на «третий тур» точно так же самодвигом идёт Кожемяко, это уже мало кого удивляет: по сути, система откровенно расписывается в том, что бренд становится, как сейчас модно говорить, «токсичным».
Можно ли исправить ситуацию? Пока – да; процесс только в самом начале. Но никто ещё ничего не понял. Все погрязли в интригах, попытках выслужиться, клюнуть ближнего и нагадить на нижнего; серьёзности ситуации, _стратегического_ характера изменений никто пока не видит. Все описывают ситуацию в категориях войн башен, разборок местных элит и криворукости политтехнологов – всё это имеет место, но оно же имело место и раньше, и как-то всё работало.
Но сейчас каждое новое решение работает на усугубление проблемы. Попытка загнать пинками победивших кандидатов от системной оппозиции в ЕР не усиливает, а ослабляет и позиции, и управляемость партией. Решение начать платить зарплаты секретарям первичек (чего никогда не было) ведет — уже привело – к ожидаемому эффекту в активе: «тебе платят – ты и работай». Запуск кадровых программ типа «Лидеров России» привел к тому, что действующие руководители решили: ну раз нас скоро будут менять, значит точно напрягаться незачем. Серия уголовных дел и посадок губернаторов и политических вице привела к тому же эффекту: лучше уж в отставку, чем в тюрьму. Попытка делать лицо кирпичом и говорить: всё это временное явление, издержки пенсионной реформы, отдельные недоработки на местах – привела к тому, что на этих самых местах начинают серьезно подозревать по поводу своих федеральных начальников, что они живут в мире розовых слоников. И опять же: список можно продолжать долго.
А кроме того, не существует никаких умных ребят семи пядей во лбу, которые на субподряде придумают «новую идеологию» и «ребрендинг». Новое электоральное предложение может родиться только в политическом пространстве – на дебатах, праймериз, выборах, в разговорах с избирателями у дворов и подъездов. Тот случай, когда магия политтехнологий отступает перед материей политики, и как бы ни было комфортно годами её избегать, дальше прятаться за спину Путина и за экран телевизора уже не выйдет.
Добро пожаловать в прекрасный новый мир.
Вообще-то давно было замечено, что правящая элита у нас должна сменяться в среднем каждые 12 (плюс-минус 2-3) лет. Не то чтобы вычищать до нуля всех, преемственность никто не отменял, без нее разрыв в управлении грозит разрухой ниипических масштабов - но освежать нужно. И если при этом нужна стабильность - то замену лучше производить сверху, не дожидаясь окончательного формирования/усиления/перехвата власти контрэлитой. Даже выросшей из "партии власти". :)Цитата:
Сообщение от San4es60
Путин такой "переворот сверху" произвел в 2004-2005 гг., когда равноудалил (вслед за "либеральными" олигархами) Касьянова, Илларионова иже с ними - "молодую" элиту, наросшую с 1991-1992 гг. По логике российских циклов как раз после нынешних выборов дОлжно было бы поменять Медведа, Наебулину и т.п. и заменить на уже (!) подросшее поколение "молодых ;) государственников" - но что-то пошло не так...
...несмотря на хроническое невыполнение правительством еще эвон каких майских указов президента. :wink:
Мастер компромиссов оказался неготовым к резкому перевороту - то ли постарел, то ли уперся в потолок самовластных возможностей... тем больнее будет потом, тем резче станет откат системы: маятник должен качаться, сцуко. Даже если кто-то при этом получает по морде.
https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedo...eneniiami.htmlЦитата:
Буква и дух Конституции
Валерий Зорькин - о тревожных призывах к кардинальным конституционным реформам
Все мы видим, что Россия сегодня стоит перед лицом нарастающих внешних вызовов.
Нам приходится встречать эти вызовы в условиях далеко не благополучной социально-экономической ситуации в стране.
Именно по этим причинам мне представляются особенно тревожными вновь появляющиеся призывы к кардинальным конституционным реформам.
Надо развивать правовой потенциал Конституции
Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры. Конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти (в том числе представительным органам государственной власти), в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации.
Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами.
Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, а заложенный в конституционном тексте глубокий правовой смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям в рамках принятой в мировой конституционной практике доктрины "живой Конституции". Опора на эту доктрину дает возможность, не искажая сути правового смысла, заложенного в текст Конституции Российской Федерации, выявлять его актуальное значение в контексте современных социально-правовых реалий.
Конституционный cуд уже давно ориентируется на такой подход к толкованию Конституции.
Нам надо и дальше идти по этому пути, стремясь глубже понимать, раскрывать и постоянно развивать правовой потенциал нашего Основного Закона.
Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, - не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений - это наивный идеализм, если не что-то худшее.
Заложенный в Конституции глубокий смысл позволяет адаптировать этот текст к меняющимся социально-правовым реалиям
Это опасно прежде всего потому, что Конституция в качестве Основного Закона одновременно выполняет и важнейшую социально-интегративную функцию. Внутри страны Конституция - ключевой фактор обеспечения пусть не единодушного, но явно преобладающего общественного согласия и, значит, социально-политической стабильности. На международной арене Конституция - важнейший фактор поддержки и укрепления национальной идентичности, обусловленной историческими, социокультурными и геополитическими особенностями развития России.
Конституционный путь к общественному согласию и справедливости
В основу нашей Конституции заложены доктрина неотчуждаемых прав человека и принцип правового равенства, получившие конкретизацию и развитие в целом ряде конституционных положений.
Сказанное отнюдь не означает, что мы решили проблему общественного согласия. От создания правовых рамок для такого согласия, удерживающих общество от правонарушающих способов решения конфликтов, до реального действенного "общественного договора" - дистанция немалая. И нам еще предстоит ее пройти. Причем пройти в условиях весьма большой неопределенности, чреватой самыми разными проблемами и рисками.
В этой связи важно понимать, что Конституция РФ - не просто итог социального компромисса, достигнутого на определенном историческом этапе. Если бы это было так, то на каждом новом этапе развития общества и государства могла возникать потребность в новом социальном компромиссе, то есть в достаточно радикальных конституционных изменениях. Конституция содержит в своем тексте потенциал правовых преобразований, рассчитанный на обозримое историческое будущее страны. Она позволяет в определенной степени уточнять условия общественного компромисса в меняющихся социальных реалиях, обеспечивая таким образом социально-политическую стабильность, необходимую для дальнейшего развития.
Но для этого надо уметь вовремя увидеть те болевые точки, в которых фокусируется социальная напряженность на данном этапе развития общества, найти способы снять или сгладить эту напряженность и облечь эти способы в надлежащие правовые формы.
Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряженностей в российском обществе является нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно.
Социальное напряжение, порождаемое чувством несправедливости, усугубляется естественной усталостью населения от трех десятилетий реформ, а также беспрецедентным (и добавлю - неправовым, т.е. противоречащим нормам международного права) экономическим, и прежде всего санкционным, давлением на Россию со стороны США и Западной Европы.
Наиболее болезненно и остро воспринимается обществом крайне несправедливое распределение бремени проводимых в стране экономических реформ, свидетельством которого в первую очередь является чрезмерное социальное расслоение. По данным официальной статистики, децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) в России один из самых высоких в мире и приближается к 17 единицам. По неофициальным авторитетным оценкам, масштабы социального расслоения в стране еще выше. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. В этой связи нельзя не отметить, что год назад мы отмечали столетие революционных событий 1917 г., которые, как сейчас ясно, были порождены прежде всего глубоким социально-экономическим расколом внутри российского общества.
Исследования Института социологии РАН фиксируют системное изменение взаимоотношений работников и работодателей со смещением акцента в этих отношениях в сторону углубления бесправного положения работающих, наращивания объемов их трудовых нагрузок с одновременным снижением их социальной защищенности.
Особенную тревогу вызывает то, что в России очень высока доля так называемых "работающих бедных", а также то обстоятельство, что самая массовая группа бедных - это семьи с детьми. Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями.
В настоящее время проблема социальной поляризации приобретает еще большую остроту в свете грядущих социальных последствий масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. Нельзя недооценивать то обстоятельство, что миллионы людей могут потерять работу, а с ней - не только материальное благополучие, но и социально-правовой статус и возможности реального доступа к системе страхования социальных рисков и системе политического участия. Последние законодательные решения по пенсионной реформе объективно затрагивают очень широкий спектр социально-экономических прав малоимущих слоев населения страны и, как показывают данные социологии, остро воспринимаются как несправедливые.
Надо соединить присущий народу коллективизм с созданием конкурентной экономической и политической среды
Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции РФ, которая гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь (ключевые для конституционного правопонимания!) понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления.
Конституционный Суд РФ видит свой вклад в решение этой общей проблемы в последовательной защите социально-экономических прав граждан, и особенно тех слоев населения, которые оказались отрезаны от процессов приватизации бывшей советской общенародной собственности.
Соответствующие правовые позиции Конституционного Суда имеют важное значение для формирования отечественной доктрины социальных прав. В связи с этим хочу в очередной раз подчеркнуть, что под защитой таких прав Конституционный Суд понимает не государственную благотворительность, продиктованную соображениями политической целесообразности или морального характера, а реализацию положений статей 1 и 7 нашей Конституции о России как правовом, демократическом и социальном государстве, закрепляющих конституционные ориентиры социальной политики государства. Поэтому Конституционный Суд РФ стремится к созданию таких компенсационных механизмов, которые могут обеспечивать наиболее слабым членам общества равенство стартовых возможностей в реализации ими своих основных прав и свобод.
Подчеркну, что данная трактовка социальных прав не означает снижения значимости таких традиционных "либеральных" прав, как личные и политические права. Не означает она и недооценку значения конституционно-правовой защиты ценностей частной собственности и экономической свободы. Здесь важно отметить, что при всех издержках становления института частной собственности в постсоветской России сформировавшееся в итоге право частной собственности является важнейшим достижением осуществленных в стране преобразований и основой для ее последующего правового развития.
В этом смысле можно сказать, что, проверяя конституционность законодательства в социально-экономической сфере, Конституционный Суд каждый раз ищет разумный баланс и соразмерность между гарантиями частной собственности, с одной стороны, и защитой социальных прав населения - с другой, выполняя таким образом роль своего рода "социального арбитра".
Необходимость такого "арбитража" - один из аспектов более широкой проблематики, связанной с поиском оптимального соотношения между социальной справедливостью и индивидуальной свободой. В этой связи хочу обратить внимание на то обстоятельство, что усилия Конституционного Суда по решению конкретных проблем, связанных с социальной интеграцией российского общества, всегда так или иначе связаны с развитием понимания права как главного инструмента социальной интеграции, выработанного человечеством.
Опыт работы Конституционного Суда в данном направлении позволяет, как представляется, сделать вывод о том, что нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию (доминирующего в сегодняшней мировой теории и практике), которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Такой подход к правопониманию в наибольшей степени соответствует ментальности российского народа, его правовому и нравственному сознанию.
В этой связи хочу напомнить, что для русской философии конца ХIХ - начала ХХ веков (с ее учениями о соборности, всеединстве, всечеловечности и т.д.) было характерно стремление соединить идею абстрактного, обезличенного формально-правового равенства с идущей от раннего христианства идеей ответственности каждого не только за себя, но и за других. Стремление согласовать в рамках понятия права разум и дух, свободу и милосердие, право и правду, индивидуальное и социальное начала. Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма.
Здесь нельзя не отметить, что проблема роста социальной поляризации, порождающая все более массовое и болезненное ощущение несправедливого неравенства возможностей, имеет общемировой характер. Это беда общепланетарного масштаба. По мнению специалистов, уже сейчас очевидно, что по мере нарастания неравенства на национальном и глобальном уровне вопросы справедливости устройства современного мира будут ставиться во все более острой форме.
Особенность России заключается в том, что нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом.
Реальная демократия наиболее эффективно обеспечивается двухпартийной системой, формирующей волю социально-политических сил и в элитах, и в массах
Еще одной "сферой несправедливости", по-прежнему актуальной для России, оказывается проблема коррупции. Несмотря на осознание и властью, и обществом масштабов и значения данной проблемы, в этой области использованы далеко не все имеющиеся правовые возможности, в том числе связанные с имплементацией международно-правовых актов. Напомню, что коррупция в переводе с латыни - это порча, разрушение, разложение. В данном случае речь идет о разложении институтов власти, что чревато разрушением той системы общественных отношений, на которую данная власть распространяется. Поэтому борьба с коррупцией - это жизненно важный для России вопрос, без решения которого невозможно достичь искомого общественного согласия и массового признания справедливости российского социального устройства.
Между тем, как хорошо сказал известный американский философ Д. Ролз, "справедливость - это первая добродетель социальных институтов, точно так же как истина - первая добродетель систем мысли". И если важнейшая добродетель справедливости оказывается под сомнением, то социальные и политико-правовые институты не могут функционировать в достаточно эффективном режиме. Поэтому вопрос о соотношении справедливости и правовой демократии в сложившейся ситуации приобретает особую актуальность.
К сожалению, наше обществоведение не проявляет надлежащего интереса к этой теме. Однако она сохраняет актуальность и в социально-экономической, и в политической сфере.
Политический плюрализм и политическая конкуренция
Если говорить о политическом аспекте темы, то гарантированные Конституцией экономическая свобода и экономическая конкуренция в своем логическом развертывании дополняются политической свободой и политической конкуренцией, основанной на принципе политического плюрализма. Общность взглядов, целей, ценностей и интересов в политической жизни приводит к образованию различных политических объединений, которые со временем оформляются в политические партии.
Этот процесс должен протекать таким образом, чтобы в итоге государственная власть не оказалась бы фактически монополизирована какой-либо одной партией, группой, организацией и стоящими за ними силами. Необходимо, чтобы у оппозиции была реальная возможность прихода к власти в рамках Конституции, т.е. на началах честной политической конкуренции.
При этом надо понимать, что само по себе наличие нескольких или даже многих партий еще не гарантирует устойчивой правовой демократии. Требуются достаточная стабильность плюралистической системы, консолидация социальных сил и движений на основе конституционно-правовых ценностей, предотвращение резких кренов в сторону правого и левого радикализма. Как показывает мировой политический опыт, в организационном плане реальная демократия наиболее эффективным образом обеспечивается двухпартийной (двухблоковой) системой, позволяющей сформировать политическую волю основных социально-политических сил как в элитах, так и в массах. Конкуренция этих сил в парадигме "правящее большинство - парламентская оппозиция" предотвращает политическую систему от застоя и загнивания, реализует "проветривание политических легких" в государственном организме, позволяет обеспечить не только "слушаемость", но "слышимость" масс со стороны власть имущих.
Предвижу, что меня могут упрекнуть в конструировании искусственных теоретических схем, оторванных от "живой" практики. Между тем именно по таким "схемам-чертежам" создавалась двухпартийная система США (как и вся их конституционная политическая система). Не зазорно и заимствовать чужой опыт, выдержавший проверку многовековой практикой.
Но, подчеркну, при этом нельзя не учитывать тот факт, что нынешняя модель либеральной представительной демократии, характерная для большинства развитых стран, уже, как давно говорят ведущие политологи Европы или Америки, явно не справляется с современными вызовами.
Потому нам необходим поиск новой, более эффективной модели народовластия. С пониманием того, что общего для всех рецепта здесь нет. Исследователи подчеркивают, что даже в западном мире сосуществуют очень разные демократические практики. В частности, Швейцария выработала коммунальное и коллективистское понятие свободы, согласно которому свобода коммуны всегда была превыше прав частной собственности - в отличие от англо-американского понятия свободы, которое во главу угла ставит личные и частные права.
Проблема социальной справедливости в ее связи с проблемой политической демократии требует сейчас особого внимания со стороны как научного сообщества, так и всех ветвей власти. Представляется, что без надлежащего решения этой проблемы на уровне юридической теории и практики невозможно в должной мере реализовать правовой потенциал нашей Конституции.
Конституционная идентичность России
Основу жизненной позиции гражданина, связанной с ощущением им принадлежности к "многонациональному народу, соединенному, как сказано в Преамбуле Конституции РФ, общей судьбой на своей земле", составляет конституционная идентичность.
Явно выраженное в последние годы стремление разных государств к осмыслению и отстаиванию своей конституционно-правовой идентичности - в конечном итоге обусловлено, как и большинство современных политико-правовых трендов, глобализацией. Глобализация приводит, как мы видим, к тектоническим сдвигам всей системы мироустройства. Одновременно осмысливается тот факт, что порожденные глобализацией изменения далеко не всегда благо, что они несут огромные риски и уже вполне очевидные издержки в самых разных сферах человеческой жизни - от экономики до социальной жизни, от политики до культуры, - во всех регионах мира.
Отсюда возникает естественное желание противопоставить стихийным процессам социокультурной глобализации понимание собственной специфики, не поддающейся универсализации. На уровне массового сознания это проявляется в стремлении сформулировать свою религиозную, национальную или региональную (например, европейскую) идентичность, сохранять и укреплять традиционные ценности семьи, культуры, быта и т.д. А на уровне органов государственной власти это проявляется в стремлении предотвратить размывание национально-государственного суверенитета и утвердить конституционно-правовую идентичность государства.
Если говорить о сфере конституционного права, то мы видим, что здесь на риски и издержки глобализации накладывается недовольство граждан национальных государств экспансией наднационального регулирования, демократический дефицит которого становится все более очевидным.
Особо следует выделить проблему демократического дефицита наднациональных органов по защите прав человека, в том числе Европейского Суда по правам человека. ЕСПЧ, с момента вступления в силу Дополнительного протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, получил все формальные возможности для того, чтобы целенаправленно изменять конвенционную систему и чрезмерно свободно воплощать в жизнь свою активистскую позицию.
При этом влияние граждан европейских государств на сам Суд практически сведено к минимуму, что, с одной стороны, позволяет обеспечить независимость данного органа, но, с другой стороны, делает его все более оторванным от реальных социальных потребностей и от реального консенсуса, который имеет место на уровне национальных государств.
Все это порождает необходимость создания определенных "контрлимитов", которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко. ЕСПЧ обладает разработанной, но достаточно противоречивой доктриной пределов усмотрения. Однако национальные государства обладают (и это прямо следует из их конституций) своими пределами уступчивости, которые очерчиваются их пониманием национальной конституционной идентичности.
Понятие конституционной идентичности в российской правовой практике впервые было использовано в постановлениях Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П и от 19 апреля 2016 г. в связи с вопросом о возможности исполнения постановления ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. по делу "Анчугов и Гладков против России". В этом постановлении ЕСПЧ утверждалось, что норма российской Конституции (часть 3 статьи 32), запрещающая участие в выборах лицам, содержащимся в местах лишения свободы, не соответствует Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Несомненное влияние на разработку соответствующей доктрины в России оказала зарубежная правовая практика. Концепцию конституционной идентичности в той или иной мере используют органы конституционного контроля по всему миру для обоснования наиболее сложных решений. При этом они часто исходят из того, что именно писаная конституция является квинтэссенцией конституционной идентичности нации.
Например, Федеральный Конституционный Суд ФРГ отмечал в своих решениях, что в Основном Законе страны существуют такие положения, которые выражают фундаментальные основы немецкой государственности и не могут быть изменены. А Верховный Суд Индии в деле Minerva Mills Ltd. v Union of India прямо заявил, что "Конституция - это драгоценное наследие, идентичность которого невозможно изменить".
В данном контексте особенно непонятным и сомнительным выглядит нежелание ЕСПЧ принять во внимание тот факт, что национальные органы конституционного контроля не обладают той степенью свободы в толковании Конституции, которую позволяют себе судьи ЕСПЧ в своем толковании абстрактных положений Европейской конвенции. Так называемое эволютивное толкование Конвенции Европейским Судом, по сути дела, направлено на создание нового унифицированного европейского правопорядка. А национальная конституционная юстиция не может выйти за пределы толкования, установленные как самой Конституцией, так и сложившимися внутри общества конвенциями, лежащими в основе конституционной идентичности народа.
Если согласиться с тем, что конституционная идентичность отражает результат общественного согласия граждан государства по вопросам понимания прав человека, т.е., по сути дела, по вопросам, связанным с пониманием того, что есть человек и в чем состоит его человеческое достоинство, то тогда надо признать следующее: 1) общественное согласие в вопросе о правах человека в различных государствах имеет социокультурную специфику и 2) это именно общественное согласие, которое устанавливается большинством общества и устанавливается для большинства.
Я вовсе не имею в виду, что концепция конституционной идентичности ориентирована лишь на защиту прав большинства. Но хочу подчеркнуть, что права меньшинств могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно. Нельзя навязывать всему обществу законодательную нормативность, отрицающую или ставящую под сомнение базовые ценности общего блага, разделяемые большинством населения страны.
Слово "нельзя" имеет здесь разные оттенки. Во-первых, просто невозможно в течение сколько-нибудь длительного времени удерживать разрывы между массовыми социальными ощущениями благого, должного и справедливого - и правовой нормативностью. А, во-вторых, это, как правило, неверно и по сути, поскольку именно позиция большинства выражает народную ментальность, со всей ее социокультурной спецификой, в подходах к решению этических вопросов, связанных с различением добра и зла. Поэтому важно понять, что именно в этой позиции большинства имеет глубокие социокультурные корни, которые нельзя бездумно и безответственно подрубать, а что может быть подкорректировано путем совершенствования народного правосознания.
Еще раз подчеркну: попытки навязать тому или иному обществу не свойственные ему представления о достоинстве человека и правах тех или иных меньшинств могут быть эффективны лишь в весьма ограниченных пределах. И это относится не только к России. Немало экспертов уже признают, что нынешний всплеск радикального популизма на Западе в значительной степени обусловлен недооценкой мнения большинства и ущемлением его прав.
Представляется, что доктрина конституционной идентичности, над которой всем нам еще предстоит много работать, может служить тем "водоразделом", который потенциально способен разделить приемлемые и подчас желанные изменения внутреннего конституционного правопорядка - и те принципы, которыми государства, признавшие обязательную юрисдикцию наднациональных органов, поступаться не могут и не должны.
Сейчас же нам нужно признать, что Россия еще не выработала такую стратегию развития, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и его представлениям о справедливости, а также тому новому месту в мире, на которое претендует наша страна. Если попытаться сформулировать общие контуры подобной стратегии, то я бы сказал так.
Надо суметь соединить присущий российскому народу коллективизм, сформированный, - можно сказать, выкованный, - суровой природой, бесчисленными оборонительными войнами, необходимостью объединить множество наций и народностей "общей судьбой на своей земле", на основе конституционных принципов правового, демократического и социального государства, - с созданием конкурентной экономической и политической среды. Честная конкуренция в сфере экономических и, что не менее значимо, политических отношений, - это современное преломление главного принципа диалектики, согласно которому единство и борьба противоположностей является источником всякого развития. Без этого стране грозит очередной застой, опасные последствия которого мы уже испытали на своем опыте.
Без всего перечисленного мы не обеспечим решение той генеральной задачи, которую уже более полутора столетий пытались решить поколения российских правоведов и политиков, - задачи России взять правовой барьер и, значит, полноценно жить по Конституции. А без решения этой генеральной задачи Россия не сможет обрести свое новое высокое и прочное место во все более сложном и далеко не благостном глобальном мире.
© А. МакаревичЦитата:
Советский Союз запомнился нам двумя вещами: голодом и стыдом.
Вложение 15437
О свободе политического креатива. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=AzcmD60l4vo
но это 2008 год :shok:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Цитата:
Каспаров и летающий член — приключение Гарри Каспарова с летающим половым членом 17 мая 2008 года в Москве на первом заседание Национальной Ассамблеи. Во время заседания Каспарова активисты молодежной кремляди запустили игрушечный вертолет с прикрепленным к нему пластмассовым членом. Один из охранников, подпрыгнув, сбил летающий объект ударом руки, после чего Каспаров обличил член как лицо нынешних властей и пошутил о демографической программе кремлевских начальников. Ранее активисты кремляди привезли конструкцию в виде полового члена к офисному центру «Амбер-плаза», где проходила ассамблея.
Ну, а мне только сейчас попалось. :) В 2008-м как-то слабо интересовался Каспаровым иже с ним. Да и у нас ЕМНИП такое не выкладывали ышшо. :)Цитата:
Сообщение от San4es60
форум позже появилсяЦитата:
Сообщение от Волгарь
тогда лучше в такой озвучке
https://www.youtube.com/watch?v=eRvEZt0AAYg
http://chadayev.ru/blog/2018/10/23/proryv-i-razryvy/Цитата:
Круче нас – только горы, яйца и кривые биржевых котировок при кризисах. Мы показали и доказали – уже много лет занимаемся тем, что показываем и доказываем. Начиная с второй чеченской и заканчивая сто пятнадцатой сирийской; начиная с Южной Осетии и заканчивая Крымом; начиная с Олимпиады и заканчивая чемпионатом по футболу. Но с какого-то момента очередные публично предъявляемые свидетельства нашей крутизны перестали оказывать предусмотренный сценарием электоральный эффект.
Что-то поменялось.
Что?
Президентская кампания-2018 была выдержана в знакомой, обкатанной за многие годы триумфалистской стилистике. Гвоздь программы – послание президента, кульминация послания – компьютерные мультики про наше новейшее оружие, благодаря которому мы опять способны задать жару кому угодно. Но рейтинги, начиная с весны, устойчиво идут вниз. А вслед за ними – проигрыш нескольких региональных выборных кампаний, уличные протестные акции в самых разных точках страны, от Подмосковья до Архангельска, от Кемерово до Магаса и Владикавказа; и это не старый политизированный протестник, это те, кто никогда раньше на улицы не выходил. Неужели «путинское большинство» расхотело всех победить?
Иначе говоря, в чём именно наметившееся непонимание между этим самым большинством и национальным лидером?
Гипотез и реконструкций может быть множество, но как по мне, ключевое слово сказал сам Путин, и сказал его как раз в том самом послании, где мультики. Это слово – «прорыв». Причём произнесено оно было в усиливающей конструкции – «отбросить всё, что мешает прорыву».
Похоже, что именно в этом вопросе страна – впервые за многие годы – с ним не очень-то согласилась.
Я уже писал недавно, что базовый скрипт, посредством которого собирается и на котором держится «путинское большинство» — это скрипт реакционный. Практически все составляющие риторического пакета – это контртезисы к реалиям предыдущего периода: «Единая Россия» как антитеза России «разделенной», «реальные дела» как альтернатива пафосному и беспомощному словоблудию тотальной «гласности», «сильная власть» как антитеза предыдущей «слабой», «стабильность» как альтернатива «реформам», «патриотизм» как опровержение компрадорского «западничества», даже «сбережение народа» — это скрытая полемика с гайдарочубайсовским «не вписались в рынок». Понятно, что скрипт работает тем хуже, чем дальше мы во времени от точки отталкивания, но некоторые константы по-прежнему заданы этой самой точкой.
В частности, не представляет сомнения, что «проклятые 90-е» были именно «прорывом» — в полном смысле этого весьма многозначного русского слова, с соответствующим набором коннотаций – от прорыва фронта до прорыва канализации. Прорывом из затхлой, деградирующей постбрежневской реальности в некую новую, страшную и опасную, но другую во всём. Переживание этого опыта оказалось настолько сильным, что в массовом запросе, оформившемся окончательно к выборам-99, было своего рода табу на все и всяческие «прорывы», и Путин идеально этому запросу соответствовал. Более того: все последующие годы он только укреплял этот образ «волнореза», стоящего на пути разнообразных «реформ», кризисов и революций, раз за разом противопоставляя себя стихиям изменений – будь то «майданы» в стране и за её пределами или любые радикальные течения, от ультралиберальных до националистических.
В официальном политическом языке за эти годы утвердилось доминантой слово «развитие», обычно в дополнении с прилагательным «социально-экономическое». Ещё рядом с ним всё чаще употребляется слово «стратегия». Смысловой скрипт, в который разворачивались эти слова, в переводе с официального на понятный означал примерно следующее. «Развитие» — это когда всё остаётся как было, только почему-то дали больше денег. «Социально-экономическое» — буквально «и самим заработать (экономическое), и людям что-то оставить (социальное)». «Стратегия» чаще всего означало «мы знаем много слов, помогающих нам сказать всё это так, чтобы никто не понял».
Слова эти обычно брались прямиком из латинского словаря – «инновация», «инвестиция», «инфраструктура» и т.п., но ими шифровались тоже вполне конкретные и ясные русскому уму штуковины. «Инновация» — взять много денег из бюджета и построить на них объект коммерческой недвижимости – «технопарк», «бизнес-инкубатор», «коворкинг», «кластер» и т.п., суть одна – комплекс зданий из стекла и бетона, где хипстеры в розовых носках показывают на макбуках друг другу и в телекамеру всякие штуки-дрюки, а единственный выгодоприобретатель – сам застройщик, он же по совместительству дочерняя управляющая компания. «Инвестиция» — это полумифическая история про то, как приезжает в мухосранские хляби замотанный в простыню добродушный шейх из богатых южных стран и, впечатлившись т.н. «инвестиционным климатом», даёт Кучу Денег на постройку там завода по производству, например, электровеников; в реальной жизни «шейхом» чаще всего оказывается или прямо госбюджет, или какой-нибудь подбюджетный «институт развития»; смысл для участников — опять же в стройке и прочих землеотводах. «Инфраструктура» — это когда группа таджиков под чутким руководством прораба-дагестанца копает канавы, в которые кладет всякие трубы и кабели, ведущие примерно из ниоткуда в никуда; то, ради чего это всё делается, к моменту раскопок уже давно произошло – еще на этапе подготовки тендерной документации, где-нибудь в бане, где заказчик и подрядчик договаривались об условиях сделки в той её части, которая не документируется.
Всё это описание слегка отдает городским фольклором, но в каждом конкретном случае у меня есть пруф в виде вполне реальных историй, с цифрами, фамилиями и названиями населенных пунктов. Но у меня не было цели здесь никого «бичевать», более того – я утверждаю, что именно этот формат «социально-экономического развития» и был все эти годы точкой общенационального консенсуса: реальные дела, новые объекты, социальная ответственность, сами зарабатывают и людей не забывают. Кто из начальников больше привлек «инвестиций» на создание всяких «инноваций» и прокладывание к ним «инфраструктуры» — тот наибольший молодец, «эффективный управленец». Хорошо же жили-то.
И вот зачем-то эту идиллию потребовалось ломать. И не кому-нибудь – самому государю. «Прорыв» в реальности оказался чем-то прямо противоположным «развитию»: если «развитие» означало «всё остаётся как есть», то «прорыв» — «всё НЕ остаётся как есть»; но как именно – непонятно, и, если брать за образец пенсионную реформу – очевидно, хуже, чем было.
Неудивительно, что его не поняли.
Но это, в общем, неважно. Потому что он сам, похоже, подошел к той точке, когда стало понятно: «как есть» больше не получается, даже с учетом того факта, что все по-прежнему этого хотят. Временное, замороженное, межеумочное состояние посткатастрофы, когда кое-как собрали то, что уцелело, не может превратиться в постоянное. В особенности потому, что по ту сторону границы хищники становятся год от года всё более зубастыми.
Однако теперь для того, чтобы это понял не только лидер, но и страна, необходимо преодолевать разрыв, возникший в картине мира у правящего субъекта и у «большинства». И это – политическая задача такого масштаба и сложности, что присоединение Крыма на этом фоне – детские игры в песочнице.
Вопрос в том, способна ли так называемая «система» её хотя бы осознать.
Эк, однако, Чадаева-то пробрало - надо будет проследить, куда он метнется на этот раз... :biggrin:
от это куда более интересная новость, то что я пейсал про двухпартийность
https://ura.news/articles/1036276580Цитата:
В России создается новая партия с государственнической идеологией. Возглавят ее депутаты «Единой России», которые в июле отказались голосовать за пенсионную реформу — Наталья Поклонская и Сергей Железняк. Партия будет носить название «Сила России». Об этом «URA.RU» рассказал один из федеральных политиков, который получил приглашение в руководство партии. «„Сила России“ будет выступать за сильное социальное государство, а ее появление поддержано Кремлем», — говорит собеседник агентства. Это подтверждают несколько источников «URA.RU», собеседник в администрации президента заявил, что ему об этом неизвестно.
Один из источников предположил, что партийный проект создается для участия в парламентских выборах 2021 года, его цель — наряду с «Единой Россией» — создать костяк грядущей двухпартийной системы, на которую могла бы опереться исполнительная власть. Новая государственническая левая партия оставит за бортом КПРФ и ЛДПР, которые начали набирать очки на протесте против пенсионной реформы.
Сергей Железняк не стал комментировать «URA.RU» свое участие в грядущем партийном проекте. Помощник Натальи Поклонской также заявил, что в ближайшее время комментария от нее ожидать не стоит. Оба депутата находятся в опале у руководства «Единой России». Железняк прогулял голосование за пенсионную реформу в первом чтении, а Поклонская стала единственным представителем партии власти, который выступил против законопроекта. «Единая Россия» предательства не простила: 13 сентября была упразднена комиссия по доходам в Госдуме, которую возглавляла Поклонская. Еще раньше, в конце июля, стало известно, что Железняк покинет пост заместителя секретаря генсовета партии.
Они б уж там определились... ;) В общем-то давно что-нибудь этакое умеренно-чутьвлево-центристское, социал-демократическое напрашивается - чтоб нишу социал-националисты не заняли, хотя бы даже. Но ИМХО не Поклонской бы это возглавлять, очень уж одиозная персонажица получилась, когда ее из Крыма в Москву вытащили. Былое умиление Няш-мяш прошло, осталась истеричная некрофилка. Так что -Цитата:
Сообщение от San4es60
- именно "левых" деятелей лучше было бы вокруг ОНФ поискать, а не среди ярыхЪ монархистокЪ-с. :) У Поклонской как раз правыйЦитата:
Сообщение от San4es60
хренкрен отчетливо заметен.
Поклонская говорит - фейк:Цитата:
Сообщение от San4es60
Цитата:
Депутат Государственной думы Наталья Поклонская прокомментировала появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что она возглавит новую политическую партию.
«Хотела бы публично заявить, что в настоящее время я не работаю над созданием каких-либо политических партий и сбором для этого средств.
Основные мои заботы сейчас направлены на завершение лечения детей, привезённых нами из Донбасса, а также на продолжение развития этого проекта.
А к тому, что моё имя используют для рекламы в нужные моменты политические пиарщики, я уже давно привыкла».
Источник: http://rusvesna.su/news/1540383634
да он метается.Цитата:
Сообщение от Волгарь
но он чует ветер перемен, и таки интересно на них наблюдать (с поправкой, что он озвучивает володинскую повестку)
https://www.facebook.com/alexey.chad...69107486451719Цитата:
Прилепин, Сурков, кремлевские молодежки.
Прилепин ничего нового не сказал - озвучил то, что говорили нацболы еще лет десять-двенадцать назад. Не очень умно, но Прилепин всегда был не из умных, а из красивых. По мне, популярная в административных кругах телега про то, что вот-де, "наших" готовили противостоять майдану, а случился майдан (болотная), а их и нет - очень поверхностна. Хотя бы уже потому, что на болотной было огромное количество бывших нашистов - правда, совсем не с той стороны, где ожидалось.
"Кремлевские молодежки" были очень опасным проектом, и эту опасность инстинктивно чуяла номенклатура - нигде так не презирали "Наших", как в АП (даже в сурковской её части, не говоря уж о тимаковской и прочих), так и в ЕР и правительстве. В них видели потенциальных хунвейбинов, которые не сегодня-завтра начнут клеить дацзыбао на спины чиновникам и выбрасывать их из окон их же квартир, действуя именем Председателя. В этом товарищи аппаратчики, конечно, перебдели - большинство "комиссаров" строили личные стратегии скорее по модели "тихо встроиться куда-нибудь", чем становиться робеспьерами и теруанями "культурной революции". Ну и встроились же в итоге, кто как смог.
Опасность была в том, что молодая поколенческая энергия, будучи мобилизована и инфицирована политикой, а значит - борьбой, амбициями, властью - не получала никакого выхода, и не могла его получить. Тактический успех - перехват у оппозиции массовой политической улицы в середине нулевых - обернулся стратегической проблемой: куда их потом девать, таких красивых. Решения были точечными - кого-то в депутаты, кого-то в ОП, кого-то в мелкие чиновники, но на каждого приходилось по сотне людей, не получивших ничего и вынужденных возвращаться обратно на "гражданку", догоняя менее доверчивых сверстников, которых движуха не зацепила. Эта волна разочарования периодически хлещет афтершоками до сих пор, хотя с годами всё слабее.
При всей рисковости этой затеи, я всегда был её активным сторонником, хотя, по извечной своей карме, весьма неудобным. Мой первый серьезный конфликт с Сурковым в 2007 случился как раз по теме "Наших", когда я пришел с идеей начать заворачивать их актив из политики в предпринимательство. Моя логика тогда была такая: мы их позвали, они машут флагами, получают за это три копейки, рано или поздно эти три копейки тоже кончатся - что мы с ними будем делать? Я говорил: надо давать удочку, а не рыбу. Идея встретила жесткое сопротивление: как только они научатся сами зарабатывать на жизнь, мы потеряем контроль! Я говорил, что потеряем рано или поздно в любом случае, ибо людям вообще свойственно взрослеть, но в этом конкретном они нам будут по крайней мере благодарны. "Философ опустился до грубой материи" - колесниковская колонка про Селигер-2008 сохранила сурковское "фи" в мой адрес по этому поводу.
Именно отсутствие внятной идеи следующего шага, а вовсе не сворачивание финансирования или смена кремлевских кураторов стало основным фактором обнуления молодежек. И поскольку своей программы "вверх в горы, вниз в долины" (с помощью которой Мао в начале 70-х превратил вчерашних хунвейбинов в то, чем они стали в итоге - капитанами нового китайского бизнеса уже при Дэне и последователях) у нас так и не родилось, мягкая володинская утилизация стала едва ли не наилучшим выходом из сложившегося неудобного расклада. Это история грустная, но не трагическая по крайней мере.
Ну а для меня лично она стала поворотным пунктом в понимании того, что такое Сурков. В том смысле, что яркая, конечно, птица, но не орёл.
Наверное, это тоже было взрослением.
О да! :biggrin: "И гагары тоже стонут - стонут, мечутся пред бурей..."(с) :wink:Цитата:
Сообщение от San4es60
Даже статья про него в педивикии - сплошной след метаний. Извилистых, как у таракана по горячей сковородке... :)
Это даже не "колебался вместе с линией партии", это "вовремя чуял, когда пора менять хозяев - хотя иногда и ошибался с их выбором". :)
ну и вот еще от него
http://chadayev.ru/blog/2018/10/25/a...ogiya-raspila/Цитата:
С некоторых пор я перестал использовать слово «распил» — обывательский штамп о происходящем с госденьгами, который ничего не объясняет, а только фиксирует эмоцию обделённых. Есть ли какая-то более содержательная модель описания этой сферы?
Моя собственная выглядит примерно так.
Имеем два конкурирующих процесса. Первый – стремление Системы (не каких-то отдельных руководителей, а коллективного управленческого бессознательного) к концентрации ресурсов и направлению их на разного рода большие общенациональные цели. Под это дело обнулили бюджетный федерализм, нарастали долю государства в ключевых отраслях экономики, усложнили до предела механизм расходования средств, фактически не оставили пространства для любой частной ренты. Всё для фронта, всё для победы.
Второй – активно и, что самое главное, успешно конкурирующий с первым – это сдвиг приоритетов у наиболее активной части общества в сторону личных, семейных, групповых и клановых интересов. Принцип такой: сначала «помочь» самому себе, и только потом, так и быть, стране и людям.
Ну то есть когда президент провозглашает очередной национальный проект или «прорыв», пацаны в первую очередь прикидывают, где в этой движухе такое место, заняв которое, можно нормально навариться; и только в последнюю – а зачем это всё вообще.
При этом нельзя сказать, чтобы их обуяло какое-то специальное стяжательское или гедонистское безумие; напротив, этот подход в нынешних обстоятельствах является наиболее рациональным.
Всё дело в том, что главный, «рамочный» социальный процесс, на фоне которого происходят вышеупомянутые рывки и телодвижения – это процесс превращения позднесоветского общества в феодально-сословное; он начался ещё чуть ли не при Брежневе и всё ещё далёк от завершения, но ни единого раза за весь этот период, наполненный вроде бы событиями и потрясениями, не было никакой тенденции к его развороту в каком-либо ином направлении. И в этой ситуации самая прагматичная из возможных стратегий – даже не для себя, а для детей-внуков-правнуков – попытаться занять в этой пирамиде максимально высокое место.
Феодализм подкрался незаметно, хотя для чуткого уха высказанный ещё с трибуны XXIIIсъезда КПСС тезис о том, что главная задача партии и правительства – это «постоянное удовлетворение всевозрастающих потребностей трудящихся», уже означал вставание в колею. Понятно ведь, что потребности будут удовлетворяться неравномерно, и те, кто ситуативно окажутся ближе к кормушке, будут стремиться всеми правдами и неправдами столбить место; а никаких институциональных механизмов выравнивания или «перемешивания» слоёв ни в тогдашней, ни тем более в нынешней системе предусмотрено не было.
Сословный строй отличается от классового в первую очередь наследственным закреплением привилегий; главное тут то, что это общество принципиально неравных возможностей. Вопрос о том, кто твои родители, важнее, чем вопрос о том, чего стоишь и что можешь ты сам. Но если тебе повезло с родителями, ты и сам имеешь уже на старте изрядную фору – «раннее развитие», элитное школьное и вузовское образование способно вытянуть на хороший интеллектуальный уровень любую посредственность; а наличие у родителей нужных связей и знакомств – обеспечить богатый и разнообразный опыт уже на старте карьеры.
Совсем иное дело, если ты вырос в бедной или тем более неполной семье, где в три года усталая и замученная мать совала тебе в руки планшет или пульт от телевизора, чтобы ты не орал, в семь тебя отправили в первый класс, состоящий наполовину из тех, кто и русским языком-то не очень владеет, а в восемнадцать, даже сдав каким-то чудом ЕГЭ, ты мало на что можешь рассчитывать, кроме провинциальной «фабрики дипломов» и копеечной зарплаты в салоне мобильной связи.
Прошу правильно понять: я не имею в виду банальную и заезженную тему социальной несправедливости и неравенства как такового. Я скорее о том, как работают механизмы статусной ренты в клановом обществе с сильным фактором ритуально-демонстративного потребления. Ты должен ездить на дорогой машине, жить в загородном особняке, иметь зарубежные счета и недвижимость, а твои жёны и дочери обязаны регулярно предъявлять окружающим в «татлере» свои драпированные брендовыми шмотками прелести. И дети, разумеется, должны учиться в элитных школах. Иначе ты не игрок в следующей зарубе за потоки и подряды; конкуренты попросту решат, что жидковат будешь.
Механика работает сверху донизу, вплоть до тех самых школьных классов, где малолетки меряются друг с другом моделями телефонов, которые им купили родители. Нет никаких других иерархий, кроме потребительской: ты можешь быть умнее, известнее, опытнее и т.д., но встречать и провожать тебя будут всё равно по одёжке. И, что самое поразительное, несмотря на многолетние камлания борцов-с-коррупцией, по большому счёту всем всё равно наплевать, откуда ты что взял. Подлатался? Не поймали? Молодец, гони семейство на шопинг в Милан и заказывай фотосессию в ампирных интерьерах.
Основной принцип: «качество жизни» – это индикатор твоего статуса в системе. Да, могут хлопнуть, если не поделишься; это тоже часть правил игры. Можешь случайно попасть под горячую руку – фатум, ничего не поделаешь. Но сути это не меняет.
Изучая листинги фокус-групп, я обратил внимание, что одна из самых раздражающих и болезненных тем – это «принцы», то есть дети сильных мира сего, получающие высокие госдолжности или позиции в корпорациях фактически по праву рождения. Однако на прямой вопрос респонденту – стали бы Вы содействовать своему ребенку в получении престижной работы в случае, если бы имели такую возможность, те же люди в подавляющем большинстве отвечают «да». В этом смысле народ и партия едины: семья для всех куда более ценный и значимый институт, чем, например, государство. А койка – куда более надежный кадровый лифт, чем какие-нибудь образовательные курсы. И то и то – очевидные признаки феодальной модели.
Теперь собственно «распил».
Еще 12 лет назад, когда вице-премьер Медведев предложил нескольким членам Общественной Палаты РФ, в том числе и мне, стать своего рода «комиссарами» нацпроектов, я начал изучать то, как они реализуются «на земле». Много ездил по стране в составе региональной комиссии ОП РФ, инспектировал объекты, общался с людьми. Главный вопрос, который был тогда у персонала поликлиник и стационаров по поводу нацпроекта «Здоровье», звучал так: как вышло, что на закупки весьма дорогостоящего медоборудования у государства деньги находятся, а чтобы поднять зарплаты медперсоналу – нет? «Системные либералы» из правительства комментировали мне это примерно так: поднимем зарплаты – разгоним инфляцию; а оборудование все равно покупаем за нефтедоллары, так что лучше уж оборудование. Более прошаренные спецы из Минтруда добавляли: поднимем врачам – придут учителя, поднимем учителям – придут менты и военные, и еще полстраны останется завистливо-недовольных, так что лучше уж оборудование. А еще более прошаренные консультанты из сферы бюджетных закупок поясняли: на оборудовании заработают такие-то и такие-то влиятельные люди, и это делает их стратегическими союзниками темы, а кто заработает на повышении кому-то зарплат? Так что лучше уж оборудование.
Но я всё равно не понимал, с каким чувством этот самый провинциальный врач, шесть лет учившийся в медвузе и еще четыре отпахавший интерном, будет ходить каждый день на свою работу, видя у себя в кабинете аппарат стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов, и зная, что его основной работодатель, сей аппарат купивший, пожалел докинуть ему хотя бы тысячу рублей к его двадцати с копейками зарплаты. И тем более – с каким чувством он пойдёт потом на избирательный участок за этого самого работодателя голосовать.
Но в общем-то в том же положении находятся и региональные чиновники. Вот ты начальник отдела дорожного строительства, и пишешь ТЗ на тендер по ремонту муниципальных дорог, общим объемом на полмиллиарда, с лотами от 5 до 150 млн каждый. Ты сам из этой сферы и прекрасно знаешь как специалист, какова там себестоимость работ, материалов и норма прибыли на погонный метр полотна. И имеешь возможность реально повлиять на то, какая именно фирма этот заказ получит. Твоя зарплата по региональным меркам даже и неплохая – ну пусть 60 тысяч рублей. Но если что, отвечать перед губернатором за всё будешь именно ты, а не подрядчик. И что, ты за свои 60 тысяч зарплаты будешь отвечать, а какой-нибудь Гиви Зурабович за 60 миллионов прибыли будет тебе акты выполненных работ слать? Святым надо быть, чтобы не попросить Гиви Зурабовича поделиться. Святых мало.
А у тебя дома жена, которая точно знает, куда семья твоего коллеги летала в отпуск и какие тряпки оттуда привезла. И сын, которому сын коллеги показал мотоцикл, купленный ему папой. И еще любовница, которая в очередной раз устроила скандал и потребовала «определить статус отношений», потому что у подруги появилась новая сумка и она уже сделала с ней несколько фоток в инстаграмме. И еще больная тётушка, которой нужно срочно дать денег на операцию.
И вот с мыслями обо всём этом ты сидишь у себя в кабинете и смотришь с монитора очередное выступление национального лидера, рассказывающего про приоритетные проекты и грядущий инновационный прорыв. О чём ты думаешь?
Конечно же, о Родине.
Резюме такое. Один из главных утраченных нами ориентиров — причем довольно давно, еще задолго до всякой Перестройки — это принцип равенства возможностей. Не доходов, не благосостояния, а именно шансов изменить жизнь. Сейчас, увы, мы от него дальше, чем когда-либо за последние полтора века.
А зачем? :)Цитата:
Сообщение от San4es60
Вообще-то, изменить жизнь можно в разные стороны. За последнее десятилетие целые государства - их население - воспользовались шансом изменить жизнь, например, Ливия, Украина...:morning1:Цитата:
Сообщение от San4es60
мне нравится наблюдать за его рефлексией. всяко лучше, чем алюминиевые лодкиЦитата:
Сообщение от ВолгарьА зачем? :)Цитата:
Сообщение от San4es60
Примитив. Для которого все вокруг - прежде всего бабло, и у него болит от того, что это бабло не в его руках. ;) Ну вот смотри сам:Цитата:
Сообщение от San4es60
Человек просто не представляет себе, что для врача вот этот аппарат - это не ебать-скока-тыщ-проебали-лучше-б-мне-дали! - а прежде всего инструмент для его работы. И что качественный, современный, продвинутый (пусть и дорогущий) инструмент существенно облегчает провинциальному врачу зарабатывание вот этих самых двадцати с чем-то тысяч.Цитата:
Сообщение от фигурант
Как бывший провинциальный врач-лаборант (клиническая лабораторная диагностика - один из самых требовательных по оборудованию видов врачебной деятельности), причем работавший в те времена, когда зарплата выдавалась не каждый месяц и иногда бартерно-шефской натурой ;) - могу совершенно точно сказать, что появление, например, глюкометра (примитивного, но по тем временам - стоимостью в месячную зарплату всей лаборатории, не считая цены расходников на него) радостно приветствовалось. :)
Потому что а) все прекрасно понимали, что в медицине фонд зарплаты и фонды на оборудование - вещи параллельные, пересекающиеся где-то в правительственной бесконечности ;) и б) все радовались облегчению работы, особенно в срочных и сложных случаях - одно дело по cito! полчаса пробирки в термостате греть, да и кроме того минут 10, не меньше, шаманить с центрифугой, реактивами и т.п. (получая поджопники из отделения за то, что долго возимся, а там человеку плохо...), и совсем другое дело - каплю крови на полоску нанести и полминуты подождать... за ту же зарплату. ;)
И все мечтали о том, чтоб нам поставили "робота" - автоматический анализатор стоимостью вот в те самые десятки тысяч долларов. Которых было несколько штук на область, все не у нас :) - и в которые достаточно вставлять пробирки с образцами и банки с реактивами, нажать на нужные кнопки, а дальше он все сам сделает, быстро и точно, даже распечатает. Жутко завидовали обл.больнице, у которой такой "робот" был. При тех же зарплатах. :)
Что интересно - братан мой старший, работяга на провинциальном заводе, тоже совсем не возражает против того, что им на завод напихерили нового импортного оборудования, вместо того, чтобы просто бабло рабочим раздать. Нушопаделать, ну вот понимает человек, что бабло - его не просто раздают за то, что человек хороший и за кого нужно голосует... это только политологи всякие по итогам правильных выборов премию получают, а на производстве, как и в больнице, от оборудования много чего зависит, и на него тратиться по-любому приходится. Если, конечно, вас интересует результат... да и сам процесс. За ту же зарплату. :)
А вот чего не сказал дорогой наш человек про программу "Здоровье", какой вопрос тогда был у персонала провинциальных больниц, и очень важный вопрос - это какого херЪа майско-указанного государственные деньги используются не на то, чтобы просто закупить хорошее оборудование и - может быть - на остаток поднять зарплату, а на то, чтобы зарплата поднималась у кучи разных посредников в вопросах приобретения оборудования. :) И ладно бы только самих посредников-купи-продайцев, но еще и у чиновников, которые решают, какому именно посреднику что для кого закупать - исходя из интересов не обеспечения лечебного процесса в больнице, а использования выделенных средств с максимальной для жены чиновника эффективностью.
Какого херЪа государство неэффективно расходует деньги по этой программе - настолько, что в итоге и оборудование-то до провинциальных больниц не доходит, зато совершенно немедицинские люди "поднимаются" на всех этих тендерах... ;)
И вопрос о том, что давайте-ка немножко поуменьшим количество Гиви Зурабовичей и аппетиты их жен, давайте больницы сами будут искать и покупать оборудование, которое им нужно - отчитываясь, разумеется, о целевом использовании средств по этой программе - так и остался без ответа.
Потому как из этой схемы выпадал не только Гиви Зурабович, но и Алексей Викторович, ни нахуй не нужен был больницам философ в Кремле для того, чтобы у местной "Медтехники" анализатор или еще какую нужную приблуду купить... а это же обидно, ему же тоже столоваться нужно, причем на зарплату куда побольше, чем у провинциального врача! :)
Которого - ну совсем не понимает наш философ. Какой, нахуй, лечебный процесс? Какое, нахуй, производство, кому оно вообще для чего нужно? Всем нужно только бабло, так давайте его сразу раздавать, это все враги-либералы придумали, что ежели бабло раздается безотносительно к качеству-количеству оказываемых ("бюджетниками" - в том числе!) услуг или выпускаемой продукции, то ничего хорошего государство не получает, кроме чисто популистских процентов на выборах... а что еще надо-то?! ;)
Оборудование - это замечательно.
Но иногда на нём бывает попросту некому работать.
Как в той же Польше, например. Из которой народ ломанулся в Германию и Британию на лучшие зарплаты. Но Польше повезло, она сейчас массово трудоустраивает у себя украинцев. И у нас стремительно растёт нехватка кадров. Особенно на госзарплатах.
Как я недавно прочитал, что зарплата профессора ВУЗа - 6 000 грн. При этом висит вакансия приёмщика в отделении Новая почта на 9 000 грн.
Конечно, можно вспоминать 90-е и работать за идею, при этом объясняя жене и детям, что деньги это не главное и вообще мусор. Но далеко не все на это способны......
...поэтому врачи еще с советских времен выкручивались как могли. Моей жене, например, еще в ее пионерском детстве сделали операцию на глазах с "благодарностью" профессору в размере комплекта импортных шин на "Жигули". :) Но можно, конечно, было и бесплатно, в порядке общей (длинной шопесец) очереди и вообще если вас не интересует результат...Цитата:
Сообщение от BWolF
Ну, а в середине 90-х в провинциальных городках вроде Одного Поволжского Райцентра - увы, увы, но не было вакансий приемщиков на почте с зарплатой выше, чем у врачей. Там вообще с вакансиями было как-то не очень - с учетом того, что встали два основных градообразующих предприятия. И даже во всякой коммерции-торговле было совсем не айс - с учетом покупательной способности беззарплатного населения.
Так что на оборудовании - какое уж оставалось-доставалось - было кому работать. Другое дело, что не все на всяком могли, старое советское, особенно 50-60-х годов - оно местами не для среднеспециальнообразованных блондинок было... ;)
Сеанс Чёрной Магии. Акт первый:
https://meduza.io/news/2018/10/18/k-...-golovu-baranaЦитата:
К редакции «Новой газеты» подбросили отрезанную голову барана
Новая газета
17:32, 18 октября 2018
Надежный источник
К зданию, где расположена редакция «Новой газеты», 18 октября подбросили корзину с отрезанной головой барана. Днем ранее к редакции принесли похоронный венок. «Новая газета» расценивает оба «подарка» как угрозы в адрес журналиста издания Дениса Короткова.
На венке была надпись «Денис Коротков — предатель Родины»; корзина с головой барана содержала записку «Главному редактору „Новой газеты“ с приветом Вам и Короткову» (орфография и пунктуация автора сохранены).
Сеанс Чёрной магии. Акт второй:
https://meduza.io/feature/2018/10/22...helovek-propalЦитата:
«Новая газета» выпустила расследование, в котором утверждается, что по заданию людей, связанных с бизнесменом Евгением Пригожиным, в России нападали на оппозиционеров и блогеров, а также устраивали убийства и отравления в разных странах, в том числе в Сирии. Издание получило сведения об этом от 61-летнего Валерия Амельченко, который участвовал в операциях, начиная с 2012-2013 годов. Мужчина сообщил «Новой газете» детали нескольких заданий, но пропал 2 октября 2018 года. Полиция объявила его в розыск, а СК начал проверку. Издание допускает, что Амельченко похитили, убили или же он инсценировал свое исчезновение.
Амельченко рассказал, что начал работать на людей Евгения Пригожина по приглашению своего знакомого — Андрея Михайлова. Тот подтвердил изданию, что привлекал Амельченко к работе. Он также сообщил, что в 2012-2014 годах лично работал на структуры Пригожина и подчинялся главе его службы безопасности Евгению Гуляеву.
«Новая газета» вышла на Амельченко, когда расследовала нападение на социолога и издателя журнала «Археология русской смерти» Сергея Мохова, мужа юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь. В ноябре 2016 года на него напал мужчина, который вколол ему в бедро психотропный препарат, после чего Мохов потерял сознание. Записи камер наружного наблюдения сняли нападавшего. Неназванный источник «Новой» говорит, что это Олег Симонов, который умер при невыясненных обстоятельствах в мае 2017 года. Вдова Симонова узнала его на записи с камер наблюдения. Она также показала фото с похорон, на котором присутствовал Амельченко.
Амельченко согласился поговорить с журналистами, подозревая, что к смерти Симонова могут быть причастны люди из структур Пригожина. Он обещал раскрыть детали ряда операций, когда окажется в безопасности. Амельченко договорился, что в случае форс-мажора «Новая газета» сможет использовать полученные от него сведения после 20 октября.
И её разоблачение:
https://www.novayagazeta.ru/news/201...iya-prigozhinaЦитата:
Осведомитель из статьи «Новой газеты» пришел в полицию с заявлением
В полицию Кировского района обратился житель Петербурга Валерий Амельченко. Он попросил прекратить свой розыск, объявленный после заявления корреспондента «Новой газеты» Дениса Короткова.
Как стало известно «Фонтанке», вечером 24 октября в 64-м отделе полиции оперативники познакомились c Валерием Амельченко, которого разыскивают три недели. Мужчина дал объяснения следователям, у которых зарегистрирован материал о пропаже человека, и в присутствии своего адвоката заявил, что преступлений в отношении него не совершалось.
Об исчезновении заявил сотрудник «Новой газеты» Денис Коротков. Он рассказал полицейским, а затем следователям, что вечером 2 октября встречался со своим информатором, через несколько часов Амельченко перезвонил журналисту и сообщил, что, похоже, за ним следят, а еще через пару часов возле гаража у дома на Ленинском проспекте были обнаружены ботинок и два мобильных телефона Амельченко.
Слова пропавшего Валерия впоследствии легли в основу материала «Новой газеты» о группе исполнителей серии нападений на блогеров. В расследовании также ставится под сомнение естественность ряда смертей в Петербурге и Пскове, анализируются обстоятельства гибели командиров в Луганске и Сирии.
В телеграме пишутЪ:
Это называется в буквальном смысле ньюсмейкерство говнарей :facepalm:Цитата:
Заявление Амельченко
Черным по белому написано, что с Коротковым его, судя по всему, познакомил его знакомый (не друг, товарищ или коллега, а именно знакомый) Михайлов Андрей Леонидович, который предложил заработать денег, а подвоха Амельченко не заподозрил, поскольку Михайлов «подкидывал различную работу, за которую платил приличные деньги».
На первой встрече с Коротковым Амельченко объяснили, что он станет героем статьи, за это получит деньги, но надо будет сыграть роль «носителей важной информации». Похоже, что именно в этом качестве Коротков представил их своему начальству. Видимо, речь идет о новых боссах Короткова из «Новой газеты».
Затем детективная история принимает интересный поворот. Коротков, согласно заявлению Амельченко, якобы приносил ему тексты, которые просил выучить, а потом пересказывать своими словами Короткову. Валерий уточнил, что некоторое время не взаимодействовал с журналистом из-за операции, поскольку нельзя было читать. Еще более важное уточнение в том, что Амельченко уже тогда подозревал, что его записывают.
Потом Коротков, по его словам, выяснил, что Амельченко бывал за границей, и попросил фотографии из отпусков, сказав, что они пригодятся. Верхом наглости было бы со стороны Короткова попросить Амельченко уехать за границу, и обещать двадцать тысяч евро в обмен на интервью.
Фото из отпуска за 20 тысяч Евро
Впрочем, и за границу уезжать не понадобилось. Складывается впечатление, что Коротков просто «похитил» Амельченко на «красной девятке» и отвез за город, обещая отдать 20 тысяч евро. Амельченко пришлось ночевать в холоде в палатке, и его перевезли в деревенский дом, куда подручные дельца привозили еду, воду и сигареты, наказав «не высовываться».
По итогу, вечером 23 октября, пара крепких мужчин приехали, и передали бумажное издание «Новой газеты», в которую были завернуты деньги. Правда, сумма оказалась значительно меньше, но самое интересное Амельченко ждало впереди.
Сидел в деревне, ничего не знал
Никто не предупредил пожилого «героя» статьи, что пока Коротков собирает лавры героя-расследователя и купается в лучах славы, выходит в эфир на Эхе Москвы, а Амельченко сидит то в палатке, то в деревенском доме, Валерий был объявлен в розыск. Именно это, видимо, а также в разы меньшая полученная сумма и сподвигла «киллера-отравителя» из фейкового расследования Дениса Короткова для «Новой газеты» прийти в полицию.
Заявление Амельченко как нельзя лучше характеризует Дениса Короткова как расследователя. Особенно интересно, что, судя по всему, Коротков обманул даже собственных работодателей из «Новой газеты». А что, если и венок с бараном он прислал в редакцию «Новой» сам?
Источник: https://versia.ru/denis-korotkov-pod...a-novoj-gazety
<по ссылке - скрины заявления Амельченко в отделение УМВД>
Граждане-товарищи камрады, про "новый клозет" еще с болотных времен известно (уволившиеся и уволенные оттуда журналисты рассказывали), что такое вот "ньюсмейкерство" там - это редакционная политика. То есть именно главред требует от журналистов, если они не накопают говнеца в заданном направлении, сочинять "новости". Не то что подавать в духе "пьяный сбил бухого на встречке - доколе будем терпеть такую власть?!" - а именно что придумывать говнецо, если его не хватает.Цитата:
Сообщение от Dimson
И ловили, и опровергали, и все равно - есть спрос, будет и предложение. ;)
И это не единственное СМД в России, просто эти так работают в открытую - соответственно их и ловят постоянно. Остальные помойки в свои кучки хоть пластиковые цветочки втыкают - для тех честных пчелок, которые запах не различают. :)
http://actualcomment.ru/slabaya-tran...810260905.htmlЦитата:
Единый день голосования в сентябре 2018 года в регионах России продемонстрировал, что страна оказалась в условиях новой политической реальности, которая значительно обостряет существующие межэлитные конфликты и провоцирует антиэлитные войны. К таким выводам пришли эксперты холдинга Minchenko Consulting, которые выпустили доклад «Новая политическая реальность и риски антиэлитной войны в России». «Актуальные комментарии» рассказывают о главных аспектах доклада.
По мнению авторов, антиэлитные настроения в России подогреваются не только внутриполитической ситуацией, но и общемировым трендом: «эксперты сходятся во мнении, что эта волна вызвана мировым финансовым кризисом 2008 года. Антиистеблишментная волна усиливается эффектами стагнации доходов среднего класса и окончания периода роста мировой торговли», — отмечают эксперты.
В докладе отмечается, что борьба между системными и антисистемными акторами будет проходить в новом информационном пространстве, для которого характерны четыре аспекта:
— информационный фастфуд (постоянное потребление которого снижает у избирателей критичность к поступающей информации);
— Постправда (когда для участников политического противостояния важно подтверждение своей правоты, а не объективная информация);
— fake news (новые форматы цензуры, осуществляемые глобальными коммуникационными платформами);
— «Большой брат» (использование big data и микротаргетинга).
Социологические исследования, проведенные экспертами, показывают, что в России существует запрос на новую антиистеблишментную политическую силу: 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы. В восприятии партийной системы сильно преобладают негативные чувства — 72%. Примерно четверть опрошенных (28%) разделяют мнение о том, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей, олигархов; на втором месте власть, руководство страны (17%), на третьем партийные лидеры (12%), говорится в докладе.
Причем ни КПРФ, ни ЛДПР не смогут удовлетворить этот запрос, так как партии воспринимаются гражданами как часть правящего истеблишмента.
Эксперты выделяют 7 базовых приемов, которые позволяют бороться истеблишменту с «драконом популизма»:
— обрезать когти и крылья;
— лобовое столкновение;
— напугать драконом;
— накормить дракона;
— много маленьких драконов;
— самому стать драконом;
— вырастить своего дракона.
По мнению экспертов, малопродуктивными являются сценарии «лобовое столкновение» и «напугать драконом». Крайне сложным в реализации и ограниченным по эффективности можно назвать сценарий «самому стать драконом», учитывая длительный период нахождения у власти путинского «Политбюро 2.0» и связанной с ним элиты.
Сценарий «обрезать дракону когти и крылья», по мнению экспертов, влечет за собой риск перехода накопившегося протеста в неэлекторальную плоскость.
Наиболее эффективным сценарием эксперты считают комбинацию технологий перехвата популистской риторики с сочетанием ребрендинга партии власти, размыванием оппозиционного политического поля и возникновением партнерского левопопулитсткого проекта: «Подобного рода сценарии могут быть реализованы, в частности, при изменении законодательства о выборах в части возвращения в бюллетень избирательных блоков. Это позволит осуществить ребрендинг „партии власти“ и быстрое формирование партнерского левопопулистского проекта по модели „Родина-2003“. Еще один из реалистичных сценариев — перезапуск в качестве антиистеблишментного проекта находящейся в кризисе партии „Справедливая Россия“», — говорится в докладе.
Авторы отмечают, что если в ближайшее время не будут предприняты меры, то политическая система продолжит деградировать, а электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. На фоне невлиятельной «транзитной Думы», произойдет переход к неэлекторальным формам политической борьбы.
тем временем поговорим за мелкий гешефт
https://rtvi.com/opinions/evgeniya-a...lshogo-verkha/Цитата:
Суд оштрафовал журнал New Times на 22 миллиона 250 тысяч рублей по заказу с очень большого «верха». Об этом главный редактор издания Евгения Альбац заявила в беседе с «МБХ медиа».
Альбац заявила: «Штраф 22 миллиона 250 тысяч рублей. У меня нет этих денег, тут не о чем говорить. Это беспредел абсолютный».
Главный редактор отметила, что решение будет оспариваться. «Понятно, что это заказ с очень большого „верха“», — добавила она.
Альбац рассказала, что на прошлой неделе мировая судья вернула дело против New Times в районную прокуратуру, поскольку истек срок давности по статье о несвоевременном предоставлении СМИ информации о получении финансирования.
«И вчера утром она вынесла протест на решение мировой судьи, вчера же она вынесла решение переквалифицировать дело на длящееся, это очень важно, и вчера же мировая судья изменила решение», — заявила Альбац.
По словам ее адвоката Вадима Прохорова, они «будут тянуть» это дело в Мосгорсуд, Верховный суд и ЕСПЧ. «Совершенно очевидна политическая составляющая, это все направлено на закрытие последнего независимого журнала», — сказал он.
В мае прокуратура Москвы запросила запросила у New Times данные об источниках и размерах финансирования за последние полтора года. Еще руководители издания должны были предоставить документы, что еженедельник соблюдает закон о СМИ.
Кровавый режим оказался недостаточно либерален... :wink:Цитата:
Сообщение от San4es60
Кстати, "гнилых либералов" былых имперских времен в 1938 году в школах проходили как буревестников революции и прочих мегапрогрессивных деятелей - того же Герцена вспомнить, которого декабристы разбудили, и он спросонок уехал в Лондон, обсирать оттуда Россию. ;) И вообще, "прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, фуражки голубые..." ...ой, мундиры, конечно, а фуражки - васильковые с малиновым околышем... :)
Каждому времени - свои гнилые либералы! :biggrin:
Добавлю - диетически голодавшему на импортном спортивном питании мученику режЫма кровавой гэбни дали премию имени другого мученика кровавой гэбни, зверски сосланному в трехкомнатную квартиру в центре города Горького... ;)Цитата:
Сообщение от crazyvird
продолжим :biggrin:
http://chadayev.ru/blog/2018/10/27/gonka-razoruzhenij/Цитата:
М.С.Горбачев недавно посетовал откуда-то из постжизни, что эпоха разоружения закончилась и в мире снова идет гонка вооружений. Во внешнем мире – да, может быть. Но во внутренней политике разоружение, похоже, только набирает обороты.
Приметой времени стала деградация политтехнологий, политконсалтинга и политической экспертизы. Все ведущие фирмы пребывают в затянувшемся упадке. От ФЭПа, когда-то великого и ужасного, остался только фейсбук Павловского; Бунин вообще умер, Ситников переквалифицировался в коуча по пикапу, Минтусов – в почетного председателя бесконечных международных конгрессов. Все основные мыслетанки занимаются не пойми чем – кто-то шакалит на мелких подрядах по размещалову чернухи, кто-то борется с Украиной до последнего Волкера, кто-то делает глубокомысленные доклады на отвлеченные темы, кто-то ретранслирует официозно-бессмысленные темники. Более-менее на коне один Минченко – как раз недавно выпустивший свежее исследование про партийную систему; но и по нему видно – работы для «цеха» на этой поляне пока толком нет.
Кризис «цеха» — проекция кризиса института заказчика. Традиционно считается, что главный и самый престижный заказчик – это Старая Площадь. Но там в последнее время демонстрируют чудеса политического айкидо, умудряясь последовательно отряжать наиболее косоруких учи-деси именно в самые проблемные территории, и ожидаемо проваливая одну кампанию за другой. И я всерьёз начинаю думать, что это есть не что иное, как осознанный хитрый план, цель которого – доказать отсутствие желания и способности управлять ситуацией: например, чтобы не подпасть под подозрение в наличие самостоятельных долгосрочных стратегий, отличных от указаний высшего начальства.
Похоже, в этом они не одиноки. Сегодня позиционно выгоднее быть слабым и шатающимся, чем сильным и самостоятельным. Слабый – значит безопасный. Многолетний лидер этого чемпионата по разоружению – премьер Медведев, который в нынешнем году окончательно избавился от последнего напоминания о самостоятельных амбициях, коим много лет верно служила Наталья Тимакова. В этом же ряду – и клоунада Золотова с дуэлью, и самострел Дерипаски с жареной рыбкой, и эпический фейл с Петровым-Бошировым в эфире RT, и Валдайский Клуб, сменивший контингент с политологов на «сыроваров», и уж конечно всё происходящее с «Единой Россией». Все наперегонки осваивают заповеди сэнсэя Морихэя Уэсибы; причем некоторые – в популярной экспликации никулинского Труса: «я от него возьму и… убегу!»
Под тяжёлым ударом оказались социологи – как придворные, так и оппозиционные. В обществе явно что-то значимое происходит, судя по изменениям рейтингов и особенно «вторым турам», но сказать по этому поводу нечто определённое — значит заявить позицию и задеть чьи-то интересы; и в их случае высшее айкидо — высказаться по этому поводу так, чтобы не сказать ничего. В общем-то справляются.
Труднее всего, однако, не им, а партиям «системной оппозиции». Им внезапно привалило электорального капитала – без малейших усилий с их стороны, просто буквально «ветром надуло». В итоге ЛДПР теперь вынуждена с колёс обустраивать административный быт двух своих новых губернаторов (каждый из которых в ходе кампании сделал всё, чтобы губернатором не стать), а КПРФ – как-то упромысливать ситуацию в тех двух регионах, где выборы были отменены (не дай Бог и у них кто-то вот так выиграет), всячески доказывая начальству, что ничего такого в виду не имели, и вообще, хоть и красные, на самом деле белые и пушистые.
Ну то есть опять же разоружаться.
В СМИ – похожая картина. Как только появляется какое-то по-настоящему яркое явление в медиаполе, тут же изнутри сам собой вырастает какой-нибудь дурацкий скандал, и бац — опять бубубу. Истории с «Медузой», информатором Новой и с Альбац – очередные в этом списке, а ведь всё в границах одной недели. Демобилизация на марше.
Единственной оставшейся «горячей точкой», где войны всё ещё идут, стала среда анонимных телеграм-каналов. Буквальный аналог «непризнанных государств», эдакие ДНР/ЛНР в интернет-версии. С одной стороны, Телеграм вроде как запрещен и даже частично блокирован, а с другой – все административные и околоадминистративные игроки только там и резвятся посредством своих многочисленных аватаров и сливных бачков, передавая на этой поляне друг другу приветы. Впрочем, еще у Войновича в «Москве 2042» эта модель описана – там это называлось «Безбумлит» (безбумажная литература) – куча Охламоновых топчут клавиатуры, изрыгая адский компромат вперемешку с хулой на начальство и искренне считая, что трудятся ради некоего секретного сервера в Кремле, где вся их писанина анализируется и на что-то влияет, а секретный сервер в действительности представляет из себя дырку с торчащими из стены проводами (но это, конечно, государственная тайна). «Большие данные», ага.
Все боятся иметь и выражать мнение от собственного лица. Все боятся быть сильными и самостоятельными. Все боятся показать, что в политическом смысле что-то из себя представляют.
В тридцатые годы прошлого века была такая формулировка – «разоружиться перед партией». Похоже, этот скрипт в каком-то новейшем изводе снова в ходу.
https://vz.ru/news/2018/10/29/948316.htmlЦитата:
Неизвестные привезли три клетки с овцами, одетыми в жилетки «Пресса», к зданию редакции «Новой газеты» в Потаповском переулке в Москве.
Редакция уже обратилась в полицию, чтобы «вернуть животных владельцам», сообщает «Новая газета».
17 октября, как сообщало издание, к зданию редакции неизвестные подбросили похоронный венок с угрозами в адрес журналиста газеты, а на следующий день – корзину с отрезанной головой барана с угрозами в адрес всей редакции.
Ненуачо? Креативная инсталляция. С креаклами общаются на их языке. :morning1:
Интересно, редакция их хоть покормила???Цитата:
Редакция уже обратилась в полицию, чтобы «вернуть животных владельцам», сообщает «Новая газета».
Просто когда-то либералы были за свободу, в том числе и чужих мнений, а сейчас чуть что и садят. Или вообще убивают....
Читал, долго думал, что бы это значило, что за общеизвестный термин такой? Наверное, сильно отстал от современной жизни... Ба! Так то просто надпись?! Повбывавбы журнализдов, млять...Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вот как раз для того, чтобы не промахнулись те, ктоЦитата:
Сообщение от танкист
- и раздают сигнальные жилеты с надписью "Пресса". :wink:Цитата:
Сообщение от танкист
С надписью! Всего одно слово. Одно, но оно отделяет безграмотного балбеса от профессионального журналиста.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Мозга нет
Цитата:
Назвать аэропорт Нижнего Новгорода в честь первого губернатора (1991−1997) Нижегородской области Бориса Немцова. С таким предложением выступило движение «Открытая Россия» в рамках федерального проекта «Великие имена России».
Следует отметить, что авторов идеи не смущает занесение имени Немцова в один ряд с именами Козьмы Минина, Ивана Кулибина, Петра Нестерова, Валерия Чкалова и Максима Горького, уже предложенных нижегородцами. Как сообщало EADaily, в рамках проекта «Великие имена России» нужно назвать выдающихся соотечественников, чьими именами можно будет дополнить официальные наименования 47 самых крупных аэропортов международного и федерального значения с совокупным пассажиропотоком более 170 миллионов человек.
В качестве имен-претендентов должны быть «имена выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России, в том числе получивших мировое признание».
Российский оппозиционер Борис Немцов был убит в Москве 27 февраля 201
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...-chest-nemcova
Ну, все же помнят отлитое в гранит Каспаровым:
Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст!
https://twitter.com/k_ollga/status/1...097477/photo/1Цитата:
Путин не выделил президентский грант борцунам с путинским режимом?!
Поистине, чекистская подлость не знает предела...
Переболел пролетариат диктатурой товарищей над ним, да и над крестьянством тоже. ;) И, как и у любого выздоровевшего, вернулся хороший аппетит, интерес к радостям жизни, готовность работать для этих радостей, причем прямо вот сразу, а не за обещания светлого будущего внукам от людей, насравших на собственных прадедов...
Да, и стали чуток разбираться в том, что у товарищей большевиков землю-то крестьянам раздают, но тут же и продотряд присылают, да с маузерами, а не с уговорами. ;) И фабрики, конечно, рабочим, но это, видать, рабочие друг друга за опоздание на лесоповал сами-сами отправляют. От охуительной сознательности. :)
Опять-таки великороссы убедились в том, что их национальная гордость состоит отнюдь не в том, чтобы платить и каяться всем соседям за "тюрьму народов"... ;)
или от мрази, прекрасно понимающей, как изменится смысл сказанного и реакция на это, однако делающей это (играющей словами)Цитата:
Сообщение от танкист
что то мне подсказывает, что среди борзописцев-журнашлюх подобной мрази-хоть отбавляй
А если отсюда зайти?:scratch_one-s_head:Цитата:
Сообщение от Волгарь
Вложение 15622
А вот это - правильный подход. В том числе при капитализме. Но у нас почему-то многие (и не в последнюю очередь - товарищи коммунисты и граждане им сочувствующие) предпочитают выполнять только первые две строчки... :wink:Цитата:
Сообщение от crazyvird
Цитата:
Сообщение от crazyvird
https://www.facebook.com/10000057476...5144117181389/Цитата:
По поводу вчерашней годовщины революции (отметил коротко у Авроры, будучи проездом в Питере ;)). В прошлом году написал целую серию заметок к столетию, но одна так и осталась в планах - о Ленине. Данилкинская книга хороша, кстати, как и October Чайны Мьевиля. Но не суть.
Что для меня важно в Ленине - его считают великим революционером, а революции-то он ни одной успешной не совершил. Даже Октябрь - скорее уж Троцкого заслуга, чем его. Но вот когда читаешь ленинскую статью «Очередные задачи Советской власти» от апреля 1918-го, то понимаешь, насколько это был необычный человек.
Апрель 18-го. Власть большевиков еле держится, немцы чуть не взяли Питер, в стране хаос, через пару месяцев эсеровский путч и пуля Каплан, а Ленин пишет о... научном подходе к управлению и повышении производительности труда. Его этот вопрос почему-то беспокоит в тот момент сильнее, чем то, выживет ли он и его режим хотя бы ещё месяц-другой. И вот этот импульс - какой-то почти религиозной веры в науку, технологию, рациональное мышление, вкупе с совершенно петровской интенцией к «изучению и внедрению передового западного опыта» - он каким-то образом остался в ДНК советской власти. Он же ее в конечном счете и погубил - именно прослойка НТР стала тем субстратом, в котором выросли всходы будущей Перестройки.
Главный разрыв, как показала уже вторая половина ХХ века - либо «пролетарская диктатура» (с обрюзгшими колхозниками в Политбюро), либо «государство-прогрессор», делающее ставку на научно-технический рывок. Сочетать не выходит - «умники» рано или поздно входят в клинч с «колхозниками», это именно классовый конфликт.
В этом смысле Ленин - не только создатель, но и могильщик Советской власти. Такая диалектика.
в контексте последующего спича :rofl2:Цитата:
Сообщение от San4es60
построение общенародного благосостояния называется "болезнью"? а распил на карманы олигархов, конечно, "выздоровлением".Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
забыли, ох забыли, с чего тогда начинали...
Логика, даааа... Вы считаете, что сифилис - это болезнь? Значит, поздравляем, у вас теперь нет сифилиса, у вас СПИД - это можно назвать выздоровлением! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Дохляк
А помните, с чего начинался ваш сифилис?.. :wink:
Заодно, кстати, когда припомните - можете с интересом обнаружить, что и СПИД начался с того же самого. Стопудово.
С тесных кружков, зараженных западными либеральными идеями и мечтающими облагодетельствовать Расеюшку исключительно под своим мудрым руководством. :) И для этого ее власти дом труба шатал...
...чтоб не было никаких олигархов с распилами, а были американские (британские, французские...) концессии в охапке хвороста. ;)
Череп у либерала неправильный, лягушачий должен быть. Оне ж такие, пока перед носом вкусненьким не помашешь ничего не видят.
ну конечно ж, не было ж и никакого крепостного права, и ограбления крестьянства с либеральными (кстати) реформами, а только какие-то заразные идеи сЦитата:
Сообщение от Волгарь
Венерызапада. прям сбесились чот людишки с ничего такого.
то ли дело святые 1900-е!Цитата:
Сообщение от Волгарь
«В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона».
вот правильные люди, а то чернь какая-то, вздумавшая индустриализацию затеять.
Да и потом у нас была коллективизация с головокружением от успехов...Цитата:
Сообщение от Дохляк
...что характерно, через полвека с лишним после отмены крепостного права. :)
То, что коммуняшные нонешние леволиберасты приписывают большевикам свержение монархии - я как бы уже привык. Но вот насчет крепостного права ты, прямо скажу, порадовал, порадовал, можно даже сказать, потешил напоследок меня, болезного... теперь и помирать не страшно: видел всё!!! :)
Аргумент, да. Пиздец какой аргумент. Не иначе, советская школьная программа опять заработала, всплыла из подсознания, где в одну ррррреволюционную вонючую красную кучку свалены тревел-блогер Радищев, декабристы, Херцен, Ульянов-старший и Ульянов-младший. С вычитанием за исторической ненадобностью реформ Николая I, не говоря уж о его сыне, ибо клятые сплотаторы, раз сразу-то не решились задаром раздать землю крестьянам - а потом так же задаром отбирать произведенное на ней зерно, потому что крестьяне, сцуки, кулачьем и подкулачниками оказались. Особенно те, у кого хоть одна лошадь есть. :)
И опять та же самая логика: если ты не за наш красный СПИД, то ты за клятый царский сифилис! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Что твои коммунисты с эсэрами Бронштейна были сучье говенное, первым делом под себя загребшее все, до чего дотянуться смогли, что и Голштин-Готторпская династия в своем последнем охуении. Да, и либерастов февральских в ту же кучку.
Иоанна Васильевича на них, сволочей, не было. Или Петра Алексеевича. Ну, а Иосиф Виссарионович, который революционное говнецо разгреб и закопал, тогда еще в силушку-то не вошел, да и ума-разума не набрался, оно ж с опытом приходит - как посмотрел на соратничков, так и понял, что такой радикальный пиздец лечится только столь же радикальными средствами. :)
Но ты тафай, тафай, рапотай... выскажи еще что-нибудь насчет баварского, что ли... :biggrin:
Это ж просто ебаный пиздец с большевичками-то: расхуярили одну Империю, распиздили по дачкам другую (про Ельцина не зря, ой, не зря еще в 1991-м говаривали "Это что за большевик лезет вновь на броневик?!" :) - идейки наизнанку вывернуты, в старых номенклатурному придворянству подворотенному тесновато стало, но методы-то были те же, рррывалюцивонючие :) ) - и до сих пор ведь не утихают, плодятся...
...видать, опять созрели вишни в саду у дяди Вани: в стране есть что делить при "экспроприации экспроприаторов". :)
Заодно можно будет еще раз лохам рассказать, что для индустриализации нужно раздавать фабрики рабочим, а дальше они сами, в силу пролетарской сознательности, ух как работать-то начнут, не то что из-под палки... ну, или из-под маузера, прогресс в системах управления тоже не остановить. ;)
Кстати, весь праздник с печеньками - под будущий попил страны и всего, что в ней найдется легкоупираемого - тоже оплатят Ротшильды, как своему родичу Иудушке? :) И кто у нас нынче в Парвусах? :)
Крепостное право, о да... несчастное ограбленное крестьянство... местечковое, в черте оседлости. :biggrin:
И ведь казалось бы, секрет трех наперстков - насчет "мир-народам, фабрики-рабочим, земля-крестьянам" - давно уже известен, но вот поди ж ты, до сих пор кто-то в сказки верит... :empathy:
И да, на патефончике все та же заевшая пластинка: "А вот при мрачном царизме... а вот при мрачном царизме... а вот при мрачном царизме..."
Вот как еще в "Окнах РОСТА" для безграмотных картинки рисовали, что беляки собираются царя и помещиков вернуть, потому все на борьбу с Деникиным :) - так до сих пор методичка не сменилась. Низззя патамушта. Классика. Святцы Ильича. Кто изменит слово, проклят будет.
Секта же ж. :empathy:
считаешь коллективизацию ошибкой? почему? за 13 лет страна вышла на уровень, позволивший дать отпор сильнейшей армии мира, обеспечиваемой одной из сильнейших экономик. альтернативы-то какие? НЭП пробовали, результат провальный.Цитата:
Сообщение от Волгарь
даа, все мы ноне либерасты. по мнению друг друга. вы типа правые, мы типа левые... дурдом без санитаров!Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
был интересный вариант с отъемом помещичьих земель за долги в госсобственность. с последующим строительством госкапитализма, например --под руководством царя-батюшки вместо клятых большевиков. ежели бы, конечно, нашелся такой царь, каких в природе не бывает. а за неимением -- поимели что имели.Цитата:
Сообщение от Волгарь
на святое покусились, проклятые -- на собственность! ну ниче, забудем, что тыщщлетия любой государственности стояли и стоять будут на отъеме этого самого у ширнармасс. ненавидеть за это будем исключительно краснопузых чертей.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:mocking:
ну чо, за анархию? :drinks:Цитата:
Сообщение от Волгарь
пробовали, честно. не получилось. пришлось строить пролетарскую диктатуру. не надо приписывать непрошибаемых идеологических шор советскому руководству, если что-то не давало результатов, политика партии менялась. даже анекдот такой был, про "колебался вместе с линией".Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
Алексей, я считаю советский период неизбежным и прогрессивным периодом в нашей истории. ты, как я понимаю, считаешь его дефектом исторического пути. в этом мы никогда не сойдемся. вот в оценке его косяков и закономерного конца -- другое дело. но как показывает история, смена формаций часто проходит в три этапа: революция -- реставрация -- и наконец, новый строй. два из них мы прошли. вопрос в том, как пройти к третьему этапу максимально научным и безболезненным способом.
:smile:
Цитата:
Сообщение от Дохляк
Обрати внимание на такой показатель, как урожайность с гектара - в периоды и НЭПа, и коллективизации. Да и общий сбор зерна после лечения "головокружений" удалось поднять - но еще до войны он рухнул. Шопаделать, одновременно не получается и сверхэксплуатировать крестьян на земле, и их же загонять на народные стройки.
Но вопрос даже не столько в том, нужны ли были колхозы как таковые - а в том, что крестьян большевики развели и кинули в своей борьбе за власть как лохов. Причем дважды - один раз с обещанием земли (не предупредив, что она будет не каждому трудящемуся на ней отдельной принадлежать, со всеми плодами ее, а неким абстрактным "трудящимся массам" в целом - волю которых будет выражать верхушка партии ;) ), а второй раз - с НЭПом, позволившим вытащить страну из голода и "кулацких" бунтов.
Как социал-дарвинистЪ ;) - не могу не восхищаться цепкостью троцколенинцев: "Пусть даже против хищников культура, зато цивилизация за нас!" - дураков надо учить, да... нехуй было верить жидам и поджидкам, самидурывиноваты. Как граждане б.СССР, поверившие Ельцину, Гайдару, Чубайсу... Но чисто по-человечески русских мужиков все ж таки жалко.
На много чего святого покусились, куда более святое, чем собственность - см. современная Украина, то же самое и по тому же случАю - "остаточне прощевай Расейской Империи". ;)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Что же до отъема... так чем нынче олигархи не нравятся? Чем они хуже коммунистов? ;) Те же яйца, в тот же профиль - правящая верхушка, принимающая решения в узком кругу... причем практически все наши олигархи - выходцы с самого низа, из разночинцев, а то и рабоче-крестьянские. :)
Обычно приводят аргумент - мол, олигархи тянут в свой карман (а кто тогда им развивает производство?..) и вообще это не они все построили (хотя и строят ведь... да и СССР как бы не в чистом поле с сельской кузни индустриализацию начинал), а вот коммунисты все для народа...
...отметим - для государства. Своего собственного.
И то - не революционные мраксисты, которые государство-то как раз собирались уничтожать всеми способами - и уничтожали, причем русское государство, заметим... - а те из них, кто дожил до осознания пиздеца теорий на конкретной практике и начали строить это самое государство.
Местами госкапиталистическое, местами неофеодальное - какое уж получилось. Но - повторюсь с хищной кочки зрения, есть чем восхищаться! ;) - для-ради удержания себя наверху и упрощения решения внутренних проблем лапшу про "народную власть" кинули знатную, да. Многие до сих пор хавают и добавки просят. :) Риторика была выбрана - вполне, вполне... и политтехнологи были куда лучше, чем в царской команде, что да, то да. Не зря майданные методички с исторического наследия местами гонят почти вчистую. :)
За Советы без большевиков! :diablo:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Пришлось строить партийную диктатуру. :) Пролетарии, как обычно, пролетели... вслед за крестьянами.Цитата:
Сообщение от Дохляк
С точки зрения незнания историей сослагательного наклонения - оно, конечно, таки неизбежно... ;) А вот насчет того, насколько это был прогрессивный период и какой ценой расплатился русский народ за такой прогресс - это уж вопрос отдельный.Цитата:
Сообщение от Дохляк
И еще раз - если брать "советский период" как среднюю температуру по больнице за 70 лет :biggrin: - то оно, конечно, да, нельзя не отметить заметный рост...
...но вот как раз об этом я и говорил - о довлеющей до сих пор над мозгами советской школьной программой и советской партийной пропагандой. В котором ВЕСЬ советский период - это одно и то же, все верны заветам Ленина, даже Хрущев... впрочем, он-то местами как раз особенно... и особенно - заветам Троцкого, без которого Ленин так бы и остался очередным теоретиком с "советами постороннего" из эмиграции...
А советский период - он же дохуя разный, если вот эти самые "идеологические шоры для народа" (руководство-то у нас были реалисты, потому вовремя и перекрасилось с удобствами в итоге, да и детишек удачно пристроило) хоть на минуточку убрать.
Революционный период - сволочной до того, что матюгов не хватает. С приговором России "сгореть на костре Мировой Революции", планомерно воплощаемым в жизнь. С оправданием любых преступлений - включая геноцид как он нынче описывается ООН, кстати - "революционной необходимостью", "именем трудового народа" и прочим Светлым Будущим. В общем-то революцию делали не герои, а либо подонки, либо одураченные таковыми. При том что задумывали гении, да-с. Но, как обычно, гениальности не хватило, и что-то пошло не так...
Период НЭПа - когда пиздец уже свершился, и победители внезапно!!! обнаружили, что вот она перед вами, ваша свобода, ешьте ее, о волки... а дальше что? А дальше - столь же внезапно!!! выясняется, что даже агитатор-горлан-главарь Маяковский хочет в Париж, чисто по революционным делам... и привозит оттуда машину "Рено", а не апельсины для голодающих деревенских детишек. Ну, и "буревестнику революции" удобнее в Италии, чем в Нижнем Новгороде почему-то... И вообще - разъебошили страну знатно, а что дальше-то с ней делать? Еще раз внезапно!!! выяснилось, что мирового пожара буржуям не получилось - а значит, к ним, эксплуататорам, придется-таки на поклон идти и предлагать выгодный бизнес. Иначе, без капиталистов-то, на одной сознательности, чой-та ни с индустриализацией, ни даже с механизацией сельского хозяйства энтузазизЬм не помогал... Своих-то агрономов, инженеров, просто грамотную элиту - того-с... поубавили как классовых врагов, хорошо хоть не всех, но и до того ведь не хватало!
И вот тут-то и началось взаимное выпиливание былых гениев - потому что одни, идеалисты этакие (хоть и в красных шароварах, тому що в крови по пояс по итогам гражданской), хотели государство как-нибудь так... по минимуму. Вот по потребностям широких народных масс - "ситчиковый социализм", территориальная армия на уровне самый чуток повыше ополчения, народная милиция вместо кадровой полиции, все дела... на сознательности и артельности. А другие, тЕраны азиатские, огляделись на окружающий империализЬм и поняли, что без Империи России - как она ни называйся - пиздец еще раз. То есть государство надо строить. И структуры все государственные. Державные. И даже сверхдержавные. ;)
Само собой, тЕраны победили идеалистов, зиновьевцев-троцкистов клятых - и началось построение Государства Российского, версия сколько-то.столько-то.
И вот этот период нам и любят больше всего показывать: вот! ВотЪ! Вот же ж!!! - вот это и было то самое, что прям с самого начала хотели и делали товарищи революционные марксисты, как же иначе-то, ежели именно вот так получилось-то!!!
Малость забывая, что как раз старые товарищи революционеры слезьми исходили при введении воинских званий хотя бы даже. И мрачно ванговали насчет будущего возвращения офицеров с золотыми погонами... предал Сталин революцию же ж! ;)
Про хрущевский период и чем он отличался - будем? А про брежневский - насколько он соответствовал революционно-большевистскому и насколько КПСС была ну в точности РСДРП(б)? Про перестройку уж ладно, это как раз новая революция нарисовалась. Буржуазная.
С возвращением России на главную историческую последовательность развития. Хотя бы даже и по Марксу-Энгельсу, ибо нехуй через формации скакать: вы сначала капитализЬм толком постройте и отношения евонные развивайте, а потом уж на социализЬм замахивайтесь, не то что на светлое коммунистическое будущее к 1980 году.
Вопрос в том, как, когда и сколько раз мы проходили через эти этапы за минувшую сотню лет. :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Революция - НЭП-реставрация буржуазной республики - сталинский новый строй... или - сталинская реставрация Империи? А ХХ съезд - это что было-то, революция бюрократии против диктатурыКровавой Гэбнипролетариата или реставрация НЭПа? И при Брежневе - это чего вообще? Новый строй или реставрация сталинской послевоенной стабильности+, с возвращением "планов преобразования природы" и "мирным сосуществованием" вместо "мы вас похороним!" - ась?
А ежели в мировом масштабе - то можно и посчитать, что реставрацию мы получили при Ельцине, а вот то, что у нас сейчас - это и есть новый строй. Хотя с тем же успехом можем взять, что это реставрация брежне-застойной бюрократии, чиновно-партийного всевластия с постепенно снижающейся эффективностью системы (впереди товары по талонам?..) - и тогда у нас впереди новая хрущевщина...
...культ-просвет-культ-просвет-культ-просвет... у нас вам не там, у нас не три этапа, а две фазы! :biggrin:
Еще раз: то, что "советский период неизбежный и прогрессивный в нашей истории" - это, если так вот оптом брать, старый советский же анекдот про пещеру первобытных людей, в которой нашли лозунг: "Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"
Точно так же можно про дохуя какие периоды сказать, и все они были неизбежными. Опричина Ивана Грозного была неизбежна и прогрессивна, поскольку абсолютизм прогрессивнее феодальной вольницы, и кто-то таки должен был ее прижать... или государство кончилось бы вместе с историей, а раз не кончилось - значит, только так оно все и могло быть, просто почему-то у нас улицы, города и т.д. именем Г.Л.Скуратова-Бельского не называют, только Дзержинского.
И модернизацию-европеизацию можно было проводить только насильственно переодев войско из кафтанов в камзолы, срубив бороды (некоторые вместе с головами) и устраивая "всепьянейшие соборы". Так что и вся последующая бироновщина была неизбежной и прогрессивной.
А уж без блядствующих императриц, дававших и раздававших фаворитам все, что угодно, у нас и вовсе не было бы никакого просвещения и прогресса. Если вдуматься-то, ведь и гвардейские перевороты - это почти те же революции... и "апоплексический удар табакеркой в висок" (на деньги английского посла, но то ж такэ...) был, разумеется, исторически неизбежен и прогрессивен, само собой - время-то тикало...
Про то, насколько были неизбежны и прогрессивны реформы Александра Освободителя - и говорить уж не будем. Просто заметим, что как раз революционеры-то его и... чтобы приблизить светлое будущее, в котором у каждого земледельца будетне меньше трех рабовсобственный надел земли, достаточный для товарного производства.
К чему мы, кстати, нынче-то и приходим: каждый, желающий трудиться на земле, обрабатывать ее, продавать произведенное и получать за это честно заработанное - в общем-то имеет такую возможность.
Ну, и мир народам, да. Даже чечены уже замирены.
Как минимум два обещания большевиков товарищ Путин уже выполнил, осталось объяснить рабочим, что раз это именно они голосуют за президента, равноудаляющего олигархов и назначающего руководителей госкорпораций - так ведь, по большому, вековыми периодами, глобально-историческому счету, енти самые фабрики ведь им же (через всенародно избранную власть) и принадлежат... чо ышшо нада-та?! :)
Чтоб жить при этом как в Швейцарии? А вот этого как раз никто не обещал... зато обещали новые трудные годы - готовьтесь, товарищи! Чего-чего, а борьбы за свободу страны в ближайшее время вам хватит.
Изучайте автомат Калашникова. И учите английский - чтоб с китайцами общаться. :)
да в общем-то не выходят за природные колебания -- просто неурожаев не было в эти несколько лет. там прыжки-то ого туда-сюда.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Обрати внимание на такой показатель, как урожайность с гектара - в периоды и НЭПа, и коллективизации.
рухнул -- чересчур громко сказано. лучше сказать, нормализовался, учитывая слишком резкий рывок вверх в середине 30х.Цитата:
Сообщение от Волгарь
сплошной ГУЛАГ! :smile: и чо там, дачи олигархам строили всем народом?Цитата:
Сообщение от Волгарь
подели государство на наделы каждому крестьянину в соответствии с его разумением -- что получится? есть то, что отдельному крестьянину хочется, и есть то, что народу нужно. и это, как ни странно, разные вещи, хотя казалось бы, народ из этих крестьян состоит.Цитата:
Сообщение от Волгарь
тем, что тащат народное добро в свой личный капитал. чего товарищи большевики делать не могли физически -- в личное-то потребление еще урвать можно было (о чем теперь антисоветчики на слюни исходят), да вот капиталы складывать некуда было -- места им в системе не было.Цитата:
Сообщение от Волгарь
собственным для номенклатуры оно стало после Хрущева. когда из служащих, которых могут в любой момент снять и лишить всего, они превратились в хозяев, не подконтрольных никому.Цитата:
Сообщение от Волгарь
чушь какая. Ленин с первого дня строил советское государство, а непонятливым подробно разъяснял необходимость этого на данном историческом этапе.Цитата:
Сообщение от Волгарь
советы без большевиков власть не удержат.Цитата:
Сообщение от Волгарь
такой же, как любой другой народ с свою эпоху перемен.Цитата:
Сообщение от Волгарь
вот уж без кого замечательно обошлись бы.Цитата:
Сообщение от Волгарь
период НЭПа это эксперименты с либеральными идеями. результаты их известны.Цитата:
Сообщение от Волгарь
катастрофически не хватало. а сколько их в первую мировую положили? а ведь индустриализация требовала в разы больше, чем было. и Советская власть подошла к этому делу со свойственным ей размахом, занявшись не только ликбезом, но и строительством масштабной системы профтех- и высшего образования.Цитата:
Сообщение от Волгарь
и отреставрированный Людовик XVIII, поди, тоже был возвратом на главную историческую последовательность. у них там, кстати, аж две реставрации было. но в итоге все равно пришли к республике.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
история пока, к сожалению, больше описательная наука, чем расчетно-предсказательная. будем думать.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:good2: да так, в общем-то, не только у нас. у всех так.Цитата:
Сообщение от Волгарь
только, наверное, не настолько ярко.
не улавливаю юмора -- все правильно же. :smile:Цитата:
Сообщение от Волгарь
да он не прижал ее ни хрена. опричнина, новгородский погром и т.п. это скорее историческая случайность, вызванная поехавшей кукушкой Грозного. другое дело, что в той обстановке и свихнуться-то было вполне вероятно...Цитата:
Сообщение от Волгарь
и те де, отвечая на остальные примеры, это ж как на том сельхоз-графике, сплошь из зубьев состоящем. сплошные заскоки и перегибы. природный процесс, однако. но есть и глобальный тренд, и он идет таки снизу-слева вправо-вверх.
я товарища Путина весьма высоко оцениваю. он много хорошего сделал. но его политика слишком консервативна, а в плане развития государственности если не сказать, пассивна, то я не знаю, как еще. "и нашим, и вашим". это плохо кончится.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Там интересные линии есть - в среднем за 5 лет. Как раз сглаживающие природные колебания типа "год на год не приходится". Обрати внимание на то, что эти линии идут более-менее параллельно друг другу, а вот как раз на "головокружительный" период приходится интересное явление - резкий рост валового сбора при заметном снижении урожая с гектара. И это отнюдь не за счет резкого увеличения гектаров - в "целинные" годы такого "креста" нет. И это не засуха или неурожай несколько лет подряд - тогда бы и валовой сбор упал.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Что бы это могло быть? И почему в начале 30-х при росте валового сбора зерна в стране возник голод, причем именно в "аграрных" районах?.. :scratch_one-s_head:
Самым непонятливым - с занесением исторической реальности прямо в череп. :wink:Цитата:
Сообщение от Дохляк
И особенно - с коммунистами, да. Или у нас до сих пор власть советов? :shok:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Да, конечно же. :) Красная Армия замечательно выиграла бы гражданскую войну без Наркомвоенмора и построенной им структуры. :) Может быть, она вообще ее выиграла вопреки Троцкому - ну, типа, как потом Великую Отечественную вопреки Сталину, не?Цитата:
Сообщение от Дохляк
Да и в 1917-м - как-то уже и затерлось, кто возглавлял Петросовет и руководил Военно-революционным комитетом, пока товарищ Ленин в финском шалашике размышлениям предавался... ;)
Инженеров и агрономов? ;) Куда меньше, чем в гражданскую. :) Инженеры на казенных заводах и ж/д работали, агрономы в Земгоре заседали... 2,5 миллиона "бронированных" на 15,5 миллионов призванных - страна отнюдь не надрывала всё и всех до последнего для фронта, для победы. Не было необходимости: фронт держался по Галиции и Прибалтике, а не по Волге...Цитата:
Сообщение от Дохляк
В первую мировую гораздо более значимыми были потери среди квалифицированных рабочих - их призывали на "технические" военные специальности: на флот, в артиллерию и т.п., потому как для тогдашнего крестьянина и пулемет Максима был шайтан-машиной немеряной сложности, особенно если не просто стрелять, а грамотно обслуживать и тем более чинить. ;)
Кстати, такое изменение структуры пролетариата в тылу (ушли высококвалифицированные и высокооплачиваемые, на их место подтянулись со дна малограмотные и вечно озлобленные...) сыграло на руку большевикам.
Я уже говорил: как-то в мире ту же самую задачу решали и без Советской власти (что до 1917-го, что после), даже просто-таки удивительно, как и справились-то...Цитата:
Сообщение от Дохляк
Причем в России эту же задачу и по тем же причинам начали решать одновременно с отменой крепостного права. На каковом фундаменте потом советская система и строилась местами до прямых заимствований - с идейными поправками, само собой. :)
У любой власти в России стояла бы та же самая задача - и с учетом наличия опыта в других странах мы просто-таки не можем сказать, что решить ее могла только большевистская Советская власть, и больше никто и никак. Это уж опять-таки попахивает либерализЬмом на уровне игрушки "Колонизация" Сида Мейера, где чем выше число "сыновей свободы" в городе, тем быстрее в нем обучение новым профессиям происходит. ;)
СССР - задачу решил, факт. А вот то, что ту же задачу не решила бы, например, Российская Республика с Советами без большевиков - из чего следует-то? Из того, что эту задачу недостаточно быстро решала Российская Империя времен "народовольцев"? :)
Патамушта ты не советский человек, а уже постсоветский получаешься! :blum1:Цитата:
Сообщение от Дохляк
Насчет безумного тирана-погромщика Ивана Грозного - всячески рекомендую почитать разъяснения товарища Сталина режиссеру Эйзенштейну.Цитата:
Сообщение от Дохляк
https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.htmlЦитата:
Сталин: Вы историю изучали?
Эйзенштейн: Более или менее...
Сталин: Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина - это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, - образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клукс-клан.
Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас - в черные.
Молотов: Это принципиальной разницы не составляет.
Сталин: Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения... Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе.
И там же...
:wink:Цитата:
Сталин: Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
В чем, как ни странно, главная заслуга не идеологии марксизма-ленинизма, победившей в отдельно взятой стране, а развития в мире биологии, химии, агротехнологий... :)Цитата:
Сообщение от Дохляк
Что же до -
Вообще-то "главная историческая последовательность" Европы того времени - буржуазные революции и переход к капитализму - ажно с XVI в. началась. Не путаем реставрацию династии (причем в форме не абсолютной, а конституционной монархии!) с реставрацией феодальной формации...Цитата:
Сообщение от Дохляк
А вот в случае CCCР - история самым очевидным образом признала советский эксперимент на людях не вполне удачным и прекратила, откатив версию до социал-демократического (см. "эсдеки" :) ) капитализма с социал-революционного перманентного самоуничтожения ("нет у революции конца!"(с) ;) ) России ради коммунистической утопии.
В принципе-то и СД-капитализм - существенный прогресс по сравнению с абсолютной голштин-готторпской монархией, не так ли? :) Так что - в тренде, да. В мировом.
Местами, возможно, даже и впереди планеты всей, сразу за Китаем - потому как пузырь банковско-биржевого англосаксонского либерально-рыночного капитализма явственным образом готовится лопнуть. Может быть, даже и США сгорят охапкой хвороста в огне глобальной толерантной революции, чегой-то там ентот Трамп пытается реставрировать эпоху модерн... это ж антинаучно, нельзя противиться объективным историческим процессам по Фукуяме и Бжезинскому! :)
Так что - впереди у планеты возвращение к господству капитала промышленного, под управлением социального государства суверенной демократии. И мы даже знаем это государство, но это не США, не СССР и не РФ.
Кстати, если уж брать мировыми масштабами и глобальными трендами - не исключено, что лет этак еще через 70 выяснится, что основным историческим, цивилизационным предназначением СССР было создание и индустриальное развитие КНР. :)
А дальше первая ступень отработала свое, и КПСС сошла со сцены из-за избытка евролиберальности, зато КПК доказала жизнеспособность сначала на площади Тяньаньмынь, а потом и в своей версии перестройки маоизма в госкапитализм под мудрым руководством великого Ден Сяопина и его верного преемника Цзян Цзэмыня...
там как раз на пятилетние усреднения полагаться нельзя, так как ключевые события происходят слишком часто. конкретно, резкое увеличение валового сбора идет с 1934 года, по началу успешно, но в 1936-37 году случается неурожай (о котором чот забывают, валя все на админку), и с 1938 года планы (и сборы) корректируются вниз, но все же выше уровня "до". точно определить направление тренда невозможно, поскольку, еще раз отмечу, слишком часты ключевые события -- "дальше была война", но говорить о каком-то провале аграрной политики по этим данным нельзя.Цитата:
Сообщение от Волгарь
с какими коммунистами-то? по факту советы ликвидированы через 2 года после ликвидации КПСС. можно, конечно, рассуждать, что быстрее разлагалось, советы или партия...Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
как знать, без этого деятеля гражданская могла бы начаться позже, и не столь масштабно -- вспомним, с чего она началась? с восстания чехословацкого корпуса, спровоцированного идиотским приказом Троцкого о его разооружении. притом, что ему точно было известно, что сил для этого нет.Цитата:
Сообщение от Волгарь
и чо ж без Ленина-то восстание не начали? :smile:Цитата:
Сообщение от Волгарь
а тебя эта цифра не смущает? как аналитика, например. на всю империю к тому времени и в сумме-то столько квалифицированных рабочих не было, не говоря уж о спецах. и тем не менее, отправляли на фронт. чья ж эта была бронь, антиресно?Цитата:
Сообщение от Волгарь
а командовать ими кто будет -- полуграмотный унтер? вот считай, хоть на сотню солдатских умников по тем специальностям, а вынь да полож хоть одного образованного. не так ли?Цитата:
Сообщение от Волгарь
эт, вашблаародие, такие ленивые бедняки, не умеющие и не желающие работать? :vata_smeh1:Цитата:
Сообщение от Волгарь
в такие рекордные сроки-то кто решал?Цитата:
Сообщение от Волгарь
товарищ Сталин, конечно, большой ученый, но как бы и с историческими фактами неплохо бы сообразоваться.Цитата:
Сообщение от Волгарь
вообразить опричнину "королевской регулярной армией"... это были те же бояре, только "приближенные". та же самая боярская конница, "феодальное ополчение". и как эта "прогрессивная армия" себя показала, школьнику известно. единственный "военный" успех -- новгородский погром. и позорный разгром от татар.Цитата:
Сообщение от Волгарь
личная роль Грозного, как в военных успехах, так и в реформах, сильно по вопросом.Цитата:
Сообщение от Волгарь
не дорезал, потому что и не пытался проводить никаких целенаправленных чисток. это было мочилово "по площадям", не имеющее ничего общего с государственной политикой.Цитата:
Сообщение от Волгарь
если так глубоко копать, то главная заслуга принадлежит росту народонаселения планеты. а все остальное -- следствия.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
ага, до сих пор проедаем этот "эксперимент", все никак не проедим. :smile:Цитата:
Сообщение от Волгарь
все по спирали. :smile:Цитата:
Сообщение от Волгарь
и следующий виток, вполне возможно, новая плановая экономика под управлением сетевой технократии.
диалектически должен быть не возврат, а синтез.Цитата:
Сообщение от Волгарь
