В 10 000 000 - 100 000 000 раз?Цитата:
Сообщение от terminus
Вид для печати
В 10 000 000 - 100 000 000 раз?Цитата:
Сообщение от terminus
Так плохо?
Это следует из фразы "7-8 порядков". Вы алгебру еще помните? Я то вот и пытаюсь выяснить, что вы имеете в виду.
Маху дал.
В 7-8 раз.
Кучность - в 7-8 раз меньше, равно как и скорострельность с ёмкостью магазина, масса - в 7-8 раз больше, равно как и габариты. Так?
Скорострельность и что?
Выгоды минимальны. Кто серьёзно это воспринимает?
Полиция в борьбе со школьниками.
Всё остальное в минус.
Серьезно это воспринимают армии НАТО, Бразилии, Аргентины, Индонезии,Тайланда, Южной Кореи, Японии. Это то, что сразу на ум приходит.
"Всё остальное" - это что?
Удачно проведённые операции с использованием этой фигни?
"Шок и трепет", "Starlite". Я повторю вопрос - "всё остальное" - это что? И задам новый. Так какой именно параметр отличается в "7-8 раз"?Цитата:
Сообщение от terminus
Кучность, габариты, скорость заряжания, дальность, неудобство...
О! Уже интереснее. Я задам еще несколько вопросов, для прояснения.Цитата:
Сообщение от terminus
Кучность - можно цифры? Габариты - правильно ли я понимаю, что длина USAS, SPAS-15 и т.д. составляет порядка 7-8 метров и масса эквивалентна 40 кг? Правильно ли я понимаю, что дальность прицельного выстрела составляет 5 метров (у Benelli M4 Super 90 она заявлена в 40м)? Верно ли то, что скорость заряжания составляет один патрон в минуту? И что такое - неудобство в 7-8 раз больше?
Вы куда стрелять собираетесь, в темноту?
На этой феерической фразе предлагаю обсуждение закрыть. Лично у меня вопросов больше не имеется.Цитата:
Сообщение от terminus
А у меня есть.
Скорость заряжания фигни?
Скорость "прилаживания" диска & секторного рожка фигни.
Сколько раз вас "успеют убить"?
Прикольно вы с ботом общаетесь. :)
кто?:kngt:Цитата:
Сообщение от terminus
Какая разница.
Антибот проверка.
Терминус, какова максимальная глубина Марианского желоба?
Терминус, какова плотность нессеметричного демитил гидразина?
Терминус, кто убил Кени?
На свадьбе кинологов пьяный гармонист 2 часа играл на шарпее.
Ребята, а о чем вы? Создается ощущение, что большинство могут по тревоге влететь в ружкомнату и набрать себе то что нужно, по желанию. Странная постановка вопроса. Что еще может быть оружием? Самопалы, луки, самострелы, рогатки, капканы, бутылки с зажигательной смесью, что? Как это сделать из подручных средств? Как этим пользовтаься? А то что можно увидеть в разделе рекламы нам мало поможет.
Проведите полноценный сравнительный анализ, между:Цитата:
Сообщение от terminus
Двухстволка безкурковка (охотничье ружье)
Полуавтомат 10 патронов в магазине (охотничье ружье)
Помповое ружье, штатный помповик амерополиции
И собственно сам сам предмет обсуждения (дробовик автомат)
Покажите где ваши "порядки" и "разы" находятся. Иначе спорить с вами, что с радио говорить.
Я оценил :)Цитата:
Сообщение от Компамос
Ружьё выполняет свою цель - охота.Цитата:
Сообщение от graff
Помповое ружьё, по моему мнению, не имеет никакого отношения к охоте.
Обрез может послужить оружием.
Револьверные дробовики полная ерунда для понта.
Это был полноценный анализ?Цитата:
Сообщение от terminus
Почему?Цитата:
Сообщение от terminus
Какими критериями руководствовались?Цитата:
Сообщение от terminus
Что можете сказать про эту штуку?
Да. Можете ссылаться на меня. AS1056@yandex.ru/Цитата:
Сообщение от SherXan
Не совсем так, нужно определится с критериями (скорострельность, вес, удобство стрельбы по ..таким то целям, надёжность и т.д.) чем болше критериев будет заданно тем лучше. Далее берём сравнительный образец и описываем плюсы минусы применительно к выбранному критерию.Цитата:
Сообщение от terminus
попробуйте еще раз.
Обязательно воспользуюсь, благодарю. Такие клинические, пардон, классические случаи встречаются нечасто.Цитата:
Сообщение от terminus
Если сложно с выборкой, то хотябы начните описывать критерии оценки, а мы подмогнём, после все плюсы минусы обсудим
Лучше всего - то оружие, которым владеешь ХОРОШО.
Мой выбор - ТОЗ8
Очень хорошая штука сделанная на базе проверенного оружия.Цитата:
Сообщение от guvarchПочему?
Какими критериями руководствовались?
Что можете сказать про эту штуку?
Критерии достаточно простые:
Качество
Надёжность
Бойкость.
Блиннннн... товарищ Москвич, Вы что, в детстве рогатку из подручных средств не делали?! ;)Цитата:
Сообщение от Москвич
Хотя вообще-то "Школа выживания" - отдельная тема, а тут - о войне. :) Типа, просто так, а не для БП.
Но насчет оружия - скажу. ИМХО главное - голова, на втором месте - руки, на третьем - нож. При наличии таковых - остальное оружие можно добыть, сделать и т.д. Но, к примеру, надеяться на лук, не имея достаточно большого и постоянного, чуть ли не ежедневного опыта стрельбы из него - я бы не стал. Не такое уж простое в применении оружие, если не для детских игр. Самострел (он же арбалет) хотя бы осваивается гораздо быстрее - за счет постоянства наложения стрелы и натяжения тетивы кучность у непривычного человека гораздо выше, чем у лука и даже рогатки. :) Кстати, примитивные охотничьи самострелы можно сделать буквально одним ножом. Если руки и голова имеются. ;)
Впрочем, эти два компонента позволяют использовать как оружие буквально все. Карандаш. Стул. Провод от настольной лампы. Тарелку - страшное, кстати, оружие, и не только металлическая заточенная, но и обычная фаянсовая, ею убить можно запросто.
Но лучше, разумеется, использовать (умеючи!) оружие, специально и профессионально для того сделанное. Вот о нем и речь... ;)
ИМХО. :)
А что это за штука?Цитата:
Сообщение от terminus
