Спасибо за разь'яснение.
Вид для печати
Спасибо за разь'яснение.
Цитата:
Евгений Касперский назвал пять главных проблем IT-безопасности
Главными проблемами IT-безопасности на сегодняшний день и в ближайшей перспективе являются неприкосновенность частной жизни в Интернете (privacy), отсутствие у пользователей интернет-паспортов, социальные сети, принимающий всё большие масштабы криминал в Сети и кибервойны, пишет Евгений Касперский на страницах своего блога. "Угроза privacy уже перешла на качественно другой уровень. Всё больше пользователей начинают понимать, какой огромный объем информации о них хранится в Интернете, в большинстве случаев добровольно передаваемой различным веб-сервисам".
Рассуждая о критикуемой многими IT-экспертами сетевой паспортизации, генеральный директор "Лаборатории Касперского" предлагает перевести на биометрические интернет-паспорта только те онлайновые сервисы и службы, которые и в обычном мире требуют физической идентификации пользователя (например, банковские сервисы и площадки по продаже проездных билетов). "Задачу разработки и внедрения безопасных цифровых ID, или паспортов, я считаю на сегодняшний день одной из самых приоритетных, - подчеркивает г-н Касперский. - Радует лишь то, что ее техническая реализация очень даже возможна".
Говоря о социальных сетях, Евгений Касперский акцентирует внимание на том, что они являются отличной платформой для анонимного манипулирования массами, местом для распространения слухов, провокаций и дезинформации населения. "Проблема очень серьезная, - сокрушается руководитель антивирусной компании. - Китайский метод ее решения, а именно - регистрация всех пользователей в соцсетях по удостоверению личности - это, пожалуй, перебор. Однако найти золотую середину, при которой бы гарантировалась свобода слова, анонимность, и в то же время - невозможность манипуляций массовым сознанием - очень непросто. Это та самая проблема, на которую у меня нет ответа".
Последние две проблемы - киберпреступность и масштабные военные либо террористические кибератаки на системы, критически важные для национальной и глобальной экономик и безопасности, глава "Лаборатории Касперского" предлагает решать так же, как были решены проблемы с химическим, биологическим и ядерным оружием в прошлом. "Необходимо международное соглашение о сотрудничестве, нераспространении и неприменении кибероружия".
"И ответственность за реализацию этого проекта должна взять на себя независимая международная организация - некое КиберМАГАТЭ, возможно, в рамках ООН", - резюмирует г-н Касперский, подчеркивающий свою уверенность в том, что "рано или поздно государства поймут всю опасность подобных мероприятий и откажутся даже если не от разработки, то хотя бы от применения и распространения кибероружия".
Как бы не было слишком поздно, когда государства поймут... Как это обычно и случалось...Цитата:
Сообщение от Евгений Касперский
...когда поймут, что начинать надо с жесткого контроля деятельности частных компаний, создающих информационную инфраструктуру, а не с обслуживания их интересов...Цитата:
Сообщение от Valtapan
На основы покушаемся, однако...Цитата:
Сообщение от Дохляк...когда поймут, что начинать надо с жесткого контроля деятельности частных компаний, создающих информационную инфраструктуру, а не с обслуживания их интересов...Цитата:
Сообщение от Valtapan
"Мы не можем делать никому, чтобы было в ущерб себе." - (цэ)ЧВС
ну почему же на основы, у нас все-таки не олигархия в основе государства. этих согнуть лишний раз государству во вред не бывает, как практика показывает. ежели, конечно, силенок хватает.Цитата:
Сообщение от Valtapan
:smile:
http://russkiy-malchik.livejournal.c...le=mine#cutid1Цитата:
Выступление Стива Рамбама на конференции Hackers On Planet Earth:
"Итак, "Анонимности нет, смиритесь!" Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. Не важно, с чего начинать – номера социального страхования, MAC-адреса, адреса электронной почты, автомобильного номера. Из этой информации можно получить всё о ком-либо.
Иногда вы можете связать один кусочек информации только с одним другим, иногда вы получаете все оптом. Прежде чем мы продолжим, я хочу сделать акцент на следующем. Все, что мы будем обсуждать сегодня, это либо открытые, либо полуоткрытые источники. Под полуоткрытыми источниками я подразумеваю источники доступные следователям, специалистам по безопасности, и вероятно доступные более чем половине людей в этой комнате.
Мы не будем обсуждать FINSEN, NCIC, и любые другие государственные базы данных, или что-либо другое по определению конфиденциальное или закрытое. Мы обсудим то, что легко и просто можно получить на каждого в этой комнате. В основном, мы будем обсуждать информацию, которой вы делитесь сами. Преимущественное большинство информации, доступной сегодня, выдали вы сами, сознательно либо несознательно. Вы отдали эту информацию – ваше имя, ваш адрес, ваш номер телефона, ваша дата рождения, ваш номер социального страхования, ваша фотография, которая когда-то была краеугольным камнем расследований.
[...]
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
факт. самое печальное, что этот колпак даже не "у большого брата" в руках. хрен бы с ним, но у него давно уже нет монополии. колпак разошелся по рукам среди кучи всякой швали, которая пользуется и торгует им, как хочет. фактически, возводится основа, на которой создаются инструменты информационного насилия. мы еще увидим их в действии. вопрос, сможет ли общество создать какие-то защитные механизмы против этого.Цитата:
Сообщение от San4es60
http://ru.wikipedia.org/ закрыта сегодня в знак протеста против законопроекта, вводящего интернет-цензуру. По проекту закона любой сайт может быть ликвидирован без суда, в течение суток, по распоряжению некой комиссии.Цитата:
В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.
детальки здесь: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...ent&RN=89417-6
удивляюсь, как у нас еще суды до сих пор не отменили. комиссии администрить удобнее же. издали бы уже высочайший указ, что мол, вот этой вот комиссии разрешается делать ВСЕ. и все. ну во благо же, епт!
:mocking:
Эффективность протеста просто восхитительная. Эпическая, я бы даже сказал. Фэнтезийная прямо-таки.Цитата:
Сообщение от Дохляк
(с) М.Успенский, "Там, где нас нет". :)Цитата:
Третий решил уморить жителей страны Неспании, для чего наложил на их поля особое заклятие; заклятие подействовало на славу; целых семь лет мак не родил, а голода, к вящему удивлению колдуна, все равно не было. Но он потом еще что-нибудь придумает.
а что поделать? интересы интернет-сообщества во власти не представлены. что с этим делать, не понятно. какое-то время шло самотеком, но власть начинает все активнее вмешиваться в жизнь сообщества. и оно тоже вмешивается в дела власти, с не меньшим "изяществом". в общем, как обычно, пока не дойдет до взаимных воздействий, не будет и решений. кто не создает проблем, тех игнорируют.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:smile:
ну а конфликты в разные времена имеют свои формы...
Цитата:
XX век: пролетарии бастуют, энциклопедии переписываются.
XXI век: пролетарии переписываются, энциклопедии бастуют.
анекдотичность ситуации заключается в том, что до принятия каких либо законов и решений каких либо комиссийЦитата:
Сообщение от Дохляк
:biggrin:Цитата:
Сообщение от Дохляк
а после принятия законов-решений -- не смешнее?Цитата:
Сообщение от serge
только "дома сидеть" и не смешно (только чутка уныло).
:smile:
есть одно существенное замечание, насколько я понял о законе, "снятие" того или иного контента из инета будет происходить не шелканьем тумблера, а через уведомления, сначала владельца сайта, если не поможет то провайдера. А владельцы википедии именно что выключили тумблер в знак протеста, а ведь ее содержание есть результат работы очень многих людей :empathy2:Цитата:
Сообщение от Дохляк
ключевая фраза: без суда
Вот пока интернет-сообщество не создавало проблем власти - его не то чтобы игнорировали совсем, но и не слишком вмешивались. Даже там, где надо бы.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Что же до непредставленности интернет-сообщества во власти - нисмишно. :) Читайте блоги Медведева. ;) Другой вопрос - что часть интернет-сообщества подхватила у журналистов заразное стремление стать какой-то там по счету властью (и хочет, чтобы во власти были представлены именно интересы этой самой части - причем отнюдь не бОльшей) - но и это излечимо. :)
Просто интернет-сообщество сделают частью обычного, а не какой-то "кастой избранных самими собой" и научат отвечать за базар по понятиям. ;)
По понятиям всего остального общества. И по его законам. Которые пишутся отнюдь не соавторами википедии и прочих ресурсов. :)
"А воровал ты ее по советским законам?!" (с) ;)Цитата:
Сообщение от Самогон
что такое сутки? пустая формальность. захотят закрыть -- закроют сразу, и подпишут задним числом. обратная ответственность-то нулевая. а практика показывает, что провайдеры страшно бздят с косых взглядов "оттуда", и предпочитают не рисковать бизнесом за чужие интересы.Цитата:
Сообщение от serge
результат работы людей никуда не пропал, заходите, смотрите. вандалов там нет, это не чиновники.Цитата:
Сообщение от serge
:smile:
если вы вкладываете свой труд в чей-то конкретный ресурс, вы сознательно доверяете этому конкретному ресурсу и его владельцам. не доверяете, так можете к другому пойти, многие так, кстати, и делают, совершенно свободно. к примеру, пишете посты на богданклубе. они ваши? они вашего авторства, но "владельцы" богданклуба не несут формальной ответственности за то, что он может почему-то закрыться. такова жизнь интернета, это практика, сложившаяся не по чьей-то воле, а естественным путем.
однако, когда в эту жизнь вмешивается чуждая сообществу сила, игнорирующая его интересы, и угрожающая массово закрывать чужие ресурсы своему произволу, это уже несколько другое явление. и деваться от него особо некуда.
связь есть, но в основном, я полагаю, это все же параллельные процессы.Цитата:
Сообщение от Волгарь
Медведев не представляет интернет-сообщество во власти. он представляет власть в интернет-сообществе. почувствуйте разницу.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:wink:
ну ладно уж, когда это представительство соцгруппы во власти имело какое-то отношение к ее численности?Цитата:
Сообщение от Волгарь
:biggrin:
власть имеют те, с кем власть делится властью. или кому ее нечаянно роняет, когда шибко державить устает.
простите, товарищ Волгарь, но "каста избранных самими собой" это у нас несколько про другую соцгруппу уже давно привычное определение. про ту, которая эти законы сейчас сочиняет. и таки да, неплохо бы ее сделать частью обычного общества.Цитата:
Сообщение от Волгарь
:mocking:
хуясе, нулевая, а как насчет холиваров по всяким "перепискам" и "скриншотам"? :unknown:Цитата:
Сообщение от Дохляк
ну да, ну да, особено если хост находится в зоне ".com", ".info" оне охренительно боятся косых взглядов оттуда :rolf2:Цитата:
Сообщение от Дохляк
ну да, не пропал, заходил и смотрел, вот только если бы они выключили бы ее на неделю или месяц, до сих пор бы наблюдал, что "в знак протеста" она не работает :blum2:Цитата:
Сообщение от Дохляк
если "почему-то" связано непосредственным решением владельцев, то "не несут" - неверно, хотя вы правы, это вопрос доверия. :empathy2:Цитата:
Сообщение от Дохляк
А вот тут один иерей-блогер неплохой рецептик предлагает... ;)
http://vz.ru/columns/2012/7/13/588387.htmlЦитата:
Трагедия в Краснодарском крае (а ранее – разного рода скандальные истории) вновь выявила определенное сословие беспринципных людей, стремящихся любой ценой расшатать ситуацию, дабы место расчистить.
Саму страшную весть о стихийном бедствии, как мы помним, обогнали спекуляции идеологических мародёров, сознательно искажавших картину катастрофы и тут же строивших чудовищные, прямо-таки детективные версии происшедшего. Хотя бы время выждали. Ещё погибших не похоронили, а они уже врут. Поставили бы себя на место несчастной матери, потерявшей своих детей, а после писали бы, если вообще рука подымется. Судя по богатой фантазии, представить могут, но всё равно пишут.
Указывая на целое сословие т.н. называемых идеологических мародёров, я имею в виду некое стихийное явление. Это, конечно, не Коза Ностра, проплаченная госдепом или ещё кем-то, а некое сообщество подростков с седеющими висками, которым надоели компьютерные игры и работа, куда берут только троечников, не слушавшихся в своё время маму и папу. Хочется настоящей жизни, как в телевизоре, поэтому и решили заняться серьёзным делом. Есть такая профессия – родину разрушать.
Этот подкисший «планктон» не имел бы большого значения, если бы не кормились им «киты-падальщики», т. е. нечистоплотные журналисты.
Как же изменить ситуацию? Даже не вспоминая про цензуру, это пугало современной журналистики, можно ввести совсем простые правила, которые существенно изменят обстановку.
Сейчас это странно звучит, но, мне кажется, рано или поздно к ним придётся прийти. Когда появились автомобили, наверное, многие с неприязнью восприняли появление ПДД, но вскоре быстро поняли, что это вынужденная необходимость.
Давайте пофантазируем, как качественно изменить блогосферу Рунета, не нарушив при этом ничьих свобод.
Можно, к примеру, сделать её многослойной, разбив блогеров и просто комментаторов по категориям, как участников дорожного движения. К категории «А» сможет принадлежать любой гражданин, даже не достигший совершеннолетия, желающий самовыражаться.
Для получения категории «В» нужно будет сдать экзамен по русскому языку и пройти психиатрическое освидетельствование.
Для категории «С», кроме перечисленного, обязательным станет высшее образование и положительная характеристика с места работы.
Каждому блогеру и комментатору придется указывать своё настоящее имя (если, конечно, решить этот вопрос с технической стороны, чтобы не оставалось лазейки назваться дядей Васей из соседнего подъезда) и быть готовым ответить за свои слова в суде.
Журналистам придется достичь внутрикорпоративного консенсуса: считать дурным тоном пользование источниками ниже категории «С». На форумы солидных изданий не пускать граждан, имеющих категорию ниже «В», или – свобода же – отводить им отдельную ветку «Подрастайка».
За нецензурные выражения понижать в категориях...
А можно, в конце концов, и СМИ разбить на такие же категории по «источнику информационного питания».
Ну ладно, пожалуй, хватит уже фантазий, а то и своё «Государство» недолго написать...
Тем не менее, проблема остаётся проблемой, и отмахиваться от неё не стоит. В своё время проф. Преображенский с Борменталем и представить себе не могли, к чему приведёт современный им революционный демократизм, при котором «каждый имеет право» и получил диктатуру Швондера и Шарикова.
В нашем случае всё еще серьёзнее, так как тот кочан, который уже возомнил себя головой, совсем загнил и начал издавать весьма неприятный запах...
Насчет "кочана" - это он, между прочим, про "интернет-сообщество"... ;)
буду краток: http://lurkmore.to/Главная_п..._РоссииЦитата:
Сообщение от Волгарь
проблема не в блоггерах, а в их читателях. кстати, товарищу иерею на заметку: его ж профиль. чож сам не подымает духовность-то? ждет, когда ж Начальство для/за него баранов построит, да справки всем понавыпишет?
:biggrin:
весьма хреновый способ восстанавливать справедливость, знаете ли. тихо побурчать в своем кружочке доступно любому, ага, но это бесполезно. а кто такие говноволны устроить способен, чтобы до верха достало, чтоб тама отреагировать пришлось? только "антисистемщики". а значит, такой "системой" власть сама толкает в их объятья. когда "про этот случай раструбят по бибиси", виновному чиновнику начальство, может быть, сделает замечание.Цитата:
Сообщение от serge
прошлая такая движуха была против американского законопроекта (SOPA). его, кстати, тормознули там до поры. не рискнули внаглую по-горячему двигать. но там и сектор помощнее, многие "киты" вступились за свою территорию. нашим так не потягаться, ручки коротки чинушам перечить. хотя мал-мала шебуршение есть, некоторые шибко бессовестные положения в законопроекте уже поумерили. жаль, что суть осталась та же.Цитата:
Сообщение от serge
не грозит, так как это против интересов сообщества википедии, в том числе и его актива, который принимает решения. чего, к сожалению, никак не скажешь о назначенных чиновниками комиссиях.Цитата:
Сообщение от serge
доверие на чем-то основывается, не так ли? :smile:Цитата:
Сообщение от serge
Давно надо привыкнуть, что мир скатывается к тирании, и не только отдельные страны.
у меня такое ощущение, что в целом это колебательный процесс. сейчас да, фаза ужесточения. прошлая была в примерно с двадцатых по шестидесятые. до нее, и между, фазы либерализации. во всем мире, с некоторым сдвигом плюс-минус в разных регионах. какой-то феномен социальной психологии мирового масштаба. дальше в прошлое эти фазы, кажется, не столь выраженные, и более изолированные по регионам...Цитата:
Сообщение от Самогон
наличие кнопки "перепост" делает "тихо побурчать в своем кружочке" весьма сомнительным, особенно если "несправедливость" власть предержащих бросается в глаза :empathy2:Цитата:
Сообщение от Дохляк
ну и кто в данном случае спрашивал мнения сообщества википедии?..Цитата:
Сообщение от Дохляк
да, на чем-то основывается, но никак не на мнении тех, кто ее отключил "в знак протеста".Цитата:
Сообщение от Дохляк
зы. вы "критикуете" возможное(с вашей точки зрения) правоприменение еще не принятого закона - когнитивный диссонанс детектед.
Транспорт и связь сделали нашу Землю маленькой. И если раньше можно было сбежать в Сибирь или в Америку, то теперь будет бежать некуда.Цитата:
Сообщение от Дохляк
Приобщаемся к тому, как это делается: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вик..._Рунете. Мнение сообщества здесь не "спрашивается", оно здесь решает.Цитата:
Сообщение от serge
:empathy2:
я критикую наязчивое стремление власти выписать себе карт-бланш. как это работает, недавно демонстрировалось на примере Ливии. в конечном итоге вопрос сводится к выбору между законом и беззаконием.Цитата:
Сообщение от serge
хм, забавно, форумный движок скрывает хвост сообщения -- обрезает все после вики-ссылки с двоеточием в урле. текст физически есть, но его не видно.
добавлю: если бы депутаты ЧЕСТНО решали ту задачу, которой фИгово прикрываются, "защищать детей от педофилов", то делать надо было бы противоположное. вводить не чорный, а БЕЛЫЙ список разрешенных сайтов. и фильтрацию на клиенте, за которую отвечают лично родители.Цитата:
Сообщение от ДохлякПриобщаемся к тому, как это делается: http://вырезал-чтобы-н...о-снова. Мнение сообщества здесь не "спрашивается", оно здесь решает.Цитата:
Сообщение от serge
:empathy2:
я критикую наязчивое стремление власти выписать себе карт-бланш. как это работает, недавно демонстрировалось на примере Ливии. в конечном итоге вопрос сводится к выбору между законом и беззаконием.Цитата:
Сообщение от serge
Ну, некоторые все-таки полагают, что к неофеодализму. :) Это, конечно, куда жестче, чем разгул либеральной демократии в странах "золотого миллиарда" ;) - но все ж таки и не тирания. Каковая вдобавок ко всему если и бывает рациональна, то недолго и в очень ограниченных условиях, а для "мирной жизни" иерархическая пирамида с несколькими "лестницами" на верхние ярусы все-таки предпочтительнее. :)Цитата:
Сообщение от Самогон
А вообще-то по Платону демократия есть порочный тип государства, который именно к тирании и ведет:
-Цитата:
Здесь господствует уже неограниченная свобода. Каждый считает себя все позволенным; в государстве водворяется полная безурядица. Сдержанные прежде страсти и желания выступают во всей своей необузданности: наглость, анархия, распутство, бесстыдство владычествуют в обществе. В правление возводятся люди, которые льстят толпе; исчезает уважение к власти и закону; дети равняют себя родителям, ученики наставникам, рабы господам. Наконец, самый избыток свободы подрывает ее основы, ибо одна крайность вызывает другую. Народ преследует всякого, кто возвышается над толпою богатством, знатностью или способностями. Отсюда новые, беспрерывные раздоры. Богатые составляют заговоры, чтобы защитить свое достояние, а народ ищет себе вождя. Последний мало-помалу забирает в свои руки; он окружает себя наемными телохранителями и, наконец, уничтожает все народные права и становится тираном.
ну как тут не вспомнить нынешнее российское нестроениеоднако надо учесть, что Платон еще не был вооружен непобедимым и верным учением исторического материализма по Марксу-Энгельсу-далее-везде ;) и не знал про смены общественно-экономических формаций...
...хотя и догадывался. :)
я думаю, он здесь не о формациях говорит, а скорее о колебаниях баланса между однополярной и многополярной формами внутри одного государства. однополярная форма относительно устойчива, "плоская" многополярность -- нет. когда "центр" слабеет, появляются альтернативные центры и анти-центры, которые разрывают социум.Цитата:
Сообщение от Волгарь
по-настоящему устойчивая система получается тогда, я считаю, когда центр не анти-центрам равен (это развал гарантированный), а разумно уравновешен с периферией (остальной частью, условно говоря, которая не центр). падение начинается с нарушения равновесия в любую сторону. например, с того, что центр слишком сильно нарушает баланс в свою пользу, выше своих реальных возможностей удерживать перекос. за этим следует ослабление и скатывание в хаос.
я не говорю об общемировом балансе, где субъектами выступают не люди, а целые социумы. туда это напрямую не переносится.
Самому не смешно?.. Не буду повторятся, по вашей ссылке все есть в разделах "Против" и "Оспаривание итога" :diablo:Цитата:
Сообщение от ДохлякПриобщаемся к тому, как это делается: http://вырезал-чтобы-н...о-снова. Мнение сообщества здесь не "спрашивается", оно здесь решает.Цитата:
Сообщение от serge
:empathy2:
Цитата:
Это был один из тех мучительныхопросоввопросов: "Как вы думаете, жена мне верна?" или: "А вы знаете, что я еврей?" - которые ставят в тупик не потому, что на них трудно ответить правдой или ложью, а потому, что их вообще нельзяпроводитьзадавать.
294 за акцию, 74 против. все мнения открыто приведены, все их видели, и приняли свои решения. итог доступен для осознания. вас что-то не устраивает? включайтесь в проект, вносите вклад, агитируйте за свою позицию. если ваши доводы убеждает других участников, будет и решение соответствующим. если нет -- извините. желаете, чтобы вышло по-вашему, несмотря на мнения других? ищите "другой народ".Цитата:
Сообщение от serge
:biggrin: