IT: политика, война и гражданское общество

[Дохляк]

анекдотичность ситуации заключается в том, что до принятия каких либо законов и решений каких либо комиссий

а после принятия законов-решений -- не смешнее?
только "дома сидеть" и не смешно (только чутка уныло).

[serge]

а после принятия законов-решений -- не смешнее?

есть одно существенное замечание, насколько я понял о законе, "снятие" того или иного контента из инета будет происходить не шелканьем тумблера, а через уведомления, сначала владельца сайта, если не поможет то провайдера. А владельцы википедии именно что выключили тумблер в знак протеста, а ведь ее содержание есть результат работы очень многих людей :empathy2:

[Волгарь]

ключевая фраза: без суда

"А воровал ты ее по советским законам?!" (с)

[Дохляк]

есть одно существенное замечание, насколько я понял о законе, "снятие" того или иного контента из инета будет происходить не шелканьем тумблера, а через уведомления, сначала владельца сайта, если не поможет то провайдера.

что такое сутки? пустая формальность. захотят закрыть -- закроют сразу, и подпишут задним числом. обратная ответственность-то нулевая. а практика показывает, что провайдеры страшно бздят с косых взглядов "оттуда", и предпочитают не рисковать бизнесом за чужие интересы.

А владельцы википедии именно что выключили тумблер в знак протеста, а ведь ее содержание есть результат работы очень многих людей :empathy2:

результат работы людей никуда не пропал, заходите, смотрите. вандалов там нет, это не чиновники.


если вы вкладываете свой труд в чей-то конкретный ресурс, вы сознательно доверяете этому конкретному ресурсу и его владельцам. не доверяете, так можете к другому пойти, многие так, кстати, и делают, совершенно свободно. к примеру, пишете посты на богданклубе. они ваши? они вашего авторства, но "владельцы" богданклуба не несут формальной ответственности за то, что он может почему-то закрыться. такова жизнь интернета, это практика, сложившаяся не по чьей-то воле, а естественным путем.

однако, когда в эту жизнь вмешивается чуждая сообществу сила, игнорирующая его интересы, и угрожающая массово закрывать чужие ресурсы своему произволу, это уже несколько другое явление. и деваться от него особо некуда.

[serge]

что такое сутки? пустая формальность. захотят закрыть -- закроют сразу, и подпишут задним числом. обратная ответственность-то нулевая.

хуясе, нулевая, а как насчет холиваров по всяким "перепискам" и "скриншотам"?

а практика показывает, что провайдеры страшно бздят с косых взглядов "оттуда", и предпочитают не рисковать бизнесом за чужие интересы.

ну да, ну да, особено если хост находится в зоне ".com", ".info" оне охренительно боятся косых взглядов оттуда :rolf2:

результат работы людей никуда не пропал, заходите, смотрите. вандалов там нет, это не чиновники.

ну да, не пропал, заходил и смотрел, вот только если бы они выключили бы ее на неделю или месяц, до сих пор бы наблюдал, что "в знак протеста" она не работает :blum2:

если вы вкладываете свой труд в чей-то конкретный ресурс, вы сознательно доверяете этому конкретному ресурсу и его владельцам. не доверяете, так можете к другому пойти, многие так, кстати, и делают, совершенно свободно. к примеру, пишете посты на богданклубе. они ваши? они вашего авторства, но "владельцы" богданклуба не несут формальной ответственности за то, что он может почему-то закрыться. такова жизнь интернета, это практика, сложившаяся не по чьей-то воле, а естественным путем.

если "почему-то" связано непосредственным решением владельцев, то "не несут" - неверно, хотя вы правы, это вопрос доверия. :empathy2:

[Дохляк]

хуясе, нулевая, а как насчет холиваров по всяким "перепискам" и "скриншотам"?

весьма хреновый способ восстанавливать справедливость, знаете ли. тихо побурчать в своем кружочке доступно любому, ага, но это бесполезно. а кто такие говноволны устроить способен, чтобы до верха достало, чтоб тама отреагировать пришлось? только "антисистемщики". а значит, такой "системой" власть сама толкает в их объятья. когда "про этот случай раструбят по бибиси", виновному чиновнику начальство, может быть, сделает замечание.

ну да, ну да, особено если хост находится в зоне ".com", ".info" оне охренительно боятся косых взглядов оттуда

прошлая такая движуха была против американского законопроекта (SOPA). его, кстати, тормознули там до поры. не рискнули внаглую по-горячему двигать. но там и сектор помощнее, многие "киты" вступились за свою территорию. нашим так не потягаться, ручки коротки чинушам перечить. хотя мал-мала шебуршение есть, некоторые шибко бессовестные положения в законопроекте уже поумерили. жаль, что суть осталась та же.

ну да, не пропал, заходил и смотрел, вот только если бы они выключили бы ее на неделю или месяц, до сих пор бы наблюдал, что "в знак протеста" она не работает :blum2:

не грозит, так как это против интересов сообщества википедии, в том числе и его актива, который принимает решения. чего, к сожалению, никак не скажешь о назначенных чиновниками комиссиях.

если "почему-то" связано непосредственным решением владельцев, то "не несут" - неверно, хотя вы правы, это вопрос доверия. :empathy2:

доверие на чем-то основывается, не так ли?

[serge]

тихо побурчать в своем кружочке доступно любому, ага, но это бесполезно.

наличие кнопки "перепост" делает "тихо побурчать в своем кружочке" весьма сомнительным, особенно если "несправедливость" власть предержащих бросается в глаза :empathy2:

не грозит, так как это против интересов сообщества википедии, в том числе и его актива, который принимает решения. чего, к сожалению, никак не скажешь о назначенных чиновниками комиссиях.

ну и кто в данном случае спрашивал мнения сообщества википедии?..

доверие на чем-то основывается, не так ли?

да, на чем-то основывается, но никак не на мнении тех, кто ее отключил "в знак протеста".

зы. вы "критикуете" возможное(с вашей точки зрения) правоприменение еще не принятого закона - когнитивный диссонанс детектед.

[Дохляк]

ну и кто в данном случае спрашивал мнения сообщества википедии?..

Приобщаемся к тому, как это делается: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вик�...�_Рунете. Мнение сообщества здесь не "спрашивается", оно здесь решает.
:empathy2:

зы. вы "критикуете" возможное(с вашей точки зрения) правоприменение еще не принятого закона - когнитивный диссонанс детектед.

я критикую наязчивое стремление власти выписать себе карт-бланш. как это работает, недавно демонстрировалось на примере Ливии. в конечном итоге вопрос сводится к выбору между законом и беззаконием.