Методы - тролличьи, да. А вот идеи - вполне себе фашистско-свидомые.
Вид для печати
Кажется, родился еще один вид срача. А от темы ТС все дальше и дальше.
Человек так старательно напрашивается, чтобы его все-таки забанили, просто бегает и требует бана...
Но мне кажется, что обойдется. Пусть за свой базар отвечает.
Черт с ним, с курятником. Она права.
Подумаешь, бином Ньютона...
незаменимый работник - это грубое нарушение субординации!
Спешиал фо любителей украинства:
Это Николаев, 14 января сего года.
Знаете, как расшифровывается "Дуня"?
"Дураков У нас Нет"
Ну, раз уж тут зашел длинный разговор об украинстве/неукраинстве, о том, кто кем себя чувствует и кем на самом деле является - будет вполне уместно вставить самый что ни на есть украинский взгляд на сложившуюся сейчас ситуацию.
И не просто украинский, а вполне себе селюцкий. Свидомее некуда. ;)
(с) Олег СавицкийЦитата:
Насколько украинским будет Президент Украины?
Все в жизни когда-то делается впервые. В результате выборов 2010 года Украина впервые получит Президента, который родился не в селе, а в городе, к тому же даже не является совершенно этничным украинцем (не будем здесь углубляться в генеалогические древа обоих претендентов).
Как известно, все трое прежних президентов – Кравчук, Кучма и Ющенко – является выходцами из украинской глубинки, из села, жили на своей малой родине вплоть до окончания средней школы и уже потом отправлялись в далекие миры, поступали в институты, женились, делали карьеру, меняли местожительство.
В любой, даже очень развитой стране, заметна разница между городским населением и крестьянами, теми, кто постоянно живет в сельской местности, занимается сельскохозяйственным производством. Конечно, в наше время, когда массы людей мигрируют и во всепланетном масштабе, и внутри стран, это отличие несколько нивелируется, и все же остается – в одежде, манере говорить, во вкусах и привычках.
Например, каждый, кто учился в наших вузах, жил в общежитиях, почти безошибочно мог определить географическое происхождение своего однокурсника...
Можно сказать, что культура каждого народа разделяется на два подвида: городскую и сельскую. Украина издавна считалась аграрной страной с преобладанием сельского населения, соответственно, фундаментальные основы нашей культуры, языка и в целом национального характера спрятаны там – по хуторам и селам, в степях и лесах, на полях и горах.
Прежний сельский житель, который перебрался в город, всегда оказывается перед необходимостью адаптироваться к новой среде, подстраиваться к ней. Город чужой и даже враждебен бывшему «селюку», и он всегда будет ностальгировать по родному дому.
В Украине же к этому еще и добавляется языковой дискомфорт, говорить в троллейбусе надлежит на суржике – иначе, чем дома...
Кстати, эта адаптогенность, некоторая сервильность чувствовалась у всех трех наших президентов-крестьян, хотя и с вариациями.
Кравчук пытался пробежать между каплями, склонен был говорить то, что от него хотели услышать. Кучма обнаруживал готовность строить что угодно, только скажите. Ющенко, как известно, напрашивался в сыновья к нему, заглядывал в старые ларчики, ища ответа на современные вызовы.
Нынешние два претендента на кресло Президента свободны от ощущения Рода и других условностей, которыми обставлены особенности сельской жизни.
Янукович, хоть и ездил в сентиментальное путешествие в Беларусь искать там свои родовые могилы, однако это больше рассчитано на электорат, а не вытекает из какой-то внутренней потребности. Здесь в Украине он ни за чем ностальгировать не будет, у прежних гетьманов советов не будет спрашивать. Его избиратели – пролетарского пошиба, без роду, без племени, для которых, как известно, родины нет.
Тимошенко вообще можно считать ярким представителем эпохи глобализации, хоть она и настойчиво позиционирует себя едва ли не как самая украинская украинка. То обстоятельство, что за нее голосует преимущественно сельская Украина, является парадоксом, следствием работы ее команды. Украинство Тимошенко выглядит чем-то ненужным для того электората, который разговаривает типа по-русски (в действительности на суржике), слушает “Владимирский централ” и медленно переваривает то, что медленно говорит Янукович.
Кучма, как известно, не чуждался называться хохлом, Ющенко, напротив, выжимал это из себя. В то же время и Юлия Владимировна, и Виктор Федорович никогда не почувствуют себя хохлами или, напротив, не хохлами – для них нет такой дилеммы, их это не волнует.
Для них обоих, так по крайней мере кажется, Украина действительно – единое большое государство, которое нужно взять полностью, а не по кусочкам.
И возможно в этом есть свой исторический смысл – если уже этнические украинцы, влюбленные в свой родной дом, не смогли как следует руководить Украиной, то теперь пусть посмотрят, как это будут делать их антиподы. Даром что не украинцы – наш лес, наши и волки.
http://www.unian.net/rus/news/news-358966.html
Весьма любопытная статья, весьма... и выводы интересные... :)
Изначально неверно.Цитата:
Украина действительно – единое большое государство, которое нужно взять полностью, а не по кусочкам
Хотя остальное подмечено тонко.
Не фига, сколько наваяли....:shok:
Все знают, как я люблю качественно, со вкусом и расстановкой посраться. Но тут мне было неуютно. Не обижайтесь братцы- практическти всем (за небольшим исключением) низачот. Ни остроумия, ни креатива, ни оригинальности. Просто срач, тупой и неинтересный.
Расстроили вы меня.
Уважаемая журнаЛИСт!
Среднее образование я получил в городе-герое Севастополе в период с 1982 по 1992-й.
В моем аттестате на месте предметов "украинский язык" и "украинская литература" у меня стоит прочерк.
В нашем ВУЗе в Москве украинский язык тоже не преподавали.
Поэтому Ваш сарказм (если таковой имеет место быть) не уместен.
Спасибо.