Вид для печати
А причем тут сифилис?Цитата:
Сообщение от Москвич
Грозный с детства принимал мышьяк малыми дозами (по крайней мере, я об этом читала), поскольку боялся быть отравленным (и имел к этому серьёзные основания). Вроде бы, на костях скелетов Елены Глинской и его самого следы мышьяка обнаружены были.
Я это и пытаюсь донести, что все это бла-бла-бла, которое давно разобрали. Препаратами мышьяка и ртути со времен Парацельса лечили именно от сифилиса. А последняя вставка именно о том, что не принимал сам, а был отравлен.Цитата:
Сообщение от Негра
Каждый год все больше и боле историков склоняются к мнению о том, чтоЦитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
.Цитата:
Татаро-монгольское иго – продукт кабинетной мысли. Об этом иге никто ничего не знал еще в восьмидесятых годах XVIII века.
Скотоводы-кочевники самим характером своей деятельности привязаны к пастбищам в определенной природно-климатической зоне. Если на какое-то время они и соберутся вместе, то очень скоро, объев луга, вынуждены будут разбежаться. Монголы получили письменность только в первой половине ХХ века. Их численность ничтожна и сейчас.
Легче представить Великого Хана Абрамовича во главе Орды эскимосов, захватившем полмира, чем всерьез рассуждать о 260-летнем татаро-монгольском иге на Руси
http://www.theorhistory.narod.ru/Rea...#_Toc229707588
Цитата:
Сообщение от Инкерманец
http://www.hrono.ru/biograf/bio_ch/chingishan.phpЦитата:
Чингисхан родился на берегу р.Онон в Монголии в 1155 году или несколько позднее. Первоначально носил имя Тэмучжин (по другой транскрипции - Темучин). Его отец, Есугэй-багатур, по-видимому, имел некоторое влияние среди монголов, но после его смерти (около 1168 г.) его приверженцы тотчас покинули его вдову и детей; семья несколько лет скиталась в лесах, питаясь кореньями, дичью и рыбой.
Возмужав, Темучин постепенно собрал вокруг себя некоторое число приверженцев из степной аристократии, присоединился к хану христианских кераитов и принял участие в союзе с китайским правительством, сначала в борьбе против усилившихся татар, живших около озера Буир-нор, потом против демократического движения, во главе которого стал его бывший друг Чжамуха. После поражения Чжамухи (1201) произошла ссора между Темучином и кераитским ханом; последний вступил в соглашение с Чжамухой и привлек на свою сторону часть приверженцев Темучина. В 1203 г. кераитский хан был убит, и Темучин овладел всей восточной Монголией. Чжамуха восстановил против него западных монголов, найманов, которые также были разбиты, после чего вся Монголия объединилась под властью Темучина; тогда же (1206) последний принял титул Чингиза (точное значение этого титула еще не установлено), дал основанному им кочевому государству строго аристократическое устройство и окружил себя телохранителями, которые пользовались значительными привилегиями сравнительно с прочими монголами, но были подчинены строгой дисциплине.
При покорении найманов Чингиз познакомился с началами письменного делопроизводства, находившегося там в руках уйгуров; те же уйгуры поступили на службу к Чингизу и были первыми чиновниками в монгольском государстве и первыми учителями монголов. По-видимому, Чингиз надеялся впоследствии заменить уйгуров природными монголами, так как велел знатным монгольским юношам, между прочим и своим сыновьям, учиться языку и письменности уйгуров. После распространения монгольского владычества, еще при жизни Чингиза, монголы пользовались также услугами китайских и персидских чиновников.
События 1604 - 1613 г. помним? Что тогда вообще творилось в стране? Что осталось от Москвы в 1612 г. помним?Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Существует, вполне обоснованная версия, что Царственная книга правилась лично ИГ. Причем исследователи считают, что первые правки были внесены в период работы Избранной рады, т.е.Цитата:
Сообщение от Инкерманец
, а последующие "правки на правки" уже после роспуска Избранной рады, опалы Адашева и Сильвестра, бегства Курбского. Т.е. когда внутриполитическая ситуация изменилась и бывшие друзья перешли в стан врагов. отсюда кстати и сходство (в т.ч. и текстуальное) этих правок и писем царя к Курбскому.Цитата:
Сообщение от Инкерманец
З.Ы. Ничего не напоминает? Как при ИВС фото Тухаческого с Блюхером из учебников вычеркивали? Воистину ИГ - отражение (дубль) Сталина:dance2:! История началась в 1917 г., потом искусственно продлена-растянута на 1000 лет в прошлое:blum1:!
блинЦитата:
Сообщение от Негра
позор мне, несмываемый :anykey:
Были ли садистами (т.б. патологическими) Генрих Крамер (Инститорис) и Якоб Шпренгер?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
З.Ы. Вопрос вполне себе риторический, но...
ЗдОрово! Откуда узнала?Цитата:
Сообщение от Негра
А мне, вот, рассказывалиhttp://chronologia.org/xpon4/03_09.htmlЦитата:
9. ЧТО ТАКОЕ МОНГОЛЬСКИЙ ЯЗЫК?
9.1. МНОГО ЛИ ОСТАЛОСЬ МОНГОЛЬСКИХ ТЕКСТОВ?
Что такое монгольский язык? Нам говорят, что огромная Монгольская Империя за время своего существования оказывается практически не оставила после себя письменных памятников на своем "монгольском языке". Вот что писал профессор Казанского университета О.М.Ковалевский в конце XIX века. "Из числа памятников древней монгольской графики по сю пору ЗНАЕМ ТОЛЬКО НАДПИСЬ НА КАМНЕ, со времен, как утверждают, Чингиз-хановых, недавно объясненную г.Шмитом, и письма Аргуна и Улдзейту, персидских царей, к французскому королю... объясненные также г.Шмитом в брошюре, изданной им в Санкт-Петербурге в 1824 году... Европа имеет еще другого рода рукописи, писанные монгольскими буквами на татарском языке, например, перевод персидского романа Бахтияр-Наме. Письмена сии ДОЛГО ОСТАВАЛИСЬ НЕОПРЕДЕЛЕННЫМИ, без названия. Наконец, показалось некоторым ориенталистам принять для оных наименование Turk oriental или Ouighour (то есть - уйгурские - Авт.)... Кто обращает внимание на туркестанских уйгуров, тот примет их за турок... Но в древние времена не были ли они монгольским племенем?" [759], связка 1, с.21-23.
Что же мы видим?
1) Огромная Монгольская Империя оставила, якобы, после себя, всего лишь несколько скудных надписей. Одна - на камне, пару писем и... роман. Прямо скажем, немного. Более того, роман-то написан в действительности по-татарски, а не по-монгольски! Только буквы, как считают историки, - "монгольские".
2) Да и эти все скудные тексты были, оказывается, переведены и расшифрованы одним и тем же человеком - неким Шмитом.
3) Сохранившиеся до нашего времени "остатки монгольских завоевателей" почему-то оказываются турками! И только современные историки точно знают, что эти турки когда-то безусловно были монголами. Сами турки так не думают.
Так и представляю себе, как огромные орды монгол от китайской границы верхом на "маленьких лохматых выносливых лошадках" во главе с "монголом" Чингизом приперлись в Европу и всю её завоевали...
А русские князья 300 лет терпели-терпели ужасное монгольское иго, но...
Но потом таки собрались с духом и прогнали ненавистных монголов обратно в Монголию.
Цитата:
Сообщение от Инкерманец
http://www.hrono.ru/statii/2010/tka_chingiz.phpЦитата:
Многие исследователи считают, что якобы «монгольский» император был неграмотным кочевником, а племена кочевые в огромную армию объединил благодаря выдающемуся организационному таланту. Безусловно, талант организатора у Гиза был выдающийся, а вот о том, что он был неграмотен речи быть не может. Дело в том, что единственный исследователь, воспоминания которого о Чингисхане сохранились - Рашид ад Дин, записал родословную Чингизхана по отцовской линии до восьмого колена. Такую родословную без наличия письменности сохранить невозможно даже сегодня. Вы, уважаемый читатель, помните свою родословную хотя бы до четвертого колена, при наличии развитой письменности? Нет? А у Чингисхана такая родословная была, а значит, была не только система записи, но и система хранения записанных рукописей. Такими привилегиями в древности пользовались только потомки ведущих китайских царских родов, потому можно заключить, что они не только имели массу писцов и хранителей документов, но и сами владели грамотой.
После смерти Гиза (Гза) Хан-Чина появились разного рода записи о его происхождении и восхождении на престол. Но они столь противоречивы, что наводят на мысль о попытке разных народов династии «Сынов чистого неба» присвоить себе этническое происхождение Гиза (Гза). Периодически объявляют его то татарином, то монголом, то казахом, то китайцем. Вместе с тем новые этимологические исследования показывают, что он был китайским императором и воевал в первую очередь для объединения разрозненной Китайской империи, и только потом стал покорять соседние государства. Не случайно, несмотря на то, что он родился в северной части империи и первоначально столицу свою размещал в Каракоруме, после объединения земель он перенес столицу в её исторический центр – Пекин.
Ещё одна загадка древней истории раскрыта, но при этом возникает ряд новых загадок. Если войска Гиза стояли на Дону, то почему он не взял Киев? Почему он ушел с Руси воевать другие территории, почему вернулся в 1226 году, взял только Сурожь и южные города по реке Сулла и вновь развернул войска в Азию? Возможно новые исследования дадут ответ и на этот вопрос.
:blum2:
Возможно...Цитата:
Сообщение от Негра
А вообще, крутая цытата! Мне очень понравилась.
ОсобенноЦитата:
Сообщение от Негра
Так это же ты предлагаешь провести грань между ТИ и непонятно чем. А в ТИ только нырни, а там такооооооое......:)Цитата:
Сообщение от Инкерманец
Ну,наш народ был меток на прозвищаЦитата:
Сообщение от BondВ точку. И наверно не зря тот народ назвал Иона - "Грозным". Но это не имеет никакого отношения к его хозяйственным и политическим реформам.Цитата:
Сообщение от glava
Это уже вопрос к нам потомкам - делать ангела или дьявола из человека ? Или рассматривать последствия дел его...
Жил-был русский боярин Иван Несторович (из Акинфичей-троюродный дядя будущиx Романовыx).Командовал коломенским полком на Куликовм поле. Прозвище было- Квашня.У его третьего сына было прозвище- Туша,а все его потомки стали -Тушиными,а его село- Тушино (сейчас-район москвы).
Или другой- Федор Свибл (двоюродный брат Квашни).Свибл-значит шепелявый.
Был приближенным боярином Донского.По его имени названо село -Свиблово (сейчас -район Москвы).
Также были еще Кобыла с сыном Кошкой(это уже фактически Романовы),Заxарй Зерно,
самая жесть - это Xолопище (тоже боярин).
Так что Грозный - еще ничего.
Огромные орды были заняты в Китае.Цитата:
Сообщение от Инкерманец
На Русь ушел отряд в 10 000 всадников во главе с Бату (старший внук Тэмучжина,сын "Меркитского Выродка") и Субудай-багатур.
Кстати,300 лет исключены однозначно.
Падение Рязани -1242 год
Стояние на Угре - 1480 год.
У меня получилось 238 лет.......
Цитата:
Сообщение от Герасимов
Итак, Иван IV Грозный - ИГ, Владимир Мономах - ВМ.
1. А почему, собственно, Киевская Русь считается от ВМ, а не от Владимира Святославича Красно Солнышка Крестителя Руси? Про Олега, Игоря, Святослава - молчу, язычники, дикие люди-с. Ярослава и его братьев детей, включая папу ВМ Всеволода I не было...
2. А почему считаются только Киевские князья? Ведь после разгрома Киева Андреем Боголюбским в 1169 значение Киевского стола падает. На первое место выходит Владимир (и вообще Ростово-Суздальское княжество). А Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (батюшка упомянутых в таблице Святрослава II и Ярослава II и дед Александра Невского) вообще помыкал Киевским столом как хотел...
3. От какой даты считаем правление ИГ от 1533 г. (формальное вокняжение под регентством матери) или от 1547 г. - венчания на царство.
4. От какой даты считаем княжение ВМ: князь Смоленский (1073—1078), Черниговский (1078—1094), Переяславский (1094—1113), великий князь Киевский (1113—1125);
5. Считаем:
1533 - 1073 = 460 | 1547 - 1073 = 474
1533 - 1078 = 455 | 1547 - 1078 = 469
1533 - 1094 = 439 | 1547 - 1094 = 453
1533 - 1113 = 420 | 1547 - 1113 = 434
И где здесь сакральное "нумерологическое число лет" 459?:scratch_one-s_head:
Не-е-е-т! ТАКая математика нам не нужна:diablo:! И не заставляйте меня, пожалуйста, пересчитывать весь остальной список.:nea:
Чуть больше:)Цитата:
Сообщение от glava
ТИ обычно считают с битвы на Калке 1223г.
Ваш пример великолепен. И как раз подчеркивает отношение людей к прозвищам. Или сохраняется в истории его пункт географического обитания (нейтрально, констатация), либо уважительно или нет по профессии, либо применительно к чертам характера...Примерам несть числа.Цитата:
Сообщение от glava
Есть еще один полурусский князь удостоеный такой "чести". Вполне достойный полководец, политический и хозяйственный деятель...
Узнаете ? Правильно. Граф и князь Валахии - Влад III...))
Тогда они еще прикольней.Цитата:
Сообщение от НеграЧуть больше:)Цитата:
Сообщение от glava
ТИ обычно считают с битвы на Калке 1223г.
Там был вообще просто набег.
С чего он полурусский?Цитата:
Сообщение от Bond
Хорошо вот Вам не подменаЦитата:
Сообщение от Bond
Цитата:
Профессор Д. В. Дрейпер в книге «История конфликта между религией и наукой» (1874) пишет:
«Семьи осужденных подвергались полному разорению. Ллоренте, историк инквизиции, подсчитал, что Торквемада и его приспешники в течение восемнадцати лет сожгли на костре 10220 человек; изображений человеческих сожжено 6819; наказано иными способами 97321 человек. Папское правительство получило большие суммы денег путем продажи богатым разрешений, освобождающих их от посягательств инквизиции»[8].
Цитата:
Сообщение от Герасимов
Обозвать синодический месяц лунным годом, а потом выдать его за солнечный год!. No comment...Цитата:
Лунный календарь — разновидность календаря, в основе которого лежит период смены фаз Луны, т. е. синодический месяц.
Продолжительность синодического месяца в среднем составляет 29,53059 суток. Таким образом, календарный месяц может состоять или из 29, или из 30 дней, причем месяцы в году чередуются, чтобы дни месяца как можно лучше попадали на одни и те же фазы Луны. В лунных календарях продолжительность года принимается равной 12 месяцам. В соответствии с этим, продолжительность лунного года получается равной 12 × 29,53059 = 354,36708. Значит, в календарном году может быть или 354 дня — простой год, или 355 дней — продолженный (високосный) год; а для того, чтобы средняя продолжительность календарного года была близка к продолжительности лунного года необходима система вставки високосов.... (ну и т.д. математику с дробями опущу, кому надо - идите по ссылке - valtapan)
Т.е. в реальности за 100 лет смещение между лунным и солнечным календарем составит примерно 3 года, за 1000 лет - соответственно примерно 30 лет. Т.е. различия в датировках между солнечным и лунным летосчислением находится в пределах 3 - 6%...Цитата:
...Лунный календарь никоим образом не привязан к годичному движению Солнца, поэтому ежегодно лунный календарь смещается относительно солнечного на 365,24222-354,36708 = 10,87514 дней. Примерно за 34 солнечных года набегает один лишний лунный год.
Э.... А почему?Цитата:
Сообщение от Valtapan
Это у Герасимова и иже с ним спрашивать надо... А для меня сие - тайна покрытая мраком.Цитата:
Сообщение от Москвич
А вот то, что месяц (т.е. 1 оборот Луны вокруг Земли) составляет ~29,5 суток - это медицинский, тьфу, астрономический факт.
Так я же про год спросил?! Ну нет, так нет. А то я уже первый раз по этой сслке сходил, но дальше этого прозрения и не смог продвинуться, заело. Мозги видать заржавлены, на фиг. Так и буду жить и все по Вашей вине.Цитата:
Сообщение от Valtapan
Дык это, я ж по просьбам отдельных трудящихся разбираю с позиций ТИ нетленку Г.М. Герасимова "Реальная история России и цивилизации" (и все цитаты "Сообщение от Герасимов" - оттуда) и меня, так же как и Вас, зацепил этот самый "лунный год" в 29,5 суток и герасимовские манипуляции с ним...Цитата:
Сообщение от Москвич
Пошутил, конечно. Так как его генеологическое древо мне неведомо...Цитата:
Сообщение от glava
Но если в конце пятнадцатого века, монахи Кирилло-Белозерского монастыря усердно переписывают рукописи о нем, знать знатен был князь !
Даю простейшую ссылку на Викитеку.
А если учитывать, что Мунтянские земли половину века были под протекторатом Российской империи (уже в девятнадцатом), то - Даешь Русского Дракулу !:ANYWORD:
Цитата:
Сообщение от Герасимов
Цитата:
Сообщение от Герасимов
Прошу прощения за оверквотинг.Цитата:
Сообщение от Герасимов
Лингвисты, палеолингвисты и прочие языковеды нервно бьются в истерике...
А я на эти лингвистические изыски в стиле Задорнова отвечу лишь ссылкой на Ю.Петухов "Дорогами богов". Попробую "клин клином", одну альтернативную хистори нейтрализовать другой альтернативной гишторией... Может это поможет:levftn: и Серёже тоже(цэ).
возможно, автор имеет в виду под "годом" период обращения вокруг центрального тела, по аналогии Земля-Солнце. :) в этом смысле лунный "год" равен и "лунному" месяцу, и лунному дню заодно.Цитата:
Сообщение от МосквичЭ.... А почему?Цитата:
Сообщение от Valtapan
евреи, евреи, кругом одни евреи.....:mdance:Цитата:
Сообщение от Valtapan
Ога. А воспользоваться общепринятой терминологией религия не позволяет... (концепция то разваливается же ж)...Цитата:
Сообщение от Дохляк
сим пассажем цитируемый доказал, что проблему родословной решает не грамотность персонажа, а наличие специально предназначенных для этого людей. :)Цитата:
Сообщение от Негра
Традиционная этимология ойконима «Москва»:Цитата:
Сообщение от Герасимов
З.Ы.Цитата:
Ойконим «Москва» имеет основную этимологию, поддержанную или разработанную С. П. Обнорским, Г. А. Ильинским, П. Я. Черных, Т. Лер-Сплавинским, М. Фасмером. Кроме того, имеется ряд менее вероятных гипотез.
Название города Москва происходит от названия реки Москва.
Как полагают исследователи, слово «Москва», принадлежало ранее к древнерусскому типу склонения на *-u-, именительный падеж которого заканчивался на -ы. Например, бры (совр. бровь), боукы (совр. буква), *кры (совр. кровь), любы (совр. любовь), свекры (совр. свекровь), цьркы (совр. церковь) и др. Таким образом, древнейшей формой топонима была не засвидетельствованная в письменных памятниках форма *Москы.
Уже в очень раннюю эпоху форма именительного падежа данного типа склонения заместилась формой винительного. Для этой стадии есть засвидетельствованные формы «Москъвь» и «Московь», откуда в иностранных языках возникли названия типа англ. Moscow, нем. Moskau, фр. Moscou.
В дальнейшем тип склонения на *-u- вообще прекратил своё существование: лексемы, которые к нему относились, в лились в более продуктивные типы на *-i- (кровь, бровь, любовь, свекровь, церковь) и *-a- (буква, брюква, смоква, ботва, плотва, диалектные формы церква, морква, а также Москва).
Корень *mosk- в праславянском языке означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость», причём существовали параллельные дублетные образования *mozg- и *mosk-. То, что корень моск- по своему значению связан с понятием «влага», подтверждается употреблением его в других славянских и европейских языках: в словацком языке встречается нарицательное слово moskva, значащее «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»; в литовском языке существует глагол mazgoti «мыть, полоскать», а в латышском языке — глагол moskat, что значит «мыть».
В современном русском языке этот корень представлен словом «промозглый» — сырой (о погоде).
В славянском ареале известно множество гидротопонимов с этим корнем:
* Название рек Мозгава (или Москава) в Польше и Германии;
* Московка (или Московица) — приток реки Березины;
* Ручей Московец;
* Многочисленные балки Московки на Украине.
:cowboy:Вопрос всем! Мне как: продолжать "нести херню в массы"(цэ) или и того, что уже есть достаточно?
Сейте разумное, доброе, вечное! Это прикольно.Цитата:
Сообщение от Valtapan
