Пираты атакуют US NAVY.

Цитата:

---

Сомалийские пираты атаковали корабль ВМФ США

Не на шутку раздухарившиеся в последнее время сомалийские пираты попытались сегодня захватить американский военно-транспортный корабль, который доставлял вооружения для Военно-морских сил США, патрулирующих район Аденского залива. Как сообщил представитель базирующегося в Бахрейне 5-го флота Соединенных Штатов, морские бандиты близ берегов Сомали приблизились на двух скоростных лодках к кораблю USNS Lewis and Clark и обстреляли его. Последнему, однако, с помощью маневрирования удалось избежать захвата.

---

http://www.izvestia.ru/news/news203626

Ну в свое время, когда Шамиля захватили и привезли в Санкт-Петербург, он сказал, что если бы он знал, что Россия ТАК велика, он бы никогда не стал с ней воевать.

Может, и эти обезьянки не вполне понимают, на кого батон крошат?

Не, ну понятно, один раз прогнали сотню амерских морпехов, может, думают, что у США больше и нет?

А что на военно-транспортном корабле, доставляющем вооружения для ВМС США, причём именно сейчас и именно в Аденском заливе, нет других средств для избежания захвата кроме маневрирования?

Та боцман, сцуко, рогатки отобрал.

Рыдаю, нах.......:rofl2:

Это тренировка была. По захвату авианосца (того самого, что они России обещали) :044:

Новость дня из океана:

Цитата:

---

Два судна сомалийских пиратов напали на военно-транспортный корабль США "Льюис и Кларк" ("Lewis and Clark") у восточного побережья Сомали, сообщает Reuters.

Пираты открыли огонь по американскому кораблю из стрелкового оружия, однако "Льюс и Кларк" увеличил ход и оставил пиратские суда позади. В течение часа пираты преследовали корабль, но подойти ближе, чем на морскую милю (1 852 метров) не смогли и прекратили погоню.

Никто из экипажа "Льюис и Кларк" не пострадал. Сам корабль также не получил серьезных повреждений.

Военно-транспортный корабль США "Льюис и Кларк" некоторое время использовался в качестве морской тюрьмы для захваченных пиратов.

С начала 2009 года сомалийские пираты предприняли 97 нападений на торговые суда в акватории Аденского залива. В результате было захвачено 27 судов. Последний инцидент произошел 7 мая - в руках у пиратов оказалось голландское маломерное судно с восемью членами экипажа.

С ноября 2008 годав против сомалийский пиратов проводится международная военно-морская операция "Атланта". Патрулирование вод у побережья Сомали осуществляют корабли США, России, Великобритании, Франции, Германии, Греции, Швеции, Южной Кореи, Японии.

---

http://www.lenta.ru/news/2009/05/07/fire/

Суденышко, конечно, на сухогруз издали похоже - но все ж таки в шаровой окраске, а пираты там такого насмотреться уже успели. И уж точно не могли не увидеть звездно-полосатый флаг - а США им все-таки не Либерия...

Похоже, кое-кто на "сомалийской Тортуге" решил взяться за выполнение своих обещаний - насчет того, что за своих, недавно перебитых спецназом, они будут мстить. Пока что, правда, хреново получается. ;)

Второй вариант, вечный, конспирологический - провокация сами-поняли-кого. :) Типа, не было непосредственного повода для "зачистки" тамошней вольницы. Теперь есть.

В любом случае - с интересом ждем реакции Вашингтона вообще, Пентагона в частности и ВМС США конкретно.

Очередная войнушка им на задницу не помешает.

(порывшись в памяти) Наверное, пираты ищут сердце Дейви Джонса.

Забавно: российские гражданские экипажи метелят пиратов водометами и бревнами, а военный корабль США геройски удирает. И ни капли в моих словах ура-патриотизма, только голые факты.

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

военный корабль США геройски удирает

---

А им за "подраться" не заплатили... Кому надо за бесплатно махаться? ;)

У пиратов в ключевых портах региона есть осведомители, которые дали информацию о типе, грузе и вооружении судна за умеренную плату. Пираты храбро пошли в атаку, поскольку заведомо знали, что корабль безоружный. У амеров есть хорошая привычка фрахтовать обычные грузовозы под свои нужды на фиксированный срок.

Цитата:

---

Сообщение от SherXan

ищут сердце Дейви Джонса

---

Может Майкла Джексона?

Цитата:

---

Сообщение от Misantrop

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

военный корабль США геройски удирает

---

А им за "подраться" не заплатили... Кому надо за бесплатно махаться? ;)

---

Ха! Если бы мне так "не платили" как им, я бы голыми руками половине пиратов жопу на фашисткий крест порвал бы...:diablo::biggrin:

Кто-ибудь может обьяснить мне, как сухогруз убежал от двух лодок, названных "скоростными"?
Что то совсем трудно с логикой у коллег-журналистов. Или амеры под сухогрузы эсминцы маскируют.

Цитата:

---

Сообщение от Егорий

Кто-ибудь может обьяснить мне, как сухогруз убежал от двух лодок, названных "скоростными"?
Что то совсем трудно с логикой у коллег-журналистов. Или амеры под сухогрузы эсминцы маскируют.

---

"Захочешь жить- не так раскорячишься" (с) "Особенности национальной охоты":rofl2:

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

"Захочешь жить- не так раскорячишься" (с) "Особенности национальной охоты":rofl2:

---

А фигли не раскорячиться-то, ежели это не сухогруз вроде наших волжских "река-море", а судно ВМС специальной постройки? ;) Это "транспорт снабжения и боеприпасов" - Т-АКЕ, "плавсклад", у него максимальная скорость - 20 узлов. А небольшие лодки - они, может, на гладкой воде и скоростные, но вот на океанской волне они уже потише себя будут вести. Причем гораздо раньше, чем этот утюг на волну внимание начнет обращать. В некоторых случаях, знаете ли, размер имеет значение... :)

И все же я еще раз акцентирую внимание на том факте, что это военный корабль ВМС США, в задачи которого (как и любого военного корабля любой страны) входит в том числе и борьба с пиратами. Насколько я знаю, согласно Морскому праву военный корабль при встрече с пиратами должен их либо задержать, либо уничтожить, а не сдриснуть по-быстрому.

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

И все же я еще раз акцентирую внимание на том факте, что это военный корабль ВМС США, в задачи которого (как и любого военного корабля любой страны) входит в том числе и борьба с пиратами. Насколько я знаю, согласно Морскому праву военный корабль при встрече с пиратами должен их либо задержать, либо уничтожить, а не сдриснуть по-быстрому.

---

Видите ли, это вспомогательное судно ВМС США, на котором даже проектом вооружение не предусмотрено, а не боевой корабль, на который возлагаются перечисленные Вами обязанности.

Оно, конечно, дохрена круто было бы на безоружном транспорте догнать, задержать и т.п. лодки с пиратами... но даже для сверхкрутых американцев такая задачка - это уже перебор! :)

В составе наших "групп", борющихся с пиратами, вспомогательные суда тоже есть. Но до сих пор никто еще вроде бы не интересовался, какого это черта за пиратами гоняются только СКРы и БПК, а буксиры и танкеры сачкуют... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Видите ли, это вспомогательное судно ВМС США, на котором даже проектом вооружение не предусмотрено, а не боевой корабль, на который возлагаются перечисленные Вами обязанности.

Оно, конечно, дохрена круто было бы на безоружном транспорте догнать, задержать и т.п. лодки с пиратами... но даже для сверхкрутых американцев такая задачка - это уже перебор! :)

В составе наших "групп", борющихся с пиратами, вспомогательные суда тоже есть. Но до сих пор никто еще вроде бы не интересовался, какого это черта за пиратами гоняются только СКРы и БПК, а буксиры и танкеры сачкуют... ;)

---

Дружище Волгарь! Все это хорошо и замечательно. Только вот благостную картинку портят русские моряки с даже ни разу не вспомогательного, а с самого что ни на есть гражданского корыта, которые применяют по пиратам бесчеловечные (возможно даже запрещенные конвенцией) бревна и водометы.:rofl2:

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

Дружище Волгарь! Все это хорошо и замечательно. Только вот благостную картинку портят русские моряки с даже ни разу не вспомогательного, а с самого что ни на есть гражданского корыта, которые применяют по пиратам бесчеловечные (возможно даже запрещенные конвенцией) бревна и водометы.:rofl2:

---

Дружище НордВинд! Я вот чего не понимаю: когда это наши русские моряки применяли водометы и бревна для того, чтобы поймать и задержать пиратов, а не для того, чтобы те на борт не лезли? ;)

Насколько я еще чего-то помню (если что - извините, хронический тромбоз мозга, последствия неумеренного употребления кефира! :) ) - основным занятием русских моряков на гражданских корытах, встретившихся с пиратами, было маневрирование с целью уклонения и развитие полного хода, а хитрые тактические приемы с водометами, бревнами и гайками на 46 демонстрировались только в том случае, если пираты все-таки подбирались к борту на дистанцию прицельного броска бревном. ;)

С целью недопущения пиратов на палубу, а не с целью их уничтожения, задержания и т.п.

Ну, а таким вот смешным американским военморам ни бревна, ни ломы, ни прочие подручные средства попросту не потребовались. Хватило и самого по себе маневра уклонения с последующим развитием полного хода для того, чтобы пираты в дальнейшем не смогли приблизиться на дистанцию не только броска бревном, но и прицельного выстрела из автомата Калашникова...

В общем-то, будь на месте трусливого капитана американского вспомогательного судна героический русский капитан - он поступил бы точно так же, будь у него возможность просто удрать, а не стал бы гоняться за лодками, чтобы сверху бревно свалить или там якорь прямо в лодку отдать, если не вовсе протаранить и подмять.

И был бы прав. Поскольку в этом крутом случае пираты могли бы, к примеру, засадить несколько очередей по такой большой цели, как стеклышки на мостике, а то еще и из РПГ гранатку попробовать туда добавить - и герою пришлось бы в лучшем для себя случае умереть быстро, героически, но по собственной глупости.

В лучшем - это потому, что в худшем ему пришлось бы идти к семьям погибших членов экипажа и объснять их детишкам, почему папа больше не придет, а мамам - что именно он, капитан, для этого сделал.

ИМХО до упора неприятное занятие...

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

С целью недопущения пиратов на палубу, а не с целью их уничтожения,

---

Прямое попадание бревном зачастую приводит к одному результату путём второго.

Цитата:

---

Сообщение от SherXan

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

С целью недопущения пиратов на палубу, а не с целью их уничтожения,

---

Прямое попадание бревном зачастую приводит к одному результату путём второго.

---

Но основной задачей при этом все-таки остается первое, а не второе - ну, а там уж кому кисмет, тому кисмет! :)

Цитата:

---

Сообщение от Misantrop

А им за "подраться" не заплатили... Кому надо за бесплатно махаться?

---

а как же защита священных идеалов дерьмократии?
или избыточная толерастия и политкорректность в ниггерофф стрелять не позволяет ;)

Цитата:

---

Сообщение от zlin

или избыточная толерастия и политкорректность в ниггерофф стрелять не позволяет ;)

---

Если бы позволяли - у них бы сейчас был другой президент! :)

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Если бы позволяли - у них бы сейчас был другой президент!

---

от пацкуцство
даже в потомакский апком сомалийские пираты просочились.......
дожили

Цитата:

---

Сообщение от Егорий

Кто-ибудь может обьяснить мне, как сухогруз убежал от двух лодок, названных "скоростными"?
Что то совсем трудно с логикой у коллег-журналистов. Или амеры под сухогрузы эсминцы маскируют.

---

Лодки то скоростные, но при лёгком волнении полную скорость они развить не могут, поскольку сходный эффект трамплина будет им мешать, к тому же хорошая волна от самого судна, через которую при маневрировании пиратам приходилось "перескакивать". Летать на моторке по волнам длительное время удовольствия мало. Это похоже на охоту гепарда, пираты охотники на короткие дистанции.

Хоть и транспортник, но скорость у него 20 узлов. Вот только непонятно. Конечно штатного вооружения на судне нет, но экипаж там смешанный: 123 гражданских и 49 военных, + два вертолета. По крайней мере, у военнослужащих личное стрелковое оружие имеется, да и вертолёты, наверняка, не грузовые... Не захотели (побоялись) связываться, или не стали Конвенцию нарушать?:scratch_one-s_head:

Мне кажется, Волгарь, все правильно пояснил. Нафига командиру ввязываться в огневой контакт, пусть и с минимальным риском ? Проще дать команду "Полный ход" и немного пороботать рулем... И радио соответствующим службам никто не отменял.

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

Забавно: российские гражданские экипажи метелят пиратов водометами и бревнами, а военный корабль США геройски удирает. И ни капли в моих словах ура-патриотизма, только голые факты.

---

Была бы возможность у нашего судна "убежать" так бы и поступили. История с Фаиной была образцовопоказательной, никто не хотел повторить "хероическую" судьбу хохлоэкипажа.

Цитата:

---

Сообщение от Майко Группо

... к тому же хорошая волна от самого судна, через которую при маневрировании пиратам приходилось "перескакивать"...

---

Ну не скажите!
Хорошая волна от посудины - просто прелесть для догонялок. Встал на нее - и никуда догоняемый не денется. А в маневре большая посудина уж никак не сбросит малую лоханку с этого гребня... Только, если общее волнение большое - тогда да, не поможет.
ИМХО.

И все же есть один некоторый изъян в логике камрадов Волгарь и graff. Не стоит ставить на одну доску гражданские и военные суда. Иначе бы по ней и нашему военному кораблю лучше было бы не гоняться и не задерживать пиратов, а врубить полный ход. Ведь эти противные пираты могли поцарапать корпус или (о, боже!!) разбить стекла на мостике.

У меня вопросы:
Что представляет из себя экипаж пусть вспомогательного, но всё-таки военного корабля. Штатские или военные с табельным оружием, как минимум не уступающим воружению пиратов?
Если, как заявлено, перевозится вооружение для ВМС США вблизи Сомали, стоит ли иметь на корабле дополнительное к штатному расписанию подразделение военных для охраны груза?
При любых ответах на эти вопросы американцы выглядят или идиотами, или трУсами.

Если это корабль специальной постройки, а не зафрахтованный сухогруз, то уж парочка зенитных установок на нем по любому должна быть. Как и оружие у экипажа...

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

Не стоит ставить на одну доску гражданские и военные суда.

---

Военно-транспортному кораблю не пристало гоняться за пиратскими лодками.
Не царское это дело... :smile:

Цитата:

---

Сообщение от NordWind

Не стоит ставить на одну доску гражданские и военные суда

---

Разве я или волгарь их сравнивали? :)

Nord, решение было правильное. У амеров не военный корабль а судно обеспечения приписанное к ВМФ, на борту максимум стрелковое оружие, возможно что по серьезней имелось. Если наши попали в безвыходное положение, то у амеров был выбор либо уйти либо рисковать дорогущим практически не защищенным судном и экипажем.

3-4 залпа с гранатомёта и судно станет на прикол месяца на два, несколько очередей и кого нить да достанут с экипажа, а это страховка выплаты геморрой в связи с потерей специалиста, да вонь в прессе поднимется, даже если завалят всех пиратов.

Не предназначена стамеска для забивания гвоздей.. хотя тоже плотницкий инструмент :)

Тут еще разница менталитетов играет роль. Если у наших основной лозунг "Если не я, то кто?", то у пендосов "Каждый должен заниматься своим делом и за соответствующую плату"... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Misantrop

... то у пендосов "Каждый должен заниматься своим делом и за соответствующую плату"... ;)

---

Немного не так: "моей жопе должно быть тепло и сухо всегда".:smile:

Цитата:

---

Сообщение от танкист

"моей жопе должно быть тепло и сухо всегда".

---

Это - их второй принцип. :)

Цитата:

---

Сообщение от Misantrop

Если это корабль специальной постройки, а не зафрахтованный сухогруз, то уж парочка зенитных установок на нем по любому должна быть. Как и оружие у экипажа...

---

Нету на нем зенитных установок. Не предусмотрены проектом. :) Предполагается, что такие корабли "по войне" действуют в составе или группы, или эскадры, или отдельного "конвоя обеспечения" - и их там от неприятностей боевые корабли охраняют.

Тут ведь еще один американский принцип вылазит: "Работу должны делать специально подготовленные и оснащенные профессионалы."

Любую работу - хоть кран на кухне "подтянуть", хоть в машине свечи поменять, хоть - тем более! - воевать.

А у нас вся страна живет под десантным лозунгом: "Никто кроме нас!" ;) Потому что и в самом деле, больше некому, кроме как своими руками - такой вот охеренный сервис. :) Отсюда и второй наш принцип: "Дырку жопой затыкает тот, кто ближе к ней стоит!" ;)

Да тут даже без принципов...

Военно - транспортный корабль идет своим курсом (выполняет бовую задачу). Его атакуют (приблизились, преследуют, появились в пределах видимости...) лодки. Командир увеличив ход (использовал возможности корабля, мастерски произвел маневр...) избежал огневого контакта (опасной близости, аварийной ситуации...)... Нормально

А если, нет... В пылу усердия некий организьм разбил башку на трапе, прещимил шото (получил боевые увечья)... Не говорим уже о матчасти...

Рука отвалится писать рапорты... Звезды упадут на грудь ? Начнется звездопад с погон...
Потом, уволеный, в пивбарах рассказывай про великую битву с пиратами...

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Предполагается, что такие корабли "по войне" действуют в составе или группы, или эскадры, или отдельного "конвоя обеспечения" - и их там от неприятностей боевые корабли охраняют

---

Сейчас, конечно, не война, но и мирным рейсом доставку военного груза в районе Африканского Рога не назовёшь. Сопровождать конвоем, наверное, слишком жирно, но усилить экипаж подразделением охраны вполне разумно.

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Тут ведь еще один американский принцип вылазит: "Работу должны делать специально подготовленные и оснащенные профессионалы."

---

Интересно, экипажи эсминцев, патрулирующих в районе Сомали, специально профессионально готовили к борьбе с неграми на лодках с моторами, вооружёнными калашами? А оснащение эсминцев адекватно вооружению пиратов?

Цитата:

---

Сообщение от graff

Не предназначена стамеска для забивания гвоздей.. хотя тоже плотницкий инструмент

---

Неужто современные крейсера и эсминцы предназначены для борьбы с этим:

Вы за кого за амеров или пиратов?
Пора б уже определиться.:flag_of_truce:

Чтоб пираты за амерами гонялись надо им кораблик посолиднее прикупить:diablo:
А то на моторках тяжко за авианосцами гоняться.:morning1:

Цитата:

---

Сообщение от Dimson

Интересно, экипажи эсминцев, патрулирующих в районе Сомали, специально профессионально готовили к борьбе с неграми на лодках с моторами, вооружёнными калашами? А оснащение эсминцев адекватно вооружению пиратов?

---

Надо полагать, советских офицеров-десантников и спецназ ГРУ специально готовили для ловли вооруженных бандитов на российской территории, а "Смерчи", "Точки", Су-25 и Ми-24 - для ударов по их "схронам"... ;)

В том-то и заключается профессионализм военного, что он должен быть готов решить ЛЮБУЮ задачу в пределах своего "рода занятий". Если экипаж эсминца не может уничтожить лодку с неграми - большой вопрос, готовили его к отражению атаки каких-нибудь "морских котиков" на "Зодиаках" или нет! :) Между прочим, должны были - "противодиверсионные" мероприятия на каждом приличном флоте отрабатываются.

А уж у американцев опыт "танкерной войны" 80-х в Персидском заливе, когда такой же вот "москитный флот" с автоматами и гранатометами мог вполне реально "закупорить" стратегически важные для США перевозки - и подавно учтен, и их "профи" должны уметь работать не только против крейсеров или подлодок.

Ну, а насчет "адекватности" вооружения - и вовсе порадовали. Прямо-таки Олимпийские игры на море! ;) Воевать только на равном оружии, и не дай Бог из пушки выстрелить, если "с другой стороны" ничего крупнее РПГ... :)

С этой точки зрения - бронетехника, авиация и артиллерия совершенно неадекватное вооружение для борьбы с боевиками, партизанами и т.д. Только спецназ. И перед выходом - внимательно проверить, не прихватил ли кто-нибудь чего такое, что у противника заведомо отсутствует, да еще и численность группы надо приводить в строгое соответствие с имеющимися данными о противнике. А то нехорошо получится - целым взводом спецназа со всеми "наворотами" всего-то двух-трех боевиков с "калашами" брать...

О том, как "позорится" спецгруппа "Альфа", для освобождения заложников, захваченных всего одним человеком, выдвигаясь чуть ли не в полном составе - и говорить не будем. Ясно же, что должен пойти один человек с таким же пистолетом! :)

Но меня почему-то учили, что создание решающего перевеса "в живой силе и технике" - это очень хорошо, потому что гарантирует успех операции и позволяет избежать совершенно ненужных жертв с "нашей" стороны. И если есть возможность расхреначить одного-единственного снайпера выстрелом из танковой пушки - то ее надо использовать, а не организовывать "снайперскую дуэль" любой ценой, потому что это "адекватно".

Неужели советские офицеры были на самом-то деле глупыми, трусливыми и тупыми пиндосами? ;) Да и наши российские военморы - почему-то целый БПК отправили, а не ПСКР какой-нибудь... проекта 205П, например.



Хотя при желании и его вооружение можно счесть неадекватым и избыточным. Поэтому с пиратами должен будет воевать не сам корабль, а только досмотровая группа на катере, с "калашами" и одним РПГ-7.

Так будет "по-честному"? :)

Цитата:

---

Сообщение от Волгарь

Ну, а насчет "адекватности" вооружения - и вовсе порадовали. Прямо-таки Олимпийские игры на море! Воевать только на равном оружии, и не дай Бог из пушки выстрелить, если "с другой стороны" ничего крупнее РПГ...

---

У них это даже в комп-игрушках забито - недавно узрел "подсказку": "стрельба из зенитного арт-автомата по одиночным целям (пехотным стрелкам на крыше) неэффективна". Гы... Если нормально прицелиться - так очень даже, и с очень неплохим эффектом, снёс их всех под гром аплодисментов других игроков в своей локальной сети. Легко...

Цитата:

---

Сообщение от Зверобой

А то на моторках тяжко за авианосцами гоняться.:morning1:

---

Дык авианосцу за моторками тож несподручно гоняться за моторками.
А вообще впечатление от прочитанного навевает мысли о том, что современные попытки решения проблемы пиратства очень напоминают международно-правовой онанизм. Сдается предки наши были в этом деле решительнее - пират НЕ человек, он ВНЕ закона и точка. Командир всякого военного корабля обнаруживший пиратский корабль обязан принять меры к его уничтожению, на захваченном пиратском корабле немедленной казни подлежат все, кроме явных пленников, выбор инструмента казни на усмотрение командира, захватившего пиратов. И всё. А то вот в прошлой ветке обсуждали что делать с пиратами российским военморам захватившим пиратов. Да петлю на шею и на рею. А если не хотят портить внешний вид корабля (дело понятное) - балласт на ту же шею и за борт. И только так. Теперь рассуждаем положены ли артустановки на военном транспорте - даже если не положены - установить, если идёт через пиратский район. И не только на военных транспортах. На гражданских тоже не помешает. Идёт российский гражданский транспорт через такой район - поставить на него пару-тройку ЗУ-23-2 - штука надёжная и расчётам тренеровка преотличнейшая. И не надо будет проявлять героизм метая в пиратские пироги брёвна и гайки.

ЗЫ: вспомнилась книжка про остров сокровищ, где капитан Смоллет обещает пиратам передать их в руки суда и подумалась - это не глупость недалёкого британца, а величайшая милость которую он мог им оказать. В 99 случаях из 100 пираты на правосудие не могли расчитывать даже в самых смелых мечтах.

Цитата:

---

Сообщение от Странник

Цитата:

---

Сообщение от Зверобой

А то на моторках тяжко за авианосцами гоняться.:morning1:

---

Идёт российский гражданский транспорт через такой район - поставить на него пару-тройку ЗУ-23-2 - штука надёжная и расчётам тренеровка преотличнейшая. И не надо будет проявлять героизм метая в пиратские пироги брёвна и гайки.

---

иллюстрация к теме... ЗУ-23-2 для пиратов - "жесть", вскрывать их посудины будет, как консервные банки...
:diablo:

А мне кажется, что пираты были переодетыми морпехами. Давно США хотелось еще одну войнушку. Вот и получили

Веселуха продолжается:

http://www.france24.com/en/20091007-...-somalia-somme

Переводить лениво, пересскажу вкратце: сомалийские пираты опять попутали рамсы и в темноте приняли французский военный корабль за гражданское судно и напали на него. Потом, осознав ошибку, начали удирать. После небольшой погони одна посудина с пятерыми "героями" была захвачена. Правда, оружия на ней не оказалось.

Атаковать они пытались вот этот корабль:



La Somme, танкер, и, по совместительству командный корабль французской группировки в Индийском океане, водоизмещение 18 000 тонн.

О, по-русски появилось:

Цитата:

---

омалийские пираты по ошибке напали на корабль ВМС Франции. Как сообщает BBC, атаке двух легких лодок флибустьеров подвергся военный танкер Somme - нападавшие ночью преступники приняли его за мирное грузовое судно.

Как рассказал прессе представитель ВМС Франции контр-адмирал Кристоф Празюк, инцидент произошел в 500 км от побережья Сомали. Пираты сблизились с 3700-тонным Somme, вооруженным 40-мм пушкой и шестью крупнокалиберными пулеметами, и попытались взять его на абордаж. "Они слишком поздно поняли, что ошиблись", - сказал Празюк.

По его словам, команде Somme показалось, что нападавшие удивились, когда, вместо того, чтобы увеличить ход, танкер изменил направление и начал сближаться с их лодками. Пираты прекратили огонь и попытались скрыться.

Somme спустил на воду быстроходные надувные лодки. После погони, продлившейся около часа, одна из нападавших лодок была задержана. На ней было пять человек. Оружия, а также воды и еды, при них не было. В результате инцидента никто не пострадал. "По всей видимости, они выбросили оружие в море. Сейчас подозреваемые находятся на борту Somme", - пояснил Празюк.

ВМС Франции активно участвует в борьбе с пиратством у берегов Сомали. Французским морякам удалось задержать 37 преступников, из которых 15 были отправлены во Францию, а остальных Париж выдал Кении.

---

http://www.utro.ru/articles/2009/10/07/843722.shtml

Только в русском тексте че-то не то с тоннажем, и не упоминается, что La Somme - не только танкер, но еще и "flagship".

Странно, но не видны результаты работы контрразведчиков, где отловленные стукачи, где слив дезы пиратам.