Цитата:
Ухмылка истории, но в Северной войне между Россией и Швецией "духовным наследником" Густава II Адольфа выступал русский царь. Петр I сражался "не за Петра, а за государство, Петру врученное" (его слова на поле Полтавской битвы). На этом поле для русских проходил рубеж между средневековым Московским царством и Российской империей нового времени. Петр победил, и сразу по окончании Северной войны, в 1721 году, стал императором. С подачи, кстати, этнического украинца, митрополита Стефана Яворского.
А вот Карл XII выглядит в этой истории как "рецидив прошлого". Юный (17 лет к началу войны) король прыгал через европейские границы и "наказывал" соседних монархов.
1699 год - датский король Фредерик IV, "глотая слезы", признал себя побежденным и вышел из антишведской коалиции. А куда деваться? Пушки шведской эскадры уже громили Копенгаген. И туда же подходила пехота высадившегося шведского десанта.
1700 год - разгромлен русский царь. Петр I бежит из-под Нарвы, рыдая и потеряв шапку. Именно таким он изображен на шведской медали, выбитой в честь этого события. С надписью "Изошел вон, плакался горько"
1704 год - король Август II Сильный согнан с польского престола, куда Карл посадил своего ставленника Станислава Лещинского.
1706 год - Август Сильный, уже только курфюрст (герцог) Саксонии, под дулами шведских пушек, был вынужден выйти из антишведской коалиции. Поскольку дула были уже установлены под стенами Лейпцига, саксонской столицы.
Но это была "война ради войны". Карл, которого в Европе называли "последним викингом", вряд ли имел какой-либо стратегический план. Поскольку любая стратегия - это долгосрочный прогноз. А когда Карл двинулся вглубь России, он его явно не имел, ибо нельзя назвать стратегией желание (или надежду) разрушить огромное государство силами пятидесятитысячной армии. Зато победы выработали в нем черту, являющуюся гарантом будущего поражения - безграничную самоуверенность. Ведь даже получив весть о строительстве Петром I Петербурга, молодой король усмехнулся: "Пусть строит. Все равно будет наш!". Смеялся Карл рано. После 15-летнего отсутствия Швеция встретила своего битого короля разоренной, обезлюдившей, без армии, флота и союзников, потерявшей все свои заморские владения.
Но такая война, "короля против королей" - это принцип средневековых, довестфальских межгосударственных отношений. Поэтому, как бы не относиться к личностям шведского и русского правителей, с точки зрения сухой политологии Карл был "прошлым", а Петр - "будущим" европейской истории.
В 1704 году петровский фельдмаршал Борис Шереметев разорил Дерптский уезд в Эстонии и взял в плен 140 шведов. Читая отчет Шереметева царю, можно наткнуться на слова, от которых украинцу должно стать стыдно. "А сколько чухны - нельзя определить, потому что черкасы по себе ее разобрали, я отнимать не велел, чтоб охочее были". Черкасы - это украинские казаки, которые даже среди других участников акций Шереметева выделялись своей необычайной алчностью и жестокостью. По мнению психолога и историка Е. Сенявской, привлеченное к походам Северной войны казачество, в отличие от регулярной армии, не обладало даже жалкими рудиментами средневековой рыцарственности и благородства. Хотя солдаты и офицеры регулярных полков тоже были хороши...
В
"Того ж року (1708-1709) малоросс1яне везде на квартерах и по дорогам тайно и явно шведов били, а иных живых к государю привозили, разными способами бьючи и ловлячи блудящих, понеже тогда снеги велиюе были и зима тяжкая морозами, от которых премного шведов погинуло... и так их люди ловили или, подкравшись ласкосерд1ем будьто, убивали; тож чинили шведом и за фуражом 1здячим, и от того много войска шведского уменыпылося" (Лизогубовская летопись)
Или: "Состояние Шведов было очень плохое, но каждый день ожидали еще худшего. Украинское население...где только можно было угрожало шведским обозам и даже жизни Шведов. Прячущиеся по лесам, крестьяне старались поживиться шведской добычей при каждом удобном случае. Шведы хотели добить Полтаву голодом, а сами теряли силы от медленного голода" (Даниел Крман, посол синод евангелической церкви при армии Карла).
Я прекрасно отдаю себе отчет, что в пылу современных политизированных оценок истории Северной войны и Полтавской битвы, я вряд ли смогу кого-то убедить, используя только воспоминания и переписку современников. На каждый документ найдется контрдокумент, и спор сведется к тому, чьих преступлений зафиксировано больше. Я хочу только сказать, что все это - эпизоды одного большого преступления - войны. Но война - постоянный спутник человечества, и ее целью является победа. Тогда вопрос можно сформулировать так: способствовали ли действия Карла и Петра достижению победы, или это было злонамеренное уничтожение неповинного населения. И поэтому - обращусь к тому, что называется
Беспощадная логика цифры.
в Украине опять властвует средневековье. Во всяком случае, с точки зрения сухой политологической теории. В своем Указе № 955/2007 "Об отмечании 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза", украинский лидер и президент выступил в амплуа "сосредоточения суверенитета", самовластно определяющего направление движения страны. Нет, патологическое "мессианство" Ющенко, с его "МОЙ народ", "МОЯ нация" - это уже притча во языцах. Пока она ограничивается исследованием Триполья и строительством Арсенала - это не опасно. Но когда дело идет о единодержавном перекраивании истории...
В Указе словосочетание "заключение украинско-шведского союза" использовано девять раз (в пяти статьях!). Но в XVIII веке этот "союз" не признала ни политическая элита, ни население страны. Что и привело к бегству и короля, и гетмана во владения турецкого султана. В XXI веке этот "союз" не признал даже нынешний шведский король Карл XVI Густав, впрямую заметивший Ющенко, что это была не более чем личная уния двух политических лидеров. Наследник тысячелетней шведской монархии не позволяет себе самовольно определять межгосударственные союзы, даже исторические. Наследник демократического майданного движения присваивает себе это право, не моргнув глазом. Только потому, что этот "союз" относится к типу "против кого будем дружить?". В XVIII веке "против нее" уже подружили. С рубежа Полтавского поля Россия ушла к имперскому величию, Швеция - к потере регионального могущества, а Украина, увы, к потере остатков своей автономии.
Кстати, от себя добавлю о "личной унии лидеров": лидеров проигравших. А ведь с лидером обычно проигрывает и страна.
Андрей Ганжа
