Украина и PEREZAGRUZKA
Главная проблема
К счастью для всех, на Украине приближающиеся президентские выборы делают уход Ющенко практически неизбежным. И вопрос для Соединенных Штатов только в том, кто из фаворитов предстоящей гонки наиболее их устраивает (и соответственно — кто не подходит совсем), на кого следует делать ставку. Очевидный на первый взгляд ответ на этот вопрос (Тимошенко) далеко не столь очевиден. Дело даже не в неких особых отношениях с Москвой, которыми Юлия Владимировна пыталась было козырять не так давно.
Проблема в другом. Выступая в Российской экономической школе, Барак Обама заявил: «Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка... Любая система, которая отступает от соблюдения этих прав, приводит к анархии. Вот почему этот принцип должен распространяться на все страны — включая Грузию и Украину» (
http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/200...2009_79_20.htm). И если упоминание Грузии в этом контексте вполне понятно, то на столь четко высказанную особую озабоченность территориальной целостностью Украины, к которой ни одно государство не предъявляет официальных территориальных претензий и у которой никогда не было и на сегодня нет неподконтрольных территорий, стоит обратить внимание.
Очевидно, что возможность развала Украины в Вашингтоне воспринимают очень серьезно. Причем есть понимание того, что развиваться ситуация по такому сценарию может без всякого «стимулирования» извне, сугубо в силу внутренних факторов. Действительно, после пяти «помаранчевых» лет можно с полной ответственностью сказать, что дальнейшее углубление внутриполитического кризиса способно привести к распаду Украины. Разумеется, в Вашингтоне этого сильно не хотят, поскольку в таком случае его антироссийские позиции в регионе будут исключительно ослаблены.
Поэтому ключевое требование США к будущему украинскому лидеру — его способность не допустить подобного развития событий. Вряд ли Юлия Владимировна выглядит в этом плане оптимальной кандидатурой. Конечно, она великолепный политический тактик, гроссмейстер момента, но системная, кропотливая, спокойная работа — явно не ее конек! Скорее можно сказать — где Тимошенко, там и кризис. Прибавьте ее амбициозность, авантюризм, да попросту — практику «назначать» виновников всех ее неудач и невыполненных обещаний, а также растущее активное неприятие фигуры Юлии Владимировны все большим числом избирателей — в общем, очень сомнительный кандидат в антикризисные общенациональные лидеры. И вашингтонские аналитики отлично это понимают.
Наверняка волнует их и вопрос: «По Арсению Петровичу ли шапка?» применительно к другому записному проамериканскому кандидату. И если в «чистоте замыслов» Арсения Яценюка у Вашингтона сомнений не возникает, то его способность удержать ситуацию в Украине под контролем не может не вызывать больших вопросов.
Оптимальный кандидат
Вот и получается, что наиболее приемлемый для Вашингтона на сегодня кандидат — Виктор Янукович.
«2000» уже приводили мнение известного политолога Владимира Малинковича о Партии регионов, с которым трудно не согласиться: «
Это русскоязычная группа, опирающаяся на население, которому симпатична идея сближения с Россией. Но сами олигархи, крупный бизнес вовсе не являются пророссийскими. Напротив, это одна из наиболее радикально настроенных националистических сил Украины. Они владеют недрами страны. И они очень не заинтересованы в том, чтобы пустить на Украину русских. Россияне мощнее, украинцы могут не выдержать конкуренции».
К несомненным «успехам» Виктора Федоровича за годы после «помаранчевой» революции следует отнести то, что ему удалось во многом избавиться от имиджа «промосковского политика» в глазах западного истеблишмента. В то же время он по-прежнему контролирует русскоязычный, пророссийский электорат. По ассоциации с известным деятелем времен гражданской войны, Януковича можно сравнить с редиской (упаси Боже — никаких аналогий с популярным фильмом!) — красный снаружи, белый внутри. Применительно к нашим дням — относительно пророссийский, «защитник» прав русскоязычного населения «снаружи» и совершенно прозападный «внутри».
Именно такой человек, не вызывающий отторжения и даже пользующийся популярностью на востоке Украины и вместе с тем — прозападный по сути, способный нейтрализовать пророссийские настроения, поддерживаемый ведущими олигархическими группировками, и нужен сегодня Америке! Не случайно именно во время встречи с Януковичем Джозеф Байден заявил, что, возможно, говорит с будущим президентом Украины.
Думаю, наиболее оптимальным в Вашингтоне видят создание тандема Янукович— Яценюк после президентских выборов. Причем будущее распределение должностей в этом тандеме носит второстепенный характер и будет определяться формальными результатами выборов. Результаты эти, к слову, при согласии сторон несложно подкорректировать на 5—10% в требуемом направлении (а большая разница между участниками второго тура ввиду электорального раскола Украины маловероятна).
Вполне возможен следующий сценарий. Во второй тур выходят Яценюк и Янукович, побеждает последний. Яценюк поздравляет его с победой (тем самым нейтрализуются возможные протесты на западе Украины), и в качестве «алаверды» Виктор Федорович заявляет о поддержке Партией регионов кандидатуры Яценюка на должность премьера под лозунгом «национального единства». В «новой реальности» Рада отправляет Тимошенко в отставку и формирует новую коалицию («ширку») в составе ПР, Блока Литвина и большинства НУНС, а также значительной части БЮТ, который ждет быстрый развал. Отметим, что от «перемены слагаемых» (Яценюк — победитель, Янукович — проигравший) в этом варианте «сумма» практически не меняется!
А Тимошенко против
Но помешать реализации этого проекта может Тимошенко. Понятно, что на предстоящих выборах ей, как и Ющенко, терять абсолютно нечего — в случае неудачи ее политическая карьера неумолимо покатится к закату, причем очень быстро. Зная бойцовские качества Юлии Владимировны, легко представить самые решительные действия с ее стороны — новый Майдан, к примеру. Если ей удастся выйти во второй тур и мобилизовать в свою поддержку западноукраинский электорат, такая перспектива выглядит вполне реальной. А как мы отмечали выше, любой кризис на Украине может запустить «необратимые процессы».
Поэтому и в Вашингтоне могли прийти к выводу о необходимости остановить Тимошенко на дальних подступах к президентскому креслу, до второго тура. Арест Пукача, к которому, как показали «2000», скорее всего, имеют отношение американские спецслужбы (
«Почему пукачей не ищут в Белоруссии?», № 32 от 07.08.2009 г.), и может быть шагом в этом направлении. Ведь если власти уже сообщили о том, что Пукач назвал заказчиков убийства Гонгадзе, по «законам жанра» ближе к выборам эти имена должны быть обнародованы — иначе зачем тогда весь сыр-бор?
Между тем ранее в СМИ появилось «письмо Пукача», в котором, в частности, говорится:
«Кравченко хотела убрать также и Тимошенко. Под непосредственным руководством Юрия Федоровича было собрано большое количество вещественных доказательств ее противоправных действий. В сентябре 2000 года были подготовлены к открытию 2 уголовных дела по эпизодам, связанным с дачей взятки Лазаренко, и по расхищению бюджетных средств.
Имея информацию от Мельниченко, она активно включилась в скандал. Акцию «Найти журналиста» финансировали и она, и Порошенко»... (
http://rosvesty.ru/1812/first/?id=813&i=2).
Как видим, определенная база для превращения Тимошенко в фигуранта дела Гонгадзе уже есть! Неужели Виктор Андреевич не попытается если не убрать с пути ко второму сроку заклятую соратницу по Майдану, то хотя бы утащить ее за собой в политическое небытие? Не Яценюка же (в то время — советника председателя правления банка «Аваль») объявлять заказчиком «дела Гонгадзе»?
Похоже, устранение Тимошенко с политической арены — последняя задача, для которой Ющенко понадобился своим заокеанским хозяевам. О чем, кстати, однозначно свидетельствует та ненависть, с которой он буквально ежедневно атакует ее.
Александр ФИДЕЛЬ
