Вид для печати
Китай. Казнь наркоторговцев. ФОТО [слабонервным просьба не смотреть]
http://92-element.livejournal.com/2950.html
За распространение наркотиков в Китае предусмотрена смертная казнь. Приговор выносится принародно и очень быстро. А казнят еще быстрее и тоже публично.
Сурово? Да, сурово. Но китайцы заботятся о сохранении своей нации.
Что характерно - подавляющее большинство наркоторговцев, изображенных на фото - женщины. Что это - гендерная специализация в Триаде? Или женщины чаще попадаются?
Продолжение.
До чего Сталин довел... :lol: Массовые расстрелы на марше... :)
Они что, не знали на что идут? Знали.
Да и сажать у них некуда. Небось тюрьмы переполнены.
P.S. Общечеловеки дружно молчат в тряпочку.
правильно делают
с наркотой иначе нельзя
и торгашей надо в расход и нарков самих
Не сторонник маоизма, однако любопытно
Цитата:
Ликвидация наркомании – часть классовой борьбы
Революционеры объясняли людям, что ликвидация наркомании – это часть классовой борьбы против старого общества, и что наркоманы – это часть народа, являющаяся жертвами системы.
Наркоманов, которые признавались, что по-прежнему подвержены своей привычке, никто не арестовывал, напротив, люди хвалили их за то, что те сделали правильно и по-революционному. Для окончательного бросания были установлены крайние сроки, несколько месяцев, в течение которых наркоманы еще могли иметь немного опиума, и им делали инъекции, чтобы ослабить ломку.
Революционное правительство также зявило, что не рассматривает мелких драгдилеров как врагов народа – если они помогут покончить с наркоторговлей. Правительство предложило мелким дилерам одноразовый гешефт – оно выкупит весь "товар", который был у них на руках. В обмен мелкие операторы наркорынка должны были навсегда уйти из наркобизнеса. Некоторые мелкие драгдилеры не согласились с этим предложением, тогда само население помогало их аресту. Некоторых поставили под надзор соседей, некоторых упекли в тюрьму для перевоспитания.
Эта революционная политика рассматривала всех бедняков как братьев и сестер. Бедные наркоманы и дилеры вышли из наркоторговли, им дали работу и поощряли присоединяться к борьбе за новое общество.
Кардинально иным был подход к крупным наркоторговцам, разбогатевшим на страданиях народа. Они классифицировались как враги народа, их публично судили перед тысячами людей. Против них свидетельствовали люди, жизнь которых была разрушена наркотиками. Все они получили по заслугам.
Уже к концу 1951 года проблема наркомании была в значительной степени решена в северном Китае (который был освобожден раньше). Южный Китай, где было много плантаций опиумного мака, избавился от этого зла годом позже.
Факт, что новая революционная власть сделала это возможным:
революционный контроль над банками сделал невозможным отмывку денег, дисциплина и сознательность революционного движения не позволяли наркоторговцам подкупать людей в новом правительстве.
А развитие новой социалистической экономики приводило к тому, что можно было обеспечить работу и устранить нищету, приводившую многих бедняков в наркоторговлю.
В Китае более 20 лет не было наркомании. Она стала появляться после 1976 года, после свержения революции и возвращения капитализма. Столь жестоким способом реставрация капитализма показывает: вы не можете освободить людей, не сделав революцию и не придерживаясь затем революционного пути.
Революция отрицала весь буржуазный подход к наркомании: не несколько реформ, не "немного денег на реабилитацию наркоманов", не забитые наркоманами тюрьмы при жиреющих на наркоте капиталистах, не лицемерие и бестолковый морализм проповедников. Любые разговоры об избавлении от наркотиков без пролетарской революции – это просто глюк уколовшегося или нюхнувшего.
Революция дала реальные решения – остановила ужасное наркотическое рабство, остановила капиталистическую торговлю наркотой, уничтожила угнетение. Революционные массы избавились от проституции, продажи детей, нищеты, неграмотности, безработицы, преступности. Революция полностью изменила жизнь и мышление миллионов людей, которые стали делать то, что было невероятно еще за пару лет до нее.
У маоистской революции все это получилось, потому что она обратилась к корням проблем: свергла угнетателей и их систему, а затем оперлась на массы, чтобы продолжить революцию и строить новое общество.
Это именно то, что нужно делать и сейчас.
я оченно извиняюсь, а нарков кто то насильно ширяться заставлял?Цитата:
Сообщение от Bond
вынужденных нарков ничтожно малое количество
а коли добровольно вены дырявит, колеса жрет или дышит какой то хней-в расход и нехер либерастничать
наркоман-не просто бесполезен, он ОПАСЕН, а потому к ним не может быть и речи ни о какой либерастии и толерастии
Все бы ничего, но еще надо отличать человека с наркозависимостью от человека, употребляющего те же "колеса" по большим праздникам.Цитата:
Сообщение от zlin
Не вижу разницы, честно говоря.
Разница - в адекватности.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
И, как бы я не не любил слова с этим корнем, в социализованности.
Например, на мощные стимуляторы можно подсесть, но вполне допускаю, что можно употреблять их по паре раз в год без возникновения зависимости и без особого вреда здоровью
обоих в расходЦитата:
Сообщение от Cat36
не бывает немножко беременных
человек или употребляет наркоту или нет
для "праздничных нарков" проводить праздничные же экзекуции
то есть аккурат в праздник дозу
свинцовую
Так наркомания - это не беременность.Цитата:
Сообщение от zlin
Например, не любой, кто пьет пиво -алкоголик.
С наркотиками процент "подсевших" больше (причем скорее потому, что в культуре техника безопасности не прописана), но употребляющих наркотики ненаркоманов никто не отменял.
Целый ряд этих "мощных стимуляторов" способен в отдельных (далеко не редких) случаях вызывать зависимость даже при однократном употреблении.Цитата:
Сообщение от Cat36
http://www1.voanews.com/russian/news...-78923902.htmlЦитата:
Выступая в Центре имени Никсона, Иванов рассказал, что в Афганистане создан «складированный запас в эквиваленте чистого героина», составляющий «от 3 до 7 тысяч тонн, из которых можно изготовить более триллиона разовых доз».
«По сути, создан фонд будущих поколений, который в состоянии даже в случае прекращения выращивания опиумного мака на протяжении полувека «заливать» Россию, Европу и весь мир высококачественным героином», – предупредил Виктор Иванов.
Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
«Российское правительство просит США сделать невозможное», – резюмировал Карпентер. Он парировал ссылки Виктора Иванова на более радикальные меры, применяемые в Колумбии, тем, что с 2000 года, когда был задействован американский «План Колумбия», по 2008 год объем кокаина, экспортируемого из этой страны, несколько повысился. (Карпентер сослался при этом на данные правительства США). «Так что я не знаю, почему российское правительство призывает нас применить в Афганистане методы, которые не работают в Колумбии», – добавил эксперт-либертарианец.
торговали, торгуют и будут торговать...
Хм... давайте подробности.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Вы про метамфетамины (aka винт)?
Все сказанное ниже -совсем ИМХО.
Если человек совершил (попытался совершить) преступление под действием наркотиков или в поисках денег на дозу - поддерживаю, стрелять (независимо от того, легальный ли наркотик или запрещенный). А вот что человек принимает для изменения своего сознания в приемлемую для окружающих-общества форму -как бы его личное дело.
Нет. Про опийную группу, кокаин и близкие к нему вещества (крэг, например), про многие синтетики. Хотя и втягивание в устойчивую наркозависимость подростков после пары-тройки употреблений "винта" тоже приходилось видеть. Но я как психолог вижу только результаты действия этих веществ, вижу их воздействие на психику, но не на организм. Здесь лучше порасспрашивать наркологов (мне приходилось немало с ними общаться, поэтому отчасти я все-таки информирован, но именно отчасти), физиологов, химиков, биохимиков. Химики у нас здесь есть, кстати, и очень вероятно, что они кое-что могут к сказанному мной добавить.Цитата:
Сообщение от Cat36Хм... давайте подробности.Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Вы про метамфетамины (aka винт)?
Биологи тоже есть (я, разумеется, вовсе не себя имею в виду).
Я, упоминая стимуляторы, имел ввиду как раз амфетамины/метамфетамины...
З.Ы. (опять-таки ИМХО) все-таки наркотики в подростковом возрасте принимать не стоит - психика еще неустойчивая.
это как?Цитата:
Сообщение от Cat36
под праздничек, например, коксом стимулироваться?
я правильно понимаю, что определением "мощные стимуляторы" прикрыто слово "наркотики"?
Во-первых, подавляющее большинство втягивается в наркоманию как раз в подростковом возрасте. Во-вторых, в подростковом возрасте еще неустойчива не только психика, но и организм. В третьих, у большинства взрослых психика тоже неустойчива, просто они уже научились отгораживаться от осознания этого стеной психологических защит. Это и есть то, что обычно называют неврозами.Цитата:
Сообщение от Cat36
И маленькая заметочка на полях, так сказать: тяга к наркотикам, даже слабая, практически всегда является признаком наличия либо уже сформировавшегося невроза, либо, по меньшей мере, пограничного состояния.
То есть все, кто курят или не отказываются от кружки пива имеют или сформировавшийся невроз, или пограничное состояние. В то время как абсолютные абстиненты здоровы как быки.
РЗ, а вот передергивать не надо. Я сказал то, что сказал, а это уже твои домыслы.
Думаю, речь идет о Прозаке, Викодине и т.п.Цитата:
Сообщение от zlinэто как?Цитата:
Сообщение от Cat36
под праздничек, например, коксом стимулироваться?
я правильно понимаю, что определением "мощные стимуляторы" прикрыто слово "наркотики"?
Почему же передергивать?
Твои слова?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Пиво, сигареты, вино - наркотики?
В полном смысле слова - нет. Классификацию наркотиков смотри в определениях ВОЗ, они есть в интернете. Пиво, сигареты, вино там отсутствуют. А с такими "определениями" - к Спорткомам, а не ко мне.Цитата:
Сообщение от Рыжий заяцПочему же передергивать?
Твои слова?Цитата:
Сообщение от Янус Полуэктович
Пиво, сигареты, вино - наркотики?
Никотин и этанол - наркотики. Социально приемлемые (то есть юридически разрешенные), но от этого они не перестают ими быть, поскольку ни медицинская, ни социальная составляющая никуда не делись.
Или для психолога как раз важно, чтобы наркотик был назван наркотиком официально и запрещен? А как он там действует на организм - уже не имеет значения?
Перефразируя -хороший нарик-мёртвый нарик (наркоторговец). И нечего либерализм разводить.
именно такЦитата:
Сообщение от Рыжий заяц
Не, Игорь, ты не понял :))
Для психолога важно, какое воздействие оказывает то или иное вещество на организм и психику. Вино и даже водка в определенных количествах дают позитивных эффектов больше, чем негативных, в других же количествах наоборот. Достаточно редкие приемы вина или водки (опять-таки в определенных количествах) безопасны и для организма, и для психики, а регулярные могут вести к возникновению алкогольной зависимости (а могу и не вести, здесь очень многое зависит от тонкостей). А, скажем, для крэга безопасных доз и безопасной степени регулярности я не знаю, и для целого ряда других наркотиков тоже. Странно, что приходится объяснять тебе вещи, которые не без оснований считаются общеизвестными. Надеюсь, ты не думаешь, что в ВОЗ сидят сплошные неучи и они просто случайно выделили наркотические вещества из всего списка действующих веществ? Или ты все-таки допускаешь, что у официальной классификации имелись какие-то важные основания?Цитата:
Сообщение от Рыжий заяц
В общем, мне твоя мотивация в этой попытке затеять спор на голом месте кажется достаточно понятной, намерений убеждать тебя у меня нет, так что считай как хочешь.
У нас в стране проблему наркоторговли можно решить, например, прижав цыган, для которых наркоторговля типа семейный бизнес.
Конечно, есть цыгане, которые песни поют, а большинство резвится в криминале.
Где цыганьё, там и наркоторговля.
Но тогда взвоют толерасты и правозащитники.
Вспомнилась попытка решить проблему в г. Искитиме, Новосибирской области. так там не было ни одной семьи, в которая бы не пострадала после поселения цыган в городе от их наркоторговли. Была серия смертей, после того, как завезли и распространили наркоту плохой очистки.
Так правозащитники съехались со всей страны для защиты цыган...деньги не пахнут.
Как по мне, так слишком много слов. Китайцы молодцы- выписали каждому свинцовую пилюлю и точка.
Ах - если бы цыгане = наркоторговцы; прижми их - и писец наркобизнесу....Цитата:
Сообщение от Galla
Ан нет - всех все равно не прижмешь.... И кроме цыган хватает "слуг дьявола"... И в среде правоохранительных органов - которые если не торгуют - то "крышуют" их... И знают все точки...
Китайцы - молодцы. Пусть это дико нашему одемокраченному сознанию где-то, но это показательно - "так будет с каждым". И это работает.
Часто захожу на сайт "Сила- в Правде".
http://roizman.livejournal.com/
Пройдитесь по закладкам.
Вот, Люди..
Такое ошущение, что идёт война, а они- в партизанах.
Хотелось бы наоборот, чтобы у врагов земля горела.
Вызывает чувство гордости за них. ..и досады за всё остальное.
А ребята - Молодцы, и Большое им Спасибо за Их Работу.
Можете поспорить. Не хочу.
Писал выше - я в основном про амфетамины говорил.Цитата:
Сообщение от zlin
Случаи адекватных потребителей кокса мне неизвестны.
З.Ы. Закон, которым руководствуется ФСКН, называется, ЕМНИП "о наркотических, галлюциногенных и сильнодействующих веществах". Слово "наркотики" зачастую употребляется в значении всех 3 классов веществ, поэтому возможна путаница.
употребление ЛЮБЫХ наркотиков не оправдывается ничем, за одни единственным исключением
использование их по прямомму назначению по жестким контролем врачей, то есть как ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕЕ, а не как стимулятор
расслабиться захотелось-нехуя напрягаться, не придется расслабляться
по моему глубочайшему убеждению и нарки и наркоторговцы подлежат однозначному и безжалостному уничтожению
2 Zlin
"наркоманом объявляется любой, попробовавший наркотик не в медицинских целях" - Вы согласны с этим утверждением?
а если не напрягаться, то и расслабиться как следует не получится.Цитата:
Сообщение от zlin
:trud:
да, вполнеЦитата:
Сообщение от Cat36
и если вопрос являет собой провокацию, надеюсь понимаете, что очков в споре это Вам не добавит, скорее уберет
про любопытство даже не упоминайте. для того, что бы понять, что электрический ток опасен-не обязательно совать пальцы в розетку
то же касается и наркоты
ширнулся-попался-в расход
похуй впервые или нет
гм... а я вот как-то по молодой дури кокаинчику попробовал. Не торкнуло, чесслово. Ну, тоисть ващще не понял, с чего бы это надо тащиться.Цитата:
Сообщение от zlin
В расход, слава Богу, меня не списали, жив до сих пор, для наркодилеров как потенциальный потребитель совершенно бесперспективен.
1. Вопрос является не провокацией, а уточнением позиции.
2. Обсуждение предлагаю закрыть.
я не пробовалЦитата:
Сообщение от Ky
ни разу
ничего
даже траву
и тем не менее для наркодиллеров я бесперспективен, даже опасен, поскольку могу крайне неадекватно, с их точки зрения, отреагировать на предложение наркоты
более того, даже в медицинских целях не применялось именно из-за страха привыкания и резкого отвращения к самому понятию наркотика
обходился более традиционными обезболивающими, даже при послеоперационных болях
Угу
1546
Тут ишшо дело в зависимости - мы вот в армейке смалили чарс каждый день почти - когда в рейд - по чуть-чуть.. когда отдыхали - то по полной.. но зависимости у меня лично не возникло ни малейшей - приехал домой и забыл. Алкоголь - это да... а наркота - не пёрла (в смысле чарс), а пробовать что-то покрепче никогда желания не было.. скорей всего - тут ещё в организме зависимость должна сидеть - изначально. ИМХО.Цитата:
Сообщение от zlin
Относительно Китая: есть интересный момент. Китайцы на ГЕННОМ уровне предрасположены к наркомании. Такая вот у них особенность. Типа наших чукчей в случае с "огненной водой": чуть выпил и - практически мгновенная зависимость от алкоголя.
Так и у китайцев - с наркотиками опийной группы.
Вот поэтому у них там такая жесткая позиция по отношению к наркоторговцам. Это вопрос жизни и смерти китайской нации.
У славян тоже выраженная зависимость от опиатов. Почему же санкций к наркоторговцам не применяются?Цитата:
Сообщение от Gess
Где-то так...Цитата:
Стакан алкоголя в глотку?
Может, курнуть мне плана?
Иль кокаина щепотку?
За идеалы Майдана!
Тут ни при чем психопатии,
Я не какой-то бракованный —
Майдаун в последней стадии,
Свободами проспиртованный.
За торжество демократии
Водка в желудке плещется.
Честно скажу вам, братья:
Это уже не лечится...
