Вид для печати
Швейцарские власти собираются разрешить любому животному иметь собственного адвоката. Если инициатива будет принята, каждая швейцарская собака, кошка и даже золотая рыбка сможет рассчитывать на личного юриста. Окончательное решение будет вынесено на референдуме.
Ну..... Я и не знаю сказать то как можно что-то умное?
Самое умное, как мне кажется, сказать просто.Цитата:
Сообщение от Юрист
ПИЗДЕЦ
А где и как определена договороспособность рыбы? Чтобы получить собственного юриста (адвоката), с ним надо как минимум договориться. Даже если это будет делать какой-нибудь специальный фонд, то где волеизъявление животного в принципе? А если их признать недееспособными (массово), то на каком основании?
Они там что, совершенно ебанулись????
Или, как следствие поднятого вопроса, надо решить с методом гуманного лишения субъекта жизни. А если они так уравнивают человека и рыбу (право на правовую помощь - права человека!!!), то если убивать своих ближних гуманно, то ответственность за сие наступать не должна?
так. тихо, тихо. Это ты произнес? или мой моск воспалился? Юрок, тоже самое, но медленно.Цитата:
Сообщение от Юрист
ну, блядь, как еще определить способность рыбы договориться с адвокатом. или хотя бы выразить согласие с его участием в процессе вылова и приготовления?
Ну это совсем просто. Перед тем, как распустить трал, кинь бумажку с договором.Цитата:
Сообщение от Юрист
Ща придет Волгарь и террадой на пару страниц популярным языком докажет, что это не отупление народа, а генетически обусловленная эволюция...
П.С. Волгарю - это не вызов, это шутка.:drinks:
Прочла по ссылочке, и .....хорошо пишет британская газета The Times.Цитата:
Сообщение от Юрист
:bye2:Цитата:
Любой представитель швейцарской фауны, а также все завозные животные в скором времени, возможно, в случае какого-либо судебного разбирательства с их участием смогут рассчитывать на личного адвоката
по рыбкам:Цитата:
Гетшель следит за состоянием прав животных на местных фермах и не только бичует нерадивых любителей помучить кошек или наказать кнутом лошадь.
Одним словом-я за них рада, хорошо живут. Шоколадные реки, сырные берега.....:greeting:Цитата:
Крупную рыбу, обитавшую в Цюрихском озере, местный рыбак целых десять минут вытаскивал из воды, зацепив крючком. По мнению Гетшеля, таким образом рыбак проявил жестокость по отношению к животному, что грозит в Швейцарии крупным штрафом. В поддержку уже мертвому окуню на социальной сети Facebook была создана группа, собравшая более 6 тыс. единомышленников.
Скорей бы уже у нас были самые насущные проблемы, типа как не обидеть окуня при вылове из реки.
Уроды конечно, но по сравнению с отморозками которые в 07 г. в Днепре снимали на мобильный убийства людей молотком, это просто шалости...Цитата:
Сообщение от Береза
А вообще масштабы социальной катастрофы в нашем обществе меня просто убивают, если мы не опомнимся сейчас, то через десяток лет опомниться уже будет некому...
Открытым остался вопрос выплаты гонорара. Или юристы должны на фауну работать бесплатно???Цитата:
Сообщение от Юрист
выиграл процесс - съел клиента...Цитата:
Сообщение от Galla
"массово признать недееспособными" весь животный мир нельзя.
должна быть специальная комиссия по признанию.
должен быть индивидуальный подход к каждой мандавошке..
Ну зачем же привычные человеческие отношения переносить на зверушек?Цитата:
Сообщение от jarettвыиграл процесс - съел клиента...Цитата:
Сообщение от Galla
Гуманнее надо быть....
ШАЛОСТИ????Цитата:
Сообщение от Sotsium
Я вам руки не подам!
Ну зачем так? Парень с осуждением писал, а вы просто "выдернули" фразу из контекста.Цитата:
Сообщение от mar_iko
Цитата:
Сообщение от Igrun
Привожу всю фразу полностью.Цитата:
Сообщение от Sotsium
За свои слова отвечаю - руки не подам. Для меня эти явления - суть одного порядка и никак иначе.
Контекст, даже приведенный полностью, у данного субъекта, весьма гнилой, если он видит разницу в двух этих случаях
В чём то и согласен, но только при условии, что приравнивать жизнь человека и зверюшки.Мне тоже безумно жалко кенгуру из Ростовского зоопарка и те подонки(а особенно их родители) должны понести самое жесткое наказание. Но, я никогда не скажу, что нужно убить того пацана, который убил кенгуру, а того подонка , который людей молотком-пристрелил бы собственноручно.Цитата:
Сообщение от mar_iko
А просто обидеть человека, как Вы это сделали, эдак мимоходом-разве явление не того же порядка?
Это че теперь мои дискусы на меня в суд подать моглиб ))) Воощем полный писец
Смотри, а то ещё буду представлять их интересы... В добровольно-принудительном порядке.Цитата:
Сообщение от Ричард
Я далеко не идеал, и казаться лучше, даже приукрашиваясь в виртуале честно не буду. Ребенок - убийца и мучитель животных, не вырастит человеком.Цитата:
Сообщение от Igrun
Я бы таких уничтожала без вопросов, но тут вмешивается воспитание, гуманизм, принципы общественной жизни и т.д. и т.п. (короче, раздвоение личности).
Но, положа руку на сердце, и отбросив всяческие принципы, мое внутреннее Я - только за уничтожение подобных тварей, независимо от пола, возраста и всего остального.
В полемику ни с кем по этому спорному вопросу вступать не собираюсь, так как никто еще не нашел на это однозначного ответа, и такой разговор можно продолжать до бесконечности - для себя я пришла к единственному для меня приемлемому решению.
Если кого разочаровала, что ж... Я не белая и пушистая, особенно в вопросах живодерства по отношению к беззащитным существам.
Хорошо, что мой кот не умеет читать. Потому как я его пиздю, когда этот подлец блюет на ковролин.
Нету тела - нету дела! тех дискусов нужно вовремя съесть!Цитата:
Сообщение от Юрист
mar iko,
тоже лениво полемизировать, просто приведу пример из жизни. У меня, в одном из подвалов, бабушки прикармливают кошек, войти в этот подвал невозможно-блохи.Блох столько, что, только войдя туда, они, как панцирем покрывают. Там трупики кошек, птиц, крыс...ну короче, полный пиздец. Санэпид станция не справляется. На первом этаже этого дома- дет. сад. Так вот. Я только одно скажу. Счастье этих бабушек в том, что в этом саду нет моего ребёнка. Не дай бог, заразился бы чем или покусанный пришел. Замуровал бы бабушек, вместе с котятами.
А ты в суд на него подавай!Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
За порчу имущества. Пусть платит.
Только обязательно адвокат нужен. :rofl2:
А вдруг он и ему его права растолкует?
Ну и что...
А твой адвокат обнаружит, что прошлом году кот злобно сожрал бедную птичку, и теперь забота о птенцах-сиротах лежит на твоих плечах...
Вот адвокатам будет веселье...
А можно я поучаствую? в защите интересов кота....
Зато кот может пожаловаться, что его не пускают на улицу и не дают знакомиться с кошками. На лицо насильственные действия. Не, не нужен нам адвокат.
Суд идет!!!
Подсудимая щука, сожравшая, пескаря - в аквариуме с решетками. Рядом охрана с удочками.
В аквариуме без решеток - родственники потерпевшего пескаря.
За окнами - митинг правозащитников против жестокости и произвола судилища бедной щуки.
Ну, навскидку, как минимум,Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Поскольку преступлений будем вменять несколько....
Нужное выделеноЦитата:
Статья 17. Совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Сам признавался что пиздит кота.Цитата:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
И однозначно истязал и истязаетЦитата:
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Цитата:
Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Однозначно неоднократно обещал замочить на хуй, и таковую возможность имеет. Кот однозначно может воспринимать ее как серьезную и исполнимую.
Незаконно лишает свободы.Цитата:
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Цитата:
Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет
Нецензурно матерится в адрес кота.
Так что, кто куда, а ты Москаль, уже приплыл...Цитата:
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Да, Москаль. Конкретное попадалово. Проще придавить кошака и в розыск объявить.
А ты думаешь, что это ВЕСЬ список?
А ещё он его тапочком...
А это уже с применением приспособ усяких....
Там злодей ещё труп кота не прячет?
Хуя се-приспособ... Москальский тапочек-это ОМП. Во всех отношениях.Цитата:
Сообщение от Юрист
Позвольте несогласиться...Цитата:
Сообщение от Юрист
Поскольку деяние не было совершено группой - этот пункт не проходит.Цитата:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
г) особо активная роль в совершении преступления;
Тоже отсутствует.Цитата:
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Деяние было совершено по отношению именно к конкретному коту как к индивидууму, а не как к представителю какой-то политической, расовой или социальной группы.
Особой жестокости не было. Ну пнул до полета... :sorry:Цитата:
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
так, что с отягчающими обстоятельствами - погорячились, наверное.
Это - да имеет место быть.Цитата:
Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
А это не проходит... :yahoo:Цитата:
Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Кот - не человек.
А как можно цензурно материться?Цитата:
Нецензурно матерится в адрес кота.
А, вообщем-то, да Москаль попал конкретно...
Ну нам неизвестно соучастие в этом членов семьи подсудимого, а так же факта наличия или отсутствия в его квартире в эти моменты иных лиц :-)Цитата:
Сообщение от manep
По мотиву вражды к котам в принципе.Цитата:
Сообщение от manep
Ну а если кота напоебаццо не отпускают, то это определённо доставляет ему моральные и физические страдания, и влечёт, кстати, в итоге, стойкое расстройство здоровья.
Если имеет равные права с человеком на правовую помощь, то норма закона может быть применена по аналогии. сначала докажите мне, что кот не разумное существо. а потом посмотрим, что его принципиально отличает...
Цензурно материться - можно!
разговаривать матом!Цитата:
Сообщение от manep
Во!!! Именно разговаривать!!! :yahoo:Цитата:
Сообщение от jarettразговаривать матом!Цитата:
Сообщение от manep
Значит пункт о оскорблении словом исключаем...
Угу, сейчас Ксюху подтянем, она и вынесет вердикт, слегунца цензурно матерясь.Цитата:
Сообщение от Юрист
Ерунда. Для несовершеннолетнего (еще) кота - лишение удовольствия не влечет расстойства здоровья. :rofl2:Цитата:
Сообщение от Юрист
Москаль! надеюсь ты кота не кастрировал? А то вместо 5-7 лет можешь и гораздо больше получить...
А что, разве тех ехидно ржащих и тыкающих лапкой мышей никто не видел?Цитата:
Сообщение от ЮристНу нам неизвестно соучастие в этом членов семьи подсудимого, а так же факта наличия или отсутствия в его квартире в эти моменты иных лиц :-)Цитата:
Сообщение от manep
.....
Ладно, я пошёл дело дошивать... Определяйтесь с судом присяжных над Москалём.
Дело о "Коте и хозяине его Москале"...
Со всем уважением, приведенный пример - не полемика с моим постом. Действительно, существует тонкая грань между антисанитарией, часто сооруженной вокруг нас неким индивидом вручную, и нарочитым садизмом. Не всех несчастных, к сожалению, можно облагодетельствовать. Но мучить!...Цитата:
Сообщение от Igrun
Живу достаточно долго, чтобы постепенно осыпались с меня, как шелуха, непримиримые молодежные принципы. Многое могу понять и простить. Могу не общаться с этим человеком, т.е. простить не до конца, но все равно не считаю себя вправе судить кого-либо за большинство проступков и преступлений. Приемлю смертную казнь за очевидно доказанные особо жестокие преступления, поэтому САДИЗМ для меня - это худшее преступление. Звучит противно самой, но убийцу можно понять, простить, пожалеть, в конце концов, САДИСТА (любого возраста) - никогда. С годами этот принцип для меня только укрепляется.
Не , не кастрировал. как чувствовал, что мазу тянуть придеться. А , вообще, он иждивенец, сидит у меня на шее, не работает, занимается антиправительственной деятельностью ( наблевал на портрет Вовы Путина).Цитата:
Сообщение от manepЕрунда. Для несовершеннолетнего (еще) кота - лишение удовольствия не влечет расстойства здоровья. :rofl2:Цитата:
Сообщение от Юрист
Москаль! надеюсь ты кота не кастрировал? А то вместо 5-7 лет можешь и гораздо больше получить...
Ну на твоей шее то и посидеть можно :yahoo:Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Поди спецом его прошлогодней ковбасой кормил... :blum1: изверг.Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Нибожемой! Покупаю спецконсервы. Запах - сам бы питался. Так он еще и орет недовольно, что б, значит, за ухами чесали после еды. Я то чешу, но ЗП он мне не платит, то есть, на лицо эксплуатация труда без оплаты. Уж не знаю, что за статья, но сердцем чую - есть такая. Кстати, а удар тапком по наглой харе может проканать как мануальная терапия?
Москаля защищать буду я. Оченоь фамилиё нравится.Цитата:
Сообщение от Юрист
Москаль не может обидеть ни одну животину по определению. Ибо Москаль это социальное понятие, а не физическое. Следовательно Москаль это дух, а не тело.
Дело закрыть по ст. 6.п.2. Освободить в зале суда немедленно
О как! Я шумный дух получается. Полтергейст, по-научному.
Москаль, ты сам себе дело шьешь. Если "сидит на шее" и "иждевенец", значит ты еще и пользуешься его зависимым положением. А блевать на портреты законом не запрещено.
Завалю на глушняк сцукована. Что б не было терпилы. А с меня какой спрос тогда?
Чемберлен, в данном случае лицо, идентифицированное под псевдонимом Москаль, лицо подсудное, ибо физическое!
Стоп! От терпилы заява есть? Нет! Так чё вы к честному фраеру причепились?
Если потерпевший недееспособен, а из ваших показаний может проявиться такой вывод. Ибо он от вас зависим, иждивенец и т.д., то общественность вправе вас покозлить... Но на основе Закона и Справедливости!
А если вы с такой трактовкой не согласны, то открываем Закон РФ "О прокуратуре"!
Получается, я кругом виноват, а этот негодяй мохнатый, что спит на полке с моими трусами прав? Нет в жизни счастья.
Мы его по УК РФ судим.... И УПК ессно тоже тот же применяй.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Так ты ещё и в развратных действиях сознаёшься? Приучил животину к гомосексуальному фетишизму, мерзавец!Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
А сколько лет этому иждивенцу? :nea:
По нашим меркам где то 70 лет. Старый маразматик. Он не может на меня заявлять, ибо с головой уже не дружен. Хуле, необратимые процессы в головном мозге, мараз и старческие позывы.
Ну вот ты и сознался окончательно... лицо престарелого возраста, на твоем попечении, чем ты цинично пользуешься. так ещё и невменяемое, по всей видимости. то есть, субъект с ограниченными интеллектуальными возможностями. Пиздец тебе....Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Конвой. Уведите пока подследственного.... Будем работать....!
Ога... То есть ты ещё и кота домогаешься, и требуешь за сие оплаты с беспомощьной пожилой животины? Зоогеронтофил проклятый...Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Москаль! Не трать время! Твоего кота еще никто не видел, все только с твоих слов - скажи, что пошутил, пьяный был, бес попутал - вот и наговорил лишнего, а на самом деле никакого кота и вовсе нет. И... съешь...... треклятого.... А иначе Юрист тебя засудит. У него же так: было бы тело, а дело найдется... :shok:
Пойдёшь за укрывательство... и подстрекательство на мокруху...
Я,бля, конкретно отвечаю. У меня леса темные рядом с домом. Кто за мной придет, от меня и погибнет. На том стояла и стоять будет Русская земля!
и что, это дает тебе право животину тиранить?
Вы в ответе за тех кого приручили. И это не я сказал, а Сент-Экзюпери...
Трындец швейцарским рыбкам.
http://lenta.ru/news/2010/03/07/animals/Цитата:
Жители Швейцарии на референдуме проголосовали против предоставления животным права на адвоката. Об этом 7 января сообщает Associated Press.
Против инициативы защитников животных проголосовал 71 процент жителей страны. Юрист правоцентристской Народной христианской партии Якоб Бюхлер (Jakob Buechler), комментируя ситуацию, сказал: "Народ Швейцарии недвусмысленно заявил, что наш закон о защите животных достаточно хорош и мы не нуждаемся в специальных адвокатах".
В 2008 году швейцарский закон об охране животных был серьезно ужесточен, став одним из самых строгих в мире. В законе прописаны нормы поведения в отношении домашних, сельскохозяйственных и диких животных. В частности, документ запрещает купировать собакам хвосты и уши, спускать в унитаз живых аквариумных рыбок и ловить рыбу на живца. Также закон не позволяет поодиночке содержать социальных животных (волнистых попугайчиков, хомяков, свиней, коз, овец и других). Лошади и коровы, согласно закону, имеют право на регулярный моцион. Владельцы собак обязаны проходить курсы по правильному обращению с питомцами.
Сейчас в Швейцарии есть только один адвокат, профессионально занимающийся защитой животных - Антуан Гетшел (Antoine Goetschel). По его словам, в настоящее время сотрудники правоохранительных органов зачастую не предпринимают достаточно мер для исполнения нового закона. Зачастую добиться наказания нарушителей может только адвокат. В связи с этим "зеленые" потребовали, чтобы в законодательство была внесена норма о праве на адвоката для каждого животного. Их оппоненты заявили, что это станет лишней тратой денег налогоплательщиков. В итоге вопрос вынесли на референдум.
Экзюпери сбили, теперь на его сбитие претендует сразу несколько фрицев.Цитата:
Сообщение от журнаЛИСт
Не думаю. Он отнесся бы к этому философически. :) "Цитадель" читали?Цитата:
Сообщение от журнаЛИСт
Ну а швейцарцы молодцы, что прокатили дурацкую инициативу.
Птичку жалко... как она без адвоката... съедят... :cray:
У меня кот съел рыбку в аквариуме. Но я решил не заводить на него дело:rofl2:
ну... преступная халатность точно...
Так питайся!!! Поди сам то мяско свежее под вискарек да рыбку копченную под пивко? :)))Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Может. Ежели кот до твоей морды лица достанет тапком :yahoo:Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Да!Цитата:
Сообщение от Юрист
Статью УК РФ о жестоком отношении к животным ни кто не отменял....
Вы не понимаете... Мой кот - АНТИХРИСТ!!!
окропи его крестом по макушкеЦитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Ну или кадилом уеби...
Я, вот, сижу и мучаюсь вопросом - и чего меня, дурака, после окончания школы в авиацию понесло? Некому было подсказать - в адвокаты иди, в адвокаты!
"Пойду, запью..." (с) А.П.Чехов "Шведская спичка"
А мой наглючий похуист и вор:yahoo:Цитата:
Сообщение от МОСКАЛЬ1968
Гы! Мое первое образование Ту 154. А второе адвокат. Когда по Союзу тусовался, то явно веселее было:nea:Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Просто Вы несовременный человек. И выбирали в жизни, явно, не "Пепси"...
А я тоже после службы только подался...Цитата:
Сообщение от Елпидифор Дормидонтович
Швецария славится тем, что по любому вопросу у них реферндумы.
Ну там же демократия, а не каклократия...
Не увидел, Юрист, своего профита. Открыл бы специализированую контору по представлению в судах интересов аквариумных рыбок, волнистых попугайчиков и прочей живности... И разводил бы богатых лохов. Прикупил бы потом себе домик в Швейцарии...))
А зачем ему домик в деревне?
Там же адвокаты для рыбок не нужны...
Увидел. Вон начали Москаля разводить, а тут швейцарцы идею похерили. А он уже в сознанку пошёл даже...Цитата:
Сообщение от Bond
Щвейцарцы всегда всем гадили...
Тут главное определиться с порядком заключения соглашения с животиной. как она на сей счет волеизъявление делать будет? Ибо если без ее согласия, то какой орган? И почему зверь тогда по определению недееспособный?
А захотелось и рыбок разводить? :sorry:Цитата:
Сообщение от Юрист
А рыбки у меня есть.... довольные, накормленные, не пиздлявые и заявлений в компетентные органы от них не поступало.
Так вот же, самое оно! Ты же незаконно, без их на то воли удерживаешь их в аквариуме и попираешь их права на свободу волеизъявления - даже ручки с бумагой не даешь для заявления! - Узурпатор! И такие вот, с позволения сказать, Юристы пытаются засудить защитников человечества (в лице Москаля) от зловещих хищных котов!Цитата:
Сообщение от Юрист
Смерть котам, свободу Москалю, НЕТ узурпаторам, фу тараканам.. ой, это не сюда
:yahoo:
а у меня на трехличе с водой табличка:"По стеклу не стучать! Невидимые рыбки пугаюццо!!!"Цитата:
Сообщение от Юрист
Не просили. Я предлагал, ничего кроме корма не берут.Цитата:
Сообщение от танкист
Цитата:
Сообщение от журнаЛИСт
С баша:
:mocking:Цитата:
potan: Город для людей. Собак в городе держать можно только если они не создают неудобства людям. Воющая собака под окнами неприятна.
vitus_wagner: Люди которые не считают, что собаки заслуживают равных прав с людьми это не люди, а зомби.
ok_its_the_last: Готов признать права за собаками, которые поучаствуют в этом разговоре.
