Вид для печати
пиздоглазые чурки уже вконец оборзели
китай подделал Су-33
и опять хохлы отличились, скоты. мало того, что сами все просрали, так еще и другим гадят.Цитата:
Китайский самолет, получивший название J-15 («Цзянь-15»), является копией российского Су-33. Аналог «Сухого» создан на основе одного из его первых прототипов — опытного самолета Т10К советских времен, который Китай получил в свое время от Украины.
А он летает, этот J-15?
я бы не рискнул на китайчатине летать
Даже китайцам нагадили - вместо нормального самолёта нелетучий прототип продали :rofl2:.Цитата:
Сообщение от zlin
А Су 27 тоже мы?Цитата:
Сообщение от zlin
потопили бы его, чтоли.Цитата:
После того как J-15 будет запущен в серию, самолеты будут базироваться на китайском авианосце Shi Lang (бывший "Варяг"), купленном у Украины в 1998 году.
случайно так, ненавязчиво
да и хохлам не мешало бы кислород перекрыть по каким нить вопросам, что бы не слишком чужими технологиями торговали
подделал - в смысле, внешне не отличить?Цитата:
Сообщение от zlin
А то ить слыхивал я, что движки они тоже не сделали, а только "подделали", как и в J11 (Су27). С ресурсом 20 часов и прочими забавными особенностями.
Впрочем, согласен, - не повод для расслабона. Устранение китайцами разрыва по движкам - вопрос десятилетия от силы. Если, конечно, у нас не будет кардинальных изменений.
Я бы поостерегся в таких вопросах "на слово" китайцам верить.
:rofl2:Цитата:
Сообщение от zlin
а им и не верятЦитата:
Сообщение от танкист
оттого и отказались продавать Су-33. ну так они у хохлов прототип и прикупили
а шароварники рады стараться, и москалям нагадить и копейку малую в карман положить
Этого следовало было ожидать.
Возможно.Цитата:
Сообщение от Ky
Зато китайские фотошоперы получили новое непаханное поле для творчества: хошь J-15 рисуй, хошь авианосцы, хошь и то и другое вместе =)
Вот он, J-15Цитата:
Сообщение от zlin
http://www.airwar.ru/enc/law1/juj15.html
Пока что у китайцев копия не очень похожей на Су-33 получилась.
Или Украина такой прототип продала?
:)
а не хохлы Су-27 пиндосам продали, нет?Цитата:
Сообщение от gorgona-meduza
Ну хорошо, планер у них похож. А как они подделали молибденовую лопатку последней ступене которая монокристаллическая ?
Интереснее всего, что у китайцев по пятому поколению в секрете разрабатывается.
А ведь разрабатывается....
а никакЦитата:
Сообщение от чемберлен
потому и движки говно
Прототип-то тот самый, да только "Изменения и дополнения" не смогли найти!Цитата:
Сообщение от Observerr
:blum1:
По-китайски: сделали из железа, покрасили светло-серой красочкой под молибден.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Заменили на пластиковую, одноразовую.:greeting:Цитата:
Сообщение от чемберлен
нуууу.... ващщето монокристалл при должной усидчивости и финансировании в условиях сарая можно вырастить и электроэрозией любую форму придать.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Только вот, насколько я пониял из обрывков в открытых источниках, беда в том, что там молибден нихрена не чистый, а с хреновой кучей присадок, а как можно добиться их равномерного распределения в монокристалле - я даже чисто теоретически не могу представить.
ЕМНИП это "Минск", превращённый в туристическую достопримечательность/летнее кафе.Цитата:
Сообщение от gorgona-meduza
+1Цитата:
Сообщение от zlin
пусть авто до ума доведут
Цитата:
Сообщение от Observerr
Ну там не совсем монокристалл, просто зерна с мало разориентированными кристаллическими решетками. А примеси равномерно распределяюся на стадии расплава, я.т.д. Собсно, другого вырианта нет.Цитата:
Сообщение от Kyнуууу.... ващщето монокристалл при должной усидчивости и финансировании в условиях сарая можно вырастить и электроэрозией любую форму придать.Цитата:
Сообщение от чемберлен
Только вот, насколько я пониял из обрывков в открытых источниках, беда в том, что там молибден нихрена не чистый, а с хреновой кучей присадок, а как можно добиться их равномерного распределения в монокристалле - я даже чисто теоретически не могу представить.
И как лихо вручную затащили.Цитата:
Сообщение от Observerr
Цитата:
Сообщение от gorgona-meduzaЦитата:
Сообщение от Observerr
Это ж не прототип, это из 146 гв. иап в Василькове.
А китайцам продали прототип какой-то
Да, снимал ночью....у меня недалеко над домом летают.Цитата:
Сообщение от Observerr
Китайчеги сделали шкоду, ремня им по жопе.:027:
Ну, кетаецы - третья нация, собственными силами выведшая человека в космос. Так что я бы не усмехался особо. Технологиями они занимаются, а время - их союзник. Особенно, если все вместо дальнейшенй работы будут только ржать над ними.
собственными ли?Цитата:
Сообщение от Dimson
а не спиздив чужие технологии, как обычно?
Как вы знаете (или не знаете) ракетные/ядерные технологии они были сугубо отечественны.:empathy3:Цитата:
Сообщение от zlinсобственными ли?Цитата:
Сообщение от Dimson
а не спиздив чужие технологии, как обычно?
В принципе, все пиздят технологии,кто больше, кто меньше, ИМХО. Главное - результат.Цитата:
Сообщение от zlin
Хуле, его и продали.Цитата:
Сообщение от Observerr
ПАК КА на подходе, вот и сливают всякое старьё
Цитата:
Сообщение от Ky
ПАК КА на подходе, вот и сливают всякое старьё
нетривиальненько так...Цитата:
И улыбаются в могилах
Нетленным саблям-невестам
Первые конники
Первой Конной
Армии Смерти.
Гагарин и Чкалов
склонились
Над схемой атаки
Второй Звездолетной
Эскадрильи имени Света
На город Лондон
Хммм... Вообщето упомянутый иап в Васильково - это под Киевом :)Цитата:
Сообщение от KyХуле, его и продали.Цитата:
Сообщение от Observerr
ПАК КА на подходе, вот и сливают всякое старьё
Я в курсе.Цитата:
Сообщение от Observerr
Вот и привел типичный пример украинской разработки новых образцов оружия.
Там, кстати, еще где-то перспективный украинский корвет значился - примерно на той же стадии разработки. И даже официально демонстрировался. Но с ПАК КА - я понимаю, низзя раньше времени карты раскрывать.
Какие умные мальчики...
А я вот название темы прочла как " Китай спровоцировал еще один российский истребитель "
:rofl2:
Долго думала по ком мы вдарили... :sorry:
Вот-вот. Без немецких наработок Вернера фон Брауна янкесы бы еще долго ничего никуда не запустили... ;)Цитата:
Сообщение от Ястребок
Разработки фон Брауна это мы использовали, америкосы пользовали его в полном комплекте вместе с неплохой толпой инженеров.
О новом китайском копипасте уже как-то проскакивала инфа. Но очень коротэнько, можно сказать, в одну строчку. И проблема у китайцев была в складывающихся крыльях и опять же в движках. Они для "наземных" самолётов повторить двигатели не могут, а уж для "морских", для которых требования ещё выше, - тем более.
На этот раз, вроде бы победили напасть с крыльями, но опять же, без всевозможных испытаний. Потому и отправили машину для испытаний на сторону. Нет у них возможностей провести испытания у себя.
у морских самолетов палубного базирования проблема, по сравнению с сухопутными, не только и не столько в двигателях.Цитата:
Сообщение от Борис
там требуется значительно более прочное шасси, силовой набор, необходимо обеспечить куда более низкие влетные и посадочные скорости, требуется значительно более "умный" навигационный комплекс. движки там, как раз, дело десятое
Не спорю ни в коем разе. Но вот ты сам пишешь....
Тогда во время отрыва какая должна быть моща у движка, что бы тащить такую махину?Цитата:
Сообщение от zlin
Ещё... (АиФ)
Повторяю, всё это на мой приземлённый взгляд. (и не мой)Цитата:
Кроме того, у Китая могут возникнуть проблемы с двигателем для палубного истребителя. Пока китайская сторона не может создать полноценный двигатель для истребителей наземного базирования, поэтому закупает их в России. Создание же двигателя для палубника представляет собой еще более сложную в техническом отношении задачу.
запаса тяги АЛ-31Ф достаточно и для сухопутника и для палубника
