Насчет потерянного выхода к Днестру - а Вы уверены, что по первым "нотам" уже можно определить, насколько широко развернут авторский замысел в симфонии?Сообщение от Егорий
В смысле - Вы уверены, что в новом "пакте" о переделе сфер влияния в нынешних условиях у России по-прежнему не будет выхода к Днестру?..
После того, как китайцы показали США задницу (во всех смыслах
- после всего этого мировой расклад начал РЕЗКО меняться.
Ну вот, к примеру, Европе (да и США, в общем-то) мог вдруг очень сильно понадобиться крепкий "буфер" между НАТО и Китаем. Не 6-7 маленьких "медвежат", которых восточная сверхдержава скушает по одному и не подавится (а главное - и не поделится ведь...) - а большое и относительно нейтральное (что выгодно во всех смыслах) пространство, которое может прикрыть Запад без жертв (любых) с евростороны - и при этом, что особо интересно, элита (и не только) которого ментально близка именно Европе и даже (чего уж тут!) отчасти зависима, поскольку как минимум пока что признаёт культурное и техническое превосходство европейцев.
Такая удобная штуковина позволяет много какие дела решать - к примеру, опять-таки без лишних потерь для себя "уравновешивать" некоторые проблемы не только с буддистским Востоком, но и с мусульманским Югом. Поскольку влияние России - даже в политических "мелочах" противоречащее Западу - все равно остается ментально/культурно "прозападным" в очень и очень многом. По меньшей мере - до тех пор, пока наше общество не "переродится" полностью - а это если и произойдет, то очень и очень не скоро. Прежде всего потому, что общество и не видит пути/цели такого перерождения, и не видит в нем ("ан масс", так сказать) необходимости.
Посему - нынешняя Россия устраивает Европу и не мешает США, поскольку "играет" по тем же правилам, но будет слабее "евроатлантической" суммы, даже если соберет обратно бывший СССР. При этом - позволяет сохранить баланс интересов, поскольку в сумме США+ЕС+Россия все-таки способны глобально уравновесить растущий Китай+ЮВА. Ни одно из трех "западных" слагаемых и даже любая пара - в нынешних условиях этого не смогут.
При этом в новом "раскладе" Россия вполне может стать "точкой опоры" для нового мирового порядка. В этом случае опору как минимум можно (до осознания "нужно" дойдут "в процессе") укреплять. И Европа это уже поняла, да и "перегрузчики" о чем-то таком начали смутно догадываться - что лучше заполучить Россию на свою сторону, чем на противоположную...
На давешнем саммите НАТО европейцы высказывали более чем здравые мысли: глобальное НАТО Европе не нужно, она его "не потянет". Бесконечное расширение зоны "равных прав" с Европой приведет к тому, что сама Европа потеряет свои права.
В итоге - явно начинается история с географией, когда "староевропейцы" все-таки додумались до того, что слишком большие пространства могут привести к слишком большим проблемам: в некоторых случаях лучше ограничить расширение, но улучшить качество имеющегося. Остановиться, закрепиться и развиваться - чтобы не развалиться, потеряв связность.
Более чем вероятно, что восточная граница "настоящей Европы" пройдет примерно по линии "старой границы" СССР, плюс-минус какие-то области, которые полностью "обрусели" во всех смыслах - или, наоборот, уменьшили связь с нашим "великоскифским"
В Молдавии граница двух менталитетов проходит как раз по Днестру. Плюс-минус отдельные населенные пункты.
Ответить с цитированием