Социал-фашизм по шведски

[Флексо]

Однако опять же зная нашу дурь, точно скажу, что вопрос этот будет обсуждаться и широко и найдет немалое число сторонников.

Да у нас любой вопрос найдет немалое число сторонников - страна-то большая! А уж если агитацию и пропаганду развернуть... Был у нас в Саратове такой официальный правозащитник, упал-намоченный по правам человека и прочая, прочая, прочая... очень демократ и либерал, сейчас он в "Единой России"... - так вот в интересные 90-е годы он всячески пропихивал (аж до всероссийского уровня) идею официального разрешения публичных домов. Мол, все равно проституция как явление неискоренима - так зато все будет под контролем, с соблюдением прав, тык-скыть, и отдыхающих, и трудящихся - опять-таки медицина с санитарией и налоги в бюджет.

Вопрос обсуждался весьма широко - и нашел, как легко можно догадаться, немало сторонников.

И шо, искоренили таки проституцию?

[Волгарь]

И шо, искоренили таки проституцию?

А то! Ни одного публичного дома!

Только массажные салоны, "закрытые" сауны, фирмы по эскорт-услугам и центры организации элитного досуга.

[Флексо]

А то! Ни одного публичного дома!

Только массажные салоны, "закрытые" сауны, фирмы по эскорт-услугам и центры организации элитного досуга.

В савецкие времена подобную практику решения вопросов называли очковтирательством
Вот только не совсем понятно, кому втёрли очки в этом случае.

[Волгарь]

В савецкие времена подобную практику решения вопросов называли очковтирательством
Вот только не совсем понятно, кому втёрли очки в этом случае.

Да никому не втерли. И не собирались даже.

В те же самые брежние времена народ в общем-то прекрасно знал, где и кого можно "уговорить", в каких местах собираются девочки... гм... скучающие без мальчиков - и т.д. и т.п. Но общественная мораль в таких случаях действовала по принципу из "Бриллиантовой руки" - "Не виноватая я, он сам пришел!" При этом, что интересно, криминала вокруг "древнейшей профессии" было на порядок (как минимум) меньше.

В нынешние времена - примерно то же самое, только респектабельнее (гм...) обставлено. И поставлено на весьма солидную коммерческую основу. Но - в общественной морали явление остается все равно порицаемым, и государство не может дать ему "добро", разрешив все "в открытую".

И это, в общем-то, правильно. Общественное порицание должно оставаться как сдерживающий фактор - иначе неизбежна полная моральная деградация общества и его распад как такового.

[Флексо]

в общественной морали явление остается все равно порицаемым, и государство не может дать ему "добро", разрешив все "в открытую".

Я не знаю, чем руководствовалось государство, этим, либо другими соображениями. Ведь референдума по этому вопросу не было? Не так ли? Но вот что интересно, из двух вариантов, приложить усилия и как то сгладить острые углы проблемы или просто замолчать её, сделав вид, что всё нормально, Вы выбираете второй вариант и считаете, может быть и совершенно справедливо, что общество поступит так же. Выходит, очки таки втираются и втираются самим себе?

[Волгарь]

Я не знаю, чем руководствовалось государство, этим, либо другими соображениями. Ведь референдума по этому вопросу не было? Не так ли? Но вот что интересно, из двух вариантов, приложить усилия и как то сгладить острые углы проблемы или просто замолчать её, сделав вид, что всё нормально, Вы выбираете второй вариант и считаете, может быть и совершенно справедливо, что общество поступит так же. Выходит, очки таки втираются и втираются самим себе?

Усилия-то прилагаются - по меньшей мере, "милиция нравов" центр города от своих "подопечных" очистила, теперь придорожные бабочки порхают подальше к окраинам, не в "детское" время и не так открыто. Всяческие "эротические шоу" - тоже жестко регламентировали. И проблема - не замалчивается ни разу.

Но вот полностью искоренить "древнейшую профессию" можно только поголовной кастрацией мужского населения, и Вам это должно быть известно. Или нет? Ну, есть еще один вариант, исконно русский - забивать плетьми обоих уличенных блудодеев, желательно до смерти... Впрочем, как показывает история - до конца проблему не решает и он!

А острых углов у этой проблемы нет. Только тупые. Поскольку у общества есть куда более острые проблемы, чем защита прав проституток, наркоманов, педерастов... И даже сам вопрос "Делать или нет публичные дома?" (кстати, соц.опросы проводились - большинство таки против: традиционная мораль, знаете ли!) был поднят "правозащитником" тогда, когда в области были проблемы покруче - к примеру, чиновный произвол на всех уровнях - от ГАИшников на дорогах до губернатора Д.Ф.Аяцкова лично. Собственно, по идее "правозащитник" должен как раз подобными вопросами заниматься - но раздуть сенсацию и "сделать имя" на заведомо скандальном и заведомо "нулевом" деле гораздо проще и безопаснее.

[Найтли]

Но - в общественной морали явление остается все равно порицаемым, и государство не может дать ему "добро", разрешив все "в открытую".

И это, в общем-то, правильно. Общественное порицание должно оставаться как сдерживающий фактор - иначе неизбежна полная моральная деградация общества и его распад как такового.

Угу, как это не покажется странным , но, в ни сколько не демократической России, именно народ является "сдерживающим" фактором)) стоящим на страже моральных ценностей...

И даже сам вопрос "Делать или нет публичные дома?" (кстати, соц.опросы проводились - большинство таки против: традиционная мораль, знаете ли!

Сюда же и казино) можно отнести, не по нраву массам игорные дома...