Мысли о.......

[Волгарь]

Дык, сражайся - да! А с кем сражать-то, в натуре? С призраками, с 25 кадром? Нет сражения... Есть статическая роль наблюдателя... Говорильней заниматься с трибун? Нет уж, увольте!
Людская сущность, находящаяся поисках истины, ничем, кроме нее, истины, не удовлетворится... Мне так кажется...

Есть такая разновидность войны - информационная. Включающая в себя и сражение с 25 кадром, с "призраками", которых создает и насылает на наших граждан противник, с глюками, с паникой...

Да, разумеется, на такой войне не получается пробить с ноги в челюсть "призраку" или грохнуть 25-й кадр очередью из "калаша". У нее свои методы, свое оружие, своя стратегия и тактика. Но от этого - сражения не становятся менее важными для общей победы. А в наше время - могут быть и более важными. Впрочем, не только в наше - важность "информационной войны" еще Сунь Цзы понимал.

Людская сущность такова, что истину познать не в состоянии - в любом случае. По меньшей мере, в этой жизни и в этом мире. Посему - очень многие удовлетворяются суррогатами. И чем больше этот суррогат ласкает слух (взгляд, душу, тело...) - тем быстрее и в бОльшем количестве он потребляется и усваивается.

Если мы считаем что-то истиной или хотя бы тем, что нас устраивает в качестве таковой - то за это стОит и дОлжно воевать. Не только руками-ногами, но и головой. Говорильня на митингах может сыграть свою роль, но и говорильня на форумах - обмен информацией, анализ ее, агитация, пропаганда и контрпропаганда - это тоже оружие.

Каковое мы тут в меру сил и способностей и пытаемся применять.

[Сармат]

Есть такая разновидность войны - информационная. Включающая в себя и сражение с 25 кадром, с "призраками", которых создает и насылает на наших граждан противник, с глюками, с паникой...

Да, разумеется, на такой войне не получается пробить с ноги в челюсть "призраку" или грохнуть 25-й кадр очередью из "калаша". У нее свои методы, свое оружие, своя стратегия и тактика. Но от этого - сражения не становятся менее важными для общей победы. А в наше время - могут быть и более важными. Впрочем, не только в наше - важность "информационной войны" еще Сунь Цзы понимал.

Людская сущность такова, что истину познать не в состоянии - в любом случае. По меньшей мере, в этой жизни и в этом мире. Посему - очень многие удовлетворяются суррогатами. И чем больше этот суррогат ласкает слух (взгляд, душу, тело...) - тем быстрее и в бОльшем количестве он потребляется и усваивается.

Если мы считаем что-то истиной или хотя бы тем, что нас устраивает в качестве таковой - то за это стОит и дОлжно воевать. Не только руками-ногами, но и головой. Говорильня на митингах может сыграть свою роль, но и говорильня на форумах - обмен информацией, анализ ее, агитация, пропаганда и контрпропаганда - это тоже оружие.

Каковое мы тут в меру сил и способностей и пытаемся применять.

Да. Бесспорно. Н мы, тут, замкнутый мирок. Сколько процентов голов охвачены "разумным Интеренетом"? Мизер....

[Misantrop]

Да. Бесспорно. Н мы, тут, замкнутый мирок. Сколько процентов голов охвачены "разумным Интеренетом"? Мизер....

Не совсем так... Сравни хотя бы количество посетителей прошлогоднего СевИнфо со здешним. Прогресс налицо. А у каждого посетителя еще куча знакомых, кто по разным причинам еще "не в сети". Так что тенденция приятная...

[Волгарь]

Да. Бесспорно. Н мы, тут, замкнутый мирок. Сколько процентов голов охвачены "разумным Интеренетом"? Мизер....

Не такой уж мизер. Число пользователей Интернета в более-менее развитых странах колеблется от 5 до 10% населения, причем это наиболее активное население - не деревенские бабульки...

Самое же главное - это тот простой факт, что "разумный интернет" в наше время сильно влияет на ВСЮ информационную структуру. Медведев не зря начал с того, что завел свой видеоблог, а отказ Ющенко отвечать на вопросы пользователей был большой ошибкой... Все "несетевые" СМИ пользуются сетевой информацией, аналитикой и т.п. - так что интернет в конечном итоге оказывает огромное влияние на формирование общественного мнения.

Война в Грузии это хорошо показала - моментально вычисляются репортерские "фейки", начинаются скандалы с "закашливанием" выступлений и т.д. и т.п. То же "жевание галстуков" из западных земель "перекочевало" к нам именно по сети. Простой репортаж мелькнул бы и исчез в ангосаксонской информационной среде, а вот "сетевое" распространение мало того, что "разнесло" эти кадры всюду (в том числе и в саму Грузию - иного пути прорвать "информационный барьер", созданный властями, просто не было), так еще и в конечном итоге начало формировать мировое общественное мнение относительно адекватности поведения грузинского президента...

К тому же - в сети всё взаимосвязано. Я из своего Поволжья пришел на СевИнфо по ссылке от ЖЖ-френда. "Севастопольские" дискуссии как "мнение экспертов" и т.п. не раз использовали и "Новый Регион", и некоторые другие сетевые СМИ, а от них можно проследить "цепочки" и дальше... Так что - "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется!"

Обратите внимание на статистику этого раздела форума. Одновременно заходят в разгар обсуждений порядка 150-200 человек, из них регистрированных пользователей - не больше половины, а активных участников, выдвигающих темы, ведущих само обсуждение и т.п. - десятка два-три, можете посчитать по пальцам... себя не забудьте, уважаемый Сармат!

Кто все остальные? Люди, заходящие посмотреть, почитать, сделать для себя выводы - с самыми разными целями. От пополнения досье в СБУ до сбора материала для аналитических статей в СМИ. Есть противники, есть сторонники, есть наблюдатели. Десятки, если не сотни человек - а с учетом "отзыва" дальше по сети могут быть и тысячи.

Если из них хотя бы единицы встанут на нашу сторону в случае серьезных событий - наша "говорильня" уже не была напрасной. Если десятки начнут распространять дальше то, что мы тут пытаемся проповедовать и доказывать - тем более...