Дело в том ,что у пиндосов давно не было серъозного противника. После Кореи и Вьетнама,они в основном гоняли всяких папуасов,вооружённых лёгкими пукалками.Поневоле раслабишся.Сообщение от Абдулла
Дело в том ,что у пиндосов давно не было серъозного противника. После Кореи и Вьетнама,они в основном гоняли всяких папуасов,вооружённых лёгкими пукалками.Поневоле раслабишся.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Ну-ну... не надо...афганцы - противники не слабые. Война у них в крови. И я очень сомневаюсь, что пиндосы лучше наших проводят операции по перехватам караванов и очистке кишлаков от банд...
И грузы они, в основном, наверняка стараются больше воздухом перебрасывать - хотел бы я посмотреть на их стиль проводки колонны...
Добавлено через 12 минут 13 секунд
Ты слишком обобщаешь, Егорий - никакая дисциплина, и личные качества в твоём понимании не сыграют решающей роли в тяжелом бою, да ещё - с превосходящими силами. Только готовность к смерти и самопожертвованию - это и есть стержень настоящего воина, даже оставшись в одиночестве, способного до конца выполнить свой воинский долг.
А как ты понимаешь воинский долг в его наивысшем определении? Перечисли, хотя бы коротко, пожалуйста.
Да ты сам уже дал определение: выполнить приказ не считаясь с риском для жизни и иногда сознательно ценою ее самой. Вот только людей, способных на это в любом обществе очень мало.
Ведь даже самураи, с детства воспитанные на принципах стремления к смерти ради чести, нередко покидали поле боя. Поэтому военное дело и развивается в сторону уменьшения риска для служащих и уменьшения зависимости от личной храбрости каждого конкретного солдата. Конечно в месиве при равных силах более мужественная и храбрая армия победит. Но англосаксы так много добились успехов не за счет личного мужества, а как раз за счет технического превосходства и подавляющей силы, что оба подхода имеют право на жизнь, по моему. Просто для разных обществ и разных армий нужно подбирать свои подходы.
Вот толку от мужества защитников Севастополя в 1856 и 1942 и Порт-Артура 1905, когда их личные качества были перечеркнуты общей не готовностью армий к войне?
Высокий боевой дух русского солдата известен всему миру очень давно, как и сомнительное качество командования в сочетании с общей технической отсталостью армии.
Учить солдат мужеству и самопожертвованию "за Родину" это наш русский путь. Те же американцы давили всегда массой и техническим превосходством и ничего, как то справлялись со всеми войнами.
Другое дело, что при господствующей в Европе сегодня и пробирающейся в Россию идеологии индивидуализма, в которой "каждый сам за себя" у большинства людей выросших под ее влиянием абсолютно отсутствует мотивация отдавать жизнь за что угодно. И тамошним политикам приходится исходить из этих условий и готовить солдат к "бескровной войне", главное, чтобы техническое превосходство над противником обеспечивало достаточный уровень бескровности. Нужна же им армия в конце концов, даже если общество по воле правящего класса состоит из денационализированных самовлюбленных гондонов.
Ни фига себе "вот толку"... А сколько наши защитники оттянули на себя сил вражьих, сколько там осталось их трупов? В этом и есть высший смысл - жертвуя собой, помогать общей победе. Да, недостатков куча - и неготовность, и просчёты, и прочее.. - а поменяй-ка ты местами обороняющихся, и посади на место наших америкосов? Вопрос, да?
Все это так. Но есть место на земле, которое не люблю, и это мыс Херсонес, где были вынуждены погибать и сдаваться в плен солдаты невероятно выносливого и мужественного гарнизона. Целых сто тысяч наихрабрейших солдат.
А про Русско-Японскую вообще молчу, героические солдаты и офицеры при из рук вон плохой технической подготовке флота и хреновой выучке. Но там хоть японцы против нас сражались, которые сами как враги не подарок.
Конечно вопрос, так как америкосы кроме как в гражданскую и не воевали за СВОЮ землю, а проявлять чудеса мужества в колониальных войнах от них и не требовал никто.
Хотя есть хороший фильм "Когда умолкают трубы", рекомендую. Там американцы попытались сказать правду об отношении своих солдат к войне в Европе во время
Второй Мировой и вообще судьбе солдата на войне.
Ваши права
Ответить с цитированием