это точно но не в контесте национальности а в контексте русского подданстваСообщение от Волгарь
уж очень они напирают на православие и национальность сие не есть хорошо,
когда-то Речь Посполита была весьма сильным государством но начали напирать на католичество
и сплошное ополячивание и где они сейчас. Я бы не хотел что-бы наши потомки выродились
в гоноритых поляков.
Алкоголик-Тунеядец-Инженер-Конструктор
Они так живут...
Это в основном бывшие военнослужащие, которые защищали свою страну и свой народ...нас с вами...
Они никому не навязывают свой образ жизни...никого в свои сети не затягивают - это не секта)
А делают очень много...
Добавлено через 8 минут 54 секунды
В России так не получится...не пройдет)
Если Вы подумаете, сами поймете почему)
Беспочвенные страхи...имха такая)
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
за это им спасибо большое
но остаюсь при своем мнении
Добавлено через 3 минуты 28 секунд
лучше перебдеть чем недобдеть))))
Алкоголик-Тунеядец-Инженер-Конструктор
А Вы точно хорошо подумали, прежде чем постить так о составителях?
Эти ребята не болтуны, с заниженной самооценкой...
Они и историю не выдумывают, не переиначивают...как те, с кем Вы их сравниваете...к счастию для нас, русских, нам есть чем и кем гордиться...богата история на подвиги соплеменников...
А вот чтобы и в будущем эту славу приумножить, или хотя бы не посрамить память предков...как раз и нужно заниматься воспитанием патриотизма...
А какая гордость есть? Русский это уже не национальность?
Бог в помощь...
Добавлено через 4 минуты 50 секунд
А "Рашка" на самом деле - это совсем другая географическая часть православного мира)
Вот и так бывает...Ра́шка (сербск. Рашка, Raška) — историческое государство и местность на юго-западе Сербии. Она простирается с востока от района рек Ибар и Лим через Косово до границы с Черногорией и Боснией-Герцеговиной. На севере регион охватывает современные округи Златибор, Рашка и Моравица. Южная часть Рашки находится сегодня на севере Черногории и частично в северной Албании.
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
http://www.narochnitskaia.ruИсторически жизнеспособная национальная государственность во все времена должна опираться на воплощенный в праве (соответствующем своей эпохе) органический строй народной жизни. Ибо "дух народный составляет нравственное могущество государства подобно физическому для его твердости" (Н.М. Карамзин). Основанное на идеологических схемах и абстрактных планетарных идеях (как это было в 1917 г.) государство, даже сумев преодолеть период насилия над национальным началом, по своему замыслу и природе не могло охранять цели и ценности русской животворящей нации. К концу XX века русский народ переживает исторический упадок, а держава, впитав отчасти "дух народный" в годы войны, что дало ей временный взлет могущества на мировой арене, вновь утратила его и пришла к распаду и краху, к кризису самосознания и нигилизму к своей истории.
Время смятения человеческого самосознания, когда человек и нация, растерявшие свои положительные идеалы и веру, остаются только со знанием того, чего они НЕ хотят, во что НЕ верят, и со всею сохранившейся у них страстностью способны лишь на критику и борьбу против этого единственно им ведомого и ненавистного, представляет самые драматические, безвыходные положения истории. Предвидя это явление, выдающийся консервативный русский философ конца XIX века П.Е. Астафьев указал, что выход состоит прежде всего в уяснении утраченного "положительного содержания самосознания, во внесении света и порядка в смутный хаос только отрицательных стремлений человека, в ясном определении того положительного идеала и критерия жизни, без которых "можно только томительно и бессмысленно метаться".
Уничтожение российского великодержавия во всех его духовных и геополитических определениях, устранение равновеликой всему совокупному Западу материальной силы и русской, всегда самостоятельной исторической личности с собственным поиском универсального смысла вселенского бытия - вот главное содержание нашей эпохи. Под видом прощания с тоталитаризмом сокрушена не советская - русская история. Потемкин - уже не Таврический, Суворов - не Рымникский, Румянцев - не Задунайский, Дибич - не Забалканский, Паскевич - не Эриваньский, Муравьев - не Карский, что вызывает в памяти строки М. Волошина 1917 года: "Не надо ли кому земли, республик да свобод? И Родину народ сам выволок на гноище как падаль". Некоторое оздоровление национального, государственного и внешнеполитического сознания общества и политической элиты так, похоже, и не коснулось осмысления одной из крупнейших национальных катастроф Нового времени, когда 25 млн. русских, не сходя ни шагу со своей исторической земли, оказались за пределами Отечества под разными чужими государственными флагами. Русский народ - основатель и стержень российской государственности - был насильственно расчленен.
ТЭГИ
Последний раз редактировалось Береза; 20.05.2009 в 18:30.
"Не смеет никто судить временно павшего под крестом мученика; зато мы выстрадали себе дар -
незримо возрождаться в зримом умирании - да славится в нас Воскресение Христово". Иван Ильин.
Видите ли, особенность русской национальности в том, что для нее не требуется проверка "чистоты расы" и т.п. - для нее гораздо более важны "триединство" в осознании как родных русского языка, русской культуры и русского менталитета.это точно но не в контесте национальности а в контексте русского подданства
Именно на этом и строилась Российская Империя - на том, что Русский Народ вбирал в себя лучшее (и лучших!) из остальных. Но при этом оставаясь Русским Народом - и гордясь этим!Именно он был "государствообразующей нацией", именно русские язык, культура и менталитет доминировали в Империи, соединяли и направляли ее. Остальные народы могли сохранять и свои достижения, ценности и т.п. - но признавая при этом как единые для государства именно русские. Это не означало неуважения государства к "инородцам" (к примеру, присягу в Русской Армии каждый давал в соответствии со своей верой, какой бы она не была - хоть язычество с шаманизмом...) - но опорой, основой государства оставался именно Русский Народ с его ценностями и особенностями, включая национальную гордость.
А когда народ теряет гордость - ничего хорошего из этого не получается. Он теряет собственный "внутренний стержень" - и перестает быть таковым для других.
Более того - именно отсутствие национальной гордости, чувства собственной знАчимости и уверенности, "силы народной", и тем паче - лишение такой гордости, национальное унижение - зачастую и порождает деструктивный национализм. Чувство собственной слабости и ничтожности может сломить, привести к окончательному уничтожению - а может и породить агрессивное стремление доказать свое превосходство.
Как метко заметил кто-то из исследователей, "Майн Кампф" Гитлера - это порождение национального унижения и воплощение комплекса национальной неполноценности.
Так вот для того, чтобы этот комплекс не развивался - и нужен конструктивный национализм, который направляет "внутреннюю энергию" народа на его возвышение, а не на унижение других.
А к чему приводит "интернационализм в отдельно взятом народе" - при том, что другим народам продолжают проводить "коренизацию" и политику "нац.кадров" - мы уже видели. Народ, "потерявший себя", лишенный чувства национальной гордости и силы, вызывает у других народов только презрение и отторжение.
Как богатырь, добровольно (!) опустившийся до состояния "бомжа" и спившийся до забвения собственного имени.
Москвич
Я в контексте национализма
вот об этом я и талдычу
Вот по этому меня и коробит русскому не нужно напоминать что он русский и чем гордится он и так прекрасно это знает, отдает неуверенностью и желанием подчеркнуть свою исключительность
вот 90 годы как раз подходят под это определение да и сейчас хоть ситуация и улучшается
но много чего из этого осталось((((
не нужен нужен патриотизм
Добавлено через 4 минуты 52 секунды
Ничем гордится нужно и важно но нужно знать меру
Похоже я попал в разряд либерастов
а я то думал что я шовинист-империалист
Алкоголик-Тунеядец-Инженер-Конструктор
Zed (20.05.2009)
Япона мать?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Вот именно.Вот по этому меня и коробит русскому не нужно напоминать что он русский и чем гордится он и так прекрасно это знает, отдает неуверенностью и желанием подчеркнуть свою исключительность
вот 90 годы как раз подходят под это определение да и сейчас хоть ситуация и улучшается
но много чего из этого осталось((((
К сожалению, после 90-х, после национального унижения с одновременным подавлением русского патриотизма - напоминать русским о том, что они должны гордиться своим народом - НУЖНО. ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно. К сожалению, далеко не все русские прекрасно знают, чем гордиться... более того - самоуничижение и самооплевывание за ЕБНутые годы стали не просто нормой - привычкой. "Рашка", "немытая Расея" и т.п. - это не только у "свидомитов" в ходу, но и здесь, в России, среди вроде бы русской молодежи.
ОЧЕНЬ мало осталось к 2000-м в России от былой национальной гордости. Приходится поднимать буквально по крупицам, по песчинкам. Начиная с парадов и заканчивая чемпионатами мира...
Нашей молодежи нужно постоянно напоминать, что Русский Народ - звучит не менее гордо, чем "американская нация" и т.п.
И при этом - воспитывать именно национальную гордость, а не шовинизм и не страх перед "инородцами", выплескивающийся в "Россия для русских!"
Патриотизм без конструктивного национализма? То есть любовь не к своему роду/народу, а к отвлеченному от собственных "корней" человека "постоянному месту жительства"?не нужен нужен патриотизм
Конструктивный национализм - это в большинстве НОРМАЛЬНЫХ государств (не берем США) как раз "источник и движущая сила" патриотизма. "Я принадлежу к этой нации, я горжусь этой нацией, я хочу и дальше гордиться этой нацией - поэтому я работаю на благо нации, чтобы она была лучше всех." Примерно такой вот ход мыслей.
В отличие от деструктивного национализма с его "Я лучше всех, даже если лежу в луже - потому что я принадлежу к этой нации; она лучше всех уже потому, что это моя нация; а кто не согласен - дам в морду, а кто считает, что живет лучше, потому что в луже не валяется - зарежу нах!"
Конструктивный и деструктивный национализмы - прямо противоположны. Поскольку деструктивный национализм ведет нацию к деградации и катастрофе, и с точки зрения "конструктивного националиста" - нацист только позорит свой народ, свою нацию.
"Свидомиты" - как раз деструктивные националисты.
вот именно и это хорошо что делается
вот поэтому меня и коробит от этой футболочки я уже писал выше почему,
нет в ней чуства национальной гордости а вот желания подчеркнуть свою исключительность хоть отбавляй.
во во перечитайте саму стартовую статью замение русских на украинцев ну и некоторые события
скажем не 200 лет Отечественой войн а какая нибуть дата упа или день рождения мазепы например, а да богатыря замените на козака
получите типичную статейку с какого нибуть свидомитского сайта((((
вот поэтому меня и коробит
Алкоголик-Тунеядец-Инженер-Конструктор
Zed (20.05.2009)
Во время ВОв та же самая УПА для своей пропаганды брала сводки Совинформбюро - в той части, где говорилось о действиях Украинских фронтов - и тупо подставляла вместо них "украинская армия". Таким образом "освобождая от немцев" Киев и много чего еще.
Вас от сводок Совинформбюро или от названия "Украинский фронт" еще не коробит?
Вообще-то для сходных целей (к примеру создание/возрождение и укрепление нации, привлечение внимания народа к каким-то фактам, событиям и т.д.) в пропаганде используются одни и те же приемы, методы и прочие инструменты, отнюдь не свидомыми придуманные - хотя и ими тоже используемые. Вот сами факты, события и т.п. - это уже совсем другой вопрос...
А еще, говорят, свидомиты едят борщ со сметаной. Ложками.
Не подскажете, от чего мне теперь отказаться, чтобы не быть на них похожим - от ложки, от сметаны или от борща?!
Ваши права
Ответить с цитированием
