КТОФ, чем ракетоторпеда от обычной торпеды отличается? Она, что, стартует как ракета , потом, буль в воду и плывёт к врагу?
КТОФ, чем ракетоторпеда от обычной торпеды отличается? Она, что, стартует как ракета , потом, буль в воду и плывёт к врагу?
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Совершенно верно. "Метель" так и устроена. Пуляют ею, как ракетой, в сторону вероятного нахождения пл противника. Она (торпеда) мягко приводняется, становится в циркуляцию(ищет пл ) наводится на нее по шуму винтов, или по изменению магнитного поля земли ферромагнитной массой пл. и - ага... Приплыли...Сообщение от Ястребок
Именно так. Приход в заданную точку по воздуху, а там отсоединение торпедного блока и активный поиск цели...
Вот между бортовым номером и ходовым по 4 контейнера с каждого борта.
В каждом ракета, а к ней внизу подвешена торпеда. Ракета доставляет торпеду "поближе" к кораблю и бросает в воду, а дальше торпеда уже сама, причем в ней есть довольно сложный механизм поиска надводных и подводных целей и самонаведения.
На тральце или МПК при стрельбе из скорострелок на 200 м (практически - в упор, по ясно видимой цели) самый главный компьютер расположен между ушами комендора. Если американцы научились дистанционно снимать информацию с этого устройства - нам пипец, однозначно. Утешает одно: информации там не так уж много, по крайней мере представляющей большой стратегический интерес. Поскольку принцип действия не сильно изменился с тех пор, как такие же комендоры сидели за "эрликонами".Все остальное - электромеханика и чуть-чуть ламповой электроники.
Это ж не какой-нибудь супер-пупер-НАТО-катер, на котором лень ручками пошевелить, чтобы в кольцевой прицел супостата поймать. Может быть, пиндосы и надеются, что специально ради ихней разведки наши поставят на такие кораблики компьютерную СУО, в которой на цель, мячащую на мониторе, достаточно курсор навести и кликнуть - но что-то я сомневаюсь...
Зато ни один ихний хакер и никакие системы РЭБ не выведут нашего комендора из строя!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А не маловато ли, дружище? Насколько я помню, у двух комплексов ЗРК "Шторм" - 98 ракет. Две практическми, и 96 - боевых. На такр "Киев" - это было именно так. А там были установлены "Шторма" в стандартном варианте. Впрочем, по бпк, - могли быть и отличия.
Мои данные из официальных источников. А что там на самом деле было, не знаю
Я механиком был. Мое дело обеспечить все это электричеством и холодом, ну и пожаробезопасность.
Я Вас понял. В "тырнете". действительно, проскакивает цифра - 80 ракет. Это- лажа, говоря языком современного поколения, выбравшего "Пепси". 96 "изделий" - это реальная величина.Мои данные из официальных источником. А что там на самом деле было, не знаю
Я механиком был. Мое дело обеспечить все это электричеством и холодом, ну и пожаробезопасность.
П.С. БЧ-5 - мой личный респект и уважуха!!!
ЭТД или ДЖ?
Какое ограничение у ракетоторпеды по глубине ? Как глубоко эта колбаска нырнёт за жертвой?
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
Гуглом воспользоваться карма не велит? Или банальная лень? Только в честь Нового Года:
http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000026
И еще немного открытых данных.Торпеда АТ-2УМ имела глубину поражения цели до 400 м, скорость 23 узла в режиме поиска и 40 узлов в режиме сближения с целью (наведения на цель). Дальность хода торпеды 8 км. Система самонаведения - акустическая, активно-пассивная, с радиусом реагирования 1000 м по активному каналу. Вес заряда взрывчатого вещества 100 кг.
Угу.... А ежели ещё ввести программу шифрования данных и непредсказуемого выбора стратегии (в количестве одного стакана) - тогда ващще писецЗато ни один ихний хакер и никакие системы РЭБ не выведут нашего комендора из строя!
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Что характерно, ограничения по глубине на данном сайте не указано. Глубина хода и максимальная глубина - это два совсем разных параметра. По конкретно этим моделям не в курсе, а на наших была больше 200м. Как нам говорили, взрыватель бесконтактного действия, так что если и попытается вражина спрятаться глубже, то удара при подрыве на глубине более 200м вполне хватит для наказания супостата - за счет обжима корпуса на глубинах, близких к предельным, большого удара и не требуется...
Есть одна бяка. Эту колбаску ракетоторпеду ведь может сбить в воздухе нехороший ЗРК.
Внимание! Рой метеоритов по касательной!
А еще от нее можно попытаться на суше спрятаться (по секрету - у торпеды колесиков нет)...
Может, но вероятность этого меньше чем просто ракету, т.к. сама ракета не подлетает в плотную к кораблю, а сбивают то чаще уже на подлете.
Ну и сложнее увернутся от неё чем от обыкновенной торпеды.
Да бросьте Вы... Кто же её, сбивать то, будет? Лодка, что ли? Присутствие НК УРО противника в районе поиска пл всерьез рассматривать никто на станет( по крайней мере, я лично - отказываюсь от ненаучно-фантастических гипотез).
Глубина погружения ипл (максимальная) - в районе 400 метров... Вот и считайте...
Ну, а больше а Вам, ничего не скажу!
... а значит, любого пендоса достанет гарантировано... И это при том, что глубже 200м любая ПЛ США реально беззащитна..Глубина погружения ипл (максимальная) - в районе 400 метров... Вот и считайте...
Ну, а больше а Вам, ничего не скажу!
А мизантропу больше верю
23 года все думали, что Россия на коленях, а оказалось — она зашнуровывала берцы!
Так из этих соображений все и рассчитывалось. Реальная (на практике) глубина патрулирования пларб - 50-100 метров. Глубина, с которой производится запуск ракет, - 15-20 метров... На 400 метров лодка погружается, только лишь, с целью уклонения от сил ПЛО противника. Время пребывания на данной глубине - ограничено.
Ну вот и разгадка, почему у пендосов аварийность меньше... У нас стартовый коридор 40-60м, а "гуляли" мы обычно на 150-200м...
Намного ли меньше? Одни "Трешер" со "Скорпионом" чего стоят...
"Комсомолец" и "Курск" - это,ИМХО, жертвы перестройки и последовавшего за ней бардака... Привет Мишке Меченому...
Смиялсо. Доходчиво. Но лучше перебдеть, чем недобдеть.Зато ни один ихний хакер и никакие системы РЭБ не выведут нашего комендора из строя!
Не, если перебдеть (особенно в замкнутом подпалубном пространстве) - тоже плохо. Никакой супостат не потребуется - сами себя потравим...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Увы, "Комсомолец" - это вина целиком на штабе флотилии новостроя в БелВМБ... Этот пароход у соседней плавмастерской швартовался в Двинске...Намного ли меньше? Одни "Трешер" со "Скорпионом" чего стоят...
"Комсомолец" и "Курск" - это,ИМХО, жертвы перестройки и последовавшего за ней бардака... Привет Мишке Меченому...
А штаб причём? Намутили чего или недостроили?Увы, "Комсомолец" - это вина целиком на штабе флотилии новостроя в БелВМБ... Этот пароход у соседней плавмастерской швартовался в Двинске...
Штаб при том, что сначала полтора года (пока строился пароход и шли заводские испытания) не давали отпуска первому экипажу. А когда уже дальше оттягивать отпуск стало невозможно, отправили. Из Обнинска прибыл второй экипаж, который до этого корабля в глаза не видел (пр.661 не серийная), да и за время сидения в учебном центре от экипажа осталось около 40% штатной численности. А до всрачки срочно понадобился хероический поход. И до штатной численности экипаж добили с кораблей вообще других проектов. При этом раскладе по всем приказам выход в море запрещен категорически без сдачи задач по вводу корабля в линию. И штаб этого не знать просто не мог. Но сверху давили и все приказы были похерены. Вот они и пошли, не зная корабля вообще... О какой борьбе за живучесть при этом можно говорить?..
Вот идиотизм какой. Конечно любая внештатная ситуация привела бы к такому исходу. Народ хоть и героический, но неподготовленный, они не виноваты.
И при том варианте развития пожара справиться с аварией у них шансов было ноль целых хрен десятых... Горели кабели управления кормовыми рулями, а они не имеют автоматов отсечки. Но грамотный экипаж просек бы это сразу и через аварийное всплытие (сразу, а не потом) и полное обесточивание авось и сумел бы что-то сделать (или хотя бы грамотно покинуть корабль со средствами индивидуального спасения, а не в х/б на голое тело)...
Россия нашла замену Севастополю
17:30 08/01/2009
СЕВАСТОПОЛЬ, 8 янв - РИА Новости. Украинские власти возобновили преследование моряков ЧФ за отсутствие регистрации на территории Украины, сообщает в четверг корреспондент РИА Новости.
С 6 января в городе Севастополе был введен усиленный режим патрулирования сотрудниками МВД, в результате которого были задержаны трое военнослужащих ЧФ. В пресс-службе МВД Севастополя корреспонденту РИА Новости сообщили о том, что регистрацию на Украине должны иметь все иностранные граждане. И на первый раз после оформления протокола моряков отпустят, наложив штраф в эквиваленте 1,5 тысячи рублей.
Один из задержанных, пожелавший остаться неизвестным, заявил РИА Новости: "Я не могу получить временную регистрацию, так как проживал на Украине в феврале 1992 года, и хотя являются гражданином РФ, украинские власти требуют, чтобы я получал украинский паспорт".
Проблема регистрации моряков ЧФ по-прежнему стоит остро. Бесквартирные военнослужащие РФ зарегистрированы при войсковых частях, а для украинских властей этот факт не является основанием для регистрации. Примечательно то, что охота за черноморцами начинается всегда одновременно с ухудшением отношений между Украиной и РФ. Последний случай задержания был отмечен в конце августа, сразу после прибытия кораблей ЧФ с боевого дежурства у берегов Абхазии.
Комментариев со стороны МВД Севастополя получить пока не удалось.
http://www.rian.ru/world/20090108/158768663.html
Либерастия это то, что унижает и уничтожает демократию.
убить сцук лопатой
Ваши права
Ответить с цитированием
