Кстати, и как "индикатор" - хорошо сработало обсуждение. Сразу видно, какие моменты "спорные", какие - приходится разъяснять даже "своим", не только "нейтральным".
Пока что общие выводы:
1) Неоднозначное "пора вернуться домой" надо менять. Нужен более конкретный лозунг насчет объединения.
2) Внимательнее смотреть, какие символы ставятся. Один небольшой кадрик с памятником при Бородино - а какая дискуссия!..Между прочим, кому научный спор - а кому и контрпропаганда по всей "базовой идее". То же самое - насчет количества церковной архитектуры. "Воинствующих безбожников" у нас и среди вполне своих камрадов хватает...
Если есть "шероховатость" - надо полировать.
Просто-таки удивительно, что никто не "прикопался" к портрету Г.К.Жукова - про него либерасты-резуноиды столько понарассказывали, что у них он скоро наравне с Кровавой Гэбней в мифологию войдет...
3) Поменьше именно советской символики. Нужно учесть, что не на единомышленников работа расчитана и даже не на "старший возраст", у которого по СССР ностальгия, а и на тех людей, кому мозги засрали... и в России-то таких полно, а уж на Украине - тем более. Советская символика в большинстве случаев вызывает у таких однозначное (и подкрепленное соответствующей пропагандой "противника"!) отношение - "опять нас в "совок" загоняют!"
В конце концов, совместная история наших народов - это не только и даже не столько 70 советских лет, но гораздо больше - тысяча лет с Киевской Руси, больше 300 лет с Переяславской Рады...
Надо более четко обозначить:
а) идею именно объединения (крайняя работа Йети в этом отношении "сработала" лучше всех) республик;
б) идею нового Союза, а не возрождения СССР со всем имевшимся в нем негативом.
Продумать что-нибудь, чтобы кроме (или даже вместо!) идеи "возвращения/возрождения" была и идея "нового", движения вперед (совместного) и т.п.
В дело пойдет всё, и варианты с "возвращением" тоже - но надо внимательно следить, где и как они используются. Если заведомо "своих" можно поддержать-порадовать и 100% российским патриотизмом, а "спорные места" - объяснить, то "внешние" варианты, для широкого распространения - нужно делать более "взвешенными" и выверенными.
ИМХО.![]()



Между прочим, кому научный спор - а кому и контрпропаганда по всей "базовой идее". То же самое - насчет количества церковной архитектуры. "Воинствующих безбожников" у нас и среди вполне своих камрадов хватает...
) республик;
Ответить с цитированием