Показано с 1 по 33 из 108

Тема: Они активно готовятся к войне с Россией.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,061
    Вес репутации
    2110

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    По крайней мере, в Ираке конфузных историй типа как с чехами за ними не замечено.
    Как с чехами - не замечено, полякам и своих хватило.

    Ни единого доброго слова о польских войсках в Ираке не пишет бывший американский глава оккупационных властей посол Л. Пол Бремер (Paul Brehmer) в только что изданной в США книге о своем иракском опыте.

    Как следует из книги, озаглавленной "My Year in Iraq" (Мой год в Ираке), Бремер с самого начала критически относился к передаче Польше одного из секторов в Ираке и к уровню подготовки военнослужащих из Польши и других стран Восточной Европы под польским командованием.

    'Возможно, армии бывшего Варшавского договора хорошо выглядят на бумаге, но по боевой подготовке и оснащению они уступают американским и британским частям' - пишет бывший американский глава гражданской администрации Ирака.

    Далее Бремер описывает, как в разговоре с президентом Джорджем Бушем он намекал на то, что войска, размещенные в польском секторе, приведут к ухудшению боеготовности американцев. Также он сетует на то, что каждый национальный контингент в составе сил этого сектора руководствовался собственным уставом.

    В частности, Пол Бремер ссылается на эпизод, имевший место в 2003 г., когда в Карбали - городе в польской стабилизационной зоне - произошло восстание под руководством радикального шиитского духовного деятеля Муктады ас-Садра. По его словам, тогдашний командующий американских войск в Ираке генерал Рикардо Санчес (Ricardo Sanchez) приказал командующему польским контингентом генералу Анджею Тышкевичу (Andrzej Tyszkiewicz) отправить находящийся у него в подчинении болгарский батальон на разведение противоборствующих сторон.

    Однако, как неодобрительно отмечает автор, генерал Тышкевич выразил некие 'оговорки' относительно приказа. 'Позже Тышкевич отказался письменно изложить эти возражения', - приводит Бремер слова генерала Санчеса, который, как он пишет, был 'возмущен' поведением поляка.

    Ниже бывший руководитель оккупационной администрации описывает инцидент, происшедший в апреле 2004 г. в городе Хилла, где отряды аль-Садра осаждали местное отделение администрации Временных коалиционных властей (CPA-Coalition Provisional Authority).

    'Гфеллер (Gfoeller), руководитель отделения, уже три часа как попросил польского командира выслать силы быстрого реагирования, но их и в помине не было', - приводит Бремер слова из собственного иракского дневника.

    Еще суровее Бремер оценивает подчинявшиеся польскому командованию украинские войска. По его словам, во время одной из стычек в Куте украинцы преждевременно отступили из этого населенного пункта и лишь после долгих уговоров согласились вернуться туда на помощь окруженным американцам.

    Самую острую критику автор заготовил для испанских войск - он пишет, что в Наджафе, где были дислоцированы испанцы, они отказывались принимать необходимые действия, так что 'отсутствие у них решимости прибавило смелости Муктаде ас-Садру'.

    Профессиональный дипломат Пол Бремер руководил CPA с мая 2003 г. по июнь 2004 г. Он был отозван из Ирака после создания временного иракского правительства, но, по мнению комментаторов, также за свои ошибки в Ираке, в том числе, роспуск, армии Саддама, что обострило ненависть суннитов к оккупационным властям. По мнению наблюдателей, при этом он проявил высокомерие и незнание специфики арабской культуры. Свои неудачи в Ираке посол объясняет в своей книге, главным образом, тем, что Пентагон не послал туда больше американских войск.
    http://inosmi-back.rian.ru/translation/224832.html

    Так что - как американское "пушечное мясо" поляки крайне ненадежны. И не только они. Парады и понты перед Россией - это одно, а умирать за американские интересы никто не торопится... Разве что грузины попробовали вместо парадов на войну пойти - но и то ровно до тех пор, пока не стало ясно, что воевать им именно с Россией напрямую, и бравые американские друзья вместо них это делать не будут.

  2. #2
    Химик-скептик Аватар для Zed
    Регистрация
    15.01.2009
    Адрес
    Энск, Академ.
    Возраст
    59
    Сообщений
    22,324
    Записей в дневнике
    3
    Вес репутации
    719

    По умолчанию

    Ну тут стОит сделать поправочку на личность аффтара:
    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    Он был отозван из Ирака после создания временного иракского правительства, но, по мнению комментаторов, также за свои ошибки в Ираке, в том числе, роспуск, армии Саддама, что обострило ненависть суннитов к оккупационным властям. По мнению наблюдателей, при этом он проявил высокомерие и незнание специфики арабской культуры. Свои неудачи в Ираке посол объясняет в своей книге, главным образом, тем, что Пентагон не послал туда больше американских войск.
    Кстати, я того Тышкевича вполне понимаю, за потери-то ему отчитываться не перед дядей Сэмом...
    И мне почему-то кажется, что в этой книге аффтар и по бритишам прошелся.

    Добавлено через 1 минуту 18 секунд
    Цитата Сообщение от Mariner Посмотреть сообщение
    а это не те Ф-16, у которых крысы проводку погрызли?
    Те самые.
    And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!

  3. #3
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,061
    Вес репутации
    2110

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Zed Посмотреть сообщение
    Ну тут стОит сделать поправочку на личность аффтара:
    Личность личностью, а факты фактами. "С другой стороны" это выглядело вот так:

    Испанские и польские войска в апреле отказались участвовать в широкомасштабных наступательных операциях против сил сопротивления Ирака, на чем настаивало командование США. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на радиостанцию КаденаСЕР.

    Как заявил радиостанции находящийся на военной базе в Эд-Дивание (в 180 километрах от Багдада) испанский генерал Айала, он и его польский коллега направили американскому командованию несколько рапортов, сообщая об отказе взаимодействовать с войсками США в такого рода военных операциях.

    Оба генерала отмечали, что имеют от своих правительств мандат только на участие в "обеспечении стабильности и оказании гуманитарной помощи" во вверенных им зонах Ирака, и новых указаний из Мадрида и Варшавы на этот счет им не поступало.

    Кроме того, генералы подчеркнули, что вооружение их войск не приспособлено для выполнения тех задач, которые ставило перед ними американское командование.

    Как сообщалось ранее, от бригады "Плюс-Ультра" требовали, чтобы она участвовала в штурме священного города шиитов Эн-Наджафа. Однако испанцы в связи с опасениями повторения ситуации, которая произошла в Эль-Фаллудже, не пожелали участвовать в этом.

    Генерал Айала сообщил, что поводом к началу восстания шиитов в этом прежде спокойном районе стал арест американцами помощника религиозного лидера Муктады ас-Садра. Командование США приняло решение об этом, даже не поставив в известность испанцев и поляков, которым было поручено контролировать эту зону Ирака, отметил генерал. По его мнению, "это было ошибочное решение".
    http://www.polit.ru/news/2004/05/10/irak3.html

    Гуманитарную помощь раздавать - это они согласны, а воевать против партизан - ну его нафиг, они ж еще и стреляют! Да потом еще и на базе покоя давать не будут... ни поесть спокойно, ни выспаться... на такую войну культурные европейцы не подписывались!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •