А вот если отвлечься от ура-патриотичных лозунгов и виртуального пинания врага, хотелось бы узнать у тех, кто в Чечне был, отряд численностью в 2000 боевиков это вымысел или правда такие скопления существовали?Сообщение от San4es60
Секрет воздействия Латыниной в том, что часто она разоблачает ложь и ложь очевидную для посвященной публики. И тем самым завоевывает доверие, а уже с позиции завоеванного доверия излагает выводы.
Критиковать, ругать или попускать за любую неточность ее надо. Потому как много она на себя берет и по отношению к окружающим позволяет такой накал критики, что быть ее объектом, да еще в случае откровенных ляпов, ей Богом суждено. Особенно поразили ее неграмотные сравнения, непонятно зачем ей это, вроде же и интеллекта и эрудиции хватает, а некоторые обороты такое впечатление что под кайфом написаны.
Быть может главная беда российской власти это отсутствие внятной здравой оппозиции, которая за дело критиковала бы, указывала на узкие места, недоработки. Нынешняя так называемая "либеральная" группировка такое впечатление, что еще не ушла с барикад времен кричалок "Ельцин-президент" и воспринимает российскую власть откровенно враждебно, чтобы та не делала и критиковать, вернее костерить на чем свет стоит будет за что угодно.
Но если в потоке ненависти, и дерьма, которое выливают либерасты на головы нынешним российским правителям будут попадаться кирпичи правды, то рано или поздно они пробьют любую голову. Враги России отлично освоили исскуство пропаганды и умеют применять ее, а наши не то что не хотят контрпропагандой заниматься, такое впечатление, что не умеют и не хотят уметь. По крайней мере со своей же "либеральной" прессой языком фактов общаться не могут. К примеру, статью Латыниной о Псковских десантниках должен комментировать военный, лучше из среднего офицерского состава, тогда даже если он будет нести откровенную чушь, доверия к нему будет больше чем к "журнашлюшке". И так по каждому пункту, где российская власть действительно умудрилась облажаться, и в три раза мощнее и громче в каждом случае, когда "оппозиционеры" лгут.
А когда в ответ на вызывающую определенную заинтересованность информацию о событиях представители власти предпочитают отмалчиваться или лгать, или сторонники ее контраргументируют в ответ , как в данном случае, на уровне "сам дурак", то критики власти достигают в своей пропаганде желаемых результатов - подрывают доверие наррда к власти и формируют у непредвзятого читателя то самое представление о "кремляди".
Ответить с цитированием
