Часто возникает вопрос : зачем «Свобода» постоянно проводит марши, в регионах, где их никто не ждет…. Ведь такие акции рекламными назвать трудно, сторонников у нас они не наживут (пяток местных сумасшедших не в счет), а по финансовым затратам выгоднее вкладываться на ЗУ, и транспортные расходы ниже и идеи хоть как то воспринимаются. Но Тягнибока упорно «тягне» в бок (извините за тавтологию), на Юг и Восток…..
А если попытаться задуматься кому выгодно. С одной стороны таки да, юго-восточные акции скандальны, следовательно более заметны. Но неужели спонсоры «украинства» такие тупые, что готовы выкидывать деньги на пиар, не приносящий реальных избирательных голосов. Мне в это не верится, как то……
И все же есть политсила, у которой рейтинг, после таких маршей, подрос. И это всего-навсего ПР. Жители русских регионов Украины готовы снова голосовать за ПР, только бы никогда не видеть, и не слышать так называемую «Свободу», в ее галицийском проявлении.
Вот после таких размышлений и возникает вопрос - а может слухи о финансировании Ахметовым «Свободы», это совсем не слухи…..
Ответить с цитированием