Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 33 из 48

Тема: Танковые войска РФ сократят в 10 раз

  1. #1
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,645
    Вес репутации
    234

    По умолчанию Танковые войска РФ сократят в 10 раз

    В Вооруженных силах России количество танков планируется сократить до двух тысяч единиц, сообщил "Интерфаксу-АВН" в среду источник в Минобороны РФ. По его словам, в рамках реформирования армии Генштаб утвердил оргштатную структуру танковых войск в составе сухопутных бригад и береговых войск ВМФ.

    Организационно танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем 20 танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности.

    Общая численность парка танков различных модификаций (Т-90, Т-80, Т-72 и др.) будет сокращена до 2 тыс. единиц. Таким образом, количество танков по сравнению с 2005 годом сократится почти в 10 раз.
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37046/
    Что по этому поводу думают танкачи?
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  2. #2
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    Не "танкач", но по Кантемировке скажу - поделил на 2 бригады, одна остается на месте, вторая едет в Забайкалье. Количество танков сократили, но отнюдь не в 10 раз. Инфа непосредственно из Кантемироки.

  3. #3
    Banned
    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    Москва Гольяново
    Сообщений
    7,569
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Сам я не танкист, хотя танки люблю, но позволительно ли мне будт сказать, что эра танков подходит к концу? Мое мнение-сейчас в большем фаворе САУ. Когда последний раз были крупные танковые сражения? Под Прохоровкой?

  4. #4
    Астронавигатор Аватар для Ястребок
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Светлое Будущее
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,645
    Вес репутации
    234

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МОСКАЛЬ1968 Посмотреть сообщение
    Когда последний раз были крупные танковые сражения? Под Прохоровкой?
    В арабо-израильских войнах были крупные танковые битвы,кажись. А что касается "Бури в пустыне" непонятно,много противоречивой информации.
    Внимание! Рой метеоритов по касательной!

  5. #5
    Banned
    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    Москва Гольяново
    Сообщений
    7,569
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Да какие там сражения? Стычки были, как у нас в Грузии. Писали,что арабы покидали танки при любой возможности. Израильтяне много наших танков в плен взяли. Пустых.

  6. #6
    ****
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    905
    Вес репутации
    69

    По умолчанию

    Соглашусь, пожалуй, с этим комментарием
    У нас где-то 20 000 танков, даже больше - называются цифры 22 тысячи и 22 тысячи 800. Из них в частях примерно 8 000. Но на самом деле танков, которые на ходу и полностью боеспособны, в этих же частях примерно 2 000 и есть, поэтому, собственно говоря, подобное решение может подтвердить просто статус-кво. Несмотря на то, что у нас огромное количество танков, боеспособных очень немного – 2 - 3, максимум 4 тысячи. Так что подобное сокращение диктует сама жизнь, в таком количестве танки безусловно не нужны.

    20 тысяч танков в нынешнее время, когда их спокойно можно уничтожать с помощью ударных вертолетов типа «Апачи», когда их спокойно поражает различным оружием простой пехотинец или партизан - в таком количестве не нужны. Они нужны сейчас только в двух случаях - при очень аккуратной поддержке мотострелковых частей или десантных частей или других сухопутных частей, как это как раз показала война в Южной Осетии.

  7. #7
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Увы, при развитии противотанковых средств, танк стал мишенью. Причем, лакомой мишенью, из-за чего его выбивают в первую очередь. Та же картинка, что и с линкорами перед второй мировой... И он либо сойдет на нет, либо возродится в новом качестве, на новых принципах. А лепить в диких количествах самодвижущиеся мишени для средств ПТО вряд ли разумно. Кстати, вертолеты - тоже не панацея. Когда показал брату пендосовский фильм про вертолетчиков (как они громили беспомощную бронетехнику в Югославии), он глянул мельком и сказал, что ссадил бы этих уродов с неба меньше чем за минуту из любой из тех БМП, что так красиво в кадре горели...

  8. 2 Сказали спасибо Misantrop:

    Regel (02.07.2009), Андрей 1 (02.07.2009)

  9. #8
    жидомасон
    Регистрация
    24.12.2008
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,523
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    314

    По умолчанию

    Читал,что один вертолет = 14 танкам по эффективности.
    Трындежь?
    [I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
    заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]

    [SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]

  10. #9
    Banned
    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    Москва Гольяново
    Сообщений
    7,569
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Увы, при развитии противотанковых средств, танк стал мишенью. Причем, лакомой мишенью, из-за чего его выбивают в первую очередь. Та же картинка, что и с линкорами перед второй мировой... И он либо сойдет на нет, либо возродится в новом качестве, на новых принципах. А лепить в диких количествах самодвижущиеся мишени для средств ПТО вряд ли разумно. Кстати, вертолеты - тоже не панацея. Когда показал брату пендосовский фильм про вертолетчиков (как они громили беспомощную бронетехнику в Югославии), он глянул мельком и сказал, что ссадил бы этих уродов с неба меньше чем за минуту из любой из тех БМП, что так красиво в кадре горели...
    А что за фильм ? Жуть,как такие фильмы смотреть люблю.

  11. #10
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от glava Посмотреть сообщение
    Трындежь?
    Здесь все зависит от качества подготовки экипажей... Вертолетом обычно управляет офицер, а танком - сержант. Отсюда и соотношение...

  12. #11
    жидомасон
    Регистрация
    24.12.2008
    Возраст
    50
    Сообщений
    14,523
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    314

    По умолчанию

    Понятно.
    а в принципе,вертолет же эффективней танка (в чистом поле,понятно)
    [I][SIZE="1"]застрелить противника - это ремесло ,
    заставить его застрелиться - это уже искусство [/I][/SIZE]

    [SIZE=1][I]Жизнь- тяжелая штука. Особенно если ты -дурак[/I][/SIZE]

  13. #12
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МОСКАЛЬ1968 Посмотреть сообщение
    А что за фильм ?
    "В тылу врага" . Довольно старенький фильмец студии "20 век фокс"

    Добавлено через 1 минуту 15 секунд
    Цитата Сообщение от glava Посмотреть сообщение
    а в принципе,вертолет же эффективней танка (в чистом поле,понятно)
    Намного эффективнее баллистическая ракета с разделяющимися боеголовками...

  14. #13
    Banned
    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    Москва Гольяново
    Сообщений
    7,569
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от МОСКАЛЬ1968 Посмотреть сообщение
    А что за фильм ?
    "В тылу врага" . Довольно старенький фильмец студии "20 век фокс"
    Ага, вспомнил его. Я даже иногда пересматриваю. Но всем же известно, что американские вертолеты для снарядов неуязвимы.

  15. #14
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МОСКАЛЬ1968 Посмотреть сообщение
    американские вертолеты
    А они в природе существуют? Вертолеты Игоря Сикорского знаю, а вот американские...

  16. #15
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,190
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Я в этом вопросе лицо пристрастное, поскольку в детстве одно время рос при танковом полку и машинки эти шибко люблю. ИМХО - танк себя отнюдь не изжил и при правильном применении - много где и чего способен показать. Но эра "танковых армад" и в самом деле прошла, причем как в гипотетической Большой Войне (во время которой танкисты не успеют машины из парков вывести до прилета боеголовок ), так и в локальных конфликтах, что не так давно наглядно продемонстрировала "Хезболла" ЦАХАЛу с его сверхзащищенными "Меркавами" - при помощи в общем-то не самых последних и "идеальных" ПТУРов...

    2000 танков на такую огромную страну, как Россия - все-таки маловато. Но и 20 тысяч - это перебор. Особенно когда половина из них - ржавые коробки, требующие кап.ремонта, а из второй половины... ну, мягко говоря, не все современные - Т-62 в Грузии вы и сами по ТВ видели.

    Если бы все 2000 танков были оченьдолгожданными супер-пупер-Т-95 (которые большое начальство видело, но никому не показало), а остальные танки у нас не просто "порезали" бы, а переделали во всяческую не менее полезную тяжелую бронетехнику вроде БМПТ или тяжелых БТР/БМП (в качестве примера - израильский "Ахзарит", сделанный из трофейных Т-55 и неплохо себя зарекомендовавший), "штурмовых" САУ и ТОС, или вот химвойскам наконец дали бы РХМ-7 "Берлога" на базе Т-72 - то было бы толково, и ОБТ в самом деле много не надо было бы - "чисто танковые" задачи они в "локальных конфликтах" не столь уж часто выполняют.

    Ну, а насчет глобального - одномайственно "танковые армады" пожгут тактическими ядерными ударами, если не будет возможности просто "раскатать" с воздуха обычными боеприпасами.

  17. #16
    Banned
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    7,810
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МОСКАЛЬ1968 Посмотреть сообщение
    Да какие там сражения? Стычки были, как у нас в Грузии. Писали,что арабы покидали танки при любой возможности. Израильтяне много наших танков в плен взяли. Пустых.
    Последние крупные танковые сражения:
    - Ряд сражений в арабо-израильской войне 1973г.
    В частности, 8 октября в районе Кантары израильтяне потеряли около 300 танков. А 14 октября (в сражении принимали участие 1200 египетских танков и 800 израильских) египтяне и израильтяне потеряли примерно по 200 танков.
    За всю войну Израиль потерял свыше 900 танков, арабы около 1350 танков

    - В Ирано-иракскаой войне в 1981году были крупные танковые сражения в долине Хархи.

  18. #17
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
    "танковые армады" пожгут тактическими ядерными ударами
    Нам в свое время показывали перспективную разработку, которая автоматически при обнаружении вспышки откидывала щит и закапывалась на метр под уровень грунта (пока еще волна докатится...). Вот только освоить его тогда не сумел и офицерский экипаж...

    Добавлено через 52 секунды
    Цитата Сообщение от Observerr Посмотреть сообщение
    За всю войну Израиль потерял свыше 900 танков, арабы около 1350 танков
    Вот и говорю, что танк превратился в лакомую мишень...

  19. #18
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,190
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Вот тут у нас уточнения и дополнения подоспели - ИМХО вполне интересно:

    Проводящаяся в настоящее время в России военная реформа вызывает немалые споры, в частности относительно будущей организационно-штатной структуры войск, которая должна радикально измениться. Одним из таких изменений станет значительное сокращение танковых войск, сообщения о котором появившиеся в ряде СМИ, вызвали разнообразные комментарии вплоть до панических.

    Статьи, цитирующие агентство «Интерфакс» со ссылками на неназванный источник в министерстве обороны России, сообщают о планируемом сокращении танковых войск более, чем в 10 раз – с двадцати с лишним тысяч до двух, что вызвало бурное обсуждение сенсационной новости.

    Однако если изучить ситуацию внимательнее, то налет сенсации испаряется. Действительно, танковые войска в ходе реформы планируется значительно сократить и перевести на новую структуру, однако, ни о каком 10-кратном сокращении не может быть и речи.

    В настоящее время российская армия действительно располагает примерно 22 тысячами танков – Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Большую часть этого парка составляют основные боевые танки (ОБТ) Т-72 (более 9 тысяч машин) и Т-80 (более 6500).

    Однако, значительная часть этих машин – более 15 тысяч – находится на БХВТ – базах хранения вооружения и техники, таким образом, в строевых частях имеется немногим более 6 тысяч танков. При этом в частях и подразделениях постоянной готовности находятся, по разным оценкам, около 1-1,5 тысяч машин.

    В течение ближайших десяти лет с переводом армии на бригадно-батальонную структуру, число танков в составе строевых частей должно сократиться до 2-2,3 тысяч ОБТ, при этом все эти части будут частями постоянной готовности (таким образом, число боеготовых машин даже возрастет). Помимо этого, еще несколько сотен машин будет находиться в составе учебных частей, и 3-4 тысячи танков – на складах, что в итоге даст общую численность танковых войск в 6-7 тысяч ОБТ.

    Таким образом, сокращение получается не десятикратным, а, максимум троекратным. Однако остается ряд вопросов: какие это будут танки, каким будет количественный и качественный разрыв между Россией и ее потенциальными противниками, как реформа в итоге скажется на обороноспособности страны и т.д.

    Ответ на первый вопрос вытекает из ситуации, сложившейся в российской промышленности. На сегодня в производстве для российской армии находится ОБТ Т-90, созданный на основе советского танка Т-72. Одновременно действует программа модернизации танков Т-72, позволяющая поддерживать их на уровне современных требований. Танки Т-64 и Т-80, требующие значительного количества комплектующих украинского производства, таким образом, оказываются «за бортом», а организация производства комплектующих для этих машин в России, во-первых, потребует значительного объема средств, а во-вторых, усугубит проблему с разнотипностью танкового парка.

    В результате Т-72 и его наследник Т-90 автоматически оказываются главными кандидатами на роль основы танковых войск. В дальнейшем, в течение ближайших двух-трех лет, в производство может быть запущен новый танк Т-95, продемонстрировать который планируется уже в этом году.

    Наиболее важным, впрочем, является второй вопрос – как танковые войска России будут выглядеть в сравнении с соседями? Отвечая на этот вопрос, нужно отметить, что тенденция сокращения числа танков в строю характерна отнюдь не только для российской армии. В разы сократить свои танковые войска планируют практически все крупные державы.

    В настоящее время силы НАТО в Европе располагают примерно 2900 современных ОБТ (Леопард-2, Челленджер-2, Леклерк, М1 «Абрамс», модернизированные версии Т-72) и 2700 устаревших машин (Леопард-1, М48, М60, Т-55, ранние Т-72 и другие машины), а также еще примерно 2-2,5 тысячами танков в резерве, и это число в ближайшие 10 лет также значительно сократится. В частности, Германия планирует сократить численность боеготовых танков с имеющихся 440 до примерно 250. Часть стран планирует, сократив танковый парк, значительно модернизировать его, как, например, занимающая по числу танков первое место среди континентальных стран-членов НАТО Турция, которая надеется от нынешних более чем двух тысяч устаревших машин перейти к парку в 1000 современных ОБТ.

    В общей сложности численность танков в составе войск НАТО в Европе к концу будущего десятилетия будет составлять, по разным оценкам, около 2000 машин в строю, и примерно столько же на складах.

    Не следует забывать также о том, что на востоке Россия граничит с Китаем, который к 2020 году будет располагать примерно 4-5 тысячами танков в строю, из которых современными будут около также около 2000 машин. Таким образом, Россия, определенно, будет уступать по численности танковых войск своим наиболее сильным соседям – НАТО и Китаю, однако, конфликт России с Китаем или со всем блоком НАТО сразу, во-первых, весьма маловероятен, а во-вторых, такая война неизбежно станет ядерной, и численность танковых войск в этой гипотетической войне будет играть третьестепенное значение.

    Вместе с тем огромная огневая мощь, мобильность, и тяжелое бронирование по-прежнему сохраняют за танком звание «короля поля боя», несмотря на непрерывное совершенствование противотанкового вооружения. И в локальных конфликтах танк остается незаменимым средством, обеспечивающим гибкость, мобильность и ударную мощь сухопутных частей и соединений.
    http://www.rian.ru/analytics/20090702/176117149.html

    Ежели так - то оно вовсе даже ничего...

  20. 6 Сказали спасибо Волгарь:

    BWolF (02.07.2009), Dimson (02.07.2009), Regel (02.07.2009), Абдулла (02.07.2009), МОСКАЛЬ1968 (02.07.2009)

  21. #19
    Баржа удачи Аватар для Regel
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    47,619
    Записей в дневнике
    7
    Вес репутации
    1187

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от glava Посмотреть сообщение
    Читал,что один вертолет = 14 танкам по эффективности.
    Трындежь?
    Не знаю по количеству, но танк вертолету проигрывает нафиг. Ни в какое сравнение. Не трындеж.
    Правда, сведения у меня изрядно подустаревшие. Но с тех пор тенденция лишь усилилась.
    Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
    Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)

  22. #20
    terminus
    Guest

    По умолчанию

    Плюс один.

  23. #21
    Banned
    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    Москва Гольяново
    Сообщений
    7,569
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    У нас как всегда-услышали звон, не знаю откуда он, а уж статейку накропали.

  24. #22
    Баржа удачи Аватар для Regel
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    47,619
    Записей в дневнике
    7
    Вес репутации
    1187

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от glava Посмотреть сообщение
    а в принципе,вертолет же эффективней танка (в чистом поле,понятно)
    И в населенных пунктах. Вертолет лучше использует "рельеф" местности и "сверху видно все". Нет?
    Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
    Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)

  25. #23
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    танк вертолету проигрывает нафиг
    Не совсем корректное сравнение. Что лучше - красивая девушка или бравый десантник? Для ответа надо знать хотя бы, для кого и где? (в постели или в окопе). Так и тут.

  26. #24

    По умолчанию

    Что значит выражение "вертолет эффективнее танка" в 14 раз?
    Если glava имет в виду своеобразную дуэль танков с вертолетами, то таковая была как-то устроена в Советском Союзе. Инфу даю по памяти - рассказывал преподаватель тактики в училище. Так вот - на один сбитый танками вертолёт пришлось не 14, а 17 сожженных танков.

  27. #25
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Елпидифор Дормидонтович Посмотреть сообщение
    своеобразную дуэль танков с вертолетами
    Мой крейсер тоже проиграл бы дуэль противолодочной АПЛ. Но вот суммарную мощность залпа этих друх типов АПЛ даже сравнивать смешно...

    Добавлено через 1 минуту 4 секунды
    Цитата Сообщение от Елпидифор Дормидонтович Посмотреть сообщение
    на один сбитый танками вертолёт пришлось не 14, а 17 сожженных танков.
    А дуэль транспортного вертолета с С-300 не пробовали устроить?

  28. Сказали спасибо Misantrop :

    Mariner (02.07.2009)

  29. #26
    Баржа удачи Аватар для Regel
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    47,619
    Записей в дневнике
    7
    Вес репутации
    1187

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    танк вертолету проигрывает нафиг
    Не совсем корректное сравнение. Что лучше - красивая девушка или бравый десантник? Для ответа надо знать хотя бы, для кого и где? (в постели или в окопе). Так и тут.
    Согласна. При боевых действиях в городских условиях.
    Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
    Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)

  30. #27

    По умолчанию

    А дуэль транспортного вертолета с С-300 не пробовали устроить?
    Нет не пробовали. В те времена С-300 не существовало. Я почему и спрашиваю - что означает выражение вертолет эффективнее танка? Как это понимать? Вещи абсолютно не совместные.

  31. #28
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    338

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Regel Посмотреть сообщение
    При боевых действиях в городских условиях.
    Естественно, танк вообще для боя в городе не годится (как и для охоты за вертолетами). А использовался только вынужденно, в силу отсутствия других средств поддержки...

  32. #29
    Баржа удачи Аватар для Regel
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    47,619
    Записей в дневнике
    7
    Вес репутации
    1187

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Елпидифор Дормидонтович Посмотреть сообщение
    Что значит выражение "вертолет эффективнее танка" в 14 раз?
    Если glava имет в виду своеобразную дуэль танков с вертолетами, то таковая была как-то устроена в Советском Союзе. Инфу даю по памяти - рассказывал преподаватель тактики в училище. Так вот - на один сбитый танками вертолёт пришлось не 14, а 17 сожженных танков.
    Угу. Нам тоже на тактике. Показывали. Но цифр не помню.
    Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
    Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)

  33. #30

    По умолчанию

    http://www.newsland.ru/News/Detail/id/377843/cat/42/

    " Ряды Вооруженных сил покидает также начальник Главного штаба ВМФ адмирал Михаил Абрамов. Ему всего 52 года, и он мог бы служить еще восемь лет. Причиной рапорта на увольнение, по некоторым сведениям, стало давление «сверху», которое оказывается на должностных лиц с целью хоть мытьем, хоть катаньем, но реформу по-сердюковски провести. Абрамов, в частности, резко возражал против идеи фикс министра о перемещении Главного штаба ВМФ из Москвы в Санкт-Петербург. Передислокацию остановил финансовый кризис, но он не в состоянии прекратить позорные и унижающие каждого уважающего себя офицера реформы, и потому еще далеко не старый адмирал предпочел уйти.
    За два с небольшим года руководства Министерством обороны Анатолий Сердюков заменил практически всех своих заместителей, всех руководящих лиц Генерального штаба, включая его начальника, всех главнокомандующих видами Вооруженных сил, всех командующих родами войск (кроме командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова), всех командующих военными округами и флотами, руководителей важнейших служб и главков МО – расквартирования и обустройства, боевой подготовки и службы войск, бронетанкового (дважды), военно-медицинского (дважды), международного военного сотрудничества. Изгоняются, в первую очередь, недовольные реформами или, пуще того, противодействующие им. Во вторую – «чужие», доставшиеся по преемственности от предыдущих руководителей министерства и, по логике Сердюкова, не заслуживающие доверия. "
    Так шта-а-а! Танками мы не ограничимся!

  34. #31
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,190
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Елпидифор Дормидонтович Посмотреть сообщение
    Что значит выражение "вертолет эффективнее танка" в 14 раз?
    Если glava имет в виду своеобразную дуэль танков с вертолетами, то таковая была как-то устроена в Советском Союзе. Инфу даю по памяти - рассказывал преподаватель тактики в училище. Так вот - на один сбитый танками вертолёт пришлось не 14, а 17 сожженных танков.
    А если устроить дуэль "танковый полк против вертолетного полка"? А ежели танковую бригаду "нового" штата выпустить?

    Вот, надыбал в сети инфу по штату:

    Отдельная танковая бригада (штат мирного времени)

    УПРАВЛЕНИЕ И ШТАБ
    ОСНОВНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ:
    - мотострелковый батальон
    - стрелковый взвод (снайперов)
    - танковый батальон (3)
    - гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион
    - реактивный артиллерийский дивизион
    - зенитный ракетный дивизион
    - зенитный дивизион
    ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
    - разведывательная рота
    - инженерно-саперная рота
    - рота РХБЗ
    - батальон связи
    - рота РЭБ
    - взвод управления (начальника артиллерии)
    -взвод управления и радиолокационной разведки (начальника противовоздушной обороны)
    - взвод управления (начальника разведывательного отделения)
    - ремонтно-восстановительный батальон
    - батальон материального обеспечения
    - комендантская рота
    - медицинская рота (развертывает 50 коек)
    - редакция
    - военный оркестр
    - клуб
    - взвод (инструкторов)
    - взвод тренажеров
    - полигон

    Всего по штату: 2901 в/с (офицеров 248, сержантов 730, солдат 1928) гражданский персонал: 133, воспитанники: 10

    Личное стрелковое оружие:

    5,45-мм автоматы АК-74М -1183
    5,45-мм автоматы АКС-74У – 1178
    7,62-мм автоматы АКМ с ПБС – 6
    9-мм автоматы АС – 54
    9-мм пистолеты ПЯ – 432
    7,62-мм пистолеты ПСС – 31

    а также:

    7,62-мм снайперские винтовки СВД-С – 33
    9-мм снайперские винтовки ВСС - 8
    5,45-мм пулеметы 6П39 (РПК-74М) – 3
    7,62-мм пулеметы ПКП – 35
    РПГ-7В2 – 81
    РПО-А – 180

    ОСНОВНОЕ ВООРУЖЕНИЕ И ТЕХНИКА:

    ЗРК «Тор» - 12
    ЗРПК «Тунгуска-М1» - 6
    ЗРК «Стрела-10М3» - 6
    ПЗРК «Игла» - 36
    РЛС 9С18М1 «Купол» - 1
    Пункт управления ПУ-12М – 1
    Пункт разведки и управления ППРУ-1М – 1

    Командные пункты 9С912 - 8
    Боевые машины БМ-21-1 – 18
    152-мм самоходные гаубицы 2С19 «Мста-С» - 18
    120-мм возимые минометы 2С12 – 8
    30-мм автоматические гранатометы АГС-17 – 6
    Комплексы 1В12М - 1
    Комплексы 1В17 - 1
    Пункты разведывательные ПРП-4М - 3
    Станции П-18Р - 1
    Станции СБР-5 - 7
    Танки средние - 90
    Танки Т-72БК - 4
    Боевые машины пехоты БМП-3 - 49
    Бронетранспортеры колесные - 6
    Боевая разведывательная машина БРМ-3К - 3
    Машины БРЭМ-1 - 8
    Машины БРЭМ-Л - 1
    Машины ИМР-3М - 2
    Мостоукладчики танковые МТУ-20 -1
    Машины землеройные ПЗМ-2 - 2
    Радиолокационные станции 35Н6 - 1
    Радиостанции Р-166 - 1
    Радиостанции Р-166-0,5 на БТР - 8
    Командно-штабные машины Р-142ТО - 2
    КШМ Р-142НМР - 4
    КШМ Р-149БМРГ - 7
    КШМ Р-149БМР - 8
    Станции спутниковой связи Р-441-О - 1
    Станции Р-330Ж - 1
    Станции радиопомех Р-330Б - 2
    Станции помех Р-934Б - 2
    Передатчики помех РП-377УВ - 24
    Комплексы РП-377ЛА - 1
    Комплексы РП-377Л - 1
    Пункты управления Р-330К - 1
    Аппаратные РП-330КПК - 1
    Мобильный комплекс технического контроля МКТК-1А - 1
    Машины РХМ-6 - 3
    Машины БМО-Т - 3
    Командно-штабные машины Р-142Т - 1

    АВТОМОБИЛЬНАЯ ТЕХНИКА-

    Автомобили - всего- 590
    в том числе:-
    легковые - 2
    грузовые -240
    специальные (общевойскового назначения) -12
    специальные (родов войск и служб) -336
    Гусеничные транспортеры-тягачи для буксировки вооружения, перевозки личного состава и грузов, под монтаж вооружения и техники -39
    Гусеничные транспортеры-тягачи для буксировки вооружения и техники, под монтаж вооружения и техники -20
    Тракторы для буксировки техники и под монтаж-2
    Прицепы транспортные-122

    ЖИВОТНЫЕ-
    собаки караульные-16
    собаки минно-розыскные - 7
    http://legatus-minor.livejournal.com/1168306.html

    Примерно то же самое видел в других источниках, так что можно "взять за основу". Хотя, конечно, "танки средние" вместо ОБТ заставляют задуматься... но в том числе и о том, с какого именно советского штата передирали "скелет" будущего докУмента.

    Однако - что есть, то есть. И по части ПВО этот - фактически, если по ОБТ - усиленный танковый полк будет снабжен не так уж слабо. По меньшей мере - речь пойдет явно не о 5-6 вертолетах на "размен".

    А ежели вот так, в чистом поле, да Т-90 супротив "Апача" один на один - чего уж там... и не дострельнут наши... впрочем, с тем же успехом можно попробовать того же "Апача" на Су-27 или МиГ-29 выпустить. В чистом небе, над ровным рельефом, на дальней дистанции... И то, и другое - из серии детских вопросов: "А если слон на кита наедет, кто кого сборет?"

    Да, кстати, чуть не забыл. Нехило было бы "Апача" для полной проверки послать на поддержку пехоты. В нелетную погоду - особенно. Пехота - она ведь и в дождь, и в грозу, и даже в буран с морозом воевать должна. Да и танки - тоже. Это у американцев "бесконтактная война" по идее должна происходить только тогда, когда они сочтут удобным оторваться от всех удобств и малость повоевать, а в жизни сплошь и рядом получается, что хорошего прогноза погоды ждать некогда.

    Ну, и еще при всем при этом пересчитать - сколько стОит один "Апач" и сколько - Т-90. Хоть сами по себе, хоть один вылет/выезд на поддержку пехотного взвода.

  35. #32
    Мат-и-реалист Аватар для manep
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Nsk
    Сообщений
    2,843
    Вес репутации
    94

    По умолчанию

    Штат, кстати, очень любопытный...
    Особенно в области подразделений обеспечения и связи...
    Да и в средствах РАВ и ПВО...
    А не попадалось уточнения, танковые и мотострелковые это батальоны или отдельные батальоны?

  36. #33
    *****
    Регистрация
    28.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    14,789
    Вес репутации
    175

    По умолчанию

    А бригада в Кантемировке (которая остается) несколько иная...)))

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •