И снова о 9/11

[Флексо]

– Как специалист по расследованию авиационных

Тут немножко разные ситуации, во первых, руслан упал на взлете, т.е. его скорость была раза в три! меньше чем у пентагоновского боинга, во вторых размеры зданий разные, руслан в хрущевке ну никак не поместится. Кстати, почему перед башнями не валялись хвосты и крылья врезавшихся в них боингов?

[Observerr]

Тут немножко разные ситуации, во первых, руслан упал на взлете, т.е. его скорость была раза в три! меньше чем у пентагоновского боинга, во вторых размеры зданий разные, руслан в хрущевке ну никак не поместится.

Вопрос: куда тогда делася вся эта огромная куча металлолома от Боинга, если обвалился только небольшой участок одного внешнего периметра зданий Пентагона, а во втором - только небольшая дыра? Под обломками здания высотой в 4 окна, шириной в 7 окон и глубиной метров 17 они бы никак не поместились. Боинг нырнул под землю?

[Флексо]

Тут немножко разные ситуации, во первых, руслан упал на взлете, т.е. его скорость была раза в три! меньше чем у пентагоновского боинга, во вторых размеры зданий разные, руслан в хрущевке ну никак не поместится.

Вопрос: куда тогда делася вся эта огромная куча металлолома от Боинга, если обвалился только небольшой участок одного внешнего периметра зданий Пентагона, а во втором - только небольшая дыра? Под обломками здания высотой в 4 окна, шириной в 7 окон и глубиной метров 17 они бы никак не поместились. Боинг нырнул под землю?

Если рисовать боинг не как Димсон, перпендикулярно стене, а под углом где то градусов 40, то боинг очень даже хорошо помещается. Практически ВСЕ детали боинга были найдены внутри здания, снаружи валялись несколько кусков обшивки. Скорость, Артур, не забывайте про огромную скорость столкновения.

[Observerr]

Скорость, Артур, не забывайте про огромную скорость столкновения.

В таком случае, говоря о скорости и опуская сложность пилотирования, вылезает проблема исчезновения крыльев. На такой огромной скорости они просто обязаны были оставить свой автограф на стенах здания. Правое - так точно.
А у нас получается, что в момент столкновения они по-быстрому втянулись в корпус.

Видите-ли, попытки объяснения разрушения Пентагона "Боингом" - это как тришкин кафтан: если здесь залатаешь, то на другом месте немедленно появляется дыра.

[Флексо]

В таком случае, говоря о скорости и опуская сложность пилотирования, вылезает проблема исчезновения крыльев. На такой огромной скорости они просто обязаны были оставить свой афтограф на стенах здания. Правое - так точно.
А у нас получается, что в момент столкновения они по-быстрому втянулись в корпус.

А почему Вы решили, что автографа нет?

[Observerr]

А почему Вы решили, что автографа нет?

Я понимаю. Он есть, просто весь ушел в книгу попюлар механикс.

[Флексо]

А почему Вы решили, что автографа нет?

Я понимаю. Он есть, просто весь ушел в книгу попюлар механикс.

))) Смешно, ладно, подойдем с другой стороны. Что Вы под автографом понимаете? Вы думаете, что крыло должно лежать под стеной пентагона?

[Observerr]

Кстати, почему перед башнями не валялись хвосты и крылья врезавшихся в них боингов?

Вопрос в том, что они-то хоть были, хвосты и крылья. Их зафиксировано.
И объем обломков WTC на порядок (а то и на два) больше, чем обломки в Пентагоне, под ними "Боинг" вполне можно было похоронить.