ну началась она, если уж по-хорошему, совсем не с Ту-4 (он же В-29), а с Пе-8.Сообщение от Zed
Другое дело, что построено было их до смешного мало и что на момент появления, В-29 уже заметно превосходил Пе-8 по ТТХ, но Пе-8 это конец тридцатых, а В-29-середина сороковых.
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ну Пе-8 на стратега не тянул никак. Дальность - не единственный критерий.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
По мне так для начала 40-х, очень даже на уровне. Немцы один хрен так и не сподобились на что то подобное.Ну Пе-8 на стратега не тянул никак. Дальность - не единственный критерий.
http://news.mail.ru/politics/2858234/Минобороны выбрало «Мистраль» без тендера
09:49 «Известия»
В четверг начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров подтвердил, что Россия покупает у Франции универсальный десантный корабль-вертолетоносец типа «Мистраль». Этим заявлением он поставил окончательную точку в спорах о том, будет ли Россия зависима от других государств в области оборонных технологий
Покупка вертолетоносца стала одним из перспективных проектов Министерства обороны России по закупке самого современного вооружения и военной техники. Российская армия уже купила немецкие и австрийские снайперские винтовки для подразделений специального назначения. На наших танках стоят тепловизоры французской компании «Талес». Небо над нашей головой должны прикрывать беспилотники, воевавшие на грузинской стороне в прошлом году. Подход Минобороны к закупкам техники очень прост — берется только то, что максимально отвечает безопасности солдата на поле боя и в итоге гарантирует победу.
— Покупка такого корабля, как «Мистраль», говорит о том, что Россия просто пытается, как и Китай, перенять самые передовые технологии, которые существуют в мире, — считает глава центра АСТ Руслан Пухов. — За этим кораблем должен следовать контракт на постройку еще трех подобных на российских верфях. В этом нет ничего постыдного. США покупали во Франции технологию бетонобойных бомб. Единственное, что делает этот вопрос открытым: почему не было тендера? Ведь такие корабли могут строить в Испании и Голландии.
Совсем недавно Минобороны объявило о том, что покупает во Франции комплект индивидуальной защиты бойца на поле боя: бронежилет, компьютеры, средства навигации и управления в ходе реального боя. Это решение фактически похоронило собственную разработку аналогичного изделия, носящего имя «Бармица». Минобороны покупает всего восемь комплектов. Но это означает, что в российском военном ведомстве не готовы считаться с расходами, лишь бы показать процесс модернизации Вооруженных сил. Покупка кораблей типа «Мистраль», как говорит Руслан Пухов, фактически закрывает все другие кораблестроительные программы российского ВМФ.
Походу переодевание очередным пилежем бабла закончится.
Знает ли интересно энтот Пухов, сколько стоит построить авианосец в России(по затратам и по времени) и не является ли показательным пример с ТАКР "Баку" в том, что Россия не обладает технологией постройки авианосцев и ее необходимо создавать заново?
Полностью. С нуля. У СССР от постройки крейсеров типа того же "Баку", до "нормального" авианосца типа "Ульяновск" этот путь занял больше 20 лет.
У России элементарно нет кадров, научной и технологической базы для быстрого решения подобной задачи. Даже клонирование того же "Кузнецова" потребует возрождения технологий и будет стоить как весь бюджет России. Поэтому если есть возможность купить и корабль (миллиард долларов это мизер для корабля такого класса) и технологии постройки - надо покупать.
Носовая оконечность "Мистраля" наводит меня на мысль, что России с ее ЛА морского базирования нужен именно такой корабль. К этому обрубку очень просится достройка взлетного трамплина.
Не думаю, что в данном случае имеет мето коррупция. Речь скорее всего идет о и согласии на передачу технологи и строить корабли на территории России.
Ваши права
Ответить с цитированием
