Знамя толерастизма!!!

[Негра]

Я, конечно, понимаю, что постебаться - "святое" дело... Но мне кажется, что на самом деле мою не слишком глубокую мысль все уловили. О "попутчиках" я говорила вполне серьёзно.

[glava]

Я, конечно, понимаю, что постебаться - "святое" дело... Но мне кажется, что на самом деле мою не слишком глубокую мысль все уловили. О "попутчиках" я говорила вполне серьёзно.

Галь,после Победы с попутчиками разберемся тоже.

[Негра]

Галь,после Победы с попутчиками разберемся тоже.

До неё дойти еще надо. С попутчиками - сподручнее.

А к "пидорам" зря прицепились. Я такой пример привела, чтобы "зацепить". А есть еще инаковерующие, "инакопартийные" и другие "инако". Я пытаюсь говорить о приоритетах.

[Misantrop]

Но мне кажется, что на самом деле мою не слишком глубокую мысль все уловили. О "попутчиках" я говорила вполне серьёзно.

А если немножко упростить ситуацию? К примеру, надо ехать, автобус ушел, а на такси не хватает. Есть человек, которому надо туда же и готовый оплатить часть стоимости. Но ... у него туберкулез в активной форме... Это - попутчик или ну его нахрен, лучше следующего автобуса подождать?

Приоритеты - штука хорошая, но иной "попутчик" способен навредить гораздо больше, чем принести пользы. Еще пример: если завтра УНА-УНСО сменит лозунги на "Назад, в Россию", "ЧФ в Севастополе - навечно" и т.п., как быть? Бежать брататься или погодить слегка?

[Негра]

если завтра УНА-УНСО сменит лозунги на "Назад, в Россию", "ЧФ в Севастополе - навечно"

... то она просто перестанет быть УНА-УНСО, т.е. потеряет свою сущность и смысл существования. Т.е. этого просто не может быть. И я говорила об инакомыслящих, а не об откровенных идеологических противниках.

у него туберкулез в активной форме... Это - попутчик или ну его нахрен, лучше следующего автобуса подождать?

Это на самом деле зависит от того, насколько срочно необходимо доехать.

[Misantrop]

насколько срочно необходимо доехать.

... и насколько обязательно выжить после этой поездки...

то она просто перестанет быть УНА-УНСО, т.е. потеряет свою сущность и смысл существования.

Разведгруппа, переодевшись для рейда во вражеское обмундирование, перестает быть сама собой и становится подразделением противника? Не стоит путать тактический прием со стратегией, перед выборами дохрена пообещать можно (особенно, если выполнять никто не собирается)

[Негра]

Разведгруппа, переодевшись для рейда во вражеское обмундирование

...не афиширует свое настоящее подразделение. Разве нет? Просто изначально пример с УНА-УНСО был не совсем удачный. А, например, профессиональных провокаторов вряд ли удастся "вычислить" с ходу.
Еще раз повторюсь: я говорю не о людях, являющихся врагами или скрывающих свои убеждения, а о людях, чьи убеждения Вы не разделяете, но при этом часть целей - общая.

[glava]

. А, например, профессиональных провокаторов вряд ли удастся "вычислить" с ходу.
.

Угу.
Евно Азеф руководил Боевой Организацией эсссеров,и при этом- работал на жандармов.


http://www.gendarme.ru/doc/C/4.htm

[Негра]

Евно Азеф

Пример не единственный и, увы, не последний...
НО я говорю совсем не ОБ ЭТОМ!!!

[Странник]

Еще раз повторюсь: я говорю не о людях, являющихся врагами или скрывающих свои убеждения, а о людях, чьи убеждения Вы не разделяете, но при этом часть целей - общая.

Ну так надо сразу оценивать две вещи:
- насколько значима для дела общая часть
- насколько приемлема для этого же дела часть выходящаа за рамки общих целей
Но это вещи настолько очевидные, что относятся к разряду "лошадиных истин". Так что общетеоретический спор здесь бессмыслен в силу отсутствия предмета спора. Всё дело в конкретике. В своё время Л.Н. Гумилёв сформулировал эту проблему следующим образом: "Без друзей жить нельзя, но это не освобождает от ответственности за их выбор".

[Негра]

насколько приемлема для этого же дела часть выходящаа за рамки общих целей

Так это в том числе и есть толерантность (опять-таки с применением мозгов!!!).

Хотела поставить +. Не могу. За мной...